Съдилищата натискат пауза на компанията за цифрова музика втора употреба redigi | Джон c. Дворжак

Често в новините се появява история, която е толкова различна от всичко останало, че заемането на позиция е трудно. Така се чувствам при неотдавнашния случай, в който Capitol Records предяви иск срещу ReDigi за продажба на „използвана“ цифрова музика.

Без да навлизаме в техническите подробности за това как работи компанията, нека само да кажем, че имате огромна iTunes колекция от защитени с DRM песни. По един или друг начин ReDigi действа като посредник, за да препродаде вашите песни на някой друг на половината от цената, която сте платили. Компанията твърди, че това не е по-различно от препродаването на вашата физическа колекция от CD, което хората могат законно да направят.

Ако DRM е толкова голям, как може да се случи това на първо място? Ако разбирам правилно, силен DRM присвоява права на човек или устройство, а не на самия обект. Ако музиката беше капсулирана с DRM по такъв начин, че да се превърне в обект, тогава обектът трябва да се превърне в нещо, което може да се купи и продаде като CD.

Явно това не е така. Вместо това музиката по някакъв начин е виртуализирана по начин, по който ReDigi може да твърди, че е предмет, който може да се купува и продава.

Предполагам, че Capitol Records не знае никак за тази умопомрачителна философия и просто я разглежда като форма на пиратство, защото музикалната индустрия вижда всичко като форма на пиратство - по-просто е по този начин. Музикалната индустрия мрази, че не е нужно да плащате всеки път, когато слушате песен. Мрази библиотеките да дават музика. Мрази, че радиостанциите не плащат повече за пускане на песни. Нека си признаем, музикалната индустрия всъщност мрази всичко.

При все това изглежда, че цялата тази идея нарушава духа на модела за дигитална музикална дистрибуция, за който изглежда, че всички сме се съгласили. Нека не забравяме, че имаше много битки, които се водеха за продажбата на песен на iTunes или какъвто и да е дигитален материал.

Не е тайна, че Мрежата за търговия или споделяне е разразила се. Все пак бизнесът печели пари, като продава песни за долар и продава CD-та за 15 долара. Сцената се стабилизира донякъде в тази нова форма на смесен пазар.

Но заедно с това идва ReDigi с новата си идея, която е длъжна да дестабилизира всичко, като се има предвид, че това може да предизвика повече проблеми, отколкото решава. В някакъв смисъл това може да унищожи цялата доктрина за първа продажба, която ви позволява да препродавате употребявани книги и употребявани компактдискове.

Що се отнася до ReDigi, аз съм сигурен, че той е самоправеден и счита целия процес за революционен. Тогава отново, може просто да го видите като начин да направите бърз долар, действащ като посредник в схема, създадена да победи системата.

Тъй като основателят на операцията, сребристият Джон Осенмахер, участва в различни конгресни панели и популяризира нещо, наречено „дигитална първа продажба“, разновидност на доктрината за първа продажба, възможно е най-накрая да получим права за препродажба на нашия софтуер.

Осенмахер очевидно е бил част от Германската асоциация за защита на интелектуалната собственост (GRUR). Европейският съюз облекчи правилата относно препродажбата на използвания софтуер, но досега Съединените щати са направили много малко по въпроса.

Ако битката с ReDigi се превърне в дебат за софтуер и други лицензи, тогава ще бъда мажоретка. Този спор трябва да бъде решен в полза на потребителя. Ако остане преразглеждане на фиаско в Непстър, тогава ще се развихря от кулоарите.