Видео: Warner Home Video (An AOL Time Warner Company Variant) (PAL Version) (Ноември 2024)
През последните няколко месеца чух много ключови мениджъри на мрежи и кабелни компании да говорят за това как навигират промените във видеосъдържанието и доставката, от най-добрите услуги до ръста в интернет видео.
Тъй като Time Warner Cable черни CBS от своите предложения и CBS блокира клиентите на Time Warner Cable от своя уебсайт, не мога да не се замисля дали тези компании наистина разбират какво ще искат клиентите им във видео света на бъдещето.
Настоящият аргумент между CBS и Time Warner Cable е съсредоточен върху "таксите за препредаване", като цената кабелните компании плащат на CBS и другите излъчващи мрежи, за да препредават съдържанието си. Изпълнителният директор на CBS Les Moonves заяви, че иска да удвои тези такси до около 1 милиард долара до 2016 г. Очевидно Time Warner и другите кабелни компании искат да платят възможно най-малко за канала.
Но това е само най-новото в игра на пиле между собствениците на съдържание и традиционните дистрибуторски компании. CBS, като почти всеки собственик на съдържание, се опитва да получи повече пари за съдържанието си. В този случай публикуваните доклади казват, че CBS иска месечните такси да се повишат от около 1 долар на абонат до около 2 долара. Но това е далеч от най-високото, което компаниите за съдържание искат. Според докладите ESPN получава някъде около $ 5 на месец на абонат. Други кабелни компании получават различни суми в зависимост от рейтингите, колко важен е каналът и преговорите.
Ние като абонати нямаме твърде много възможности за избор. Пакетите са приблизително еднакви в различните опции за разпространение (кабел, сателит, телефон) и въпреки много заявки за ценообразуване "а ла карт", това изглежда малко вероятно да се случи на разумни цени. С други думи, ако кабелните компании са принудени да предлагат отделни канали, очаквайте всеки да е толкова скъп, отколкото общата ви сметка няма да намалее много. И така, теорията върви, цените просто ще се повишат, а тези от нас, които плащат сметките всеки месец, просто ще се справят с това.
Но новата (и стара) технология заплашва този модел. Компании като Aereo, която предлага излъчващите канали по интернет за $ 8 до $ 12 на месец, са опция. Aereo твърди, че не е необходимо да плаща такси за препредаване, тъй като използва антени, спор, който е изправен пред съдебни спорове. Можете да си представите защо CBS и другите мрежи не харесват идеята. Разбира се, можете просто да поставите антена за преглед на програмирането, ако приемете, че живеете в район с много излъчвания.
Междувременно, други "услуги на най-високо ниво" набират популярност. Netflix, Hulu Plus и Amazon Prime струват около $ 7, 99 на месец и предлагат разнообразно съдържание, както по-стари телевизионни предавания и филми, така и оригинално съдържание.
Компаниите за съдържание всъщност всички харесват тези услуги, тъй като те са склонни да плащат за по-старо съдържание, което иначе не струва много. YouTube разбира се е безплатен и набира по-професионално съдържание. Неотдавнашна история на корицата на Fortune предполага, че средният американец гледа 34 часа телевизия седмично, но само един час интернет видео, но 18- до 24-годишните гледат 23 часа телевизия и два часа и половина онлайн видео. Все още е много повече телевизия от онлайн, но разликата се стеснява.
Всичко това води до растеж на "рязането на кабели". Според настоящите оценки почти един милион домове са отменили кабелни и подобни услуги през последната година. Въпреки че това е малка част от телевизионните гледачи, това би трябвало да тревожи доставчиците на съдържание и кабелните компании.
Има индикации, че вкоренените доставчици обръщат внимание. Изпълнителният директор на Cablevision Джеймс Долан наскоро предположи, че в крайна сметка компанията му може да се превърне в чист широколентов доставчик, който просто осигурява интернет свързаност, а не действително телевизионно съдържание. Той е първият от големите дистрибутори на съдържание, който призна, че услугите с най-високо качество могат в крайна сметка да се превърнат в бъдеще. Но след това отново, Cablevision също участва в спорове за такси и прибягва до изтегляне на канали, поне за известно време.
Сега имаме спектакъла на CBS и Time Warner, който спори и Time Warner изтегля съдържанието на CBS от своите абонати. В отговор CBS блокира абонатите на широколентови мрежи Time Warner Cable от стрийминг шоута от CBS.com, разработка, която показва обратната страна на дискусиите за неутралитет на мрежата, които имахме преди няколко години. (Тогава беше трудно да си представим уебсайт, който не искаше всички желаещи…)
Въпреки че резолюцията вероятно ще бъде някакъв компромис с таксите, вероятно точно навреме за футболния сезон, е трудно да се види каква страна да спечели тази битка в дългосрочен план. Просто дава на клиентите по-високи сметки и по-голям стимул да проверяват алтернативни услуги.
Истинският проблем е, че колкото и добра да е технологията или програмирането, все още има ограничения за това колко видео ще консумираме. Ние също имаме ограничени интервали от внимание, така че принуждаването ни да се движим между твърде много канали или твърде много услуги може да се окаже в крайна сметка самоунищожаващо се. И има само толкова много пари, които сме готови да похарчим за тези услуги. Склонен съм да мисля, че пакетните услуги, независимо дали от традиционните плейъри за разпространение или чрез съвкупни услуги на най-високо ниво, ще останат популярни, тъй като повечето хора не искат да мислят дали искат да плащат за повечето съдържание. Но това със сигурност ще бъде допълнено със специални услуги, може би получаване на спорт директно и съдържание с плащане за преглед.
В скоро време няма да преминем към напълно превъзходна система за видео и няма да се връщаме към дните само с безплатна телевизия, но сегашната система за разпространение няма да продължи вечно и очертанията на новите избори започват да се появяват. Производителите на съдържание, дистрибуторите, доставчиците на услуги и потребителите също търсят преход, който ще отнеме много години.
