Съдържание:
Видео: Brother HL-L8260CDW A4 Colour Laser Printer (Октомври 2024)
За работа с хартия HL-L8260CDW е типичен за цветен лазер в своя ценови клас. Стандартният капацитет на хартията е 300 листа, между основна табла с 250 листа и многофункционална подавачка за 50 листа. Може да отнеме до три незадължителни тави с 250 листа (179, 99 долара всяка) за максимален капацитет 1050. Автоматичният дуплексър за отпечатване от двете страни на лист хартия се предлага стандартно. Максималният месечен цикъл на работа е 40 000 страници, което го прави подходящ за използване в среден режим на работа в микро или малък офис.
Стандартният капацитет на хартията е същият като избора на редактор HP Color LaserJet Pro M452dw, но максималният капацитет на HL-L8260CDW надхвърля макс. 850 листа на този модел. M452dw има малко по-голям максимален месечен работен цикъл на 50 000 страници.
Получавате добър избор на възможности за свързване. Принтерът се свързва към компютър чрез USB кабел или към локална мрежа чрез Ethernet или Wi-Fi. Той също така може да се присъедини към директна връстност между връстници със съвместимо устройство чрез Wi-Fi Direct. Той поддържа Google Cloud Print и работи с приложението Brother iPrint & Scan, както и с Cortado Workplace, както и съвместим с AirPrint и Mopria за улесняване на печат от iOS и Android устройства.
Скорост на печат
Скоростта е типична за цветен лазер в този ценови диапазон. При отпечатването на текстовата част (Word) на нашия набор от бизнес приложения, HL-L8260CDW точно отговаря на номиналната си скорост от 33 страници в минута (ppm) за монохромен и цветен печат. При отпечатването на пълния пакет, който включва PDF, PowerPoint и Excel файлове в допълнение към гореспоменатия документ Word, той е средно 12, 1ppm. OKI C332dn ефективно съвпада със своята номинална скорост 31ppm с нашия Word документ (ние го присвоихме на 31, 4ppm) и отпечатва целия пакет с 13, 8ppm, малко по-бързо от Brother. Не можем директно да сравним скоростта на HL-L8260CDW с HP M452dw, който тествахме с помощта на стария си протокол, но този модел има малко по-ниска номинална скорост (28ppm както за черен, така и за цветен печат).
Качество на изхода
Общото качество на изхода за HL-L8260CDW, базирано на нашето тестване, беше над средното, с текст над текста и графиките над номинала и малко под номиналните снимки. Текстът трябва да е добре за всякаква бизнес употреба, освен може би за тези, които изискват много малки шрифтове. От четирите стандартни шрифта в нашия тестов пакет, единият беше ясно четим с размери до 4 точки, два бяха четими до 5 точки, а един до 6 точки. HL-L8260CDW се справи добре и с нашите три необичайни или стилизирани шрифтове.
Графиката е достатъчно добра за повечето професионални сценарии, включително PowerPoint раздаване (дори такива, предназначени за важни клиенти). Графика от HL-L8260CDW може дори да бъде използвана за основни маркетингови материали, като материали с една страница. Добре се справи с изобразяването на цветови градиенти и тънки линии. Единственият проблем, който си струва да се спомене, беше лекото оформяне в няколко фона.
При снимките забелязах постеризация - тенденция към рязко изместване на тона, където те трябва да бъдат постепенни - в няколко отпечатъка, а също и някакво потъмняване (зърнене). Монохромната снимка имаше лек нюанс. Често имаше лека загуба на детайли в светли области.
Като цяло, качеството на изхода на HL-L8260CDW не е толкова добро, колкото HP M452dw, но не по начин, който би трябвало да бъде в неизгодно положение. HL-L8260CDW има съществено предимство в качеството на текста, което е малко под средното за M452dw. И двамата имат отлична графика, като лек ръб отива към HP. Качеството на снимките на HL-L8260CDW отстъпва на M452dw. По принцип печатането на снимки е по-малко приоритет за офисите, отколкото текста или графиката, но фирмите, които се нуждаят от висококачествени снимки (да речем, за раздаване на недвижими имоти), може да е по-добре да изберат HP M452dw. Текстът обаче е основният продукт на офис печат, а HL-L8260CDW има ясен ръб тук. И въпреки че графиката му не е чак толкова звездна като M452dw, все пак би трябвало да е добре за основните маркетингови материали.
Текущи разходи
Въз основа на данните на Brother за консумативи, експлоатационните разходи на HL-L8260CDW са 2, 5 цента на черна страница и 12, 7 цента на цветна страница, от ниската страна за принтер на цената му. HP M452dw (2, 2 цента и 13, 6 цента за монохромни и цветни страници) има малко по-ниски разходи за черно и малко по-високи разходи за цвят. Текущите разходи на OKI C332dn са значително по-високи, 4 цента на черна страница и 17, 6 цента на цветна страница.
заключение
Brother HL-L8260CDW се изправя отлично спрямо редактора HP Color LaserJet Pro M452dw по избор. Не можахме да ги тестваме с бърза скорост до главата, но Brother има малко по-висока номинална скорост. И има по-добър капацитет на хартия по избор от M452dw и по-ниски разходи за цвят. Докато HL-L8260CDW предлага категорично по-добро качество на текста, качеството на снимките не е толкова добро и HP го грабва в графика. И двата принтера са солиден избор, но HL-L8260CDW има леко цялостно предимство, което го прави нашият нов цветен лазерен принтер за избор на редактор за до среден работен печат в малък или микро офис.
