У дома Отзиви Преглед и оценка на Asus rog zephyrus (gx501vi)

Преглед и оценка на Asus rog zephyrus (gx501vi)

Съдържание:

Видео: Asus ROG Zephyrus GX501 Review - GTX 1080 Max-Q Portable Powerhouse (Октомври 2024)

Видео: Asus ROG Zephyrus GX501 Review - GTX 1080 Max-Q Portable Powerhouse (Октомври 2024)
Anonim

Трябва да се отбележи, че Razer от няколко години е поставил показателя за тънките геймърски лаптопи чрез собствената си технология за охлаждане и атрактивен дизайн, както се вижда от елегантния Blade и Blade Pro. За да разполагат с GTX 1080, обаче, Pro е по-голяма 17-инчова, 7, 77-килограмова система, а феновете му стават по-силни от Zephyrus 'под товар. Дори и тогава Razer изпреварва конкуренцията, тъй като оборудваният GTX 1080 Alienware 17 R4 е много по-голям и по-тежък с 1, 18 инча дебелина и 9, 77 паунда. Дизайн, толкова тънък като Zephyrus 'с толкова голяма мощност, е не само дело на умни инженери на Asus, но въпреки че те са част от сътрудничеството, но също така е резултат от изцяло новата Max-Q инициатива, изтласкана от Nvidia.

Репутацията на графичната компания разкри този дизайнерски подход, метод за получаване на най-мощните карти в настоящата си архитектура във все по-тънки лаптопи, в Computex тази година. Asus няма да бъде единственият бенефициент на Max-Q, тъй като всички големи производители ще искат да се включат в действието, което променя имиджа и преносимостта на геймърските лаптопи, но Zephyrus е първият, който идва в нашата лаборатория.

GTX 1080 в този лаптоп е физически същият като версиите, които не са Max-Q, но фабричният софтуер поставя ограничение на производителността си, за да намали консумацията на енергия, което ограничава топлината и звука, който генерира. Това от своя страна му позволява да се побере в по-малко шаси без прегряване или непостоянно дросели, проблеми, които традиционно водят геймърските лаптопи да бъдат вградени в големи, обемни тела, които не пътуват добре. На хартия, не-Max-Q GTX 1080 осигурява 150W графична мощност, със скорост на основния блок от 1, 556MHz. Версията Max-Q предлага мощност от 90 W до 110 W, с базова тактова честота между 1, 101MHz и 1, 290MHz. Доколко ефективността на картата е ограничена от тези фактори, очевидно е важният въпрос и е разгледан в отделен раздел по-долу.

Иновацията не е всичко в предварително зададените софтуерни граници, но и във физическата вентилация. Max-Q е свързан с ефективността - намирането на сладкото място на максимална производителност точно под прага на топлина - и Asus работи в тясно сътрудничество с Nvidia, за да проектира Zephyrus да направи точно това. Вътрешните вентилатори са ощипани, за да бъдат по-тънки, така че има повече от тях, които избутват повече въздух с всяко завъртане, отколкото обикновено бихте намерили в геймърски лаптоп. Те са направени от течнокристален полимер, за да издържат на добавените скорости, което би извило стандартните вентилатори.

Един от основните премествания на вентилацията се вижда от външната страна: Когато капакът на лаптопа е отворен, долният панел се повдига от рамката около четвърт инч. През този долен процеп и перфорации над клавиатурата се всмуква въздух, охлаждайки компонентите, преди да бъдат изтласкани през страничните отвори. Това е доста ново и червените светодиоди блестят от двете страни за драматичен ефект, но това прави долния панел да се чувства неясен. В началото е само пластмаса, но когато се повдигне от основата и я държите от дъното, тя се огъва и не е ясно колко еластични са пантите. Не се притеснявам, че пропастта ще се повреди, когато почива на повърхност, тъй като краката поддържат тялото и това не ми създава проблеми или показва признаци на износване, но определено се чувства като уязвима зона на скъпо машина.

Това не е всичко за Max-Q

Извън дизайна на Max-Q, Zephyrus включва някои други приятни функции. Неговият 1080p дисплей не изглежда особено остър или жизнен, но разполага с 120Hz G-Sync дисплей. G-Sync синхронизира скоростта на опресняване на екрана до скоростта, на която GPU прави визуализации, ограничавайки разкъсването на екрана като V-Sync, но без да страда от латентността на V-Sync. Екранът е с матово покритие, което намалява отблясъците до практически несъществуващи нива, въпреки че донякъде притъпява картината. Разделителната му способност от 1080p е разбираема за производителност (блъскането до QHD или 4K понижава честотата на кадрите, тъй като се натискат много повече пиксели), но с такава мощна графична карта и на тази цена е малко разочароващо да не получите поне QHD екран. Казах, че Alienware 15 R3 пропусна възможност по подобен начин и той включва само GTX 1070, така че тук има още повече мощност, която може да показва тези резолюции. Това каза, че вероятно по-взискателният екран щеше да хвърли деликатния баланс на Max-Q и Asus трябваше да се обади между двамата.

Клавиатурата на Zephyrus е избутана надолу до долния ръб на палубата, което множество колеги коментираха като странно. Това е необходимост, тъй като зоната над клавиатурата е изцяло посветена на охлаждане, както отгоре с отворите за въздух, така и отдолу с вентилатори и вентилация. Докато не използвате лаптопа на самия ръб на бюрото, китките ви могат да опират на повърхността под, а не на клавиатурата, както обикновено - просто е необходимо да свикнете. Asus трябва да е наясно с тази странност и че за някои може да е неудобно, тъй като е включена гумена почивка за китката. Клавишите не са механични (забележителна и сравнително уникална характеристика на Blade Pro), но са с RGB подсветка и се чувстват отзивчиви и приятни за въвеждане.

Разположението на клавиатурата също изисква компромис от тъчпада: Той е по-малък и се поставя вдясно от клавишите. Blade Pro разполага със тъчпада на същото място, но тъй като това е 17-инчов лаптоп, показалеца разполага със стаята да бъде в пълен размер. Това не е голям проблем, но тъчпадът на skinnier леко дразни, тъй като има по-малко място за панорама, а позицията му вдясно ще осуети левчетата. Все пак той е отзивчив, има два специални бутона за ляво и дясно щракване точно отдолу и можете да натиснете бутон, за да се появи на тъч повърхността LED подложка с цифри, което е много готино решение за липсата на място за физическото. Високоговорителите на Zephyrus не бяха забележимо силни при тестване, но качеството е стабилно при големи обеми. Гласове не бяха вдлъбнати, което виждам понякога в по-тънки лаптопи, и е достатъчно силно, за да запълни малка стая, така че можете да гледате филм по него.

Въпреки тънката си форма, на зефира има много пристанища. Левият му фланг съдържа два USB 3.0 порта, HDMI порт и жак за слушалки. Вдясно има USB-C порт с Thunderbolt 3 и още два USB 3.0 порта за добре закръглена селекция. Останалите функции за свързване са 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 4.2, без Ethernet. За съхранение има един 512GB NVMe PCIe SSI диск. Това не е тон за съхранение, но е бързо и добавянето на повече SSD съхранение е скъпо. Не често получавате повече от това с преносимите системи - Blade започва с 256GB, а Blade Pro с 512GB. Origin EVO15-S е едно от изключенията тук, компактен GTX 1060-лагерен 15, 6-инчов лаптоп, който разполага с 512GB SSD и 2TB твърд диск, докато Alienware 15 R3 е близък с 512GB SSD и 1TB твърд диск. Asus поддържа лаптопа с едногодишна гаранция.

Пробиване над теглото

В допълнение към Max-Q GTX 1080, тестовият ни модул включва бърз 2.8GHz Intel Core i7-7700HQ процесор и 16GB памет. Това е първокласен хардуер за всяка система и още по-впечатляващ, когато си спомняте размера на този. На нашите общи тестове за производителност и мултимедия, Zephyrus се класира изключително добре. Alienware 15 е малко по-бърз при теста на PCMark, но Zephyrus е по-бърз при теста на Photoshop и те отбелязаха много сходно в другите мултимедийни тестове. PCMark резултатът на Blade Pro е по-нисък, но неговият взискателен 4K екран играе роля в това и медийните тестове са близки, с предимство пред системата на Asus. Тези директни сравнения показват някои малки разлики, но в крайна сметка е ясно, че Zephyrus е един от най-бързите лаптопи извън работните станции за многозадачност, смазване на данни, кодиране на видео и други задачи.

3D и игровата производителност е основната област на интерес не само защото това е основният фокус на Zephyrus, но и защото демонстрира на какво е способна Max-Q версия на картата за първи път. Зефирусът отбеляза 27 728 точки на 3DMark Cloud Gate и 7 730 точки на Fire Strike Extreme, и двата много високи резултати. Alienware 17 R4 и Blade Pro са добри точки за сравнение за лаптопи GTX 1080: R4 отбеляза 29, 487 точки на CloudGate и 9, 328 на Fire Strike, докато Blade отбеляза съответно 24 757 и 8 140. R4 поведе на път, а неговият безпрепятствен GTX 1080 отбеляза още няколко хиляди точки и при двата теста, но Zephyrus 'Max-Q 1080 не беше твърде далеч зад Blade Pro и всъщност го изпревари в CloudGate. Тестовете за игри Heaven and Valley разказаха подобни истории, но и трите лаптопа са средно 100 кадъра в секунда (fps) или повече на всеки при ултра-настройки и 1080p.

Можем да видим, че Max-Q ограничава производителността на GTX 1080 до степен, но все пак получавате отлична мощност от картата в много по-малък корпус - номерата й са изключително близки до стандартните GTX 1070. Резултатите от Alienware 15 R3 показват това доста ясно, особено на Небето и Долината, които са в рамките на 4 кадъра в секунда от резултатите от Зефир. Разликата е, докато и двата са 15, 6-инчови лаптопи, Zephyrus тежи около 3 килограма по-малко и е с почти половин инч по-тънък. Зефирусът GTX 1080 може да изглежда по-скоро като GTX 1070, но Max-Q дава много по-висока производителност в този размер. Origin EVO15-S е много сходен по размер и тегло, но разполага само с GTX 1060, който достигна 67fps и 70fps в Heaven and Valley, което води до разликата у дома.

Вижте как тестваме лаптопи

С тази мощност няма да потапяте под 60 кадъра в секунда (идеалната цел за солиден гейминг опит в този клас) на почти всяко заглавие с Max-Q GTX 1080, особено след като Zephyrus не може да надхвърли пълната HD резолюция, това е напълно способен на VR и получавате G-Sync панел. Може да почувствате, че наистина не получавате GTX 1080, но производителността е някъде между него и GTX 1070, което е доста разумен компромис, когато гледате размера на други лаптопи GTX 1080. Зефирусът също тихо работи след дълги сесии, което е област, която Nvidia взе под внимание при настройване на графичната карта. Същото не може да се каже за лаптопите Blade, тъй като постоянно отбелязвам силни фенове в Blade и Blade Pro, когато играете. Между нивата на производителност и шум се чувствам уверено, казвайки, че технологията Max-Q на Nvidia е истинската сделка.

За съжаление има една черна маркировка на Zephyrus: живот на батерията. Игралните лаптопи са прословути за кратък живот извън зарядното устройство, но тази тенденция бавно се обръща, извън най-големите, най-гладни лаптопи. Zephyrus се държи много повече като тези системи, отколкото преносими алтернативи като Razer's: Той продължи само 2 часа и 31 минути при нашия тест за крачка. Alienware 15 R3 продължи 5:33, а Razer Blade - 10:36. Alienware 17 R4 и Origin EVO15-S не са много по-добри в 3:30 и 3:28, но животът на батерията на Zephyrus е отзад на опаковката. По-големият Blade Pro има място за по-голяма батерия, но с взискателен 4K IGZO дисплей, той продължи 3:48.

Играта далеч от контакта за дълги периоди от време не е твърде често срещана, но едва ли е опция за Zephyrus, което е жалко, защото това противоречи на неговата преносимост. Можете лесно да поставите този лаптоп в чанта за пътуване, за да играете игри на вашата дестинация, което ще тежи чантата ви много по-малко от съвременниците, но просто не е полезно за дълги участъци по пътя между тях.

Настройка на лентата

Asus ROG Zephyrus е отлично първо представяне на възможностите с Max-Q дизайна. Партньорството между Nvidia и Asus даде нов висок воден знак за производителност в тънък, 15, 6-инчов лаптоп, дори ако има няколко предупреждения. Дизайнът на Zephyrus е с естетически вкус, тежи по-малко от 5 килограма, струва по-малко от няколко лаптопа GTX 1080 и може да играе игри с максимални настройки удобно над 60 кадъра в секунда, както би трябвало да играе лаптоп от висок клас. Видяхме някои от онова, което вече е на път с Max-Q, но съм много заинтригуван да видя какво ще правят другите производители и ако иновацията на отвора на дъното на Zephyrus ще остане термично решение, имайки предвид своите плюсове и минуси. Изглежда, че Max-Q изглежда ще остане наоколо, а за демонстриране на производителността и дизайна, които са възможни с подхода, Asus ROG Zephyrus е геймърски лаптоп за избор на редактор.

Преглед и оценка на Asus rog zephyrus (gx501vi)