Рецензия и рейтинг на Amd radeon rx vega 64

AMD има страхотна 2017 г. на предната част на процесора, след години изоставане от конкуренцията (а именно Intel). В края на краищата си FX линията не можеше да се конкурира с Intel над нивото на настолния Core i5. Новата линия Ryzen на AMD, която за пръв път стартира в средата на март 2017 г., върна конкуренцията на рейндж от страна на настолния процесор. От долния край на пазара, с чипове като AMD Ryzen 3 1300X, чрез основни потребителски избори като Ryzen 5 1600X и AMD Ryzen 7 1800X, и в областта на ентусиастите / създателите на съдържание с чисто новия Ryzen Threadripper 1950X, настолните процесори на компанията направиха впечатление, като доставят повече ядра и конци от конкурентните части на Intel, често на по-ниска цена.

Но 2017 г. се оказа по-малко впечатляваща за Team Red на фронта на игралните графики. Компанията със сигурност е продавала графични карти през тази година, благодарение в голяма степен на манията за извличане на монети / криптовалути на Ethereum. Фактът, че последните му „Polaris“ карти отлично се справят с извличането на монети, запазиха както AMD от последно поколение Radeon RX 480, така и Radeon RX 470, както и по-новите Radeon RX 580 (които тествахме под формата на XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition) и Radeon RX 570 карти с много кратко предлагане - и обикновено силно завишени. Това е въпреки факта, че Radeon RX 500 карти са ефективно леко преработени преработки на Radeon RX 400 карти, които дебютираха в средата на 2016 г.

Но след това има картите "Vega" или RX Vega, върху които се фокусираме тук. Дълго рекламиран от AMD като силикона, който ще върне компанията в най-високия край срещу игровата конкурентка Nvidia, картите на Vega демонстрират от първите дни на 2016 г. на търговско изложение на CES. Получихме повече подробности за Vega на CES 2017 и накрая, на пресконференция в Лос Анджелис в края на юли, ни бяха предоставени подробни спецификации и цени.

Днес, след като поставихме най-горната карта на Vega с въздушно охлаждане на компанията, Radeon RX Vega 64, чрез нашия пълен набор от тестове за игри, можем да кажем най-малкото, че AMD е по-конкурентоспособен на фронталните игри от висок клас отколкото беше от пускането на карти като Radeon R9 Fury X в средата на 2015 г.

Но ако се надявахте Вега да детронира най-горния GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition на Nvidia и да внесе на пазара нови нива на графична производителност на ниски цени на по-ниски цени - по начина, по който Ryzen направи спрямо Intel на предната част на процесора - ще трябва да закарам вашите очаквания. Също така консумацията на енергия и топлинната мощност са друга грижа при първата Vega карта, която сме тествали. Пазаруващите, които управляват тази карта в компютър с добро охлаждане и които живеят там, където енергията е евтина, може да не се интересуват, но е трудно да се игнорира 29DP-вата TDP на карта Vega (топлинна мощност на конструкция, мярка за разсейване на топлината), когато тя е оценена на повече от 60 процента по-висока от аналогично представящата се GeForce GTX 1080 и нейната 180-ватова оценка.

Но Vega е повече от една единична карта и решението на компанията да продава тези карти в опция „Radeon Packs“, заедно с игри и отстъпки за допълнителен хардуер, може да подслади сделката. Следвайте ни по-долу, докато разкопаваме подробностите и разберете дали Вега си струва чакането.

Как се разпадат картите

Първо, за да е ясно, тук говорим за потребителските карти Radeon RX Vega. Вега-карти за про- или прошумер, предназначени за създаване на съдържание от най-висок клас, най-скоро под формата на карти с Radeon Vega Frontier Edition с въздушно и течно охлаждане, вече са лансирани, с високи цени от $ 1000/1500 долара. (Нашият сестрински сайт Extreme Tech има малко повече репортажи за тези карти за програмисти / създатели на съдържание.) Тези карти също не трябва да се бъркат с про-графичната линия на Radeon Pro WX (преди Fire Pro) на компанията.

Картите, за които говорим тук, са позиционирани за игри с висока разделителна способност, въпреки че AMD намеква, че някои архитектурни характеристики могат да ги направят привлекателни и за миньорите на криптовалути, подобно на средноранните AMD Polaris карти с тяхната изчислителна ефективност за добив на монети.

Целевите дисплейни панели за игри на тези карти ще бъдат монитори с 2, 560x1, 440 пиксела (1440p), 3, 440x1, 440 пиксела (ултра широк) и 3, 840x2, 160 пиксела (4K или 2160p). Възпроизвеждането на игри с 1080p е прекомерно на тези карти, въпреки че потребителите с дисплеи с висока скорост на опресняване 1080p и 1440p със сигурност ще видят ползата от всички допълнителни рамки, които тези карти могат да избутат.

Линията на Radeon RX Vega по време на писането в средата на август 2017 г. включваше три основни карти, като две от трите се продават по няколко начина: като самостоятелна карта или като част от една от трите „Radeon пакети“. Третата карта е специален случай. Ето разбивката.

Radeon RX Vega 64: Флагманът с въздушно охлаждане

Най-добрият ентусиаст RX Vega игрални карти (две от трите) живеят под Radeon RX Vega 64 име. Първата налична версия на картата, която разглеждаме тук, се нарича просто AMD Radeon RX Vega 64. Това е карта с въздушно охлаждане, която се очаква да се продаде сама за 499 долара. Тази карта разполага със следните ключови характеристики…

AMD ще предложи и Radeon RX Vega 64 Limited Edition карта, продавана в определени конфигурации на пакет, в която ще влезем след малко. Това е просто сребърен козметичен вариант. Той ще има същите характеристики като стандартния Radeon RX Vega 64, но разполага със сребърно-метален кожух вместо стоковата черна обвивка на тестваната от нас версия.

Екстериорът на картата в който и да е цвят се отличава с „RADEON“ ръбово осветление, което е обърнато навън при типично странично монтиране на шаси, докато моделът с ограничено издание също има червено осветено лого на R R в ъгъла.

И двете версии на картата (черна и сребриста) ще имат гладък, завършен вид. И двамата ще използват два осем-пинови конектори за захранване (повече за това скоро).

Radeon RX Vega 64 издание с течно охлаждане: Водното чудовище

AMD ще предложи и втора, течно охладена версия на картата, Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition (LCE), по линията на AMD Radeon R9 Fury X. Тази карта от по-ранен ген имаше подобна предварително насочена течност схема и единичен вентилаторен радиатор.

LCE картата ще се продава само в специален пакет, в който ще влезем след малко. Основните характеристики на тази карта са показани тук…

Тази карта ще има същия брой изчислителни единици / поточни процесори като охладеното с въздух Radeon RX Vega 64, както и същите 8 GB вградена втора генерация High-Bandwith Memory (HBM2). Но той ще се отличава със значително поддържан основен часовник и умерен манипулатор в максималния часовник за усилване. Спецификациите за LCE картата се разбират най-добре в сравнение с другите две нови карти. След малко ще стигнем до третия.

Тук ще отбележите доста високата цифра на мощността на борда, почти 350 вата, което показва какво виждат по-ранните доклади от Radeon Vega Frontier Edition.

Radeon RX Vega 56: Вземане на GTX 1070

Третата карта на Vega, която се нарича Radeon RX Vega 56, има 56 изчислителни единици вместо 64. Тествахме тази карта заедно с Vega 64, така че можете да видите как се представя в нашите класации по-долу. (Очаквайте пълен отделен преглед на 56-та карта в следващите дни.)

Тази карта е извадена в основна-черна ливрея, подобно на стандартното издание Radeon RX Vega 64, с малко по пътя на акцентите, различни от светодиодното "RADEON" лого на предния ръб. Картата Vega 56 ще бъде само с въздушно охлаждане. AMD предизвика себе си да удари пазара с 10-терафлопска карта, която е под 400 долара. Тази карта просто го прави; той ще отиде за 399 долара сам по себе си, което го вкарва право в ценовата количка на GeForce GTX 1070 на Nvidia.

Сега ще можете да получите две от тези три карти - с въздушно охлаждане - като самостоятелни продукти (освен ако, разбира се, миньорите на биткойн не изчерпват запасите, както се случи с картите на Polaris на AMD). Имайки предвид този възможен сценарий, AMD предлага и три пакета, насочени към геймърите - така наречените „Radeon Packs“ - които ще комбинират картата с някои игри и хардуерни отстъпки за подслаждане на пота. Идеята е също така, че може би Packs може да изкуши някои купувачи да надстроят останалата част от системата си до изцяло AMD платформа и / или да използват технологията на AMD FreeSync с нов монитор.

Ще се задълбочим в подробностите за Radeon Pack скоро, но първо нека разгледаме по-подробно самия Radeon RX Vega 64.

Radeon RX Vega 64: Специфични карти

Интересно е, че докато AMD изпрати някои много сложни опаковки заедно с Radeon Vega 64 (показано на изображението по-долу), компанията изпрати стандартната версия на фондовата карта, а не по-хубавият, сребрист модел с метална опаковка Limited Edition.

Повечето купувачи вероятно ще получат версия в основен обикновен черен цвят (поне докато партньорите на борда като Asus и PowerColor не пуснат потребителски варианти). Така че изпращането на основната черна карта е добре, но няма нищо ново в екстериора му. Пластмасовият охладител и вентилаторът с едно вентилатор (който изтласква топъл въздух от задната страна на картата) е подобен на този, който AMD използва в референтните си дизайни от години. Тук има метална задна плоча, както и на RX Vega 64, но освен светлинното лого "RADEON" отстрани няма бъркащи разцвета или натоварени дизайнерски елементи като ъгловата метална обвивка на конкурентната GeForce на Nvidia GTX 1080 основатели издание…

Двете карти обаче са почти еднакви по размер. И двете са с двойна ширина, заемат два слота за разширение (както правят почти всички карти над опциите за нисък клас на основния поток в наши дни) и двете са дълги около 10, 5 инча.

Поради споменатите по-горе разлики в TDP обаче има големи разлики в изискванията за мощност на двете карти. GTX 1080 Founders Edition има един осем-пинов спомагателен конектор за захранване и Nvidia препоръчва минимум 500-ватово захранване (PSU) за система, работеща с тази карта. Radeon RX Vega 64 на AMD изисква чифт осем-пинови конектори за захранване, а опаковката на AMD гласи, че ще ви е необходимо минимум 750 ватово захранване. Дори и да не се интересувате много от допълнителната консумация на енергия, ако нямате подходящо захранване под ръка, изборът на карта Vega през GTX 1080 ще изисква да похарчите повече за такава.

Що се отнася до портовете, получавате трио конектори DisplayPort 1.4 и един HDMI 2.0 порт. За разлика от GTX 1080, картата няма DVI конектори. Ако имате по-стар монитор, ще ви е необходим адаптер или конвертор.

Разбира се, изборът на порт, дължината на картата и устройството за охлаждане биха могли да се променят, ако изберете не-налична версия на картата от някой от партньорите на AMD. Затова бъдете сигурни, че конкретната карта, която обмисляте, има това, от което се нуждаете преди да купите.

Пакетите Radeon: Друг начин за купуване

Освен че предоставя своите различни карти Vega по традиционния начин, като самостоятелен артикул, AMD използва и различен метод, предназначен да ограничи миньорите на монети и да не ги превърне. Компанията ще продава своите карти Vega като основен компонент на три така наречени „Radeon пакети“, за да ги вземе в ръцете на геймърите и ентусиастите, а не само на миньорите на криптовалути, които вакуумират средни карти на всички ивици през цялата 2017 година.

В случая на двете карти с въздушно охлаждане Vega RX, всеки пакет ще струва $ 100 повече от картата, която съдържа, ако бъде закупен от самия него. Премиите, които получавате, като изберете един от пакетите, са предимно отстъпки за хардуер, който ще трябва да закупите заедно с пакета, но също така получавате двойка заглавия на AAA играта. Пакетът от най-горния край е малко по-различен, тъй като съдържа картата Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition и това е единственият в момента начин за получаване на тази карта.

Всеки пакет ще ви обедини следното…

(1) Една от картите на Radeon RX Vega, според въпросния пакет Radeon.

(2) Отстъпка от 100 долара от процесор AMD Ryzen 7 и дънна платка, купени в комбинация.

(3) Две игри, които ще варират в зависимост от региона. (AMD предлага Prey и Wolfenstein II: The New Colossus в Съединените щати.)

(4) Отстъпка от 200 щатски долара от специфичен Radeon FreeSync монитор, ултраширокият 34-инчов CF791 на Samsung. (Вижте преглед на Samsung CF791.)

Трите пакета, които ще се предлагат в низходящ ред на разходите, ще бъдат както следва…

Vega 64 на AMD постигна по-добри резултати в по-старите тестове на 3DMark, но този път GTX 1080 Founders Edition излезе с леко предимство. Но с по-малко от процент между резултатите на тези две карти, те са ефективно завързани. Само GTX 1080 Ti се справи по-добре и той циментира своето доминиране тук, като най-добре се справи с Vega 64 с повече от 30 процента.

Futuremark VRMark

От производителя на 3DMark идва първият му VR показател. Не са необходими слушалки, за да стартирате пробната версия, ако искате да тествате собствената си платформа преди да скочите в инвестиция в VR-слушалки.

VR има високи изисквания към хардуера, така че този тест е предназначен да покаже общите възможности за VR. Както споменахме по-рано, проведохме подтест Orange Room.

В последния ни тест Radeon RX Vega 64 отново изостава зад GTX 1080. Разликата между двете карти този път е по-значителна, като с подобна цена Nvidia карта води с около 10 процента. Но като се имат предвид картите с много по-нисък клас RX 570 и GTX 1060 са основата за готовността за VR в настоящото поколение карти, както GTX 1080, така и RX Vega 64 (както и RX Vega 56) трябва да се справят с днешните VR заглавия много добре.

заключение

От една страна, картите на Radeon RX Vega на AMD връщат компанията на ринга срещу Nvidia, борейки се в по-висок теглов GPU. AMD не е конкурентоспособен на това ниво от различните карти на RX Fury, които стартираха през 2015 г. И само в честотата на кадрите, докато RX Vega 64 не е постоянно по-добър от конкурентния GTX 1080 в зеления ъгъл, той е достатъчно близо в борбата с честота на кадрите за битка с тази карта почти до равенство.

Проблемът е, че битките с графични карти не се отнасят изцяло до честотата на кадрите. Макар че мнозина не се интересуват от допълнителна консумация на енергия, невъзможно е да се игнорират разликите в TDP между тези две карти с подобна производителност с подобна цена. Vega 64 е оценен на 295 вата и иска захранване от 750 вата, докато GTX 1080 има 180 вата и може да се захранва от 500 ватов PSU.

Тогава е фактът, че Nvidia лансира GTX 1080 преди повече от 14 месеца, когато написахме това, което кара RX Vega 64 да се чувства закъснял за партито. Това не би трябвало да е проблем, ако Vega намали ценовата лента за производителност от клас GTX 1080. Но вместо това, Vega 64 е на цена от същите $ 499, което е грубата начална цена за GTX 1080 карти. По същия начин Radeon RX Vega 56 е точно на ниво от $ 399 с GTX 1070. И това предполага, че цените ще останат на или близки до MSRP на AMD. Ако миньорите на монети намерят картите на Vega за привлекателни, това вероятно няма да е така - поне докато тази последна минна вълна не се оттегли обратно в морето.

В по-високата степен на мощност встрани няма нищо по своята същност с AMD Radeon RX Vega 64. Това е отличен производител за изчерпване на игри с разделителна способност от 1080p и по-високи или до малко намалени настройки при 4K (ако приемем, че искате да се придържате близо до 60 кадъра в секунда), За сериозните 4K геймъри обаче не може да се отрече, че Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition е по-добра опция. Освен това е значително по-скъпо.

На последно място, AMD излезе от пътя си в своите материали за пресата, за да отбележи, че ако използвате Radeon RX Vega с включен FreeSync с променящ се скорост на обновяване 1440p монитор, Vega картата поддържа по-висока минимална честота на опресняване от тази GTX 1080, като по този начин осигурява по-плавна игра. AMD не ни взе навреме своите карти Vega, за да тестваме задълбочено това твърдение. Но е важно да се отбележи, че този вид технология не е изключителна за AMD; Nvidia разполага със собствена конкурентна G-Sync технология за изглаждане на екрана и се предлага масив от G-Sync оборудвани монитори. И G-Sync по принцип се справя с изглаждането на екрана малко по-добре в долния край на диапазона, отколкото FreeSync, така или иначе: Когато кадрите стигнат под идеалната скорост на опресняване на G-Sync монитор, мониторът удвоява текущата честота на кадрите на картата (връщайки го отново в обхвата на G-Sync) и просто показва един и същ кадър два пъти (или четири пъти, ако честотата на кадъра стане много ниска). Това предпазва екрана от разкъсване, без да се превключва обратно към V-Sync-индуциращ вход. (Отново за много повече по този въпрос вижте връзката по-горе.)

Не ни разбирайте погрешно: Както FreeSync, така и G-Sync са добри технологии, които доставят много по-плавно изживяване от игрите с изключен V-Sync и без входното изоставане, което се въвежда с V-Sync, което притеснява много бързи геймъри, Но сравняването на производителността на Nvidia карта на монитор FreeSync с AMD карта, работеща на същия дисплей (AMD използва Samsung CF791, която е част от пакетите й Radeon) не е сравнение между ябълки и ябълки, когато Nvidia има собствен екран за изглаждане на екрана технология и монитори. Долната линия е, както AMD Radeon RX Vega 64, така и Nvidia GeForce GTX 1080 предоставят подобно впечатляващо игрово представяне, особено когато са сдвоени с монитор с променлива скорост на опресняване, създаден за дадената карта (екран FreeSync за AMD или G- Синхронизиране за Nvidia).

Така че, ако харесвате конкретен монитор FreeSync (или собствен) и търсите карта, с която да работи, Radeon RX Vega 64 е добър избор и трябва да ви служи добре. Същото важи и за Nvidia GeForce GTX 1080 и сходен G-Sync монитор. Само не забравяйте, че може да се нуждаете от по-стабилно захранване, ако вървите по маршрута на AMD.

Ако едновременно купувате графична карта и монитор, би трябвало да можете да възстановите допълнителните разходи за захранване с дисплей на по-ниска цена, тъй като, ако всички останали са равни, мониторите на FreeSync са склонни да се продават за по-малко от G-Sync екрани (въпреки че със сигурност има скъпи дисплеи на FreeSync). Може да успеете да спестите още повече пари, като изберете един от Radeon Packs на AMD, който осигурява отстъпка от Samsung CF791 заедно с картата. Просто бъдете сигурни, че този монитор не се продава за много по-малко някъде другаде, освен Radeon Pack, защото ще трябва да купите картата и екрана едновременно от един и същ магазин (заедно с използването на каквито и да е други отстъпки за компоненти ела в опаковката). Това, че сте избрани за това какво и къде купувате, може да ви донесе по-добра сделка от пакета на AMD. Само внимателното пазаруване и времето ще покажат.