Преглед и рейтинг на Amd radeon rx vega 56

По правило изпълнителите от най-високия клас на предната част на PC компонента получават най-голямо внимание. В света на AMD през 2017 г. това са процесори като най-зверския Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 7 1800X, както и дългоочакваната Radeon RX Vega 64 графична карта. Но често продуктите на една или две стъпки надолу по стека предлагат по-добра стойност, осигурявайки по-голяма част от производителността на най-скъпите видеокарти или процесорни чипове, но на много по-ниска цена.

Вземете, например, любимия ни процесор AMD Ryzen на момента, Ryzen 5 1600X. Смятаме, че това е най-добрата стойност сред AMD Ryzen процесорите, които тествахме (11 досега тази година!), Отчасти защото доставя същите тактови скорости (3.6GHz до 4GHz запас) на най-горния мейнстрийм AMD Ryzen 7 1800X, Шестте му ядра са лек спад от осемте на Ryzen 7 1800X, но с този 25-процентен спад в физическите ядра идва почти 50-процентно намаление на цената. Когато писахме това, Ryzen 5 1600X се продаваше за около 235 долара, в сравнение с около 460 долара за Ryzen 7 1800X.

В много отношения Radeon RX Vega 56, който разглеждаме тук, заема подобно място в новата за 2017 г. гама от графични карти на Vega ентусиасти от AMD. Както подсказва името му, той разполага с 56 изчислителни единици към 64-те карти на по-висок клас. И получавате същите 8 GB памет с висока честотна лента HBM2, работеща на същия чип "Vega 10", който захранва Vega 64. При своите $ 399 MSRP, тя е със 100 долара по-малко от Vega 64.

В този ценови диапазон 100 долара са много пари, когато разглеждате една карта срещу друга, а целевата карта от страната на Nvidia, в случая на Vega 56, е Nvidia GeForce GTX 1070 в различните й форми. В по-широк смисъл, Vega 56 върши малко по-добра работа, като превъзхожда тази конкурентна карта, отколкото Radeon RX Vega 64, за да постигне най-добрия си Nvidia nemesis, GeForce GTX 1080.

Разбира се, производителността не зависи от изчислителните единици и разпределението на паметта. Разликите в тактовата честота и паметта също имат значение, както ще видим в раздела Тестване на производителността на този преглед по-нататък. И също така е важно да се отбележи, че Vega 56 все още се сблъсква със същия дефицит на мощност, топлина и ефективност на архитектурата на Vega като цяло, въпреки че различията тук са по-малко, отколкото при тестваната от нас Radeon RX Vega 64 карта. Vega 56 е оценен на 210 вата, докато Nvidia оценява GTX 1070 на 150 вата. Имайте предвид обаче, че начинът, по който конкурентните компании изчисляват подобни неща, често се различава. Така че не приемайте тези ватови разлики като твърди числа "ябълки до ябълки". Все пак е ясно, че Nvidia има предимство в предната част на мощността / ефективността.

Всичко, което казахме, като цяло бихме казали, че Radeon RX Vega 56 е по-добра стойност на картата от Vega 64, като се има предвид цената и предназначението й: 1440p игри или 1080p игри с висока скорост на опресняване. Подобно на GTX 1070, обаче, той просто се срамува от добър избор за игри с 4K (3, 840x2, 160) резолюция. Ако се стремите към 4K игри, със сигурност ще искате нещо по-мощно от тази карта (поне GTX 1080 или Vega 64), освен ако не сте доволни да наберете някои настройки за подробности в играта, за да запазите разделителна способност висока.

Дали тази карта е по-добър избор от конкурентната Nvidia GeForce GTX 1070 в частност се свежда до подробности. Така че нека да се разровим и да започнем да филтрираме през по-фините точки на по-достъпната нова Vega карта на AMD.

AMD Radeon Vega: Бърза разбивка на картата

Вместо да преосмислим пълните подробности за новата линия на Vega на AMD тук, включително трите карти и различни опционални пакети „Radeon Pack“, ще ви насочим към прегледа на Radeon RX Vega 64 за пълното избиране. Тук ще разгледаме спецификациите на Vega 56 и накратко ще се докоснем до това как те се отнасят към останалите карти в линията.

Ето диаграма на основните характеристики на трите нови Vega карти на AMD, директно от AMD…

Обърнете внимание, че Vega 64 Liquid Cooled Edition, с външния си радиатор, е малко странно, тъй като всъщност не можете да го купите като самостоятелна карта, а само в пакет, който включва чифт игри и някои отстъпки от друг хардуер за $ 699. (Отново вижте нашия преглед на Vega 64 за повече подробности относно Radeon Packs.)

Но в сравнение с въздушно охладената Vega 64, която тествахме и прегледахме, Vega 56 се придържа сравнително близо до по-високия си брат - поне на хартия. AMD има 87 процента от процесорите Stream и около 85 процента от честотната лента на паметта на по-високия клас с въздушно охлаждане Vega 64. И часовникът Boost GPU, който трябва да е близо до средната производителност в реалния свят при игра, според AMD, се различава само с около 5 процента между двете карти.

Както бе отбелязано отгоре, AMD оценява мощността на платката за Vega 56 на 210 вата. Това е спад близо до 30 процента в сравнение с Vega 64. Но Nvidia оценява GTX 1070 само на 150 вата. В Съединените щати, където степента на мощност е сравнително ниска, това няма да доведе до голяма степен във вашата сметка за електричество (освен ако може би не използвате картата за добиване на монети 24/7). Но по-високите оценки на мощността на AMD картите означават повече топлинна мощност и по принцип малко повече шум от вентилатора.

Въпреки че оценките на мощността на платката може да не са сравнения между ябълки и ябълки, препоръките на Nvidia и AMD за захранване са. Препоръчителното минимално захранване (PSU) за Radeon RX Vega 56 е 650 вата, в сравнение с препоръката на Nvidia за поне 500 ватов PSU за конкурентния GTX 1070. Ако изграждате система от нулата или съществуващата мощност доставката не е докрай на задачата, изборът на Vega 56 може да означава пролет за малко по-скъп PSU.

Разликите в мощността се пренасят и към допълнителните захранващи конектори на Vega 56, които ще разгледаме в следващия раздел.

AMD Radeon Vega 56: Особеностите

По отношение на размерите и външния дизайн, съставните версии на Vega 64 и Vega 56, които AMD ни изпрати за преглед, са ефективно идентични - дотолкова, че не бихме могли да ги разберем без малкия зелен стикер на техните табла. Това не е задължително лошо, тъй като GTX 1080 и GTX 1070 също изглеждат еднакво и всички тези карти са дълги около 10, 5 инча.

Ето поглед върху Radeon RX Vega 64 до Radeon RX Vega 56. Ако можете да разберете разликата, имате по-добро око от нас.

За разлика от Vega 64, Vega 56 се предлага само в базово-черен цвят (поне докато партньорите на борда като Asus и PowerColor не пуснат персонализирани варианти). Пластмасовият охладител и вентилаторът с едно вентилатор (който изтласква топъл въздух от задната страна на картата) е подобен на този, който AMD използва в референтните си дизайни от години. Тук има метална табела, както и на RX Vega 64, но освен светлинното лого "RADEON" на горния тънък ръб, AMD картата няма бъркащи разцвета или натоварени дизайнерски елементи като ъгловия метален корпус на Картите на GeForce GTX от 10 серии на Nvidia.

Картите AMD и Nvidia в този клас обаче са ефективно идентични по размер. GTX 1080, GTX 1070, Radeon RX Vega 64 и RX Vega 56 са всички карти с двойна ширина, заемащи два слота за разширение (каквито са практически всички карти над опциите с най-нисък клас в наши дни).

Поради споменатите по-горе разлики в мощността, има големи разлики в изискванията за мощност на двете карти. GTX 1070 Founders Edition има един осем-пинов спомагателен конектор за захранване и Nvidia препоръчва минимум 500-ватово захранване за система, работеща с тази карта. Radeon RX Vega 56 на AMD изисква двойка осем-пинови конектори за захранване, а публикуваните спецификации казват, че ще имате нужда от 650-ватово захранване за система, базирана около тази карта. Затова се уверете, че PSU, който притежавате или обмисляте да купите, има достатъчно изводи за захранване и отговаря на минималната мощност.

Що се отнася до портовете, на Vega 56 получавате трио конектори DisplayPort 1.4 и един HDMI 2.0 порт, точно както при Vega 64. За разлика от GTX 1070, Vega 56 няма DVI конектори. Ако имате по-стар монитор, ще ви е необходим адаптер или конвертор.

Разбира се, изборът на порт, дължината на картата и устройството за охлаждане биха могли да се променят, ако изберете не-налична версия на картата от някой от партньорите на AMD. Затова бъдете сигурни, че конкретната карта, която обмисляте, има това, от което се нуждаете преди да купите.

Тестване на производителността

Както споменахме в други скорошни прегледи на видеокарти, нещата днес са в ход, когато става въпрос за тестване на графични карти, тъй като две ключови технологии, въпреки че са налични под някаква форма вече повече от година, се оказват трудни за тестване окончателно, Първият от тях е DirectX 12 (DX12). DX12 едва сега започва да се среща често в AAA заглавия, въпреки че все още има сравнително малко реални показатели за него. И все пак DX12 вероятно ще бъде стандартният графичен API в бъдеще и тази карта е проектирана да издържи най-малко няколко години. Затова е важно да знаете дали една карта може да се справи с DX12 доста преди да купите. Тествахме AMD Radeon RX Vega 56 с най-новите DX12-съвместими игри, които имахме под ръка, включително Hitman (изданието 2016), Rise of the Tomb Raider и Tom Clancy: The Division, както и бенчмарка DX12 на Futuremark, DX12, 3DMark Time Spy. Тествахме куп игри, използвайки DirectX 11, тъй като този API все още ще бъде широко използван и в обозримо бъдеще.

Втората технология, която понастоящем е малко трудна за тестване, е поддръжката на виртуалната реалност. По време на писането има две основни конкурентни VR слушалки, Oculus Rift и HTC Vive, като скоро на пазара ще се появят повече и е трудно да се установи самотен тест, приложим за всички сценарии на VR. В момента използваме новия VRMark тест на Futuremark за измерване на VR способността. Състои се от тест „Orange Room“, предназначен да измерва способността на картата да се справя с днешните игри, и тест „Blue Room“ за теоретични изключително взискателни бъдещи заглавия. Тестът в Синята стая е толкова труден, никоя карта, която сме тествали досега, няма положителна оценка в нея. Така че за момента ще отчитаме само резултатите от Orange Room. В момента основната поддръжка на VR за тези слушалки започва с Nvidia GeForce GTX 1060. От страна на AMD, това е AMD Radeon RX 480 или приемници на тази карта, Radeon RX 580 и Radeon RX 570. Следователно Vega 56 би трябвало да е повече от подходяща за днешните VR изживявания с двете водещи слушалки.

Както бе отбелязано по-рано, AMD се стреми към Radeon RX Vega 56 направо в GeForce GTX 1070 на Nvidia, докато Radeon RX Vega 64 е насочен към GeForce GTX 1080. Изглежда, че GeForce GTX 1080 Ti ще остане в своя лига Време е. Включихме тези три конкурентни карти в нашите графики за представяне по-долу. Освен тези карти, ние също включихме GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 580 и Radeon RX 480, за да покажем какво увеличаване на по-масовите предложения на Vega 56 ще ви донесе по отношение на по-висока честота на кадрите. И за да видим как AMD е прогресирал от 2015 г., ние включихме и предишното поколение от висок клас AMD Radeon R9 Fury X.

Futuremark 3DMark

Започнахме нашето тестване с версията на 3DMark от 2013 г. на Futuremark, по-конкретно подтеста на Fire Strike Ultra. Fire Strike е синтетичен тест, предназначен за измерване на цялостната игрална ефективност, а Ultra версията му е предназначена да симулира напреженията при изобразяването на графична игра в 4K.

В първия ни тест Vega 56 завърши с около 3 процента пред GeForce GTX 1070. Освен това победи флагманската карта на AMD за 2015 г., R9 Fury X, с около 6 процента. Vega 56 най-вече има за цел да се конкурира с 1070, както е демонстрирано от командването на GeForce GTX 1080 с 20% предимство пред него. GTX 1080 и Vega 64 също струват около 100 долара повече.

Тествахме и картите с по-малкия подтест 3DMark Fire Strike Extreme, който тества карта с не толкова взискателна разделителна способност 2, 560x1, 440.

Разликата между Vega 56 и GTX 1070 се задържа при около 3 процента при по-ниската резолюция, което е добър знак за AMD. Vega 56 също отново победи R9 Fury X, този път с около 10 процента.

Tomb Raider (2013)

Нека започнем нашето тестване на игри с някои по-стари игри. Ето, стартирахме рестартирането на 2013 г. на класическото заглавие Tomb Raider, като тествахме с предварително зададени детайли („Ultimate“) и три резолюции.

В първия ни бенчмарк в реалния свят виждаме GTX 1070 убедително да победи Vega 56 при 1080p и 1440p, като същевременно поддържа по-тънка преднина от 4fps при 4K. Vega 56 запази преимуществото си пред по-стария Radeon R9 Fury X тук, въпреки че двете карти бяха почти завързани при 4K.

Спящи кучета

На следващо място, ние разгърнахме много взискателния тест за реални игри в реалния свят, вграден в по-старото заглавие Sleeping Dogs…

Вега 56 отново загуби GTX 1070 с по-ниски резолюции; този път с 26 кадъра в секунда при 1080p и 16fps при 1440p, с по-малък дефицит от 3.5fps при 4K. Radeon R9 Fury X също отмени Vega 56 и при трите резолюции тук. Този тест определено не беше най-добрият час на Radeon RX Vega 56.

Bioshock Infinite

Заглавието Bioshock Infinite не е прекалено взискателно, но е популярно със звездно добър външен вид. В своята вградена бенчмарк програма ние задаваме нивото на графиката на най-високото предварително зададено (Ultra + DDOF)…

Тази титла бе първата реална победа за Vega 56 над конкурентния си GTX 1070 и впечатляващо дори победи GeForce GTX 1080 при 1080p. Това обаче не беше пълна победа за по-новата карта, тъй като Radeon R9 Fury X успя да изпревари Vega 56 при 1440p и 4K.

Хитман: Абсолют

На следващо място беше Hitman: Absolution, което е застаряваща игра, но все още доста трудно на видеокартата. 8x MSAA, който използваме, е особено тежка настройка.

Hitman: Абсолютът не беше мил към нито една карта на Vega, тъй като GeForce GTX 1060 беше в състояние да върви в крак и с двамата, докато GTX 1070 ги затрупа и при всичките три резолюции. Radeon R9 Fury X също успя да победи и двете Vega карти при 1080p и 1440p. Тези резултати бяха доста необичайни, затова се опитахме да инсталираме отново драйверите за Vega 56, за да коригираме евентуални проблеми. Това обаче не промени числата и резултатите бяха последователни в много серии от този тест.

Тъй като тези резултати не са в синхрон с всички останали резултати от тестовете, които сме получили, ние ги причисляваме до аномалия с това конкретно заглавие. Надяваме се, че бъдеща лепенка фиксира представянето с тази игра. Но не бива да бъдете прекалено загрижени за тези резултати, когато обмисляте тази карта за закупуване, освен ако по някаква причина не възнамерявате да отделите много време, играейки това заглавие от 2012 г.

Far Cry Primal

На следващо място, преминахме към по-скорошна игра, пусната през 2016 г. Най-новата игра на лов за първо лице на Ubisoft е едно от най-взискателните заглавия, които използваме, благодарение на буйната си зеленина, подробните сенки и иначе невероятната среда. Ще започнем с разглеждане на теста Ultra Preset…

Vega 56 се представи много по-добре на този тест, като леко изпревари GTX 1070 при двете по-високи разделителни способности. Той също успя да изпревари Radeon R9 Fury X при всичките три тестови резолюции.

Том Кланси е отделът

Най-новото ни поддържащо DirectX 12 поддръжка на бенчмарк е популярният RPG шутър на трето лице с отворен свят на Ubisoft. Разположен е в близко бъдеще в Ню Йорк в средата на пандемия. Използваме Ultra предварително настроена при всяка разделителна резолюция.

Тук видяхме Vega 56 да изпревари GTX 1070 и при трите резолюции, макар и само с 4 кадъра в секунда при 1440p и 2fps при 4K. По-малката Vega карта на AMD също победи Radeon R9 Fury X при трите резолюции с малко по-големи маржове.

Възходът на нашественика на гробници

Лара Крофт се издига за пореден път в началото на 2016 г. итерацията на дългосрочния екшън франчайз на Square Enix. Докато нашият герой работи, за да разгърне древна мистерия (и да разкрие тайната за безсмъртието) пред древния и смъртоносен Орден на Троицата, тя преминава през множество сложни атмосферни среди - от сухи гробници до мрачната сибирска пустиня. Динамична метеорологична система и разтеганата от вятъра коса на Лара допълват визуалната сложност на играта. Ние използваме предварително зададената настройка Very High под DX12…

Тук имаме още един горещо оспорван кръг от тестове. GTX 1070 очерта Vega 56 и при трите резолюции, но само с няколко кадъра за всеки случай. Vega 56 победи Radeon R9 Fury X при всички разделителни способности, въпреки че при 4K е достатъчно близо, за да извика равенство.

Хитман (2016)

Най-новата игра във франчайза на Хитман открива, че агент 47 обръща нов лист и тръгва на пътешествие към самооткриване като учител в училище за деца с неравностойно положение. Само се шегувам, разбира се; той убива множество хора в този, също като останалите. Той обаче предлага великолепна графика както в DX11, така и в DX12 разновидности.

Въпреки че DX11 и DX12 изглеждат ефективно еднакви в този показател, в нашия опит решихме да използваме настройката на DX12 само тук, защото колкото и да харчите, ще искате да знаете колко добре е новата ви карта ще изпълнява най-новите настройки.

В друга тясна конкуренция, GTX 1070 отново загърби Vega 56 при трите тестови резолюции, но отново, едва-едва. Всъщност, както при много от нашите тестови игри, ще трябва да стартирате контролирана сесия за сравнение, за да разберете разликата. Radeon R9 Fury X беше точно зад Vega 56 при 1440p и успя да изпъкне по-новата карта при 4K, въпреки че разполагаше с половината от паметта с висока честотна лента.

Futuremark 3DMark Time Spy

Това е първият тест на Futuremark 3DMark с помощта на DirectX 12. Според разработчиците, „С чистия си DirectX 12 двигател, изграден от основата да поддържа нови функции като асинхронно изчисляване, изричен мултиадаптер и мулти-резба, Time Spy е идеален еталон за тестване на производителността DirectX 12 на най-новите графични карти."

Обратно към синтетичните показатели за последния ни тест на DX12 и по същество имаме връзка между Vega 56 и GTX 1070, с по-малко от процентна разлика между двете. Radeon R9 Fury X задмина Vega 56 тук с около 7 процента, което показва, че по-новата архитектура на AMD е по-подходяща за по-новия API - което бихме очаквали.

Futuremark VRMark

От производителя на 3DMark идва първият му VR показател. Не са необходими слушалки, за да стартирате пробната версия, ако искате да тествате собствената си платформа преди да скочите в инвестиция в VR-слушалки.

VR има високи изисквания към хардуера, така че този тест е предназначен да покаже общите възможности за VR. Както споменахме по-рано, проведохме подтест Orange Room.

Този път GTX 1070 отбеляза с около 6 процента по-висок от Vega 56, докато Vega 56 от своя страна завърши с около 18 процента по-високо от R9 Fury X. Все пак, тъй като основната линия за VR от страна на AMD на нещата е RX 480 или по-новите RX 580 и 570, Vega 56 трябва да може лесно да се справя с актуалните VR игри, както и тези от близкото бъдеще.

заключение

В крайна сметка оставаме да се чувстваме по същия начин по отношение на Radeon RX Vega 56, както и за по-високия клас Vega 64. Тази по-малка карта на Vega свърши малко по-добри задачи за търговия с Nvidia GeForce GTX 1070 в нашите тестове в сравнение с Vega 64 спрямо GTX 1080. Но двете карти бяха достатъчно близки, за да го наречем равенство в необработена производителност - особено ако имате предвид един монитор, който предпочита една карта на другата или другата (FreeSync за AMD или G -Sync за Nvidia).

Отвъд това, докато Vega 56 има същите проблеми с мощността / ефективността в сравнение с картите на Nvidia от сегашно поколение като Vega 64, разликите с тази карта са по-малко драстични. Просто знайте, че все още може да се нуждаете от захранване с по-висока мощност, ако изберете Vega над GTX 1070. Има несъответствие от 150 вата в предложените минимални източници на захранване за двете карти. Картите на AMD определено са с мощност.

Възможен голям X-фактор тук за някои малки подразделения от купувачи може да бъде пакетът "Radeon Red Pack", който AMD предлага около Vega 56. Radeon Red Pack е опция за 100 долара (струва $ 499) срещу закупуването на картата сам (399 долара) и със сигурност може да подслади сделката. С Red Pack получавате две безплатни игри (Prey и Wolfenstein II: The New Colossus, Съединените щати), отстъпка в размер на 200 долара за 34-инчовия ултра широколентов Samsung CF791 FreeSync монитор и 100 $ отстъпка на определени процесори и дънни платки Ryzen 7., купени заедно. Трябва да закупите всеки от този хардуер от същия търговец, който ви продава Red Pack, и в същото време при една и съща покупка.

Ако обмисляте монитор от висок клас и нова компютри, базирани на AMD, отдолу нагоре, 300 долара икономия на хардуер плюс около 120 долара в безплатни игри означава, че покупката на Radeon RX Vega 56 (в пакетната й форма) технически би могла повече отколкото да плаща за себе си. Но просто не забравяйте да пазарувате внимателно. Защото (а) ще трябва да направите всички тези покупки едновременно с покупката, за да получите отстъпките, и (б) ако мониторът, процесорът или дънната платка (или всяка комбинация от тези три) се превърнат в по-евтини някъде другаде отколкото къде купувате пакета, този на пръв поглед сладък червен пакет може да ви остави с малко кисело-ябълков послевкус, ако не направите проучвания преди да кликнете върху бутона за покупка.