Преглед и рейтинг на Amd fx-9590

За около година, от средата на 2013 г. до средата на 2014 г., процесорът на AMD FX-9590 беше на цена или близо 1000 долара - тоест, ако можете да намерите такъв, който да закупите извън вграден бутиков компютър. Това постави чипа - и неговата впечатляващо висока честотна тактова честота от 4.7GHz до 5GHz - извън ценовия диапазон на повечето ентусиасти.

Плюс това, дори и да бяхте готови да пуснете толкова пари в процесора, беше ясно, че дори и с осем ядра и най-бързата тактова честота на изходящите кутии на всеки CPU, ориентиран към потребителите, производителността на FX-9590 не беше „ не се равнява на процесорите на Intel Extreme Edition с подобна цена на Intel, като Core i7-5960X Extreme Edition от 2014 г. или сегашния Core i7-4960X. Това беше нещо като чип за плакати, защо тактовата честота не е най-добрата и крайна за избор на процесор.

Всичко това, съчетано с факта, че чипът по същество изисква течно охлаждане, направи FX-9590 високоценен нишов процесор за най-лоялните от феновете на AMD, най-авантюристичните компютърни производители или специални отрепки, които жадуват за висока тактова скорост над всичко останало. (Нуждите от течно охлаждане се дължат на неговата 220-ватова топлинна проектна мощност, или TDP, номинална стойност, която е над 2, 5 пъти по-голяма от тази на аналогично работещи Intel чипове.)

Уравнението на FX-9590 обаче се промени в средата на 2014 г., когато AMD реши да свали цената на чипа бързо, до много по-разумните MSRP от $ 229, 99. (Когато писахме това, той се продаваше за тази цена или малко повече; Newegg.com, например, го имаше за 260 долара, в комплект с охладител за течност с марка AMD.) Това, заедно с въвеждането на двойка нови чипове стъпка надолу от FX-9590 (FX-8370 и по-ниско захранван FX-8370E), вдъхна нов живот на FX платформата, която беше повече или по-малко спяща през последните няколко години. По същото време MSI дори реши да пусне нова (и доста впечатляваща) FX дънна платка, фокусирана върху игри, под формата на $ 100 MSI 970 Gaming, която прегледахме заедно с този чип.

Тествахме FX-9590 в тази дънна платка, отчасти защото двете бяха изпратени заедно, но и защото много други съществуващи платки, базирани на AMD FX, просто не поддържат нуждите на FX-9590 с висока мощност. В резултат на това, ако имате по-стара дънна платка, базирана на FX, има голяма вероятност да трябва да надстроите и дъската, ако изберете този чип. Ще искате да потърсите конкретно споменаване, че дадена FX платка може да се справи с тази пожароизвестител на чип.

Коефициентите са, че ще трябва да пролетите и за нов CPU охладител. Първоначално тествахме FX-9590 с компактен, самостоятелен течен охладител, който сме използвали в няколко процесора в миналото (Antec Kühler H20 620). Но след като получихме лоши резултати от бенчмарки - някои под числата, които видяхме от по-малко чипове във FX линията - и извършихме копаене, открихме, че FX-9590 се заглушава поради недостатъчно охлаждане. И това на водно охлаждане!

Едва след като монтирахме на по-голям, по-здрав воден охладител, Deepcool Maelstrom 240 Gamer Storm (самостоятелен течен охладител, с по-голям 240 мм, двойно-вентилаторен радиатор), чипът се представи на най-добрите си способности. И имайте предвид, че това беше със запасни скорости .

В резултат на това този чип е звяр, ако погледнете цената на чипа сам, но идва с голямо предупреждение: цената на поддържащия хардуер. Докато сега вече много по-ниската цена на AMD повишава привлекателността на FX-9590 в голяма продължителност, когато разчитате на цената на новата дънна платка и радиатора, които вероятно ще ви трябват, тя може да не е толкова достъпна, колкото изглежда.,

Характеристика

Прегледахме предисторията и архитектурата на FX-серията в някои от нашите по-ранни рецензии на FX-чипове, така че се обърнете към тези за повече от тази пепеляво-зърнеста, ако това представлява интерес. На основно ниво обаче, купувачите трябва да са наясно за една основна разлика между FX линията и основните процесори на Core за първото и четвъртото поколение на Intel: FX чиповете са само процесори, липсващи графики на чипа.

Съпоставимите процесори на Intel Core, от друга страна, са интегрирани с HD Graphics на Intel с различни вкусове, което може да бъде икономия на разходи, ако системата, която изграждате, не се нуждае от специална графична карта. AMD, разбира се, разполага със собствен набор от комбинирани процесори / графични процесори: обширната A и E серия чипове, която нарича „APUs“ (собствен термин за комбинирани CPU / GPU чипове или „ускорени процесорни единици“). Човек може да твърди, че по-близкият аналог на Intel към серията FX са скъпите процесори на Socket 2011 на компанията (озаглавени, както пишем това, от различните „Extreme Edition“ чипове, като Core i7-5960X). Чиповете Socket 2011 също са само за процесора, но те (и платформата като цяло) са по-скъпи от FX-9590. Нещото, което и двете платформи имат общо: Ще трябва да вземете предвид цената на специална видеокарта, която да използвате с която и да е от двете платформи.

Вместо да изтриете списък със спецификации за всички актуални осем-ядрени FX процесори на AMD, ето една удобна сравнителна диаграма директно от компанията…

Тези чипове все още са базирани на архитектурата Piledriver, която беше открита във FX-8350 и други модели FX, които съществуват от 2012 г. насам. Това означава, че дори осемядреният FX-8350 има доста висок TDP от 125 вата - далеч над 80-ватовия обхват на сравнителните чипове на Intel за сегашните поколения. 220-ватовият TDP на FX-9590 е много по-висок дори от този на осем-ядрения, 16-нитов Extreme Edition Core i7-5960X на Intel. (Този мега-чип, който дебютира в средата на 2014 г., има TDP от "само" 140 вата.)

Онези, които търсят нов FX процесор от AMD с изисквания за мощност в по-голяма степен със съпоставими Intel чипове, все пак имат опции. Два нови чипа през 2014 г. имат 95-ватов TDP: FX-8370E (включени в графиките на производителността, които следва да се следват) и FX-8320E (не са тествани).

Тестване на производителността

Освен по-високите изисквания за тактова честота и мощност, наистина няма много „ново“ с FX-9590 - или някое от допълненията за 2014 г. към FX линията. Все още ще използвате дънна платка с чипсет от 900 серии - тази, която изрично рекламира поддръжка за процесори от серия FX-9000 - и същия AM3 + сокет като преди. Като се има предвид, че наистина няма много какво да се говори, скоро ще се потопим в показателите.

FX-9590 има честотна тактова честота от 4.7GHz, която може да достигне до впечатляващо звучащите 5GHz автоматично в определени моменти, когато всички ядра не се облагат с данък. По време на дебюта си това беше основата на твърдението на AMD, че това е „първият 5GHz процесор“ и голяма част от шумотевицата около чипа се основаваше на това. При нашите тестове, FX-9590 се движеше покрай по-ниско разположения FX-8370 на повечето от нашите тестови показатели. Но в стенд тестовете, които не се възползват изцяло от всички възможни ядра, Core i5-4570 на Intel като цяло се справи по-добре. (Този чип на Core i5 е сравнително представител на четириядрените процесори в средата на линията на четвърти ген / Haswell на Intel.) Плюс това, чипът на Devil's Canyon на Core i7-4790K на Core i7-4790K, въпреки че е малко по-ценен (около $ 300, при това писане), решително превъзхожда FX чипа на същите тестове, като същевременно черпи много по-малко мощност.

Подобно на повечето AMD чипове от висок клас, FX-9590 е отключен за лесно овърклок. Но като се има предвид, че беше необходим двойно широк, самостоятелен охладител за течност, за да поддържа тестовия чип да работи с максимална скорост при настройките на часовника на склад, вероятно не искате да мислите за овърклок на FX-9590, освен ако нямате много впечатляващ настройка за охлаждане (и много търпение).

Cinebench 11.5 и R15

В Cinebench 11.5, стандартен стандартен тест, който облага всички налични ядра на процесора за измерване на суров процесорен мускул, FX-9590 изглеждаше сравнително добре…

Като натисна близо до резултат от 8 единици Cinebench, той излезе доста по-напред от Core i5-4570 на Intel и разумно разстояние пред останалите AMD чипове. Но по-скъпият Core i7-4790K се справи много по-добре тук.

В най-новата версия на Cinebench, FX-9590 се представи подобно на останалите…

Тестове за медийна конверсия

При нашите тестове в реалния свят за разбиване на медиите, резултатите, които видяхме, бяха смесени за FX-9590. В нашите тестове на Sony Vegas Pro 8, които са оптимизирани, за да се възползват от всички ядра, FX-9590 леко изпревари по-малките AMD FX чипове, но беше победил от Core i5 и i7 чипове на Intel…

Видяхме подобни резултати, когато преминахме към нашия тест на Windows Media Encoder. Това е по-стар тест, така че макар да се възползва от множество ядра, не е писано да се облага изцяло всички ядра.

Тук FX-9590 се справи малко по-добре спрямо останалите AMD чипове, но се приземи четири секунди зад Core i5…

Нашият наскоро приет тест за видеопреобразуване Handbrake 4K е друг тест в реалния свят, който върши добра работа с данъчното облагане на всички налични ядра на процесора. В този тест процесорът има за задача да преобразува 12-минутен 4K видео файл (късометражният филм Tears of Steel ) в 1080p…

При този сценарий FX-9590 значително победи Intel Core i5-4570, като почти наполовина намали времето на по-ниския Core i3. Но чипът от най-висок клас FX не отблъсна огромен отпуск от представянето на FX-8370, а по-старият FX-8350 всъщност завърши преди по-новите AMD предложения.

На следващо място, в нашия тест за Photoshop CS6 бенчмарк, AMD FX-9590 успя да загуби от чипа Core i3. В този тест прилагаме поредица от филтри към запасен JPG образ…

Това е тест, който комбинира множество приложения за кратки филтри и е многозначен, но задачите не се изпълняват непрекъснато. Така че е вероятно, че мощният AMD FX-9590 просто не е получил шанс да огъне многоядрения си мускул по същия устойчив начин, както при дългата конверсия на Handbrake, и при изхода на бенчмарка POV Ray.

Също така, еднопоточната или едноядрената производителност все още е слаба точка за AMD чиповете, както се вижда от нашия тест за кодиране iTunes, в който конвертираме 11 тестови песни от MP3 в AAC формат…

Тук всички чипове на Intel се пренасочиха към предната част на пакета, като дори Core i3-4130, който струва около половината от това, което прави FX-9590, прави много по-добре. По-високата тактова скорост на FX-9590 му помогна да се справи по-добре тук спрямо други AMD чипове. Но Intel все още има силна преднина при еднопоточните задачи и това няма да се промени поне докато AMD не премине към друга архитектура на чипове.

Последно, използвайки настройката на „Всички процесори“ на теста, ние стартирахме показателя POV Ray 3.7, който предизвиква всички налични ядра за рендериране на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчите…

FX-9590 завърши силен. Не само, че лесно изпревари конкурентите на Intel Core i3 и Core i5, но дори и по-ценния Core i7 чип. Този вид устойчива и основна задача за обработка на медиите изглежда е форте на FX-9590, но отново не забравяйте, че ще се нуждаете от много по-добро охлаждане с FX-9590, докато чипът на Intel може да се справи почти с приличен въздух охлаждане, благодарение на неговата много по-добра ефективност.

заключение

FX-9590 несъмнено е най-ефективният потребителски процесор на AMD досега, а цената му е много по-разумна, отколкото беше при дебюта му през 2013 г. Но до момента, в който разчитате на цената на допълнителното охлаждане, ще трябва да дръжте го с максимална скорост, да не говорим за изискванията за мощност, които ще облагат както захранването, така и портфейла ви, това все още е ниша.

Ако искате да надстроите или създадете машина за създаване на медии с бюджетни цени, това не е лош избор, при условие че сте избрали просторен калъф с много добро охлаждане и можете да намерите прилична сделка за здрав течен охладител. Но повечето потребители, обмислящи FX платформата, би било по-добре да се откажат от FX-8370 ($ 199, 99 MSRP и да продадат за около $ 180), или дори по-стария FX-8350, може би най-добрата стойност ($ 179, 99 MSRP и продажбата за около $ 150)).

От друга страна, ако изграждате нова система и желаете висока производителност, дори ако това може да струва малко повече, бихме препоръчали да преминете към чип на Intel Core i7 „Haswell“ като Core i7-4770K или Core i7-4790K споменахме по-рано. Един чип на Intel може да струва малко повече, но можете да компенсирате поне част от това, като изберете захранване с по-ниска мощност и по-малко силно охлаждане, благодарение на много по-добрата ефективност на Intel.

Ако обаче сте безстрашен, FX-9590 е много способна част, която ще ви даде права на самохвалство - не само за тактовата си честота, но и за мощния асортимент от охлаждащи съоръжения, с които ще трябва да екипирате вашия компютър, за да запазите укроти.