Признайте, не се интересувате от дигиталната поверителност

Когато бившият анализатор на NSA Едуард Сноудън разкри почти безграничната способност на правителството на САЩ да съхранява и следи частните комуникации, той създаде шокови вълни от възмущение и завинаги промени начина, по който всички ние извършваме дигиталния си бизнес.

Е, може би не тази втора част. Дори и с пълното знание, че разузнавателните агенции могат - с малко усилия - да се справят с различните ни дигитални кътчета, повечето от нас не са променили нашите навици онлайн.

Колкото и силно да обявяваме пълната противоположност.

Според проучване на USA Today / Pew Research от юни 2013 г., голям брой американци не бяха твърде притеснени от разкрития за шпиониране в НСА. И докато уеб услугите, съобразени с поверителността като Duck Duck Go, съобщават за динамичен трафик вследствие на течовете на Snowden, прогнозираното масово изселване извън услугите, които сътрудничат на федерацията, никога не се реализира истински. Всъщност надеждни гиганти като Facebook, Google, Microsoft и Yahoo бяха все още най-посещаваните дигитални марки за 2013 г.

Има две основни причини за това белязано бездействие. Едно: Правителството вероятно просто не е във вас. Тъй като колонистът на PCMag Seamus Condron красноречиво го изложи в последното си парче за „черните телефони“, които са яростта в кръговете за поверителност, „НСА не дава две глупости за повечето от вас. И освен ако не сте се увлекли в някои продължаващи незаконни дейност, нито който и да е друг клон на правителството или правоприлагането."

И второ: Когато повечето хора са помолени да избират между поверителност и удобство, за по-добро или по-лошо, удобството има тенденция да спечели. Биг Брадър има възможност да опрости нашия дигитален живот и всичко, което Той иска в замяна, е способността да ни обслужва насочени реклами и нашето разбиране, когато е принуден да спазва федералния закон. Поверяването на всички наши данни на грижите за някои (надяваме се, криптирани) трети лица е просто задължително условие за нашия модерен начин на живот с много приспособления.

Но не винаги сме били по този начин. Това беше бавен инкрементален процес на обучение, за да спрете да се притеснявате и да обичате технологиите. Дигиталната революция е изпълнена с примери за трептене и махане с ръце, последвани от доброволно предаване на нашите лични имейли, текстове, снимки и дори физически местоположения, в зависимост от това, което предприятие с печалба би могло да предостави безплатно, удобно обслужване.

Истината на въпроса е, че поверителността просто не е толкова важна за нас, колкото обичаме да мислим.

Не звучи точно? Всичко, което трябва да направите, е да се консултирате с най-новата история. Прегледайте слайдшоуто ни, за да преживеете вълнението от истерията, която бързо отстъпи място за прегръдка на удобството. И моля, имайте предвид тези минали случаи, тъй като обществото обсъжда неща като Google Glass и неговите последици за бъдещето на цивилизацията. Ако историята е някаква индикация, обществото навреме ще включи тези кървави технологии (и техните нови дефиниции за поверителност) и скоро ще се оставим да се чудим как изобщо сме се справяли без тях на първо място.

1 "Phonecams" ще означава края на поверителността !!!

Страхът: Преди те да са отличителен белег на мобилния пейзаж, имаше сериозен трепет от настъпващото наводнение от клетъчни телефони с прикачени към тях камери. Например, тази статия от Wired от 2003 г. оплаква как през следващите години „никога няма да разберете кога някой от тях може да щракне вашата снимка, след което да я качите за да види света“.

От същата година уеб сайтът futurepundit продължи да описва това идващо явление с много по-дистопични думи: „По някакъв начин това, което се случва е, че нахлуването в поверителността на знаменитостта от папарашки фотографи и оператори на видеокамери се разширява, за да включва инвазията на поверителност на не-знаменитости. Хората, които са очаквали, че относителната им анонимност ще им позволи да извършват ежедневните си дейности, без наблюдение и запис от други хора, са изложени на по-голям риск да бъдат заснети. "

Отговорът: Мобилните камери са повсеместни и стават все по-мощни. Днес повечето от нас го приемат за неизбежно, че всеки път, когато се срещнем с приятели в бар, има голям шанс нашата (вероятно пияна) визия да се озове някъде в социалните медии.

Кредит за изображение: Роб Будон



2 рекламни бота в Gmail четат имейла ми?!?

Страхът: По време на разкриването му имаше редица етични и правни въпроси относно използването на Gmail от автоматизирани ботове за сканиране на ключови думи в частни имейли. Малко след въвеждането си, New York Times коментира, че „За мнозина най-долният ред изглежда, че пресяването на лична електронна поща с оглед на продажбата е отвъд бледото“.

Като вземем малко повече тези страхове, този блогпост от 2004 г., озаглавен „Datapocalypse“, рисува плашещ сценарий, при който насочената технология на Gmail може да се използва за създаване на насочени списъци с хитове (!):

"Но хакерите и експертите по дигитална сигурност казват, че може да има причина хората да бъдат уплашени. Един хакер извади възможен сценарий, при който анти-гей група купува реклами в Gmail, насочени към хора, чийто имейл разкрива, че са гей. Когато тези гей кликат върху насочените реклами, те се приземяват на анти-гей уебсайта, който позволява на собствениците на уебсайтове да регистрират своите IP адреси - и тъй като IP адресите често могат да се проследят до реални адреси, групата против гей може да евентуално използвайте насочени Gmail реклами, за да съставите списък с хитове на гей хора, заедно с упътвания до домовете на техните цели.

Отговорът: Страховете от списъци с hitlists и шпионски алгоритми се оказаха малко съвпадение за безплатно онлайн съхранение и чист, минималистичен потребителски интерфейс. Въпреки че услугата все още се сблъсква с етични и правни спорове и до днес, Gmail беше почти моментален хит и все още е една от най-бързо развиващите се имейл услуги с най-активната потребителска база. Наскоро дело за подслушване на класови действия срещу Google за неговите ключови ботове беше изхвърлено извън съда. Резултат за удобство.

Кредит за изображение: Titanas



3 Те знаят какви телевизионни предавания гледам в собствения си дом?!?

Страхът: Преди десетилетие забавителката Джанет Джаксън завинаги беляза нацията, като „случайно“ изложи ареолата си пред нищо неподозираща публика в Super Bowl. Но както се оказа, онази лека неизправност в гардероба изложи много повече от малко забранена уловка: Фактът, че нашите навици за гледане на телевизия се наблюдават.

Малко след голямото шоу, тогава доминиращият топ-сервиз TiVo пусна данни, които показват, че „неписаният“ момент е бил най-пусканият на живо телевизионен момент до момента. Yup, 2004 г. Америка, TiVo те наблюдава и има от какво да се страхуваш. CNET описа момента в публикация, озаглавена „Наблюдателите на TiVo са неспокойни след докладите след Супербоул“.

TiVo беше една от първите технологии, които изложиха по-голямата част от Америка на концепцията за AI-подхранвани препоръки. По онова време тази нова способност даде на някои потребители „вълците“, каквато беше илюстрирана в тази история на WSJ за прави мъже, възмутени, че техният TiVo им дава препоръки за гей.

Отговорът: Въпреки активната конкуренция в DVR / set-top пространството, TiVo все още продължава (всъщност в последния му финансов отчет се твърди, че те са нараснали с 34 процента спрямо миналата година). Докато преминаваме към интелигентни телевизори и стрийминг услуги, повечето от нас почти не си позволяват да знаят, че навиците ни за гледане се наблюдават.

Кредит за изображение: Остин Уайт



4 Всеки с моя адрес може да види снимка на моята къща! ??

Страхът: Наистина е странно, ако се замислите: Фактът, че всеки може да напише вашия адрес и да получи снимка отблизо на вашата къща. Една двойка, интервюирана от „ Ню Йорк Таймс“, била шокирана, когато намерила изображение на котката си, седнала на предния прозорец на къщата й и я описала като форма „надничаща“.

Отговорът: Въпреки че е далеч по-противоречив и правно съмнителен в чужбина, Street View остава най-вече добре дошъл инструмент в дигиталния живот на повечето хора. От въвеждането си Google създаде редица сервизни допълнения, включително неща като панорами на известни сайтове по целия свят. За повече информация, разгледайте Google Street View, улавя някои наистина странни неща.

Кредит за изображение: Остин Уайт



5 Моят iPhone следи движенията ми!?!?

Страхът: Още през 2011 г. може да си припомните възмущението от разкрития, че Apple събираше информация за местоположение от потребителите на iPhone, дори когато услугите за локация бяха изключени.

Вследствие на проследяващите твърдения двама мъже от Флорида заведоха дело срещу Apple, в което заявиха, че Apple "е задължение да не дебне потребителите. Но това е точно, което Apple направи и продължава да прави". Искът се казва, че събирането на данни е „като троянски кон, който доставя продукти, за да шпионира ищците и членовете на класа и да продава личната им информация на бъдеща дата“.

Отговорът: Apple беше ударен с глоба от 3000 долара от Южна Корея в отговор на проследяването, но съдебното дело, свързано с двамата мъже във Флорида, беше прекратено от съдия през 2013 г. Междувременно Apple продължи да прави рекордни продажби на iPhone.

Кредит за изображение: Gonzalo Baeza H



6 Google сменя ToS!?!?

Страхът: През 2012 г. имаше реакционен център в отговор на решението на Google да започне да обединява данни в различни услуги с цел по-добро насочване на рекламите (и предоставяне на по-добри услуги, казва Google).

Тогавашният представител Ед Марки обобщи страховете на много защитници на поверителността със своето изявление: „Планът на Google да промени политиката си за поверителност повдига важни въпроси за това колко контрол на потребителите на Google ще имат над личната им информация“.

Отговорът: Имаше редица международни съдебни решения срещу Google заради тези промени, но малко бяха направени в страната. EPIC заведе дело срещу FTC, за да принуди Google да не прилага новите практики за събиране на данни, но искът скоро беше изхвърлен от съда въз основа на липса на юрисдикция. Но whatevs. Не е като повечето потребители дори да знаят или да се интересуват от това как Google събира данните им.



7 Facebook прави какви промени сега?!?

Страхът: През 2009-10 г. Facebook преработва своите настройки за ToS и поверителност няколко пъти, докато преминава от чисто социална компания, за да се превърне и в компания за търсене и реклама.

Отговорът: В рядък случай на триумф на поверителността първоначалната реакция на потребителите всъщност накара Facebook да обърне курса на промените си в ToS от 2009 г. Според мен обаче Facebook вероятно би могъл да отстъпи по този въпрос и да се сблъска с малко последствия. Защо мисля това? Защото месеци по-късно Facebook направи редица други потенциално по-обхващащи промени, които доведоха до позната реакция на потребителите. Въпреки това цялата тази ярост в крайна сметка се разпали.



8 Етично ли е "Google"?!?

Страхът: Беше малко страшно в един момент да разберем, че всеки навсякъде и по всяко време може да търси информация за вашето минало. Този страх беше - донякъде възхитително - обхванат в тази колона за съвет от NYT през 2002 г., разглеждаща етиката на „Googling“ някой след първа среща.

Отговорът: Включих това парче носталгия поради 1) гореспоменатата възхитителност и 2) поради предсказания съвет на автора Ранди Коен: „Интернет преобразува идеята за поверителност. Предишното ясно разграничение между публична и частна информация е: вече не е / или, но повече или по-малко. "

Нещата със сигурност са се променили. Днес повечето хора смятат за безотговорно да не провеждат търсене в Google на потенциални сътрудници, бизнес партньори или дати.