7 Групи, които обичат, мразят (и наистина мразят) плана за мрежова неутралност на fcc

В случай, че не сте чували, председателят на FCC Том Уилър тази седмица пусна подробности относно плана си за неутралност на мрежата и това беше дузи.

Уилър е всеобхватно и ще се стреми да прекласифицира широколентовия интернет като телекомуникационна услуга, а не като информационна услуга. Това ще даде на FCC повече правомощия за широколентов достъп и ще постави правилата си на по-здрава правна основа. Но това е много противоречиво и интернет доставчиците не са на борда.

Междувременно правилата включват също и безжичната индустрия, а изненадващото допълнение е и сделките за взаимовръзка между доставчици на съдържание като Netflix и ISP.

Не е трудно да разбера как ще реагират различните страни, но защо са луди / щастливи / разпалени? Прочетете, за да разберете как основните играчи гледат на този двубой.

И за повече подробности относно правилата, прочетете нашето предаване на петте най-важни неща, за да знаете за тях.

1 републиканци

Републиканците не са огромни фенове на плана на председателя Уилър.

GOP до голяма степен е за това да пусне пазара да поеме. Миналата година например група, ръководена от председателя на парламента Джон Бонер, предупреди, че регулирането на неутралитета на мрежата - което към този момент дори не включва дял II - „излишно ще попречи на създаването на работни места в американския частен сектор, ще ограничи икономическата свобода и иновациите и заплашва да дерайлира един от най-жизнените сектори на нашата икономика. "

Сега те са обезпокоени, че председателят Уилър превишава своите граници, призовавайки за прекласификация. Конгресът, а не FCC, трябва да се занимава с този проблем, казват те.

Водещ на обвинението е сенатор Джон Тун от Южна Дакота, новоназначеният председател на Комитета по търговия на сената. Той твърдеше тази седмица, че планът на Уилър „не е за неутралитета на мрежата - това е сила на федералното правителство от председателя на уж независима агенция, която най-накрая се поддаде на тактиката на насилие на политически активисти“.

Тун въведе законодателство, което ще поддържа принципите на неутралитета на мрежата „при условие на разумно управление на мрежата“, но би лишило FCC да прекласифицира широколентова връзка, наред с други неща, така че вероятно няма да премине под бюрото на президента Обама.

Говорейки за Обама, респ. Фред Ъптън от Мичиган беше раздразнен от съобщеното от Белия дом, че се намесва в въпроса за неутралитета на мрежата, казвайки ясно, че „Белият дом трябва да свали ръцете си от FCC“.

Репортер Дарел Иса, председател на подкомитета по интелектуална собственост на съдебната комисия, междувременно е обезпокоен, че FCC „предлага задълбочени промени в законите, регулиращи нашите комуникационни технологии, които ще доведат до свръхрегулация и години безплодни съдебни спорове“.



2 демократи

Демократите от своя страна вдигат чаша пред председателя Уилър тази седмица, по-специално сенатор Ал Франкен от Минесота, който нарече мрежовия неутралитет „въпросът за свободната реч на нашето време“.

Демократите не са толкова уверени, че доставчиците на интернет услуги и операторите ще могат да се саморегулират. Повечето подкрепят FCC да предприеме действия, въпреки че някои от тях въведоха свое собствено законодателство за неутралност на мрежата. Но и при двете палати на Конгреса, които сега се контролират от републиканците, тези законопроекти вероятно няма да стигнат до никъде. И така, на FCC е така!

Франкен нарече плана на Уилър „голяма победа победа за потребителите, за малкия бизнес, който се опитва да се конкурира с големите момчета, и за иновациите“.

„Толкова се радвам, че милионите американци, които се изказаха в подкрепа на силните правила за неутралност на мрежата, бяха чути“, каза той.

Нюйоркският сенатор Чък Шумер повтори тези чувства. „Ясно е, че председателят Уилър е слушал Конгреса и милионите американци, участвали в периода на открития коментар“, каза той. „Подобно на магистралите на 20-ти век, и днес Интернет трябва да бъде отворен, безпрепятствен път, който стимулира иновациите, комуникацията и експлозивния икономически растеж. Според тези нови правила на FCC това ще бъде така за следващото поколение американски студенти, учени, художници и предприемачи. "

Сенатор Бил Нелсън, член на Комитета по търговията на Сената, заяви, че „FCC просто върши своята работа“.

„Подкрепям председателя Уилър в опита му да продължи напред с правилата за защита на потребителите и откритостта на Интернет“, заяви Нелсън. „С нетърпение очаквам да работя със сенатор Тун, надявам се по двустранен начин, тъй като считаме всяко законодателство в бъдеще.“



3 ISP

Като се има предвид, че всичко е свързано с достъпа до Интернет, доставчиците на интернет услуги са тези, които евентуално биха могли да бъдат засегнати от плана на Уилър. Ако той продължи и прекласифицира широколентовия интернет като телекомуникационна услуга, доставчиците на интернет услуги ще имат нов шеф: FCC.

На теория, ако никога не се държат неправилно или не изпълняват правилата на FCC, доставчиците на интернет услуги няма да възникнат проблеми. Но освен че просто не искат да им се казва какво да правят, доставчиците на интернет услуги са загрижени, че правилата ще създадат атмосфера на несигурност и ще ограничат иновациите. Защо да харчите милиарди за пускането на нови технологии, ако FCC може да се провали на него един ден? Вече имахме представа за това, когато AT&T заяви, че ще "спре" своето гигабитно интернет пускане, докато проблемът с неутралността на мрежата не бъде решен.

В изявление тази седмица AT&T заяви, че Конгресът трябва да се справи, тъй като "всяко действие на FCC, предприето на партизански вот, може да бъде отменено от бъдеща комисия по подобен начин или може да бъде обявено за недействително от съдилищата".

Verizon имаше по-силни думи за FCC, наричайки плана „ненужен и контрапродуктивен“. Verizon също така настоя Конгреса да се справи с нещата и заяви, че "FCC може да се справи с всяко вредно поведение, без да предприема тази радикална стъпка".

Междувременно доставчиците на кабелни кабели в страната са представени от Националната асоциация за кабелни и телекомуникационни технологии (NCTA), която тази седмица заяви, че планът на Уилър „далеч надхвърля достойната цел за установяване на важни защити за неутралитет на мрежата“.



4 безжични носители

Безжичните превозвачи може би са мислили, че ще избегнат този план, но няма такъв късмет. Докато правилата на FCC за 2010 г. за неутралност на мрежата се прилагат отчасти само за мобилните широколентови мрежи, този път, безжичните оператори са въвлечени в цялата работа.

Превозвачите се измъкнаха от него за първи път, защото твърдяха, че мобилната все още се развива. Но сега, когато толкова много от нас имат смартфони и потреблението на мобилни данни нараства бързо, вече няма смисъл да се освобождава от безжична връзка, заяви FCC.

Най-важните превозвачи на страната са представени от търговската група CTIA, която твърди, че правилата могат да „застрашат водещия световен пазар на мобилни широколентови мрежи и да доведат до значителна несигурност за години напред, тъй като FCC няма правомощия на Конгреса да налага регулациите на публичните комунални услуги на дял II за мобилни устройства широколентови услуги. "

Кой трябва да се справи? Конгрес, казва CTIA.

Безжичната индустрия твърди, че раздел от Закона за съобщенията забранява на FCC да прилага дял II за мобилна широколентова връзка, но FCC казва, че не е съгласен с тази оценка.

Един член на CTIA обаче не е съгласен. В писмо от 15 януари до FCC Sprint заяви, че не вярва, че рекласификацията ще навреди на инвестицията в или внедряването на мобилна широколентова връзка. „Спринт ще продължи да инвестира в мрежи за данни, независимо дали те са регулирани от дял II, раздел 706 или някакъв друг регулаторен режим на леко докосване“, пише СТО Спринт Бай.

Междувременно обикновено откровеният шеф на T-Mobile Джон Легаре туитира само, че „T-Mobile и аз поддържаме отворен и безплатен интернет. Очакваме с нетърпение да видим какво казват правилата по-късно този месец“.



5 Доставчици на съдържание

Играчите, които се възползват максимално от тези правила, са доставчици на съдържание и фирми, чието дълголетие разчита на Интернет. Netflix не иска Hulu да сключва сделка с Comcast, според която Hulu потоците ще се зареждат по-бързо от тези от Netflix, например.

Това е изключителен пример и главите вероятно ще се търкалят, ако някога се понижи, но се случиха по-странни неща. При налични правила има поне къде да отида, ако възникнат проблеми.

FCC заяви, че ще изпраща жалби и за сделки за взаимовръзка, при които доставчик на съдържание като Netflix плаща за директна връзка с мрежата на доставчика на интернет. Netflix смята, че това е изнудване и нарушение на неутралитета на мрежата, но интернет доставчиците казват, че става въпрос както обикновено.

Интересното е, че Google Fiber подкрепя Netflix в тази битка, но интернет услугата на Google със сигурност не е толкова голяма, колкото Comcast, Time Warner Cable и други. И основният му източник на доходи е, разбира се, мрежата.

Тази седмица Netflix беше предвидимо доволен от хода на FCC.



6 FCC комисари

Този план се свежда до гласуването на 26 февруари на FCC, което се състои от Уилър, двама демократични комисари и двама републикански комисари. Така че, ако двамата демократи са на борда, това нещо вероятно ще премине.

Подобно на Конгреса, FCC е разделена по партийни линии. Комисарят на GOP Майк О'Риели (по-горе, вдясно) каза, че е „отблъскващо да се види колко далеч възнамерява да се отклони от практическия подход, който позволява на Интернет да процъфтява. широколентовите мрежи не могат да го направят. Тази процедура вече забави широколентовите инвестиции и разгръщане и неизбежно ще увеличи цените за американските потребители. "

Другият републиканец, комисар Аййт Пай (горе, вляво), междувременно заяви, че "силно" се противопоставя на плана на Уилър, тъй като той ще повиши сметките за широколентов интернет, ще намали скоростта и ще намали конкуренцията.



7 Потребители

А какво ще кажете за вас, средния потребител на Интернет. Какво мислиш?

В коментарите към тази история читателите бяха също толкова разделени, колкото интернет доставчиците и Netflix.

"Ако доставчиците на интернет услуги, превозвачите и GOP не са доволни, последиците са, че това вероятно е добре за потребителите", пише IJK.

Теди Отеро каза, че му е писнало от този подход, поставяйки под въпрос дали е възможно „не всички републиканци да са привързани към телекомуникационната индустрия и всъщност да гласуват въз основа на принципа?“

Hesperus77 не е убеден, като пише, че "единствената причина превозвачите и доставчиците на интернет услуги да казват, че цените ще се повишат е, защото те ще ги повишат, за да защитят огромните си печалби. Корпоративната алчност в най-чистия й вид."

Barbiegirlny смята, че "мрежата се справя отлично без намесата на правителството", но както подчертава Карибу, "ние имаме най-ниските скорости на всяка напреднала страна в света и плащаме многократно разходите".