3 начина, по който спринтът / t-mobile сливането все още би могъл да успее | sascha segan

Сливането на Sprint / T-Mobile е на скалите, "както е структурирано в момента", съобщава Wall Street Journal .

Докато и Sprint, и T-Mobile го отказват енергично, мисля, че течовете, докладвани от списанието, са реални. Вече повече от десетилетие адвокатите от Министерството на правосъдието хвърлят палци при всяко сливане, което би създало по-малко от четири национални безжични оператора. Спринт и T-Mobile може би са мислили, че републиканската администрация ще промени нещата, но тази хазарт може да не се изплати.

Едно нещо, което не помага, е колко Спринт си противоречи. Целият му разказ в момента е, че той би се провалил без сливането, което не е казало на инвеститорите малко преди да извършат сливането. Когато не се слееше, Sprint заяви, че най-накрая разширява потребителската си база. Сега се казва, че тези числа са били „непълни“. Единствената реална разлика тук е, че Sprint се опитва да получи одобрение за сливане.

Трудно ми е да повярвам в нещо, което в момента казват Sprint или T-Mobile. Те са твърде жадни.

И така, как всеки получава това, което иска? Няма да отида по-нататък в собственото си противопоставяне на това сливане; нека поговорим по-скоро за това как да го преодолеем. Според мен ключовият проблем е конкуренцията: DOJ просто не купува, че три гигантски безжични оператора биха се конкурирали енергично по цена. Така че въвеждането на конкуренция на пазара би било лостът за изтегляне.

1. Дайте нещата на американските клетъчни или селски превозвачи

Отклоняването на спектъра или пазарите към AT&T или Verizon не би помогнало на пазара на "три гиганта". Но гмуркането към по-малки превозвачи, които имат потенциал да се състезават, може да бъде. US Cellular, петият по големина превозвач, обхваща много селски райони и може да използва тласък.

Долната страна тук е, че US Cellular, обикновено, е бил много консервативен бизнес; тя няма тенденция да прави ходове, които разклащат или нарушават пазара. По-малките селски превозвачи като Cellcom или C Spire също биха могли да се възползват от продажбите и те са по-агресивни с плановете за услуги. Всяка от тях обхваща значително по-малко земя и хора, отколкото САЩ Cellular, но ако основната грижа на DOJ е за цените и загубата на работни места в селските райони, тези по-малки превозвачи могат да станат ключови.

2. Или ги дайте на кабелните компании

Дръжте носа си, ако желаете. В момента кабелните компании Comcast и Spectrum управляват свои виртуални оператори, но те зависят от Verizon за техните мрежи. Създаването на някакво образувание, в което големите независими кабелни компании заедно биха могли да действат като четвърти превозвач, базиран на съоръжения - ако искат - могат да пробият кода на конкуренцията тук. Разбира се, това е само ако искат да поемат тежестта.

3. Мандатни цени на едро

Една от основните причини да имаме по-ниски тарифи за мобилни телефони от Канада е, че имаме енергичен пазар на малки, виртуални оператори, наречени MVNOs. Това са компании като Google Fi и Republic Wireless, които не притежават собствени базови станции, но въпреки това иновации.

Този пазар до голяма степен се ръководи от продажбите на едро на Sprint и T-Mobile и MVNOs са загрижени, че SprinTmobile ще повиши тези цени. Обвързването на достъпни цени на едро за поддържане на цъфтежа на MVNO може да помогне за отстраняване на конкурентните проблеми. SprinTmobile би се оплакал, че се държи на стандартен AT&T, а Verizon не са, но има и други примери за подобни условия за сливане, като например, когато Comcast / NBC беше принуден да регулира тарифите, които таксува други кабелни системи в продължение на седем години след сливането му,

• Спринт показва първите реални карти на покритие 5G Спринт показва първите реални карти на покритие 5G
• T-Mobile стартира ограничена пробна версия за домашен интернет T-Mobile стартира ограничена пробна версия за домашен интернет
• Домашният широколентов план на T-Mobile е просто морковен сливен спринт Планът на T-Mobile за широколентов достъп е просто морковен сливен спринт

Спринт и T-Mobile са прави за едно основно нещо: комбиниран оператор със значително по-голям спектър би могъл по-бързо да изгради по-добра мрежа. Министерството на правосъдието вероятно се опитва да балансира това с факта, че клетъчните пазари с трима, потенциално еднакви по размер конкуренти, са склонни да станат наистина сънливи, когато става въпрос за ценова конкуренция и планират иновации.

Спринт и T-Mobile ще трябва да предложат повече от „ние сме страхотни и ще бъдем по-големи“, за да преодолеем тези съмнения.