Wd blue 3d ssd (m.2) преглед и оценка

Този триизмерен подход е радикално отклонение от планарния метод за определяне на паметта. Увеличаването на чиповете все по-малки, за да се поберат в планарната схема, става все по-сложно, тъй като размерът намалява, така че целта на 3D NAND разработката беше да поддържа чиповете в разумен размер и просто да ги подрежда вертикално.

Освен пространствения проблем, решен от естеството на 3D NAND, този подход има и редица други предимства, най-забележимо повишена издръжливост (поне според оценката на самите производители на SSD). В случая на WD (и SanDisk), той поставя марките наред с други тежки тежести в индустрията, за да могат да предлагат най-новите технологии на своите SSD клиенти. От страна на WD, говорителите му казват, че преминаването към 64-слойна 3D NAND му позволява да осигурява устройства с по-ниска консумация на енергия, както и по-висока производителност, издръжливост и капацитет, което звучи като рецепта за основен SSD.

WD също пуска този диск под друго име под марката SanDisk, както SanDisk Ultra 3D. Този диск се предлага само в 2, 5-инчовия форм-фактор, докато WD предлага Blue 3D както в 2, 5-инчовия дизайн, така и във формата на M.2 "гума", която виждате на снимката тук. Ако сте по-скоро фен на SanDisk, отколкото лоялен производител на WD, можете да си купите аромат на SanDisk, но според WD, те са същите SSD под кожата / стикерите.

Дизайн и функции

Сините 3D SSD дискове ($ 299 за 1TB) са позиционирани като среднорангови SSD за потребители или като решения за OEM, които да се интегрират в основните компютри. Това е за разлика от моделите с максимална производителност, дишащи от огън, които компанията оставя на своята WD Black линия от твърди дискове и SSD дискове. Тъй като сините SSD дискове са предназначени за потребителите да използват като ъпгрейди или самостоятелни части, както и за производителите на системи, които да работят в дизайна на PC, те се предлагат и в двата вида фактори, които споменахме по-горе. M.2 задвижванията са в 80-милиметровия дизайн "Тип-2280".

Независимо дали е 2, 5-инчов или M.2, WD Blue 3D устройствата ще управляват наследената серийна шина ATA, осигурявайки максимална съвместимост за потребителите. Практически всички настолни компютри на пазара имат SATA портове, а повечето лаптопи, които могат да предприемат надстройка на SSD след покупка, ще изискват SATA устройство. Само малка част от лаптопите (макар и повече настолни компютри, по един или друг начин) ще могат да разтърсят по-новите PCI Express / NVMe дискове, като Plextor M8Se.

Следователно, добрата новина: На WD Blue 3D SSD дисковете това е SATA, така че е широко съвместимо. Лошата новина е, че това е SATA, тъй като това означава, че вероятно ще предложи същото ниво на производителност, което сме виждали от SSD дисковете през последните три години. Но това е проблем SATA, а не WD.

Blue 3D NAND SSD дисковете се предлагат в четири капацитета: 250GB, 500GB, 1TB и 2TB. Всеки капацитет ще бъде наличен и в двата формата (2, 5-инчови спрямо M.2 Type-2280). Дисковете са определени да доставят до 560MB в секунда при последователни четения и 530MB в секунда при последователни записи, което е близо до максималната възможна производителност при SATA връзка, чийто твърд таван е 600MB в секунда. Дори и при синтетичен тест за перфектни обстоятелства, SATA устройствата няма да достигнат до 600MB в секунда, поради мярка на режийни разходи, необходима при трансферите. Като цяло няма голяма разлика в скоростта в реалния свят сред добре направените SATA SSD дискове с късен модел. Но оценките на WD го поставят точно в комбинация с върха на лота.

Както споменахме по-горе, едно от най-големите предимства на преминаването към този тип памет за SSD е повишената издръжливост. За да разберете защо, трябва да осъзнаете, че назад, когато SSD флаш паметта се поставяше рамо до рамо, единственият начин да увеличите капацитета беше да се свият нещата и тъй като включените елементи стават все по-малки и по-малки, потенциалът за намеса между клетките се превърна в проблем. Чрез вертикално подреждане на слоевете, производителите на SSD могат да разпръснат повече силикона, тъй като те вече не са ограничени от равнинната ориентация. Това от своя страна позволява чиповете да бъдат по-здрави.

В издръжливостта, WD слага няколко впечатляващи числа. Например, 2TB устройството е оценено за до 500TB писмени данни, което, в зависимост от това, което правите, може да е достатъчно, че можете да използвате устройството до края на живота си и да го предадете на децата си. Задвижването от 1TB е оценено на 400TB записи; 500GB е оценено на 200TB; а най-малкото (250GB) устройство е оценено на 100TB. Всички те са високи, тъй като основните SATA дискове вървят и ако те намалят, те трябва да са повече от достатъчни за всеки основен потребител. (Наистина, освен ако не сте ежедневно, ежедневно пишете огромни 4K или 8K видео файлове като създател на професионално съдържание, ще бъде трудно да ги достигнете при типична употреба. Самите дискове ще остареят по отношение на капацитета, или минават по други причини, преди това.) Някои производители всъщност не издават тези номера, така че е ясно, че WD е уверен в тях, поради факта, че те се публикуват.

Софтуер и цени

Някои бюджетни дискове се предлагат с малко (или оскъден) софтуер, но Blue 3D устройството включва доста приличен пакет. Той разполага със софтуера за поддръжка на SSD SSD, наречен таблото за SSD, който разгледахме в предишния ни преглед на не-3D WD Blue. Това е по-добра от средното полезна програма, която ви позволява да видите нивата на здравето на автомобила и издръжливостта, свободното пространство, температурата и скоростта на интерфейса (така че знаете, че получавате максималния потенциал на устройството). Можете също така да актуализирате фърмуера за устройството чрез таблото за управление, ако това е необходимо (обикновено не е) и да измерите производителността на устройството, за да сте сигурни, че няма проблем. WD също така пакетира лиценз за софтуер на Acronis за клониране на съществуващото устройство, което е корекция на курса от пропускането му в оригиналния WD Blue SSD. Пръстен на юмрук на WD за фиксиране на този надзор.

Ценообразуването на WD Blue 3D е конкурентно, макар и не толкова ниско, колкото носителя на флаг сред мейнстрийм-SATA устройствата, Samsung SSD 850 EVO, в зависимост от желания капацитет. Разбира се, SSD цените се колебаят, така че относителното разположение може да се променя от ден на ден. Но по времето, когато писахме това, плътното предлагане на NAND флаш поддържаше цените по-стабилни и малко по-високи, отколкото видяхме от късно.

На всеки капацитет това е около 5 до 20 долара по-скъпо от Samsung SSD 850 EVO, който има по-дълга гаранция и подобен софтуер. (Изключение: С капацитет 2TB, WD Blue 3D беше с 45 долара по-евтино.) Все още не сме стигнали до представянето си, така че е трудно да се каже дали тази премия си заслужава в този момент, но може би е така. Нещото, което трябва да се има предвид: Samsung прави свои собствени SSD контролери и флаш памет, така че е в състояние да интегрира двата по-добри и по-евтини от повечето компании. WD, като повечето производители на SSD, трябва да използва контролери на трети страни. (Marvell прави контролера в този случай и за SanDisk 3D дисковете.) Тъй като WD притежава SanDisk сега, обаче, той има достъп до Fab памет, което е огромно предимство. Все пак е възможно тези цени да се понижат още повече, след като устройството е на пазара известно време, така че не е напълно справедливо да сравнявате новите дискове WD и SanDisk 3D с двугодишното SSD 850 EVO.

И накрая, WD Blue 3D се доставя с тригодишна гаранция, която е със стандартна дължина на средноранговите дискове, като тази. Все пак, за да не бием мъртъв кон, но трябва да отбележим, че Samsung SSD 850 EVO включва петгодишна гаранция. Като се има предвид колко високи са стойностите за издръжливост на WD Blue 3D, изненадани сме, че WD не избра по-дълга гаранция да вземе битката направо на Samsung. Предполагаме, че това е един от аспектите на този диск, който ще го предпази от сваляне на SSD 850 EVO - освен ако не изпълни невероятна гимнастика за изпълнение в нашите тестове. Нека ги заведем на постелката.

Тестване на производителността

Този конкретен диск е по-рядко срещан от мнозина, които тестваме, тъй като използва по-новия M.2 форм фактор, но данните все още се изпълняват през SATA шината. Това означава, че ще работи само на дънни платки за десктоп (или на лаптопи), които предлагат специално поддръжка за наследената SATA шина през M.2 конектор. Ако се опитате да го инсталирате в слот M.2, който поддържа по-новия PCI Express аромат само на M.2 устройство, няма да работи.

Забележка обаче: Някои платки имат M.2 слотове, които могат да поддържат всякакъв вид M.2 устройство, SATA или PCI Express. Ако не сте сигурни кой тип поддържа вашата дънна платка, намерете своето ръководство. Също така ще искате да сте сигурни, че имате слот M.2, който поддържа 80 мм дълги M.2 SSD дискове. Повечето дъски за настолни компютри, които имат слот M.2, могат да вземат 80 мм устройство. Някои лаптопи обаче могат да бъдат строго проектирани за икономия на място и да приемат само по-къс M.2 SSD (като Type-2260 M.2, който е дълъг 60 мм).

Добре, на нашето тестване. Ще поставим WD Blue 3D SSD срещу множество основни SATA дискове, които сме тествали, най-вече в 2, 5-инчовия формфактор.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва помощната програма AS-SSD, която е предназначена за тестване на SSD дискове, за разлика от традиционните въртящи твърди дискове. Той измерва способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или в рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Ние защитаваме - изтриваме всички SSD, преди да стартираме този тест.

WD Blue 3D се представи доста добре в частта за четене на този тест, достигайки максимална устойчива скорост на трансфер от 518MB в секунда, което е приблизително толкова, колкото можете да очаквате от SATA устройство в този тест. Както можете да видите, той беше само с няколко мегабайта в секунда по-бавен от най-бързото устройство, като повечето дискове се струпваха близо. Това е така, защото това е по същество състезание за скоростна линия и повечето SATA дискове с подобни спецификации са в своя елемент за ясна задача като тази. Все пак е обещаващо, че WD Blue 3D беше един от по-бързите дискове, които тествахме.

Задвижването също бе доста бързо в частта за запис, заемайки трето място, но се приближава достатъчно близо до горните дискове, за да го наречем равенство…

Той успя да достигне 492MB в секунда, което подобно на теста за четене е толкова бързо, колкото SATA устройството може да премине по този показател. Беше достатъчно бърз, че беше само със 17MB в секунда по-бавен от най-бързото устройство. Но вероятно още по-значим е фактът, че той завърза управляващия мейнстрийм-SSD шампион, Samsung SSD 850 EVO (който, както бе отбелязано по-рано, използва и 3D NAND).

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на зареждане и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези видове файлове (особено динамична библиотека с връзки или DLL, файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

WD Blue ни впечатли за пореден път на този тест, влизайки като второто най-бързо SATA устройство на този лот, само с 2MB в секунда по-бавно, отколкото ориентираният към бюджета Toshiba OCZ TL100. По-важното е, че той извади (едва) два от основните си конкуренти, Samsung SSD 850 EVO и току-що пуснатия Intel SSD 545s, макар и с маржове, които са достатъчно малки, за да не се усеща разликата в реалния свят. Независимо от това, печалба е печалба и WD Blue 3D донесе силно представяне тук.

Що се отнася до 4K пише…

WD Blue е на ролка, за пореден път почти на върха на нашата бенчмарка. След като димът се изчисти, това беше просто WD Blue 3D и Crucial BX200 на подиума, а останалите в понижаващ се клас по-долу. Засега това задвижване се оказва доста добре закръглено.

Утилитите за съхранение на Anvil

Помощните програми за съхранение на Anvil са, подобно на AS-SSD, специфичен за SSD набор от тестове за сравнителен анализ. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се извлича от резултатите за четене и запис с помощната програма, работеща по подразбиране. (Тоест, със 100 процента некомпресивни данни.) Задвижването бе изтрито със сигурност, преди тестът да бъде стартиран.

В този тест „един резултат за всичко“, WD Blue 3D достигна второто място като цяло с бръсначка на маржа спрямо по-скъпия Samsung SSD 850 Pro (да не се бърка с по-масовите SSD 850 EVO). От средните и бюджетни дискове обаче WD Blue 3D очевидно беше най-бързият, ако отново с малки маржове. Той беше също забележимо по-бърз от предишната, не-3D версия на WD Blue устройството; това показва, че новият 64-слойен TLC 3D NAND в Blue 3D наистина ви печели по-висока производителност спрямо предишното устройство. Току-що разшири Intel SSD 545s, който също има 64-слойна 3D NAND, с малко повече от допустимата грешка.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен тест е предназначен да възпроизведе задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълнява малко на четене с размер 4K. Докато чете тези файлове, опашка от 32 неизпълнени заявки е подредена ("дълбочина на опашката" с 32 заявки дълбочина). Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, постъпващи едновременно от различни клиенти.

В този взискателен бенчмарк, WD Blue 3D се срина малко от костура си и всъщност беше изпреварен от предшественика си, ванилното (не-3D) WD Blue устройство. На този тест никой в ​​този лот не изпревари дисковете на Samsung SSD 850, които заеха точки №1 и №2. WD Blue 3D все още се представи добре, завършвайки само около 30MB в секунда зад най-бързото устройство като цяло, което не е прекалено изтъркано. Във всеки случай този тест е по-скоро академично упражнение; това не е устройство, предназначено за работа на сървъра.

В този показател, който може би е най-предизвикателният тест за SSD в целия ни пакет, WD Blue 3D ловуваше с големите котки от Samsung и завършваше само плъзгане зад тях. Този резултат поставя WD Blue 3D в горната част на купчината от не-Samsung SSD дискове, изключени са Kingston HyperX Savage. Това е силно представяне, а също така отново изпревари SSD 545s на Intel. Най-забележителното отличие, което получихме от този тест, е разликата между този нов WD диск и по-стария, който висеше в долната част на тази партида. Това е голяма разлика.

Тест за вторично съхранение на PCMark 7

Последният ни тест е тестът за вторично съхранение на PCMark 7. Тази цялостна пробна версия симулира ежедневни достъпи до диск в среда на Windows.

Този показател илюстрира ключова истина в момента на света на SATA SSD дисковете: В реалния свят повечето водещи и основни SATA дискове изпълняват почти същото в ежедневните приложения, които не включват големи или чести прехвърляния на файлове. Въпреки малките разлики между резултатите от бенчмарка, повечето ще завършат видовете задачи, които се опитват от домашните потребители за приблизително същото време. Макар че със сигурност е хубаво, че WD Blue 3D завърши „технически“ на четвърто място, по същество той е обвързан с цял куп дискове на това изпитание.

заключение

Като цяло сме впечатлени от WD Blue 3D. Той се представи добре в почти всеки тест, който проведохме, и се представи като средночестотен SSD с висок клас аспирации. Технически той все още не е на върха на Samsung SSD 850 EVO, но е достатъчно близо, че при повечето обстоятелства ще бъде неразличим. За обикновения домашен потребител е достатъчно близо и това е един от малкото задвижвания, които видяхме от късно, които се представиха много добре, вместо само в някои от нашите тестове. Като цяло WD Blue 3D е много конкурентен SSD.

Той също така включва отличен софтуер. Тези комунални услуги са склонни да се използват за еднократна употреба или в повечето ситуации не се изискват наистина, но е хубаво да се предлагат. Също така ни харесва, че WD включва копие на Acronis, тъй като е фаворит от нашия сред софтуера за клониране и коригира един от недостатъците с пускането на предишния диск. (Пакетът в софтуера за клониране е нещо задължително сега, за да бъде конкурентоспособен, така че WD се нуждаеше от него, за да се търкаля с големите момчета и момичета.)

Оценките за издръжливост също са високи. Тъй като WD Blue 3D е нов на пазара, ще трябва да видим дали тези твърдения за издръжливост се изчерпват с времето. Но към този момент в еволюцията на SSD дисковете минаха години (Samsung SSD 840, някой?), Откакто чухме шепоти на проблеми с издръжливостта на SSD. Но това е въпрос на въпрос за всеки SSD дългосрочен план. И това каза, че една компания, която загуби хазарт на тези номера, ще я плати за дълго време в гаранционно обслужване надолу, така че няма голям стимул да ги надуете.

Като цяло WD Blue 3D, както го тествахме в M.2 гарнитура, е много добре заоблен пакет. При пускането си, не е съвсем готов от ценова перспектива за детрониране на Samsung SSD 850 EVO, но, момче, близо ли е. Той проверява всички кутии за SSD за домашна или служебна употреба, а колебанията на цените означават, че трябва да е точно в смесителната комбинация през целия му живот. Ако цените спаднат малко и някой попита дали трябва да купят тази или една от формите на SSD 850 EVO (в M.2 или 2.5-инчов), отговорът е прост: обърнете монета.

Или обърнете SSD. Етикет отстрани, изберете един; етикета страна надолу, другата.