Екипна група t-force cardea m.2 pci-e ssd (240gb) преглед и рейтинг

Как да накарате вашия M.2 твърд диск (MSP) на първокласна цена да се открои на пренаселен пазар, доминиран от масивни компании като Samsung, Intel и Toshiba? Ако сте Team Group (тайванска компания, която също продава RAM, USB флаш памети и карти с памет), решението е да ударите голям червен охладител в горната част на устройството и да му дадете име с надраскане по главата. Team Group T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD ($ 149 MSRP, както е тествано) е в основата си SSD-образен SSD, включващ най-новия (и най-бързия) PCI Express интерфейс и NVMe протоколи, точно както конкуриращ Samsung SSD 960 EVO. За разлика от повечето такива M.2 задвижвания, обаче, Cardea добавя метален охладител, за да помогне на устройството да не се дросели при продължителни записи.

Този вид набиране на производителност е известен проблем с най-бързите от тези типове устройства. Всъщност Samsung добави меден слой под стикера на своите SSD 960 дискове за същата цел. Охладителят на Cardea е по-драстичен подход и този, който може да донесе ползи, когато пишете огромни количества данни на устройството. Но с номинална скорост на последователно четене от 2 600MB в секунда и оценени записи от 1 400MB в секунда, ще бъдете силно натиснати (в повечето ситуации) да стресите този диск за повече от няколко секунди наведнъж. Както всички PCI Express / NVMe дискове, бизнесът става бързо .

И докато охладителят изглежда чист, добавяйки някакво bling към вашия компютър, ако е в шаси с прозорец, неговата по-голямата част изключва инсталирането на устройството във всеки вид лаптоп или кабриолет. Това е строго устройство само за десктоп. (За други опции вижте нашето ръководство Най-добрите M.2 твърди дискове.)

Що се отнася до името, бързо търсене в Google разкрива, че Кардея (или Карда) е римската богиня на… панти. Да, панти. (Тя е и пазителка на деца и семейства.) Не сме сигурни как това се превръща в маркетингово отношение към онова, което се оказва изненадващо бърз SSD, насочен към игри. В йерархията на агресивно звучащите божества човек, свързан с вратите и шкафовете, не е много висок. Но това в по-голямата си част е много добър SSD и такъв, който изглежда частта.

Ако има една област, в която стратегията на Team Group може да използва малко масло, за да изглади механизма (ако ни позволите, хм, скърцащ преход), това е в ценообразуването. И предлагането на няколко по-големи капацитета също не би могло да навреди. Нашият 240GB преглед ще започне да се чувства тесен, след като започнете да го зареждате с игри и програми. (Моделът с 480 GB също е уж предлаган, но в момента е повече от това.)

Дизайн и функции

Както беше отбелязано отгоре, Team Group Cardea е M.2 задвижване с отличителен червен охладител, забит на върха му, добавяйки малко визуален усет и (на теория, най-малкото) подобряване на работата.

Както можете да видите на изображението по-горе, с конкурентния стандартен размер ADATA XPG SX8000, разположен вдясно от него, с частичен фокус, Cardea сигурно няма да се побере в нито един лаптоп с прикрепен охладител. И наистина, това е добре, тъй като в наши дни има много дънни платки с M.2 слотове. Просто бъдете сигурни, че M.2 слотовете или слотовете на вашия съвет поддържат както PCI Express дискове (а не само стандартните SATA), така и протокола NVMe, който помага на устройството да постигне скоростите, които прави над PCIe.

Задвижването на Team Group е стандартна дължина 80 мм (известна като M.2 Type-2280), като повечето M.2 устройства за съхранение, които сме тествали досега; тепърва ще видим дънна платка, която не поддържа тази дължина. И ако се приближите достатъчно близо, за да го погледнете наистина, синята печатна платка се откроява срещу червеното на охладителя. Това е най-хубавият външен вид SSD, който сме пуснали в нашето тестово легло от времето на Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD. И той се представя по-добре от този по-стар диск, както скоро ще видим в нашето тестване на бенчмарк.

Когато се вкопаете в по-фините детайли обаче, Cardea започва да изглежда малко по-малко пищно спрямо конкуренцията от Samsung и други. За начало, докато тригодишната гаранция е стандартна за задвижване от този клас, капацитетът от 240 GB, който тествахме, е доста тесен. Компанията твърди, че ще бъде предложен и модел от 480 GB, но когато написахме това в края на март 2017 г., изглежда, че само 240GB моделът се продаваше навсякъде в Съединените щати, а това можехме да открием само в Newegg.com. SSD 960 EVO на Samsung и Toshiba OCZ RD400 се предлагат с капацитет до 1TB. А Samsung SSD 960 Pro е лесно достъпен с капацитет до 2TB. Разбира се, ще плащате повече за дисковете с по-голям капацитет, но 240 GB са тесни за едно устройство, ориентирано към производителността, на което ще искате да настаните вашата ОС и най-използваните игри и програми.

Освен това, докато повечето дискове от по-големи компании в наши дни се доставят с някакъв софтуер за "инструменти" за проследяване на здравето на устройството, извършване на сигурни изтривания, актуализиране на фърмуер и други подобни, единственият софтуер, който можем да намерим на продуктовата страница на Team Group Cardea. е драйвер на NVMe за използване на устройството в операционна система, по-стара от Windows 8.

Последно стигаме до цената. Тъй като моделът с 480 GB още не беше продаден, когато написахме това, не знаем колко ще струва. Но моделът с 240 GB, който тествахме, се продаваше в Newegg за 149, 99 долара. Това не е прекомерно за бързо PCI Express / NVMe устройство, а преди по-малко от година това щеше да е сделка. Но задвижването на Team Force сега трябва да се конкурира с харесванията на Samsung SSD 960 EVO, който се продава за около 20 долара по-малко с капацитет от 250 GB. (Този драйв на Samsung беше около 130 долара, когато писахме това.)

Така че със SSD 960 EVO получавате повече хранилище за 20 долара по-малко, цялостен и зрял софтуерен пакет и (както скоро ще покажем в нашето тестване), повече пип. Като цяло устройството на Samsung беше по-бързо, особено що се отнася до скоростите на запис. От обратната страна можете да намерите и по-евтини алтернативи. 256GB версията на ADATA XPG SX8000 се продаваше за едва $ 120, когато писахме това.

С други думи, по същество е да се намалят производителността и наличието на ярко-червения охладител, за да се направи Cardea, която си струва да плащате допълнително. (Разбира се, по-широката наличност и спадът на цените могат да променят това уравнение по всяко време.) И както предстои да видим при тестването, задвижването на Team Group със сигурност не е неудобно на предни позиции.

Тестване на производителността

Ако сте нов в света на твърди дискове, няколко неща си заслужава да отбележите, когато става въпрос за производителност.

За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, ускорявайки времето за стартиране и карайки програмите да стартират по-бързо. Повечето от днешните SSD дискове използват интерфейса SATA 3.0 (наричан още "6Gbps SATA") и могат да бъдат реализирани като 2.5-инчови устройства в стил лаптоп (в същата форма като твърдите дискове) или като M.2 гумички като този.

Задвижването, което търсим тук, обаче е M.2 устройство, а не такова, което използва SATA интерфейса. (Обърнете внимание, че някои M.2-форм-факторни дискове се изпълняват над шината SATA.) Този използва както PCI Express шината (използваща четири PCI Express ленти, обикновено дублирани „x4“), така и новия протокол NVMe.

Подкрепата и за двете е от ключово значение. Към този момент предимно лаптопи и кабриолети от висок клас, като Microsoft Surface Pro 4 и Dell XPS 13, имат M.2 конектори, които поддържат PCI Express x4 и NVMe. Също така много (макар и не всички) наскоро базирани на Intel "Haswell-E" / "Broadwell-E", както и Intel "Skylake" (6-то поколение) и "Kaby Lake" (7-то поколение) поддържат тези функции. Това важи и за дънните платки AM4, които са част от новата платформа на „AM“ на AMD, която поддържа чипове като Ryzen 7 1700X. Имайте предвид обаче, че някои дънни платки могат да поддържат PCI Express дискове, но само при скорости на PCI Express x2, а някои могат да поддържат PCI Express x4 скорости, но не и NVMe.

С други думи, бъдете много сигурни какво поддържа вашата система или съвет преди да купувате. Никой не иска да купи супербърз диск само за да разбере, че няма да работи - или няма да работи с възможно най-бързи скорости - във вашата съществуваща система. През следващите няколко години очакваме поддръжката на тези функции да стане много по-честа, но в момента закупуването на най-доброто M.2 устройство, с което вашата система може да се справи, все още е малко поле. (За задълбочен обяснител, вижте отново нашето ръководство Най-добрите твърди дискове M.2.)

Преди да стигнем до нашите сравнения на производителността, струва си да отбележим, че ще изправим T-Force Cardea на Team Group срещу множество подобни и не толкова подобни дискове. Разбира се, ние включихме другите PCI Express / NVMe дискове, които тествахме досега: устройствата Samsung SSD 960 EVO и SSD 960 Pro, Intel 750 Series и Toshiba OCZ RD400. Както Samsung, така и Toshiba устройствата се доставят в стандартен M.2 форм-фактор (Toshiba се предлага и с адаптерна карта за PCI Express), докато устройството на Intel се предлага или като PCI Express карта, или в парчен 2.5- инчов корпус с твърд диск със специален, нечестен интерфейс, наречен U.2. Това означава, че задвижването на Intel, също като Cardea, няма да се побира в лаптопи или кабриолети.

За да предоставим някакъв контекст, ние включихме и няколко диска, които използват по-бавния SATA интерфейс, включително устройствата Crucial MX300 и Samsung SSD 850 EVO. Повечето от тези задвижвания бяха тествани в стандартните им 2, 5-инчови версии, но някои от тях, като Kingston SM228053, бяха тествани във формите им M.2. (Всички M.2 дискове, които тествахме, са обозначени като такива в нашите класации.) По-бавните дискове, базирани на SATA, нямат надежда да се конкурират с Cardea в повечето от нашите тестове. Те са там, за да предоставят контекст около разликите в производителността между тези по-често срещани устройства и много по-бързите PCI Express / NVMe базирани опции.

Тест за съхранение на PCMark 8

Тестът за съхранение е подтест под по-големия набор от тестове за PCMark 8 на Futuremark. Той използва различен подход за тестване на шофиране от тестовете за чиста скорост като AS-SSD, който ще разгледаме по-долу. PCMark 8 изпълнява серия от скриптовани задачи (наречени „следи“), които симулират ежедневната работа с компютър в програми като Adobe Creative Suite, Microsoft Office и популярни игри. Резултатът е собствена цифрова оценка; колкото по-голямо е числото, толкова по-добре.

Този резултат е полезен за оценяване на общата производителност спрямо другите устройства. Обърнете внимание, че ние защитаваме - изтриваме всички SSD-та, преди да стартираме теста за вторично съхранение на PCMark 8.

Извън портата, задвижването на Team Group изглежда страхотно, кацайки в горната част на класациите ни, изпреварвайки най-добрите Intel и Samsung. Имайте предвид обаче, че Toshiba кара настрана, всичко тук се приземява в рамките на няколко процентни пункта един от друг. Тъй като този тест е предназначен да подчертае "разликите в производителността в реалния свят" между дисковете, това означава, че всеки от тези дискове трябва да се чувства по същество еднакъв по отношение на реалната ежедневна работа. Обърнете внимание, че това условие включва и сравнително много по-бавно (в показатели), базиран на SATA Crucial MX300.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва помощната програма AS-SSD, която е предназначена да тества SSD (за разлика от традиционните твърди дискове). Той измерва способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Отново защитаваме - изтриваме всички SSD-та, преди да стартираме този тест.

Нещата не изглеждаха толкова впечатляващи, когато преминахме към нашите тестове за четене / запис на големи файлове в AS-SSD. Но кацането на север от 2300MB в секунда при четене и 1200MB в секунда при запис е все още доста добро. SSD 960 EVO на Samsung обаче все още е около 400MB в секунда по-бързият тук, пише, което е проблем за Cardea, като се има предвид, че устройството на Samsung струва с около 20 долара по-малко.

Отчитаме и общия резултат на AS-SSD, който се получава от тези AS-SSD тестове и няколко други…

По-малко от най-високите резултати на запис също навреди на групата на колектива в общия резултат, отстъпвайки зад OCZ RD400 на Toshiaba, макар и пред ADATA XPG SX8000.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен тест е предназначен да възпроизведе задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълни малкото четене, които са с размер 4K. Докато чете тези файлове, има опашка от 32 неизпълнени заявки. Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, които влизат едновременно от различни клиенти.

Екипната група не предлага на пазара Cardea като сървър. И ако 24/7 надеждността е ключова, вероятно трябва да инвестирате в задвижване, проектирано за по-взискателни натоварвания. Но Cardea се справи добре в този тест, като най-добре беше SSD 960 EVO на Samsung при четене и запис. Само предишното поколение SSD 950 Pro на Samsung се справи по-добре тук.

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на стартиране и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези (особено динамична библиотека с връзки или DLL файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

За пореден път задвижването на Team Group кацна в горната част на класациите ни върху прочетената част от нашия тест, но по-близо до средата на write. Не бихме нарекли тези резултати разочароващи, но ADATA XPG SX8000 се справи много по-добре на теста за запис и записването като цяло е по-важно за най-бързите времена на стартиране и стартиране на програмата.

Утилитите за съхранение на Anvil

Помощните програми за съхранение на Anvil са като AS-SSD набор от тестове за сравнителен анализ на SSD. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се извлича от резултатите за четене и запис с помощната програма, работеща по подразбиране. (Тоест със 100 процента некомпресивни данни.)

След като се справи доста добре на по-голямата част от предишните ни тестове, Team-T-Force Cardea на Team Group падна до по-малко от половината от резултатите на най-добрите дискове на Samsung NVMe тук. Като се има предвид, имайте предвид отново: Този тест използва 100 процента некомпресивни данни. Така че, освен ако постоянно се движите около големи ZIP файлове или зареждате вече компресирани JPEG изображения, Cardea трябва да ви служи добре. Той може да не е най-бързото шофиране при всички обстоятелства (и като цяло няма драйв), но ще се чувства бърз и отзивчив. И той може да се справи с устойчиво четене и запис по-добре от повечето други M.2 дискове, благодарение на големия радиатор.

заключение

Имайки предвид броя дискове, които видяхме от по-известни компании като Toshiba, Plextor и Corsair, които не се представиха толкова добре, Cardea на Team Group е впечатляваща. А червеният му охладител със сигурност му помага да се открои, както на пазара, така и във вашия компютър. Ако търсите устройство, което няма да се загуби спрямо схемата на вашата дънна платка, добре е да си помислите.

Само знайте, че при $ 149 за 240GB капацитет, който тествахме, той е с $ 20 по-скъп от Samsung SSD 960 EVO с 10GB повече използваемо пространство (250GB). А устройството на Samsung се справя по-добре като цяло (по-специално когато става дума за скорости на запис), като същевременно доставя гладък софтуер; на устройството Cardea липсва какъвто и да е софтуер.

Охладителят може да помогне на Cardea да се представи по-добре при продължителни натоварвания, но колкото е по-бърз и устройството на Samsung, е трудно да се види как средният потребител би стресирал тези устройства за повече от няколко секунди наведнъж. Когато можете да пишете с повече от 1GB в секунда и (както беше случаят с Cardea, при това писане) капацитетът е ограничен до само 240GB, можете да запълните устройството напълно само за четири минути. Така че охладител като този би бил по-добър вариант да имате, да речем, задвижване на сървър, а не за SSD фокусиран върху игри.

Все пак сме щастливи, че го имаме. И това каза, че представянето на Cardea е много добро и външният му вид определено е уникален. Ако след вашето желание за игри или общо използване на вашия десктоп и нямате нищо против да плащате повече за естетика, няма да останете разочаровани. Само не забравяйте, че в момента капацитетът е 240GB. Така че, ако имате много игри и програми, които искате да стартирате бързо, вероятно ще ви е необходим втори SSD в системата ви - или ще трябва да изчакате 480GB версията.