Съдържание:
Видео: Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD lens review with samples (Октомври 2024)
Колко голям е лещата зависи от това с какво го сравнявате. По-късото 18-140-милиметрово увеличение на Nikon е 3, 8 на 3 инча и тежи малко над килограм. Pro-grade 100-400mm на Canon е 7, 6 на 3, 7 инча и 3, 6 паунда, но улавя повече светлина и е проектиран да работи с кадри с пълно кадри.
Tamron 18-400 мм се сдвоява само с APS-C камери - това е Rebel и EOS 77D, 80D и 7D Mark II за текущите тела на Canon, както и сериите D3000, D5000, D7000 и D500 сред настоящите тела на Nikon. Tamron не продава 18-400mm в никой друг монтаж, така че ако използвате SLR Sony или Pentax, няма да можете да използвате 18-400mm.
Цевта на лещата е черен поликарбонат. Не е защитено от прах, но има вътрешни уплътнения със защита от влага, така че можете да се чувствате удобно, когато го използвате при дъжд, когато сте сдвоени със запечатан корпус като 7D Mark II или D500. Не получавате никакъв тип торбичка с обектива, но получавате стандартните предни и задни капачки, заедно с реверсивен капак на обектива.
Действието на увеличение е плавно, въпреки че не е лесно. Има нужда от въртящ момент, за да завъртите цевта, особено когато се движите извън 100-милиметровата позиция. Увеличителният пръстен е покрит с текстурирана гума, така че е удобно да се върти, въпреки че изисква малко усилия. Той е поставил маркировка на 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 и 400 мм и може да се заключи на място на 18 мм за съхранение.
В допълнение към заключващия ключ, цевта има две други контроли - AF / MF и VC On / Off. Пръстенът за ръчен фокус седи в предната част на цевта. Много е тесен и завършен в текстурирана пластмаса. Той се обръща, когато системата за автоматично фокусиране се захваща, което е нещо, с което трябва да свикнете - може да се наложи да внимавате, за да не опирате ръката си върху тази част от обектива, когато снимате. Трябва да настроите обектива на ръчен фокус, за да го завъртите ръчно, но ще забележите, че хвърлянето на фокуса е много, много кратко. Това прави ръчната настройка на фокуса трудна оферта. Този обектив не е чудесен избор, ако сте почитател на ръчния фокус.
Това е солидна опция за макро снимки. Дългото фокусно разстояние, съчетано със 17, 7-инчово (0, 45 метра) минимално фокусно разстояние, означава, че той осигурява макроувеличение 1: 2, 9 при приближаване докрай и фокусирано възможно най-близо. Обикновено използваме 1: 2 като наше макро изключване за премиум лещи, но увеличенията, които управляват увеличение 1: 3, също отговарят на сметката.
Оптичната стабилизация позволява да се поддържат остри снимки при по-големи фокусни разстояния. Оценено е да достави 2, 5 спирания на компенсация от CIPA. Видях малко по-добри резултати при моето ръчно тестване, около 3 спирания - получих постоянно ясни изображения на 1/80-секунда с обектива в 400-милиметровата си позиция. Общото правило е, че е необходимо излагане на 1/600-секунда без стабилизация. Кадрите на 1/40-секунда бяха ударени или пропуснати, но когато отделих време и грижи да се застоя наистина, нямаше видимо замъгляване.
Качество на изображението
Тествах 18-400 мм с 20.9MP Nikon D500. Очакваме лещи с екстремни съотношения на увеличение да се предлагат с някои предупреждения в производителността и макар това да е вярно за 18-400 мм, това не е толкова, колкото може да очаквате.
При 18 mm f / 3.5 обективът осигурява силна острота от ръб до ръб. Той оценява 2335 реда по оценяваната оценка на Imatest в центъра, но производителността е много добра от центъра (2423 линии) до ръба (2235 линии). Спирането до f / 5.6 осигурява скромна разделителна способност (2, 457 линии), а обективът дава отлични резултати при f / 8 (2862 линии) и f / 11 (2846 линии). Виждаме лек спад при f / 16 (2, 389 линии) и огромен при f / 22 (1, 492 линии). Тук е виновна дифракцията - отварянето на ириса е толкова молно при f / 22, че светлината се разсейва и уврежда значително качеството на изображението. Това е вярно при всяко тествано фокусно разстояние.
При 35 мм максималната бленда е f / 4. Средната оценка все още е много добра (2, 253 линии), но виждаме спад в периферията, до 1 904 линии. Това все още е по-добре от 1800 реда, които искаме да видим минимум, но не и много. Ръбовете стават много по-добри при f / 5.6 (2435 линии), както и средният резултат (2728 реда). Върховото изпълнение е при f / 8 (2887 линии) и f / 11 (2842 линии). Виждаме очакваното потапяне при f / 16 (2326 линии) и f / 22 (1, 721 линии).
Като цяло качеството на изображението остава стабилно при 70 mm f / 4.8 (2194 линии), но виждаме допълнителен спад в производителността на ръба, до 1532 линии. Краищата стават малко по-добри при f / 5.6 (1, 646 линии), а средната се подобрява до 2296 линии. За най-добро качество от край до край, снимайте при f / 8 (средно 2913 линии, 2, 289 линии ръбове) или f / 11 (средно 2 592 линии, 2 322 линии ръбове). Все още можете да получите добри резултати при f / 16 (2, 348 линии), но има голям спад при f / 22 (1, 744 линии).
Максималната бленда е f / 5.3 на 100 mm, достатъчно близо до f / 5.6, че резултатите са почти идентични - 2, 241 линии средно с добра производителност през по-голямата част от рамката и ръбовете, които потапят до 1571 линии. При f / 8 обективът осигурява много добра острота от центъра до ръба, със среден резултат от 2 269 линии и ръбове, които надвишават 2100 линии. Разделителната способност е подобна при f / 11 (2, 665 линии) и виждаме спад при f / 16 (2, 352 линии) и f / 22 (1, 757 линии).
Няма голяма разлика при 200 мм. Максималната бленда е f / 6 в този момент, но качеството на изображението все още е широко отворено, със среден резултат от 2 072 линии. Краищата са меки (1595 линии), но на 200 мм дълбочина на полето ще ги размие напълно, освен ако не снимате идеално плосък обект и не запълвате кадъра с него. Ще искате да спрете до f / 8, за да получите повече подробности от снимките (2 303 реда) и ще се радвате да знаете, че проблемът с ръба се решава, тъй като най-външните части на рамката се подобряват до 1 914 реда. Изображенията са по-резки при f / 11 (2, 655 линии), а ръбовете също са отлични (2464 линии). Има само скромен спад в качеството при f / 16 (2333 линии), а дори и при f / 22 обективът е приличен, 1844 линии. Можете да стесните блендата над f / 22, когато сте увеличили дотук, до f / 38, но ние не тествахме обектива в тези крайности.
Намира се на 300 мм позиция, където виждаме някои от по-очевидните недостатъци на 18-400 мм. При f / 6.3 обективът е точно ОК, изпълняващ 1 915 линии на теста със средно претеглена стойност. Качеството на ръба няма да повлияе на повечето снимки поради дълбочина на полето, но не е добро при 1336 реда. Хроматичната аберация има много общо с този нисък резултат; виждаме тежко лилаво, което се притиска към краищата на рамката на 300 мм, при всеки тестван отвор. Тя намалява, докато спирате, но никога не заминава. Можете да го видите в реален кадър в културата на нивото на пиксела отдолу.
При f / 8 резолюцията се радва на неравностойност до 2139 линии с ръбове, които са малко по-добри (1614 линии), но все пак свалени от размита хроматична аберация. Те стават по-ясни при f / 11 (2169 линии), както и останалата част от кадъра - 2438 линии. Има спад при f / 16 (2140 линии) и f / 22 (1687 линии).
В положение 400 мм хроматичната аберация в периферията на рамката е по-видима. А централната разделителна способност също отстъпва няколко крачки назад. При f / 6.3 обективът показва меки резултати средно 1627 линии, като ръбовете са едва 1 256 линии. Има добър скок в центъра при f / 8, което довежда средно до 2 099 линии, но ръбовете са слаби (1464 линии). Отново дълбочината на полето ще скрие меки ръбове в много, но не във всички снимки.
За щастие, 18-400 мм не е загубена причина при максималното си увеличение. Просто го задайте на f / 11 и се възползвайте от високите ISO възможности на съвременните камери или се надявайте на светъл ден. Разделителната способност се подобрява средно до 2375 реда, много добър резултат и ръбовете са в приемливия диапазон, 1 938 линии. Не забравяйте, че f / 11 е вашето сладко място, тъй като има спад в разделителната способност при f / 16 (2, 067 реда) и f / 22 (1631 линии).
Ще получите изкривяване с който и да е дизайн с дълго увеличение и 18-400 мм не е изключение от правилото. Има силно количество изкривяване на цевта на 18 мм, 4, 3 процента, така че прави линии се очертават с ясно изразена външна крива. Той се променя в изкривяване на въртене, вътрешна крива, докато увеличавате. Има около 2, 5 процента при 35, 50 и 70 мм и по-малко при 100 мм (2, 1 процента) и 200, 300 и 400 мм (1, 5 процента).
Ако снимате във формат Raw и обработвате изображения в Lightroom, можете да приложите корекция на профила с едно щракване, за да премахнете всички изкривявания. Lightroom също може да премахне ефекта от JPG файлове, но ако не използвате софтуера на Adobe, ще трябва или да живеете с изкривяването, или да го премахнете с помощта на различен софтуер. Това е обектив на трети страни, така че не може да се възползва от автоматизираната корекция на изкривяванията, налична в камерите на Canon и Nikon.
Профилът Lightroom Raw също коригира периферното осветление - винетен ефект, който виждате в изображенията, когато краищата на обектива не събират толкова светлина, колкото центъра. 18-400 мм не е лош нарушител - ъглите се забелязват осезаемо при 18 мм при по-широки ф-стопове, като изображенията на f / 3.5 показват падане на осветеност -3.2EV спрямо центъра и f / 5.6 снимки при -1.8EV. При по-тесни настройки това не е проблем в реални условия.
Това е вярно и при тестваните фокусни разстояния от 35, 50, 70 и 100 мм - разликата в яркостта просто не си струва да се говори, дори при напълно отворен отвор. При 200 mm f / 6 виждаме спад от -1.5EV, което е скромно, но забележимо, а лещата показва приблизително същата разлика при 300 mm f / 6.3, и малко повече (-1.7EV) при 400 mm f / 6.3. Спирането до f / 8 елиминира винетката.
Заключения
Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD е най-добрият обектив с суперзон, който сме тествали до момента. Не е без някои недостатъци, но покрива абсурден диапазон на увеличение за разумна цена, без да е твърде обемна за ежедневна употреба. Максималната диафрагма е сравнително тясна, има известно изкривяване и качеството на изображението страда в краищата и в дългия край на диапазона на увеличение, освен ако не стесните f-stop. Но за 650 долара той покрива по-дълъг обхват на увеличение в сравнение с 579 $ Sigma 18-300mm Contemporary и е по-добър оптичен изпълнител.
Собствениците на Canon нямат алтернатива на първа страна - EF-S 18-200mm ($ 699.99) е най-сходният обектив, който прави. Nikon има чифт 18-300 мм опции, включително силен, но скъп обектив в $ 1000 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR и по-нископроизводителните $ 700 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED VR. Ако имате SLIC Nikon, може да искате да помислите за заплащане на премия за 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR. Но за цената и допълнителния телефото обхват, Tamron 18-400mm е нашия избор на редактор.
