Лабораторията за тестване на сигурността оценява vpn помощните програми

Базиран в Германия, AV-Test Institute се слави по целия свят за тестване и докладване на ефикасността на антивирусен софтуер. Сега лабораторията се разклони малко с много подробни тестове и отчитане на дузина популярни VPN (виртуална частна мрежа) продукти.

За нас е удоволствие да видим независима лаборатория, която се рови в VPN тестване. Областта на VPN е като дивия запад, като през цялото време се появяват нови продукти. Можете дори да намерите предполагаеми VPN-та, които накърняват поверителността ви, а не помагат. Организираното, редовно тестване от независими лаборатории ще бъде от голяма помощ при сортирането на това препълнено поле. Една от VPN компаниите обаче поръча и плати за този тест, така че няма гаранция, че ще видим продължение.

В PCMag правим собствено тестване и оценка на такива продукти, така че можем да отчитаме най-добрите VPN. Нашите заключения не е задължително да съответстват на лабораторията, отчасти поради различни приоритети и отчасти на тестване в друга част на света, но проверяваме продуктите по много от едни и същи критерии.

Ако не сте запознати с концепцията за VPN, ние ви насочваме към нашия грунд за това какво представлява и защо се нуждаете от VPN. Накратко, без VPN, вашият интернет трафик е изложен на опасност всеки път, когато използвате незащитена Wi-Fi гореща точка. Също така, VPN маскира вашия действителен IP адрес, като фолира снопове и правителствени агенти.

Може да ви заинтригува възможността за допълнителна сигурност за вашия трафик, но обезсърчена, като вземете изцяло нов тип софтуер за сигурност. Никога не се страхувайте! Просто проверете инструкциите как да настроите и използвате VPN за стъпка по стъпка помощ.

Вижте как тестваме VPN

Можете да прочетете обширния пълен отчет на уебсайта на AV-Test, но може да не искате. Дълъг е 30 страници и се състои предимно от подробни описания на тестовете, някои от технически език. Не само това, отчетът не опростява суровите данни в числови оценки, както правят антивирусните отчети. Подготвихме това обобщение, за да можете да научите за констатациите на лабораторията, без да се налага да преглеждате отчета.

Чакайте, казахте ли, че не използвате VPN? Това е лош план, особено ако някога се свързвате с необезпечени Wi-Fi горещи точки. Експертът по VPN на PCMag Макс Еди е написал подробно по темата какво точно прави VPN за вас и защо трябва да използвате VPN.

Предистория на този VPN тест

AnchorFree, производителят на Hotspot Shield Elite, спонсорира този тест, което означава, че те са платили на лабораторията за провеждането му. Компанията предостави на AV-Test списък с желания от конкурентни продукти и при моя AV-тест лабораторията намери списъка за приемлив. Другите продукти включват девет VPN комунални услуги на ниво потребител и две бизнес ориентирани.

AnchorFree също направи предложения на високо ниво за това какво да тествате. Изследователите на AV-Test разработиха тестове, за да оценят всеки продукт в четири категории: използваемост, поверителност и сигурност, производителност и функции. AnchorFree имаше възможност да даде отзиви за крайния план и възможност за преглед на резултатите преди публикуването.

Някои може да почувстват, че спонсорът има предимство тук. Попитан за възможността, изпълнителният директор на AV-Test и техническият директор Майк Моргенстерн се съгласиха, че настроенията са разбираеми. "Ето защо обикновено се опитваме да предоставим възможно най-много подробности при публикуването на поръчани тестове", каза Моргенстерн. „PDF съдържа подробни описания на методологията, както и всички измерени данни, на които основаваме нашата оценка. Така че дори ако някой не е съгласен с методологията или нашата интерпретация на данните, той ще може да разбере защо определени резултати са се получили така. ""

PCMag е прегледал всички девет продукта от страна на потребителите, въпреки че списъкът не включва всички онези, на които сме дали високи оценки. Всички потребителски продукти поддържат Windows, macOS, Android и iOS, като над половината дори претендират за поддръжка на Linux VPN. Изследователите използваха изданията на Windows за тестване, започвайки от чиста система всеки път и запазвайки всички променливи възможно най-равномерно между тестовете.

Тестване на използваемостта

Хората инсталират продукти за сигурност, защото трябва, а не защото им се радват. Ако има някакво триене, ако защитният продукт попречи, той може да се обърка. Изследователите взеха под внимание колко кликвания изисква инсталирането на помощната програма и колко стъпки, за да получите връзка. Те дадоха бонус точки за продукти, които предлагат уроци, и такива със значителна многоезична поддръжка. Осем от дванадесетте продукта автоматично се свързват отново към VPN сървъра след рестартиране; тези продукти спечелиха допълнителен кредит за използваемост.

Претегляйки всички тези фактори и повече, изследователите идентифицираха три продукта като най-добри използваемости: Avast SecureLine VPN, F-Secure Freedome и Hotspot Shield. Поверителност на Witon WiFi и частен достъп до Интернет също се справиха доста добре.

Проблеми с поверителността и сигурността

Разбира се, целият смисъл на VPN е да защитава вашите данни, докато обикаля дивия и вълнуващ интернет. Продукт, който изтича частна информация, не върши своята работа. Изследователите създадоха пет сценария, които потенциално биха могли да компрометират поверителността ви, разкривайки информация, варираща от вашия незамаскиран IP адрес до вашите данни за вход в Windows.

Всички продукти преминаха три от тестовете. Всички освен NordVPN преминаха тест, специфичен за слабост в Chrome и Firefox. Докладът отбелязва, че потребителите могат да променят настройките на браузъра, за да включат това изтичане (въпреки че не се свързва с решение).

Изтичането на доверие в Windows е страшно. Това е от 1997 г., произлиза от Internet Explorer, но засяга и Edge (какво дава, Microsoft?). Накратко хакерите създават уебсайт с връзка, която кара браузъра да предостави вашето потребителско име за вход в Windows и хеш на вашата парола, сякаш влизате в друг компютър от вашата частна мрежа. От хеша хакерите могат да пробият слаби пароли. Ако входът ви в Windows е същият като входът в акаунта ви в Microsoft (често срещан в съвременните инсталации), вие сте маркуч. Пет от 10 потребителски VPN и двете бизнес VPN не успяха да предотвратят това изтичане.

При нормални мрежови обстоятелства всички тествани продукти правилно насочват трафика през VPN сървър, маскирайки действителния ви IP адрес. Някои от тях обаче могат да разкрият истинския IP адрес за кратко след прекъсване на мрежата. Когато тестерите деактивираха и повторно активираха мрежовата карта, четири продукта разкриха истинския IP за период от две секунди (Freedome) до 19 секунди (поверителност на Norton WiFi).

Изключването и подмяната на мрежовия кабел доведоха до изтичане на няколко продукта от реалния IP адрес, а резултатите се различаваха в зависимост от това колко дълго ще бъде включен щепселът. Нортън изтече след една, 10 и 60 секунди, когато щепселът се извади. Avast изтече само на ниво 60 секунди, но остави връзката незащитена за 30 секунди. VPN на TunnelBear изтече само на 10-секундното ниво на тест.

Четири от тестваните продукти заявиха възможността да се защитят от измамни или злонамерени URL адреси. F-Secure Freedome VPN се класира най-добре, като блокира почти три четвърти от фишинг URL адресите и повече от половината от злонамерените. NordVPN задържа, блокирайки абсолютно нито един от допустимо малкия брой примерни URL адреси.

Разбивайки тези различни мерки за поверителност и сигурност, тестерите идентифицираха четири топ продукта в тази област: ExpressVPN, Freedome, Hotspot Shield и частен достъп до Интернет.

Оценка на ефективността

Когато използвате VPN, вашият интернет трафик заминава към VPN сървъра, преди да пътувате до сайта, който сте избрали. Просто естествено отнема повече време. Колко по-дълго варира според продукта. Подобно на PCMag, AV-Test измерва ефекта от използването на VPN върху скоростите за качване и изтегляне и закъснението. Закъснението е просто времето, необходимо за вашия компютър да изпрати пакет данни на отдалечен сървър и да получи отговор. Екипът на AV-Test организира и тестове за скорост за стрийминг и торент.

NordVPN и Hotspot Shield засегнаха най-малко латентността, докато Norton имаше най-голям ефект, като почти утрои базовата латентност. Нито един от потребителските продукти не влошава значително потока, въпреки че Avira Phantom VPN Pro изоставаше пакета малко.

Що се отнася до тестовете за скорост на торента, Hotspot Shield имаше най-малък ефект, но дори и тогава той намали скоростта на торента наполовина. В най-ниския край, Avast и VPN Unlimited, намалявайки скоростта на торента до една шеста от основната му стойност.

Hotspot Shield забави изтеглянето най-малко, въпреки че все още отнесе значително попадение. Под продукта на второ място, Нортън, изтеглянията течеха с половината от скоростта на Hotspot Shield. Най-голямото съпротивление дойде от TunnelBear; под TunnelBear изтеглянията се изпълняват при по-малко от четири процента от основната скорост.

За повечето скоростта на качване не е толкова важна, колкото скоростта на изтегляне. Жалко, защото Hotspot Shield почти нямаше ефект върху скоростта на качване. Дори и бавната точка, TunnelBear, само забави качването до една трета от основната линия.

Поставяйки всички тези статистически данни през мелницата, докладът за AV-тест идентифицира Hotspot Shield Elite като най-добрият VPN, съобразен с производителността. Частният VPN за достъп до Интернет е втори, следван от NordVPN.

Кой има функции?

Крайната категория, характеристики, е наистина трудно да се определи. Тестерите разгледаха голямо разнообразие от критерии, сред които: пробни опции, цени, методи на плащане, платформи, местоположения на сървъри и политики за поверителност. Те някак успяха да превърнат тези съображения в класиране. NordVPN, частен достъп до интернет и VPN Unlimited са в горната част.

В PCMag обръщаме внимание на много от същите функции. Особено търсим услуги, които имат много сървъри в различни географски места. Ние също така внимаваме за услуги, които разчитат на виртуални сървъри, които може да не са физически разположени в страната, в която номинално пребивават. Подробните резултати на AV-Test включват тези данни, но изглежда, че докладът не го взема предвид. И внимателно проучваме политиката за поверителност на всяка услуга и проверяваме доставчиците относно подробности за поверителност.

Защо тези резултати не съвпадат с PCMag?

Ако следвате VPN прегледите на PCMag, може би сте забелязали, че има някои големи разлики в победителите и губещите. Нарекохме NordVPN и частния достъп до Интернет като VPN за избор на редактори и те изглеждат доста добре в доклада на AV-Test. Но TunnelBear, друг избор на редактора, се отразява като ужасно привличане на производителността. Признанието беше, че и в нашите тестове беше бавно, но не толкова бавно.

Защо разликата? Е, дори при собствените ни тестове не е задължително да получаваме същите резултати при тестване на продукт в Windows в Ню Йорк и при тестване на съответния продукт на iPhone в Калифорния. Различни сървъри, различни връзки. Извършваме един тест с оптималния сървър и друг с помощта на тестов сървър в Anchorage и VPN сървър в Австралия. AV-Test управлява трафика от Германия през сървър на западния бряг на САЩ. Използвахме инструмента за тестване на интернет на Ookla, докато AV-Test разчиташе на средата на CloudHarmony на Gartner. Обърнете внимание, че издателят на PCMag, Зиф Дейвис, притежава Ookla.

По-голямата главоблъсканица включва спонсора, AnchorFree. Hotspot Shield влезе като топ продукт в три от четирите теста, като попадна на второто място само по характеристики. В нашия преглед го изписахме по няколко причини, сред които цената му, липсата на сървърни местоположения и конфликт с плъгин в браузъра. По-важното е, че призовахме някои тревожни практики за поверителност. Като се има предвид, че VPN са свързани с поверителността, проблемите в тази област са значителни.

Като спонсор AnchorFree спечели някои предимства. Спонсорът избра конкурентите и участва в методиката за тестване. За разлика от останалите, спонсорът трябва да коментира доклада преди публикуването. Но не мислете нито за минута, че комисията на AnchorFree е платила както за провеждането на теста, така и за получаването на добър резултат. Антивирусните компании непрекъснато поръчват тестове, както частни, така и публични. И всяка лаборатория, уловена с най-отдалечения полъх на схемата за плащане за игра, скоро ще бъде безработна.