Видео: Seagate 600 Pro 480GB Enterprise SSD Overview - Newegg TV (Септември 2024)
600 Pro на Seagate е професионалната (четете: работна станция / сървър) версия на стандартния Seagate 600 SSD. Както 600, така и 600 Pro имат един и същ контролер на паметта - чип Link_A_Media (LAMD) LM87800, но Seagate 600 Pro е проектиран за допълнителна издръжливост и може да бъде най-добрият вариант за определени среди.
Едно нещо, което научихме от разглеждане на Seagate 600 SSD е, че Seagate всъщност помогна за проектирането на чипа, което обяснява защо компанията го използва дори след LAMD да бъде придобита от Hynix. И 600 и 600 Pro използват една и съща ревизия на контролера и двете са изградени на 19 nm светкавица NAND, но някои от ниските нива на функции между двете устройства са доста различни.
Като начало има разлика в капацитета. 480GB версията на Seagate 600 всъщност съдържа 512GB NAND светкавица, но тези 32 GB допълнително пространство са запазени за коригиране на грешки. Буфер, който е с размер, съответства на около 6, 7% от общото съхранение на устройството и е стандартен за потребителски продукт. 400GB Seagate 600 Pro също съдържа 512GB NAND, което означава, че Seagate е резервирал огромен 22% от общата светкавица на устройството за свръхпродажба.
Това може да изглежда излишно, но е свързано с трайността и гаранционния период на устройството. Писането на SSD е присъщо разрушителен процес - всяко записване намалява бариерата между NAND клетките. След като клетката бъде написана твърде често, тя вече няма да задържа правилно такса. Съвременните SSD устройства разполагат с разнообразни сложни методи за забавяне на въздействието на това разграждане, включително стратегия, известна като изравняване на износването, която гарантира, че никоя област не се пише твърде често. Два от най-основните методи за подобряване на дълголетието на флаш NAND са binning (процесът на избор само на NAND с най-добрите възможни характеристики) и свръхпровизиране. Свръхпровизирането гарантира, че тъй като клетките се износват, има неизползвани клетки, достъпни за въртене в употреба.
Така основните разлики между Seagate 600 и 600 Pro се свеждат до гаранционния период (пет години за 600 Pro срещу три години за Seagate 600) и общата сума на свръхпровизиране на устройството. Характеристиките на производителността, според Seagate, трябва да бъдат приблизително еднакви.
Ние проучихме двата диска в нашия стандартен набор от тестове на работната станция и добавихме две нови показатели: VDBench, ориентиран към работната станция, и новият компютър Mark 8. В този случай VDBench ще бъде готов за последователните тестове, които обикновено работим с AS -SSD, но запазихме тестовете за копиране на файлове, които обикновено изпълняваме, използвайки този тест и PCMark 7. Тествахме Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480GB и Seagate 600, използвайки нашата надеждна дънна платка Asus P877V-Deluxe с 8GB DDR3-1600 и процесор Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe предлага множество SATA контролери от Intel и Marvell; всички дискове бяха свързани към 6G SATA порта на Intel.
AS-SSD съдържа тест за копиране на файлове в реален свят с три предварително зададени файла - ISO файлове, програмни файлове и файлове с игри. Всеки тип файл е с различен размер и включва различно количество сгъваеми данни. Ние рестартираме между еталовете на този тест и изхвърляме външните, за да предотвратим кеширането на данни в Windows или on-drive от замърсяване на резултатите. В теста за копиране с големи файлове на ISO, SanDisk Extreme II, Seagate 600 и Seagate 600 Pro всеки по същество е вързан, съответно при 309MBps, 312MBps и 306MBps. Тестът за копиране на програмния файл показа малко предимство за Seagate 600 - при 221MBps изпревари останалите дискове; SanDisk Extreme II отбеляза 228MBps, докато Seagate 600 Pro отбеляза 205MBps.
Тестът за копиране на играта беше единственият показател, който показа значително различие. 285MBps на Seagate 600 го постави по средата между Seagate 600 при 335MBps и 228MBps на SanDisk Extreme II. Като цяло Seagate 600 беше най-бързото шофиране в теста.
След това имаме PCMark 7. Тестът за сравнителен анализ използва реални натоварвания за съхранение, създадени чрез запис на следи от активност на твърдия диск при игра на игри, зареждане на музика или видео или копиране на файлове. Тези следи се използват за измерване на ефективността на продуктите за съхранение в подробни сценарии в реалния свят. Тук представянето отново беше тясно групирано. SanDisk Extreme II вкара 5373, Seagate 600 влезе при 5255, а Seagate 600 Pro при 5277.
Избягвахме AS-SSD в полза на VDBench, защото той оценява някои от същите характеристики на задвижването, но от гледна точка на предприятието. Тестът е описан като "генератор на дискови и лентови I / O натоварвания за проверка на целостта на данните и измерване на производителността на директно свързано и свързано към мрежата съхранение на Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X и HP / UX." Той може да тества огромно разнообразие от натоварвания и сценарии, включително различни дълбочини на опашката, брой работни нишки и четене / запис на смеси от команди. Измерихме ефективността на нашите три диска в последователни и случайни сценарии за четене / запис, използвайки 4K файлове с една нишка и 32 нишки на работа, използвайки дълбочина на опашката 1 и дълбочина на опашката 32.
Ефективността на четене на Seagate 600 Pro е приблизително 10% по-ниска от тази на Seagate 600 и приблизително 15% под SanDisk Extreme II 480GB. В теста за последователно четене с 32 нишки, 32 Queue Depth, Seagate 600 Pro удари 273MBps в сравнение с 310MBps за SanDisk Extreme II и 294MBps за Seagate 600. Производителността на Seagate 600 обаче е значително по-силна от която и да е от другите две задвижвания, поне в някои тестове. Случайното изпълнение на запис на една дълбочина на опашката, използвайки една нишка, беше 66MBps за Seagate 600 Pro, в сравнение с 53MBps за Seagate 600 и 48MBps за SanDisk Extreme II.
В четирите теста за писане, които проведохме, Seagate 600 Pro победи Seagate 600 с 21% и 25% в едноредовните, едно тестване на дълбочина на една опашка и го завърза в показателите за дълбочина на 32 нишки и 32 опашки. Той забива SanDisk Extreme II, като изпреварва това шофиране с 8% до 38% в зависимост от конкретния тест. Резултатът от 32 нишки и 32 нишки на опашката на SanDisk Extreme II е особено слаб; задвижването се превърна в само 136MBps на честотна лента в сравнение с 335MBps и 336MBps за Seagate 600 Pro и Seagate 600, съответно. Този вид настройка има смисъл. За разлика от потребителските дискове, където преобладаващата част от задачите включват четене на данни, натоварванията на предприятията и работните станции прекарват много повече време в писане.
И накрая, специалният тест за съхранение на PCMark 8 е другото попълнение за този преглед. Този нов бенчмарк има специфично за съхранение работно натоварване, което тества както потребителски приложения, така и приложения за работни станции с акцент върху производителността на запис за тестовете Adobe Photoshop и Adobe Premiere. Подобно на PCMark 7, този показател е създаден да даде реална представа за производителността на SSD. И трите задвижвания ефективно се връзват; SanDisk Extreme II отбелязва 4964, Seagate 600 Pro удря 4952, а Seagate 600 a 4942.
И така, трябва ли да помислите за Seagate 600 Pro? Доста ясно е, че този стремеж е насочен най-вече към предприятията и клиентите на работните станции, където характеристиките му, включително масовото свръхпровизиране, ще бъдат добре приети. 600 Pro почти не се изброява онлайн, но малкото сайтове, които го носят, го изброяват като $ 579 - $ 616. Това е много високо за потребителски продукт, но по-малко за корпоративния SSD, където дългите гаранции и настройката на производителността на сървъра за съхранение са често срещани.
Ако сте обикновен потребител, ще бъдете по-добре обслужвани от друг SSD диск, но ако правите голяма работа за редактиране на снимки или други тежки задачи за писане, Seagate 600 Pro може да си струва премия. Свръхпровизията от 22% гарантира, че може да се справи и с най-тежките задачи през дългия път.
