Преглед и оценка на Sandisk ultra 3d ssd (1tb)

Големият ветеран за съхранение SanDisk, който вече е собственост на Western Digital Corporation (WDC), прескача внезапно горещата игра на 3D TLC NAND. Това може да звучи като най-нервната салонна игра досега, но всъщност е само най-новата тенденция в твърдото устройство (SSD) и там, където се движат обемните продажби на пазара на SSD. Новият Ultra 3D SSD ($ 284.99 в тестваната от 1TB версия) всъщност е същото устройство, което стои в основата на WD Blue 3D NAND SSD на родителя му (което разгледахме паралелно). Той се продава под значката на SanDisk за лоялни търговци на марката SanDisk, като двете компании вече са под един виртуален покрив. Ако обаче отлепете външната обвивка на всеки SSD, вътре ще намерите същите основни компоненти.

Този нов SSD е първото завъртане на марката SanDisk при този нов „3D“ тип памет, но това не е първият модел на SanDisk, който използва TLC NAND. В SanDisk Ultra II прегледахме преди време използвания TLC, в ерата на SSD преди Cambrian от 2015 г. Въпреки това, 3D разнообразието е нов тип TLC NAND светкавица. С две думи: Действителните клетки от паметта са подредени вертикално, вместо да са разположени една до друга, както при предишното устройство. Това позволява да се спестят място и друга ефективност. (Разбира се, всичко това е невидимо от дизайна на самото устройство.)

В момента флашът е подреден вертикално, но SanDisk се движи по предния ръб на SSD технологията със своя 64-слоен дизайн. Въпреки това, тъй като това е задвижване, базирано на бюджетна TLC памет, Ultra 3D SSD излиза на пазара не като водещ дишащ, ориентиращ към еталон флашман, а по-скоро среден, достъпен модел с голям капацитет, насочен към домашните потребители, Създатели на компютри, любители на бюджета и бизнес потребители. Тази линия е основно стъпка над входните SSD дискове, с някои модерни технологии, отлична издръжливост, конкурентни характеристики и достъпна цена.

Дизайн и функции

За разлика от колегата си WD Blue, Ultra 3D се предлага само в 2, 5-инчовия, 7 мм дебел фактор. За разлика от тях, WD Blue 3D се предлага както в обикновен 2, 5-инчов комплект, така и в по-новия формат M.2 "gumstick". Добрата новина е, че повечето купувачи на SSD се нуждаят от 2.5-инчово устройство за надстройка, тъй като само най-новите дънни платки и лаптопи предлагат поддръжка на формата M.2. (Много тънки лаптопи използват M.2 в днешно време, но повече проблемът е да влезете вътре в тези лаптопи, за да извършите всякакъв вид надстройка на ниво компонент.) Това ще позволи на устройството да се използва с всеки настолен компютър на пазара с безплатен SATA порт или в по-дебел лаптоп с по-стара SATA връзка и 2.5-инчово гнездо за устройство, за разлика от M.2 слот.

SanDisk предлага Ultra 3D устройство в четири капацитета: 250GB, 500GB, 1TB и 2TB. Последният е първият 2TB диск, предлаган от SanDisk. Това също е знак за времената: флашът на NAND стана достатъчно достъпен, че една компания дори би помислила да пусне такъв капацитет в SSD с непрофесионално ниво. Такива дискове с голям капацитет преди бяха ценови и не надхвърляха $ 1000, но 2TB устройството беше "само" $ 549 (уличната цена) в момента, в който написахме това в началото на септември 2017 г.

Вътре в Ultra 3D е собствената светкавица на SanDisk, произведена в съвместна разработка с Toshiba, комбинирана с контролер Marvell. Както писахме в увода, това е 3D TLC светкавица с 64-слоен дизайн, което е възможно най-много слоеве предвид настоящата технология. Intel също току-що пусна своя собствена 64-слойна 3D SSD преди малко, така че това е буквално най-новото в масовия SSD технология.

Ultra 3D SSD е определен от SanDisk, за да удари максимум 560MB в секунда при последователни четения и 530MB в секунда за последователни записи, което е правилно за сериен ATA диск. Теоретичният таван на SATA позволява само 600MB в секунда; след като отрежете малко производителност поради режийни разходи по канала и други фактори, които не са в перфектен вакуум, вие получавате числа като тези. Те са обичайни за късно моделен SATA диск, с други думи.

Подобно на повечето други TLC устройства на пазара, SanDisk Ultra 3D използва това, което е известно като кеш на "псевдо-SLC", в езика на SanDisk, наречен "Ncache 2.0." Това се използва за преодоляване на слабостта на TLC светкавицата, когато става дума за операции за запис и най-вече работи доста добре. Дискът първо записва в кеша си „подобен на SLC“, след това, когато устройството е в режим на празен ход, той прехвърля данните във флаш масива, вместо да записва в реално време от него.

Това поведение помага за по-малки записи на данни (в съседство с няколко гигабайта), но ако трябва да напишете пакет от данни в един кадър, който е по-голям от кеша, ще видите, че производителността значително намалява. Този подход беше разгледан от SanDisk / WD, тъй като това обикновено не е проблем за домашните потребители; повечето от тях не трябва да пишат, да речем, единични гигантски 10GB файлове много често. Размерът на кеша също варира и никога не е ясно колко е голям в даден момент, а също така варира в зависимост от това колко свободно пространство има устройството.

Едно от потенциалните основни предимства на 3D NAND дизайна на този диск е подобрената издръжливост. Тъй като битовете на светкавицата са подредени вертикално, а не отстрани, те могат да бъдат малко по-големи, отколкото биха били иначе, което дава възможност за работа на повече пространство (и по този начин по-тесни допустими отклонения) в дизайна. Освен това намалява смущения между клетките. Това дава възможност за повишена издръжливост и на този диск цифрите наистина са впечатляващи. Според SanDisk, 250GB версията е добра за 100TB записани в нея данни, преди да започне да показва износване (т.е. извеждане от експлоатация на някои от клетките), което никой обикновен потребител никога не би могъл да постигне с тригодишната гаранция на устройството Период. Вдигайки мащаба, 500GB версията може да се справи с 200TB, 1TB е оценена за 400TB, а 2TB устройството е добро за 500TB. Ако дисковете не бяха внедрени в ситуация със сървър, при постоянно писане от множество потребители, никой обикновен един потребител никога няма да може да запише достатъчно данни на дисковете, за да се приближи дори до някое от тези числа. Така че, достатъчно е да се каже, че издръжливостта, ако е дори близо до оценяваните цифри, е повече от достатъчна.

За да ви помогне да управлявате вашия SSD, SanDisk включва неговия рудиментарен софтуер за таблото за SSD. Софтуерът ви позволява преди всичко да проверите здравето на устройството, да актуализирате неговия фърмуер, да го защитите - изтриете (еквивалент на фабрично нулиране), да проверите неговата производителност и да получите достъп до поддръжката на функциите. Той също така включва софтуер за клониране, така че можете да копирате съществуващото си устройство в Ultra 3D, приятна екстра, която не всеки производител на SSD включва. Местата за изтегляне идват на малък фиш, който идва с устройството…

Що се отнася до ценообразуването, тъй като Ultra 3D SSD използва TLC светкавица, това е доста достъпно в сравнение с пазара. Според цените в началото на септември 2017 г. на Amazon, ето как се разгражда…

Капацитет на задвижването	Каталожна цена
250GB	$ 99.99
500GB	$ 164.99
1TB	$ 284.99
2TB	$ 549.99

Това е агресивно ценообразуване и Amazon вече подби официалния MSRP на този диск, така че ясно SanDisk не се забърква в опита си да детронира Samsung SSD 850 EVO като 2.5-инчово TLC устройство по избор. Всъщност той е по- евтин от Samsung при 500 GB и 1TB, което е относителна ценова ситуация, която рядко се вижда, имайки предвид колко конкурентен е Samsung на тази сцена и как може да използва икономиите си от мащаба, за да направи живота много труден за своята SSD конкуренция.

Задвижването на Samsung все още има по-дълга гаранция от пет години, но предвид високите оценки за издръжливост на тези 3D NAND устройства, това не изглежда толкова голям проблем, колкото преди няколко години. Задвижването на Samsung също има цялостно по-добра поддръжка на софтуерен пакет, но като се има предвид колко рядко повечето хора имат достъп до SSD помощния софтуер, това също е доста малък проблем.

Истинският проблем извън паритета на цените, разбира се, е ефективността. О, какъв перфектен сег.

Тестване на производителността

Ако сте нов в света на твърди дискове, няколко неща си заслужава да отбележите, когато става въпрос за производителност. За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, като ускори времето за зареждане и ще накара програмите да стартират по-бързо. Повечето днешни 2.5-инчови SSD дискове от висок клас използват специфичен интерфейс, SATA 3.0 (наричан още „6Gbps SATA“), за да постигнат максимална скорост спрямо по-старите, но все още често срещани SATA 2 портове, които достигат 300MB в секунда, Ние тестваме всички наши SSD дискове на компютър, оборудван със SATA 3.0, за да покажем пълните си възможности. За да получите максимална скорост от съвременните дискове, ще ви трябва и система с възможност за SATA 3.0.

Ако вашата система е базирана на скорошен чипсет на Intel, по-късен от тези, поддържащи процесори „Sandy Bridge“ от второ поколение (или един от по-новите чипсети AMD), вашият лаптоп или десктоп почти сигурно има този интерфейс. Бъдете сигурни, преди да купите. Ако системата ви е скърцаща и няма SATA 3.0 поддръжка, няма много смисъл да плащате премия за диск с максимално възможна производителност. Съвместимите с SATA 3.0 устройства ще работят отлично с портовете от предишно поколение SATA и има оскъдна причина да плащате допълнително за скоростта на устройството, от която системата ви не може да се възползва. Всеки основен текущ SSD ще работи също толкова добре в този SATA 3.0-по-малък сценарий.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва помощната програма AS-SSD, която е предназначена за тестване на SSD дискове, за разлика от традиционните въртящи твърди дискове. Той измерва способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или в рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Ние защитаваме - изтриваме всички SSD, преди да стартираме този тест…

Прочетената част от този тест не е особено проницателна, тъй като SSD дисковете са в състояние да насищат SATA шината от няколко години. Така че, както виждате, почти всички дискове работят по подобен начин. Задвижването на SanDisk беше точно в гъстата му част и показваше 510MB в секунда. Това може да се очаква от почти всеки съвременен SSD, така че SanDisk получава резултат от „пас“.

Когато става дума за скорости на писане, нещата са малко по-нееднакви и житото започва да се отделя от плявата…

Както можете да видите на диаграмата, въпреки че SATA шината е с максимална капацитет на честотната лента от 600MB в секунда, най-бързото устройство, което тествахме в този лот, удари само 500MB в секунда, а SanDisk Ultra 3D не беше твърде далеч зад това. Интересно е, че задвижването на SanDisk е само малко напред пред другия нов запис в състезанието за 64-слоево 3D TLC NAND задвижване, SSD 545s на Intel. Това показва, че в този тест светкавицата, направена от Intel, е доста близка по производителност, направена от съвместния Fab Toshiba / SanDisk. Като цяло това е доста конкурентен резултат от 3D устройството SanDisk, което го поставя в съседство с Samsung SSD 850 EVO, който също използва 3D TLC NAND.

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на зареждане и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези видове файлове (особено динамична библиотека с връзки или DLL, файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

Интересно е, че устройството SanDisk и WD показват някаква дневна светлина между този тест, въпреки че са еднакви под кожата. И все пак, SanDisk се приземи стабилно в средата на пакета, заснет между два входни SSD диска от Samsung и Crucial, така че макар да не е супер силно показване, става въпрос за това къде трябва да бъде като TLC-базирано устройство.

Тази диаграма показва, че повечето SSD дискове с късен модел са подобни, когато става въпрос за писане на малки файлове. Девет от 12-те диска в нашата диаграма бяха в рамките на 6MB в секунда един от друг, образувайки плътна линия в средата на диаграмата и показвайки четност на производителността. SanDisk Ultra 3D е точно в горната част на това групиране, което е добро показание за това TLC устройство. Интересно е обаче още веднъж как WD M.2 задвижването беше докосване по-бързо.

Утилитите за съхранение на Anvil

Помощните програми за съхранение на Anvil са, подобно на AS-SSD, специфичен за SSD набор от тестове за сравнителен анализ. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се извлича от резултатите за четене и запис с помощната програма, работеща по подразбиране. (Тоест, със 100 процента некомпресивни данни.) Задвижването бе изтрито със сигурност, преди тестът да бъде стартиран.

SanDisk Ultra 3D се представи доста добре при тестването на Anvil, кацна близо до върха на нашата бенчмарка и отново се представи малко по-добре от своя конкурент на 3D TLC от Intel. Резултатът му от 4 892 беше достатъчно добър за четвърти най-бърз SSD от партидата в този тест, макар и със сравнително малък марж, тъй като няколко диска са подредени доста близо един до друг в горната част на класацията. В действителност, в този тест Ultra 3D е само на около 150 точки зад най-бързото устройство като цяло, базиран на MLC Samsung SSD 850 Pro, почти в границите на грешката. Това е по дяволите за достъпна SATA SSD. За пореден път, WD 3D устройството беше малко по-бързо.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен тест е предназначен да възпроизведе задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълнява малко на четене с размер 4K. Докато чете тези файлове, опашка от 32 неизпълнени заявки е подредена ("дълбочина на опашката" с 32 заявки дълбочина). Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, постъпващи едновременно от различни клиенти.

SanDisk Ultra 3D отново кацна в средата на тази класация, показвайки, че може да виси с големите момчета, ако не ги свали. Беше забележимо по-близо до WD Blue 3D и този път. В този тест нищо не може да се докосне до комбинацията на Samsung със собствена светкавица и контролер, но светкавицата Toshiba / SanDisk и контролерът Marvell се доближиха, така че говори добре за инженерния и фърмуер на WD.

В теста за писане…

SanDisk Ultra 3D и WD Blue 3D се подравниха тук, изненадващо близо до горния ешелон на нашата класация в този изтощителен показател, заемайки съответно четвъртото и петото място. Тази конкретна задача е едно от най-взискателните неща, които един SSD може да направи, така че е успокояващо да знаете, че въпреки че този тест е малко нереалистичен за мейнстрийм диск (тъй като потребителят никога няма да има опашка от 32 неизпълнени заявки), SanDisk Ултра 3D беше в изпълнение на задачата. Както и в другите тестове, това не е най-бързото шофиране, но горе в близост.

Тест за вторично съхранение на PCMark 7

Последният ни тест е тестът за вторично съхранение на PCMark 7. Тази цялостна пробна версия симулира ежедневни достъпи до диск в среда на Windows.

Това е още един от онези тестове, който ви дава страхотно визуално представяне на това колко близо са съвременните SATA SSD дискове в реално изпълнение. Повечето от последните скорошни дискове, които тествахме, се представиха по подобен начин в този тест, като SanDisk Ultra 3D липсва на първото място с тривиален запас. Този резултат по същество означава, че всички тези устройства са достатъчно близки, че са вратовръзка за права на самохвалство; всички те са сравнително бързи, доколкото SATA устройствата отиват, а SanDisk SSD очевидно не е хитър.

заключение

Повече от две години след излизането на серията от SSD дискове на Samsung SSD 850 EVO, най-накрая започваме да виждаме няколко предизвикатели за неговото надмощие, благодарение на приемането на 3D NAND от някои от неговите конкуренти. Този нов тип памет даде на бизнеса стрелба в ръката, тъй като доведе до нови устройства с впечатляваща издръжливост, производителност и капацитет, като същевременно позволява по-ниски цени. Въпреки че SATA дисковете днес се разглеждат като „наследени“ устройства, поради възрастта на стандарта (и факта, че PCI Express излязоха във високия край на пазара), устройствата като SanDisk Ultra 3D ( и WD Blue 3D) са доста близки до това, което всички ние от известно време искаме в света SATA-SSD, по отношение на производителност, издръжливост и цени.

Въпреки че SanDisk Ultra 3D всъщност не сваля Samsung SSD 850 серия при сурово изпълнение или гаранция, Ultra 3D все още е солиден пакет и би могъл да даде възможност на Samsung SSD 850 EVO да спечели за парите си. Не го присъждаме награда за избор на редактор; не може да съвпада с производителността, гаранцията и софтуера на устройството на Samsung. Но за повечето потребители това не е просто повече от достатъчно, а и кучето . (Ние дадохме Blue 3D SSD на WD награда за избор на редактора във формата на фактор M.2, тъй като конкуренцията на SATA е малко по-твърда сред M.2 SSD по отношение на широта и това, което идва в полето.)

Най-добрата част е, ако харесвате числата и жизнените показатели на Ultra 3D, но имате нужда във формат M.2, просто можете да получите версията WD Blue 3D M.2. WD и SanDisk направиха много солидно семейство от дискове със своите 64-слойни 3D NAND SSD дискове, така че няма да сбъркате нито една марка, ако скочите в 3D TLC.