Plextor s3c (256gb) преглед и оценка

PCI Express NVMe дисковете може би ще спечелят цялата слава на пазара на SSD тези дни, но основните SSD ъпгрейди, които срамуват твърдия ви диск на скорост, все още са лъвският дял от това, което се продава . Имайки това предвид, Plextor продължава след големия отрязък - входни SSD дискове - с най-новото си семейство дискове, серията S3.

Plextor със сигурност има пръсти и на пазара на увлечени ентусиасти / изпълнения; вижте например нашия преглед на Plextor M8SeY (512GB) от няколко седмици назад. Но SSD дисковете Plextor S3 са тези, които ще се продават в обем. Това са всички серийни ATA дискове и те се предлагат в две отделни, но равни под-семейства, диференцирани по форм-фактор. Моделите Plextor S3C са традиционни 2, 5-инчови устройства, които ще разгледаме този път, докато Plextor S3G се предлага във формата на фактор за гума M.2. (Вижте нашите снимки за най-добрите твърди устройства M.2.)

Използването на SATA интерфейса е един показател, че серията S3 е входно ниво, но по-голямата причина за бейзбол вътре в бейзбола, която я изяснява: Дисковете използват ценностно ориентиран триъгълник NAND мига в ядрото. (Вижте нашия SSD lingo обяснител за повече информация за типовете светкавици от NAND.) Освен това, устройствата и в двете фамилии се предлагат само с по-нисък капацитет. 2.5-инчовият S3C се предлага в модели 128GB, 256GB и 512GB, докато S3G базиран на M.2 се предлага само в 128GB и 256GB аромати.

И двете устройства са SATA 3 дискове, така че за S3C той има максимален рейтинг на производителността, който е най-вече стандартен за средно SATA надграждане: 550MB в секунда за последователни четения и 520MB в секунда за последователни записи. Оценките за изпълнение на произволно четене / запис са около това, което очаквате, при 92 000 IOPS за четене и 79 000 IOPS за записи.

Като цяло това са типични прогнози за производителност за базиран на TLC SSD, така че не бихме очаквали твърде много изненади от този диск, тъй като той е проектиран чисто като надстройка за хора, които искат да излязат от въртящия се твърд диск. Нека разгледаме по-отблизо.

Дизайн и функции

Пробата на S3C, която изследваме, се предлага в елегантен сребърен 2.5-инчов корпус със 7-милиметрова височина, така че да може да се появи на всеки лаптоп или десктоп със съответното гнездо. Той използва Hynix 14nm TLC NAND флаш модули. Този тип памет се използва в дисково-ориентирани устройства, тъй като позволява да се получи още един бит данни на клетка в сравнение с предишния тип флеш-модул тип, многостепенна клетка (MLC). Накратко, подходът TLC позволява на една компания да получи по-голям капацитет за съхранение от своя силиций спрямо MLC. Това намалява производствените разходи и в крайна сметка прави задвижванията по-малко скъпи.

Най-общо казано, от късно TLC NAND се превърна в предпочитан от производителите на SSD тип памет за масовите / потребителските SSD. Той е достатъчно бърз за повечето приложения и е много достъпен в относителен смисъл. В случая на серията S3 (независимо дали е във формата на S3C или S3G), Plextor използва контролер Silicon Motion, за да стартира шоуто. (По-конкретно, това е Silicon Motion / SMI SM2254.)

За да помогне - на теория - за да повиши производителността малко, Plextor включи някои интересни технологии, които ще разгледаме наведнъж. Първото е кеширане технология, наречена "PlexNitro." Той е изпечен във фърмуера на устройството, така че няма нужда да го активирате ръчно или да инсталирате софтуер. Технологии като PlexNitro са често срещана характеристика на TLC устройствата, тъй като контролерът автоматично третира неизползвана част от устройството като псевдо- „SLC“ кеш за операции на запис. (SLC, или еднослойна клетка, е първокласен тип памет, която съхранява един бит на клетка и по този начин натрупва ползи от производителността от това.) Използването на такъв кеш може да помогне за покриване на вродените трудности на TLC с операции на запис.

Следващ PlexTurbo, който е подобен на дълго работещия „Rapid Mode“, поддържан от дисковете на Samsung. Тя ви позволява да използвате до 16 GB системна RAM за кеширане на файлове и данни на приложението. Този вид технология може да покаже необичайни подобрения в официалните показатели, но забележимият му ефект в реалния свят е лек. Все пак ни харесва и не е лошо, стига да не пускате критични за мисията данни и ще бъдете извадени от загуба на данни, паркирани в кеш паметта при прекъсване на захранването. След това има PlexCompressor, който взема файлове, до които не е имало достъп през последните 30 дни, и ги смазва, за да спести място на устройството. Това е задкулисен процес. Ако се опитате да получите достъп до тези компресирани файлове, помощната програма ги разархивира прозрачно и voila, вашите файлове са готови.

И накрая, устройството поддържа функция, наречена PlexVault. Дава ви възможност да създадете защитен, криптиран дял на устройството, който е скрит, когато не е монтиран, подобно на това, което изпитвате, когато използвате емблематичния TrueCrypt. Това е полезна функция, ако съхранявате чувствителна информация на вашия SSD, въпреки че можете просто да използвате TrueCrypt, тъй като той все още е безплатен. Това каза, че технически TrueCrypt е прекратен и разработчикът не препоръчва използването му. И все пак, за случайни блокировки на лични данни, всяко решение ще се справи добре. S3C поддържа и софтуера за поддръжка на PlexTool на Plextor, който разгледахме в предишните Plextor SSD прегледи.

Друга интересна особеност на S3C е, че в тестваната от нас 256GB версия, както и при останалите в линията, той предлага пълния капацитет на предоставената светкавица за нуждите на вашето съхранение веднага извън кутията. Не е задействана светкавица за поддръжка или „свръхпровизиране“, при която част от NANDs са заделени за активиране в по-късни моменти, когато други „се износват“. Това е причината някои задвижвания в дадена точка на капацитет да паднат малко; дискове, които може да очаквате да са например 256GB, често се позвъняват само на 250GB или 240GB. Допълнителният капацитет е налице, но не можете да получите достъп до него, тъй като е резервиран от контролера на устройството, когато трябва да премества данни за поддръжка.

Ползата от подхода на Plextor е, че получавате по-ефективни гигабайти за вашия долар. SSD дисковете без свръхпровизиране са по-скоро изключение, отколкото правило, така че това е полза, макар че ако прекалите с SSD пишете трудно и често за прогнозирания си живот, може да има последица.

Серията S3 включва тригодишна гаранция и има прилични общи оценки за издръжливост: 35TB записа във версия с капацитет 128GB, и 70TB за 256GB и 512GB. Това не са много високи стойности на издръжливост, но дори енергийният потребител не би могъл да постигне тези числа след три години (много по-малко от 10 години), така че те са повече от достатъчни.

Единственото ясно нещо, което не видяхме при S3C: софтуер за клониране на диск. Единственото ни предположение е, че тъй като това е устройство с бюджетна цена, Plextor се опитва да направи пакета възможно най-достъпен и да остави малко дневна светлина между него и повече премиум устройства. Наистина в кутията с устройството няма нищо освен гаранционната листовка, дори обичайната пластмасова дистанция от 7 мм до 9, 5 мм…

Целият софтуер идва като изтегляния от сайта за поддръжка на Plextor. Що се отнася до ценообразуването на серията S3, това беше списъка с ценови листи, тъй като написахме това през август 2017 г., през линията на Plextor S3…

Капацитет	Plextor S3C (2, 5-инчов)	Plextor S3G (M.2)
128GB	$ 51.99	$ 51.99
256GB	$ 93.99	$ 96.99
512GB	$ 186.49	Не е приложимо

Като цяло това е конкурентно ценообразуване за нашето тест драйв, тъй като подбива горилата сред бюджетни / средночестотни SATA SSD дискове, Samsung SSD 850 EVO, с $ 10 или повече при 256 GB, и предлага малко повече капацитет. При 512GB обаче той е с 20 долара по-скъп от SSD 850 EVO, което е проблем, тъй като гаранционният срок на Plextor е по-кратък (три години срещу пет) и може също да надвие производителността; ще трябва да видим!

Ценообразуването на Plextor също е в унисон с нашето редакторско избор на Crucial MX300, който има модел от 275 GB, който беше за улична цена от $ 99, когато писахме това през август 2017 г. Този модел е един от любимите ни сред бюджетните SATA SSD устройства на късен.

Тестване на производителността

Преди да започнем оттук, ако сте нов в света на твърди дискове, няколко неща си заслужава да отбележите, когато става дума за производителност.

За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, като ускори времето за зареждане и ще накара програмите да стартират по-бързо. Повечето от днешните 2, 5-инчови SSD използват специфичен интерфейс, SATA 3.0 (наричан още „6Gbps SATA“), за да постигнат максимална скорост спрямо по-старите, но все още съществуващи SATA 2 портове, които достигат 300MB в секунда. Тестваме всички наши SATA SSD дискове на компютър, оборудван със SATA 3.0, за да покажем пълните си възможности за работа. За да получите максимална скорост от съвременните дискове, ще ви трябва и система с възможност за SATA 3.0.

Ако вашата система е базирана на почти всеки скорошен чипсет Intel (или един от по-новите чипсети на AMD), той има този интерфейс. Бъдете сигурни, преди да купите. Ако вашата система е в напреднала възраст и няма поддръжка на SATA 3.0, няма много смисъл да плащате премия за диск с максимално възможна производителност. Съвместимите с SATA 3.0 устройства ще работят отлично с портовете от предишно поколение SATA и има оскъдна причина да плащате допълнително за скоростта на устройството, от която системата ви не може да се възползва. Всеки основен текущ SSD ще работи също толкова добре в този SATA 3.0-по-малък сценарий.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва стандартната помощна програма AS-SSD, която (както подсказва името) е предназначена за тестване на SSD дискове, за разлика от традиционните въртящи твърди дискове. Последователните тестове измерват способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Ние защитаваме - изтриваме всички SSD, преди да стартираме този тест.

Въпреки че Plextor изброява този диск като способен на 550MB на секунда скорост на трансфер, той можеше да събере 514MB в секунда в този тест, което е разбираемо, тъй като дисковете рядко достигат абсолютната си максимална скорост в тази реална стойност. Както можете да видите по-горе, той е точно в сместа, особено като се има предвид, че е ценностно ориентирано устройство. Всъщност той беше само с няколко мегабайта в секунда зад високодоларния Samsung SSD 850 Pro, така че е там с едно от най-бързите налични SATA дискове. Дотук добре.

Plextor S3C също виси трудно в този показател, недалеч от темповете на най-бързите SATA базирани дискове, които тествахме от късно. Ако погледнете диаграмата, можете да видите най-бързото SATA изпълнение, което видяхме от късно, е 500MB в секунда при този тест, така че Plextor S3C не е твърде далеч от знака. Солидни, но отново, повечето от днешните SATA SSD дискове осигуряват подобна производителност. Така че ще наречем това показване "добро", но масата залага на конкуренцията през 2017 г. Нататък…

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на зареждане и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези видове файлове (особено динамична библиотека с връзки или DLL, файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

Plextor S3C не се представи толкова добре на този тест за случайно четене, както в поредния тест, където определено беше в лов. Много фактори влизат в случайното изпълнение на четене / запис на устройство, така че е трудно да се определи защо Plextor постави така, както може да бъде светкавицата, контролера или някаква комбинация от двете. Достатъчно е да се каже, че той стоеше зад повечето от този конкурентен SATA набор с производителност от едва 24MB в секунда. За да бъде коректен към Plextor, обаче, Choice Crucial MX300 на редактора беше също толкова бърз (имаше силни страни в други области), така че този резултат сам по себе си не прави S3C лош диск. Все пак ще ни е любопитно да видим как се оценява в останалите тестове.

Изглежда, че Plextor S3C се бори малко и в този тест, тъй като случайните записи с малки файлове обикновено са най-наказващата задача, която един потребителски SSD ще издържи. И все пак ние сме изненадани да видим, че той завършва толкова надолу в списъка, в клас сам по себе си. Повечето дискове са някъде в обхвата от 90MB на секунда или около това, което означава, че Plextor S3C трябва да свърши.

Утилитите за съхранение на Anvil

Подобно на AS-SSD, Anvil е специфичен за SSD набор от тестове за сравнителен анализ. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се получава от резултатите на Anvil за четене и писане с помощната програма, работеща по настройките по подразбиране (тоест със 100 процента некомпресивни данни). Отново устройството бе изтрито със сигурност, преди тестът да бъде стартиран.

От една страна, виждането на земя Plextor S3C в долния квадрант на тази сравнителна диаграма не е твърде голямо изненада, тъй като това е задвижване на стойността. Също така е в непосредствена близост до други добре познати SSD дискове за входно ниво като ho-hum Crucial BX200 и друг кандидат за „първия ми SSD“, Toshiba OCZ TL100. Така че в известен смисъл изпълнението му е както се очаква.

От друга страна, предишните дискове, за които споменахме, излязоха доста преди S3C. Би било хубаво, ако по-новата технология в Plextor S3C му помогна да изпревари дисковете от по-старо поколение, въпреки че има сходни спецификации. Вместо това, той доста попада в очакваната му производителност.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен подтест е предназначен да възпроизвежда задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълнява малкото четене с размер 4K. Докато чете тези файлове, опашка от 32 неизпълнени заявки е подредена ("дълбочина на опашката" с 32 заявки дълбочина). Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, постъпващи едновременно от различни клиенти.

Ако погледнахте тази сравнителна диаграма и започнете отдолу, търсейки устройството Plextor, не ви обвиняваме; отново, не е изненада, като се има предвид как се представи в последните няколко теста. Сега този тест е предназначен да накаже SSD до възможно най-голяма степен и по никакъв начин никой разумен потребител не би разгърнал S3C. Но много SATA дискове от потребителски клас, работещи на много по-високо ниво, въпреки използването на същия интерфейс и в някои случаи подобен тип ядрова флаш памет. Samsung SSD 850 EVO, например, беше два пъти по-бърз от Plextor S3C на този тест.

Прочитане на оценката на този тест…

Друго предвидимо поставяне; резултатът на S3C от 227.2MB в секунда го поставя солидно в долната част тук, тъй като повечето SATA дискове, които сме тествали, завършиха този тест някъде в диапазона 300MB в секунда. Като се има предвид неговата ефективност в частта за четене на този тест, обаче, този резултат не е много учудващ.

Тест за вторично съхранение на PCMark 7

Последният ни тест е тестът за вторично съхранение на PCMark 7. Тази цялостна пробна версия симулира ежедневни достъпи до диск в среда на Windows.

Въпреки слабото си представяне в няколко от нашите показатели, S3C успя да постигне стабилно разположение в средната опаковка в тази система. Това е smack-dab в средата на всички останали дискове, завързано с прочутия Crucial MX300. Все още е на 200 точки от краля, Samsung SSD 850 EVO. Все пак това е солидно показване за стойностно задвижване като S3C, въпреки че в средата на този пакет наистина няма много дневна светлина между устройствата; повечето са в граница на грешка един на друг.

заключение

Като цяло Plextor S3C е достатъчно солидна основна надстройка и сигурен избор, ако цените са правилни. Но това е малко по-сериозно в смисъл на по-голяма картина поради средното си представяне. Трудно е да се вълнувате и от входно ниво на SSD, който се предлага само в малък капацитет, макар че това е всичко, от което се нуждаете (и повечето хора се нуждаят само от тези размери), това е добре; Plextor не е необходимо да защитава основния капацитет, в който влиза.

Работата е там, че в наши дни почти всеки основен производител на SATA SSD (и много SSD дискове от по-малко известни такива) „чувства“ същото и за крайния потребител, така че потребителите не могат да бъдат обвинявани за покупки въз основа на разпознаваемост на марката, гаранция покритие и ценообразуване вместо цялостно изпълнение. Така че видяхме състезание към дъното по отношение на цените при даден капацитет и тип NAND, а серията S3 е следствие и ясна илюстрация на това. Накратко: Достъпен е в относителен смисъл, достатъчно добър е за повечето хора и покрива всички основи, които SSD трябва да покрие.

Сега, имайте предвид, това не е вълнуващо или секси, но Plextor и неговата марка Lite-On не са новаци в този бизнес: Те са добре утвърдени и реномирани, и въпреки ниската цена на този диск, той предлага някаква интересна технология във формите на PlexCompressor и PlexTurbo. От друга страна, макар че ни харесва факта, че идва с прилична помощна програма за поддръжка, липсата на софтуер за клониране е слабост. Ние разбираме, че повечето хора ще направят чиста инсталация на тяхната ОС, така или иначе, тъй като това винаги е по-добре, но поне бихме искали да имаме опцията в полето, без да търсите безплатна или помощна програма на трети страни.

Както изглежда, S3C е приличен SSD за входно ниво, който се грижи за хора, които просто искат основен, достъпен SSD за своя лаптоп или десктоп. За ъпгрейдите на работния ден е просто добре, ако не е новаторски или напредъкът по категория продукти по някакъв смислен начин. Ако е от значение производителността и имате бюджетен флекс, все пак ще продължим с Samsung SSD 850 EVO, тъй като в този момент това струва само 10 долара повече. Производителността, в нашите тестове, с това задвижване очевидно беше стъпка по-горе и идва с по-дълга гаранция.