Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) преглед и оценка

За най-дълго време твърдото устройство (SSDs) за входно ниво всички са били 2, 5-инчови SATA устройства, тъй като 2, 5-инчовият форм-фактор съществува завинаги (или поне от края на 80-те години) и повечето потребители търсят за евтин SSD вероятно разтърсват компютър със стандартен отсек за твърд диск, който може да поеме такъв.

Но това бързо се променя, тъй като дори бюджетните лаптопи и кабриолети стават все по-тънки, което води до разпространението на конектора M.2 и устройствата M.2 с гола платка, които се включват в тях. Някои от предимствата на този форм-фактор са, че производителите на задвижвания не трябва да плащат за заграждение и също няма кабели, за които да се притеснявате. Повечето нови дънни платки за настолни компютри и ентусиасти също добавят M.2 конектори за съхранение. Така че не е твърде трудно да си представите бъдеще, в което SATA конекторите най-вече изчезват и M.2 доминира (освен ако не се нуждаете от няколко диска за съхранение; в този случай може да закупите специална дъска или карта за добавка за тази цел).

Plextor със сигурност гледа напред, тъй като новият му S2G M.2 SSD (специално изпробвахме 256GB PX-256S2G, $ 85 улична цена при това писане) е в крак както в настоящето, така и в бъдещето. Той използва както стария SATA интерфейс, така и новия M.2 форм-фактор. Това е разумно достъпна опция за надграждане за онези, които искат да преминат от 2, 5-инчово устройство към модел M.2 в нов или съществуващ десктоп или да заменят нещо по-просторно в скорошен лаптоп или кабриолет. (За повече подробности и обяснение на жаргона около сменящите се приливи на SATA / PCI Express / NVMe на M.2 SSD дискове, проверете нашия кръг Най-добрите M.2 Solid-State устройства.)

S2G използва нискотарифна TLC NAND светкавица, която се превърна в предпочитан избор за съзнателни по отношение на разходите модели SSD, поради баланса на сравнително добра производителност и достъпна цена. Всичко това допълва, за да направи S2G необичаен SSD. Защо? Той се продава като задвижващо устройство за входно ниво, благодарение на TLC светкавицата си и въпреки това използва все още доста необичайния M.2 форм-фактор, но в подредбата на SATA вместо PCI Express / NVMe интерфейса на насочени към производителността дискове като Samsung SSD 960 Pro. Plextor прави и модел в познатото 2.5-инчово шаси, наречено S2C. (Може би „С“ означава „класика?“)

Тъй като това е "голо" M.2 задвижване, няма голям интерес да се гледа от самото устройство. Това е SSD M.2 Type-2280, което означава, че е широк 22 мм и дълъг 80 мм - най-често срещаният размер за M.2 дискове, когато писахме това в началото на 2017 г. S2G е по същество печатна платка с няколко TLC NAND светкавици чипове на него от SK Hynix и контролер Silicon Motion, така че няма много какво да се каже по отношение на естетиката на устройството.

Тази версия също се предлага в обикновен прозрачен пластмасов контейнер. И така, отгоре надолу, този диск е проектиран така, че да е достъпен, без да се обръща внимание на представянето. Дори версията в 2.5-инчов корпус е просто от сребро, без състезателни ивици, графика на пламъка или други прелести.

Все пак, въпреки обикновения външен вид на Plextor S2G, той използва най-новата в 16 nm плоска TLC NAND и въпреки че светкавицата не е подредена вертикално, както Samsung прави от няколко години, съхранението тук трябва да бъде достатъчно бързо за повечето дома потребители. В случай, че не знаете какво е TLC NAND, това е основно памет, която пакетира повече бита на клетка, отколкото MLC (което беше доста по-често в SSD дисковете). Това позволява по-голям капацитет с по-малко чипове, позволявайки на компании като Plextor да намаляват разходите, които след това се предават на потребителя под формата на наистина достъпен SSD.

Samsung въведе пионерната TLC технология през 2013 г. със своя SSD 840 серийно задвижване (и скоро след това SSD 840 EVO), и оттогава тя стана синоним на входните и мейнстрийм дискове, поради ниската си цена и адекватната многостранна производителност, сортиране като на четирицилиндров двигател за автомобили или интегрирана графика на компютри. Във всички тези области има по-добри опции за тези, които се нуждаят от повече мощност или скорост. Но за повечето потребители TLC (като интегрирана графика и двигателя с четири четворки) е достатъчно добър, за да свърши работата.

Що се отнася до устройството под ръка, S2G се предлага с капацитет 128GB, 256GB и 512GB. Интересното е, че устройството не използва свръхпровизия, така че получавате по-използваемо хранилище за вашия долар. Обикновено SSD ще има определен капацитет, за да позволи на устройството да управлява себе си (нещо като голям файл за размяна), така че ако контролерът трябва да премества нещата, той има няколко пресни клетки от паметта, за да постави нещата, докато го реорганизира своите данни.

Plextor твърди, че използването на механизъм „SLC кеш“ му позволява да заобиколи тази типична настройка. Така че, вместо да получите 120GB устройство, получавате 128GB устройство, 256GB вместо 240GB или 250GB, и 512GB, вместо 480GB или 500GB. Plextor наистина има смисъл, че повечето SSD дискове не предлагат пълния си капацитет за съхранение, но също така винаги сме смятали, че свръхпродажбата е необходимост на SSD.

Plextor твърди, че е разработил решение, което нарича технология PlexNitro. Компанията твърди, че това е преодоляване и на проблемите с по-бавното записване, свързани с използването на TLC NAND (които са факт от живота с този тип памет). По принцип Plextor твърди, че други компании използват свръхпровизия, за да заобиколят тези проблеми с ефективността на запис. Но всеки производител, за който знаем, че използва TLC NAND, използва както кеш SLC, така и свръхпровизиране. Така че не сме сигурни как Plextor се разминава с използването само на тези два често използвани TLC инструмента. Независимо от това, устройствата на Plextor имат малко по-голям капацитет от другите TLC SSD дискове; няма спор с това.

Plextor предлага и решение за кеширане на DRAM, наречено PlexTurbo, което изглежда подобно на това, което Samsung е позволил на своите дискове от няколко поколения вече със своя RAPID режим. Тя позволява на системата да кешира записа в системната памет, за да преодолее ограниченията на производителността на SATA интерфейса, като минусът е всеки внезапен прекъсване на захранването (да речем, отказ на батерията в лаптоп) може да застраши всички данни, които са в полет, седящи в системата на вашата система RAM. Нямаме емпирични доказателства, че това всъщност подобрява "усещането" на SSD в реалния свят, но това може да доведе до някои високи небесни резултати. Интересното в описанието на Plextor за кеширащото му решение е, че препоръчва на потребителите да имат 32 GB RAM. Колко хора, които купуват евтин SSD за входно ниво, ще имат толкова много памет? Не много, бихме заложили. Обърнете внимание, че точно както при SSD дисковете на Samsung, които поддържат подобен режим RAPID, ние не тествахме устройството Plextor с включена тази функция за кеширане. Ако го направихме, ние ефективно бихме тествали скоростта на RAM паметта на нашия тест, а не способностите на самото устройство.

Тъй като Plextor S2G е SATA устройство, характеристиките му за изпълнение са доста сходни с другите SATA дискове със среден клас. Задвижването е оценено на 520MB в секунда при последователни скорости на четене и 450MB в секунда при последователни записи. Това не е толкова бързо, колкото устройство като Samsung SSD 850 Pro или SSD 850 EVO. Но отново това е SSD на по-ниски цени, предназначен за първоначални ъпгрейди, а не за ентусиасти на производителността. Така че ние не чукваме Plextor за факта, че не се очаква този диск да се конкурира с най-бързите налични SATA дискове.

S2G включва тригодишна гаранция, която е стандартна за устройства от този клас. Що се отнася до ценообразуването, събрахме малко интелигентност от Newegg, Amazon и други места и намерихме 128GB версията на Plextor S2G, продаваща се за $ 45, 256GB версията за $ 85 и… това е всичко, което можехме да намерим за M.2 версия. Версия от 512 GB се продаваше на цена от 139 долара, но ние я видяхме в 2, 5-инчовия форм-фактор, когато написахме това.

Като цяло това са много ниски цени на база гигабайт, но е трудно да се намери множество MATA SATA дискове за сравнение, тъй като все още няма толкова много. Има SSD 850 EVO дискове с тази конфигурация, но 250GB SSD 850 EVO беше с около 10 долара по-скъп от Plextor, когато писахме това. Истинският бум за Plextor е фактът, че 275GB версията на Crucial MX300 в M.2 облицовка е широко достъпна за около 90 долара или малко по-малко, предлагайки допълнителен капацитет само за няколко долара допълнително.

Тестване на производителността

Ако сте нов в света на SSD дисковете, няколко неща, които си заслужава да се отбележи, когато става въпрос за производителност. За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, като ускори времето за зареждане и ще накара програмите да стартират по-бързо. Въпреки че устройството на ръка използва фактор M.2, повечето от днешните SSD не. Но те използват същия основен интерфейс, който се нарича SATA III (наричан още "6Gbps SATA"), за да постигнат максимална скорост.

Тестваме всички наши 2, 5-инчови SATA SSD дискове на компютър, оборудван със SATA III, за да покажем пълните си производителни способности и тук ще видите подмножество от тези числа като сравнение за това устройство Plextor M.2, което беше тествано на по-новото ни тестово легло M.2. Тази система използва MSI Z97 дънна платка с 240GB SATA 6Gbps SSD като начално устройство. (Дисковете M.2, като 2.5-инчовите SSD дискове, които тестваме, се тестват като вторични дискове за съхранение, а не за зареждане.)

Започнахме да виждаме базирани на SATA слотове M.2 на дънни платки Z97, базирани на Haswell, а много платки с чипсети Z170 и Z270 (както и платки за ентусиаз X99) предлагат M.2 портове. Но много от тези портове се свързват с много по-бързата шина PCI Express вместо SATA и могат или не могат да работят със SATA устройства. (Някои платки имат M.2 конектори, които работят както с SATA, така и с PCIe устройства, но не и с PCIe NVMe устройствата.) Както винаги, проверете внимателно с производителя на вашия компютър или се консултирайте с ръководството на дънната ви платка, за да видите какви портове имате, какъв интерфейс използват и какви видове дискове се препоръчват, преди да харчите пари. И отново, за освежаване какво означава всичко това, не забравяйте да проверите продължителния обяснител в началото на нашата M.2 SSD кръг Най-добрите M.2 твърди устройства.

PCMark 7 (Тест за вторично съхранение)

Тестът за вторично съхранение е подтест под по-големия набор от тестове за PCMark 7 на Futuremark. Той използва различен подход за тестване на шофиране от тестовете за чиста скорост като AS-SSD, към който ще стигнем следващото. PCMark 7 изпълнява поредица от скриптовани задачи, характерни за ежедневната работа с компютър и достъп до дискове. Той измерва стартирането на приложения, задачите за преобразуване на видео, импортирането на изображения и други. Резултатът е собствена цифрова оценка; колкото по-голямо е числото, толкова по-добре.

Този резултат е полезен за оценяване на общата производителност спрямо другите устройства. Обърнете внимание, че ние защитаваме - изтриваме всички SSD-та, преди да стартираме теста за вторично съхранение на PCMark 7.

S2G започна да изглежда доста добре тук, кацайки в долната и средна част на нашата класация, над Crucial MX300. MX300 има подобна маркетингова привлекателност като S2G, тъй като се предлага като "достатъчно добър" SSD на много достъпна цена. Ще бъдем отхвърлени, ако не посочихме задържането на Samsung 850 EVO в долната половина, така че изглежда, че устройствата в по-ниските региони на тази диаграма не са автоматично бавни дискове по никакъв начин. Просто горната половина е доминирана от базирани на PCI Express дискове, които по своята същност ще доминират над всеки набор от SATA-интерфейсни устройства.

AS-SSD последователни скорости за четене и запис

AS-SSD бенчмаркът е създаден специално за тестване на твърди дискове (за разлика от традиционните твърди дискове). Той отчита различни резултати, но тези, за които отчитаме в тези две диаграми по-долу, измерват способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират последователни скорости, като теоретичен максимум, на опаковката или в рекламата. Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Ние защитаваме - изтриваме всички SSD дискове, използвайки помощната програма Parted Magic, преди да стартираме този тест.

Тези PCI Express SSD дискове правят SATA устройствата да изглеждат зле на тази диаграма, но повечето SATA дискове в крайна сметка могат да четат последователно с малко над 500MB в секунда, а именно тук е Plextor. За пореден път, Plextor S2G задвижва над Crucial MX300 и Samsung SSD 850 EVO.

Най-накрая S2G показва своя бюджетен фокус тук, кацайки близо до дъното в сравнение с дисковете, които тествахме наскоро. Но това беше в състояние да се спечелят и дори отвъд него малко (не забравяйте, че Plextor честотата пише до 450MB в секунда), така че тези резултати се очакват. Най-новите SATA задвижвания кацат между 450MB и 500MB в секунда, когато става въпрос за запис, като само SM2280S3 на Kingston в тази група каца много под тази марка.

AS-SSD 4K Скорости за четене и запис

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е много важна, когато става въпрос за скорост на стартиране и време за стартиране на програмата.

Когато SSD стартира и стартира програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези видове файлове (особено динамична библиотека с връзки или DLL, файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като тези малки файлове са достъпни много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

В този тест за случайно четене S2G постави близо до дъното на диаграмата с резултат от 33.5MB в секунда. Но за пореден път Samsung SSD 850 Pro е само на няколко стъпки под него. Тази аномалия настрана, S2G е точно заедно с по-старите SATA SSD дискове, като добрите си приятели Kingston HyperX Savage и Crucial MX200, което изглежда правилно. Тъй като S2G няма за цел да бъде изпълнител на класацията, има смисъл той да се представи приблизително същото като SATA SSD от висок клас от преди година или две.

Ако този преглед ни е научил на нещо досега, то Plextor S2G завършва до Samsung SSD 850 Pro и EVO много повече, отколкото очаквахме. В този тест, той е затворен между тях, превръщайки SSD 850 Pro и получавате от EVO от няколко мегабайта в секунда.

Странното е, че има няколко SATA SSD дискове, които успяха да се представят много по-добре от Plextor S2G и неговите кохорти на този тест, включително и подобната бюджетна цена Crucial MX300. Отначало помислихме, че TLC / SLC кеш характерът на устройството Plextor и Samsung SSD 850 EVO може би е това, което ги задържа тук. Но SSD 850 Pro, който се приземи на второ място за този тест, използва 3D-подреден MLC NAND. Може би устройството на Samsung Pro просто показва възрастта си. Вече е на около 2, 5 години, което е дълго време в SSD години.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен тест е предназначен да възпроизведе задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълни малкото четене, които са с размер 4K. Докато чете тези файлове, има опашка от 32 неподправени заявки, което е нормално за уеб-сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, които всички влизат едновременно от различни клиенти.

Въпреки че SATA устройствата изглеждат бавни сега, когато дисковете PCI Express са добавени към нашите сравнителни диаграми на M.2 задвижване, тази диаграма показва колко близо те се представят един към друг при задачи с голяма дълбочина на опашката. Когато в тази диаграма бяха само SATA дискове, малките разлики между тях изглеждаха много по-големи. Но сега е много по-очевидно, че разликите всъщност не са толкова големи. Можем също да видим, че Plextor S2G отново е съседен на Samsung SSD 850 EVO и Crucial MX300, така че неговата производителност е доста добра.

На този тест можем ясно да видим, че Plextor S2G всъщност е по-бавен от своите колеги, тъй като случайните записи са трудни за всеки SSD и тест като този има тенденция да подчертае този факт. Това, което този път се различава обаче, е, че един от единствените съвременни дискове, които се представиха подобно на S2G, е Crucial MX300, който отново е "достатъчно добър" -класов SSD за основни подобрения. Повечето от другите SATA дискове тук бяха доста по-бързи.

заключение

Plextor S2G M.2 SSD не е вълнуващо задвижване нито в производителността, нито в своята естетика. Освен мъничкото лого на Plextor на стикера си, то няма никаква марка. Той е направен от нестандартни части (макар и с персонализиран фърмуер) и изглежда като цяло заместваща OEM част, предназначена за лаптоп или кабриолет.

Можете да си купите такъв и да го поставите на вашия работен плот, но подозираме, че компанията майка-Plextor Lite-On ще продава по-голямата част от тези устройства на производители на лаптопи по обем, освен ако няма друга причина освен това, че няма нищо в опаковката или производителността на устройството, за да го направи извън флашер, конкуренция по подобна цена, предназначена за надграждане на собствени или компютърни производители. S2G предлага прилична производителност за SATA устройство, обикновено леко превъзхождащ сегашния ни любим бюджетен диск, Crucial MX300. Но това не е най-бързото SATA устройство от всякакъв вид.

За настолните потребители, дори и тези със S.2-съвместим M.2 конектор, някои подобни 2.5-инчови устройства струват малко по-малко и работят по подобен начин. Така че, освен ако не сте извън портовете SATA и местата за монтиране на традиционните 2, 5-инчови устройства, по-добре е да преминете по този маршрут.

От друга страна, ако притежавате лаптоп или кабриолет със слот SATA M.2, вероятно вече има инсталиран SSD в него, така че няма истински смисъл да "надстройвате" до друго SATA устройство, освен ако просто нямате нужда от допълнителен капацитет. И когато S2G се допълни с 512 GB (ако дори можете да го намерите на този капацитет), той не е идеален за тези, които искат просторен задвижване. За това WD Blue SSD на Western Digital е по-добра опция, тъй като е наличен в капацитет до 1 TB в един и същ M.2 форм-фактор. WD Blue също е на разумни цени (както и като отличен среден клас).

Ако това беше нашето решение за покупка и трябваше да вървим с M.2 SATA устройство в тези средни капацитети, ще получим Crucial MX300, само защото той предлага по-голям капацитет (275GB) за около 5 долара повече от 256GB Plextor шофиране. Или за 10 долара повече от устройството на Plextor можете да вземете 250GB Samsung SSD 850 EVO заради отличния си софтуерен пакет и по-дългата петгодишна гаранция.

Plextor PX-256S2G е отличен изпълнител в бюджетното пространство. Но за видовете настолни DIY, които инсталират устройството в компютър с шаси с прозорец, той не предлага много по стил (за разлика от ценовия Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD) и не подбива силно. конкурентни дискове по цена. Въпреки че конкуренцията, базирана на SATA-шината M.2, все още може да е малко лека, Plextor трябва да предложи малко повече в S2G устройството (или да намали цената си с 10 или повече долара), ако иска този диск да изпъкне.