Plextor m8sey nvme SSD преглед и оценка на твърдо състояние

Plextor прави агресивен тласък в света на твърдото устройство (SSD) от няколко години и с най-новата си линия на PCI Express-bus SSD дискове, той търси да постави своя флаг във високия край на пазара на SSD. Озаглавено от семейството на M8Se, най-новите му флагмански SSD устройства са продължение на предишен комплект устройства, наречен Plextor M8Pe. M8Se е линия от PCI Express x4-съвместими модели с поддръжка на NVMe и тези SSD устройства разполагат с всички най-новите технологии. (Някои ранни Plextor PCI Express SSD дискове, които тествахме, бяха оценени само за PCI Express x2 и нямаха поддръжка на NVMe.) Подобно на предишния ред, Plextor обърна много внимание на цялостния вид на своите дискове и ги направи части от хардуер на ентусиастите. ще се радвате да се покажете през прозорец на PC прозорец. Тествахме 512GB версия на добавъчната карта M8Se (Y) ($ 327 MSRP, както е тествана).

Това е нещо, което няма да видите в повечето други PCI Express SSD дискове; те са склонни да изглеждат безумно. Повечето производители на SSD като Samsung и Micron / Crucial издават своите PCI Express SSD дискове само като M.2 стикове, малки платки, които монтирате на основната платка на вашия компютър. И в повечето случаи те са толкова привлекателни, колкото опаковането на вашия продукт в хартиена торбичка; в най-добрия случай имате около 2 квадратни инча повърхност, за да се покажете, и много производители просто забиват стикер отгоре или оставят модулите памет или NANDs, голи. Това обаче не е толкова голяма сделка, тъй като M.2 SSD дисковете са прикрепени към дънната платка и обикновено не са толкова видими, дори и в кула на работния плот през прозорец на калъфа.

За настолни системи, които не могат да поместят M.2 устройство с гумичка (или липсва слот за допълнително ), можете също да отидете на маршрута с разширителна карта, както Plextor прави в един от своите M8Se модели, по-специално M8SeY, който търсим тук. Plextor обви това лошо момче в хладен външен радиатор, на карта с добавка на половин височина, която изглежда агресивна и елегантна. Plextor също предлага това устройство като обикновен M.2 стик, M8SeG, или за лаптоп или за настолен компютър. (Този модел има плоча за разпръскване на топлината отгоре, която за нашите очи е по-красива от повечето по отношение на естетиката.)

Независимо дали е във форма на разширителна карта или като право устройство M.2, M8Se се позиционира като основно решение PCI Express NVMe вместо пожароиздишащо "Ние не спестихме никакви разходи!" тип задвижване. Затова той трябва да е подходящ за широк кръг от домашни потребители, които се грижат за скоростта на трансфер: геймъри, създатели на съдържание, видео редактори и медийни архиватори. Нека да го проверим.

Дизайн и функции

Както обсъдихме по-горе, M8Se е устройство от следващо поколение с всички гарнитури. Всички версии на устройството преместват своите данни през PCI Express x4 интерфейс (не сериен ATA) и използват NVMe протокол (не AHCI, фокусиран върху твърдия диск). И тъй като тези SSD устройства са предназначени за широка аудитория, те са налични в целия диапазон от общи SSD капацитети от 128 GB до 1TB.

M8Se използва борда на 15nm трислойна клетка (TLC) на Toshiba в комбинация с контролер Marvell за стартиране на шоуто. Това наистина го разделя от предишната версия на този диск на Plextor, която използва NAND светкавица с многослойни клетки (MLC). TLC е по-евтина флаш памет от MLC, така че M8Se е по-скоро игра на стойност, отколкото M8Pe беше. Днес TLC NAND се среща в много дискове и това е типът памет към устройства, които не струват ръка и крак. Най-хваленият от MLC моделите до момента е Samsung SSD 960 EVO, който използва 3D TLC NAND, за разлика от равнинния тип, открит в устройството Plextor. (За повече информация за SSD lingo вижте нашето ръководство Закупуване на SSD: 20 условия, които трябва да знаете.)

128GB версията на M8Se е оценена за много по-ниски скорости от останалите дискове в семейството, докато 256GB, 512GB и 1TB дисковете са оценени почти еднакво. Последните три предлагат скорост на последователно четене до 2, 4 GB в секунда и скорост на последователно записване до 1 GB в секунда. Случайно четените IOPS се оценяват на до 205 000, а IOPS със случайно записване са на 160 000. Това е доста прилично за скоростта на четене, но скоростите на запис са около половината от това, което Samsung твърди за 800-килограмовата си горила в този пазарен сегмент, SSD 960 EVO. (Задвижването на Samsung е оценено за последователни четения от 3, 4 GB на секунда и последователни записи от 1, 9 GB на секунда.)

Въпреки че е малко по-бавен от устройството на Samsung на хартия, M8Se все още предлага стабилно петкратно подобрение спрямо типичния SATA SSD при последователни четения и двукратно увеличение в отдела за запис. Това със сигурност не е бавен SSD, от какъвто и да е участък на въображението.

Интересното е, че устройствата на PCI Express са станали достатъчно бързи, че по време на продължителни операции за четене / запис прегряването на NANDs се е превърнало в проблем, поради което Plextor взе проблеми при версията на разширителната карта на този диск, която разглеждаме тук, за да го затвори лъскав, дебел радиатор. Производителите на дънни платки започнаха също да поставят топлоразпределители върху слотовете M.2 на дънните платки, тъй като някои M.2-стик версии на PCI Express / NVMe устройствата нямат здрав радиатор отгоре. Това може да доведе до термично дроселиране, което означава, че те намаляват работните си скорости, за да поддържат температурите в безопасната зона.

Това очевидно е ситуация, която всички искаме да избягваме, така че е успокояващо да знаем версиите на радиатора на този диск никога не трябва да изпитват това. От страна на нещата с M.2, Plextor предлага M8SeG с въртящ се тънък разпределител на топлина отгоре. Има и "гола" версия M.2 (M8SeGN), която няма топлинна защита. Защо? Може да искате да изберете тази версия на устройството, за да щракне под съществуващия топлинен щит M.2 на производителя на дънната платка или в слот за M.2 на лаптоп без допълнителен клирънс за разпределител на топлина.

Линията на M8Se е оценена с доста висока издръжливост на запис, като 512 GB устройството, което разглеждаме тук, може да запише до 320TB в течение на живота си, преди износването / изключването на клетките да стане очевидно. Това е огромно количество данни и тъй като това е мейнстрийм устройство с тригодишна гаранция, малко нормални потребители биха почувствали каквато и да е щипка от това; почти никой не би написал толкова много данни за него за толкова кратък период от време. Можете да пишете гигабайти данни на устройството всеки ден в продължение на повече от 20 години и все още да не достигнете лимита на устройството. Достатъчно е да се каже, че неговата издръжливост е добра за всеки домашен потребител и дори 128GB версията позволява да се запишат до 80TB. Това все още е много данни, като се има предвид размерът на устройството.

Цената за това семейство дискове варира според това кой диск купувате, тъй като се предлага в трите разновидности, които споменахме: PCI Express карта с добавки, PCI Express M.2 с радиатор или голата версия на М.2. Ето цените за всеки от моделите…

PCI Express карта на половин височина (Plextor M8SeY)

128GB:	$ 139
256GB:	$ 199
512 GB:	$ 327
1TB:	$ 537

M.2 С радиатор (Plextor M8SeG)

128GB:	$ 94
256GB:	$ 155
512 GB:	$ 282
1TB:	$ 492

M.2 "Голи" (Plextor M8SeGN)

128GB:	$ 84
256GB:	$ 145
512 GB:	$ 272
1TB:	$ 482

Като цяло тези цени са на ниската страна за PCI Express NVMe устройство, поне когато обсъждаме версиите на M.2, ако не и картата за добавяне на половин височина. В случай на M8SeY карта за добавки, този форм-фактор увеличава цената с около 30 до 40 долара при всеки капацитет срещу M.2 версия със същия капацитет. Това го прави един от по-скъпите SSD дискове, предлагани от този вид, но с по-добро охлаждане и възможност за използването му в по-стари настолни системи, които нямат поддръжка на M.2.

Когато става въпрос за оборудвана с радиатор M.2 версия (M8SeG), цените падат между Samsung SSD 960 Pro и SSD 960 EVO, така че е конкурентноспособна. Например, 512GB версията на M8SeG е 282 долара, докато Samsung SSD 960 Pro е 299 долара, а SSD 960 EVO при MSRP от $ 249. Версията на разширяващата се карта е малко над тях всички на 512GB (около $ 327 при това писане), така че ще бъде интересно да се види дали си заслужава.

Също така си струва да споменем, че разширителната карта на половин височина има доста светлини, ако се нуждаете от малко bling за вашата платформа. Пригответе се за малко ослепително синьо…

Тъй като разчита на TLC NAND светкавица, M8Se включва технологията PlexNitro на Plextor. Една форма на тази технология е често срещана при TLC устройствата и помага да се компенсират трудностите, които този тип флаш има при операциите за запис. Той използва неизползвана част от устройството като "псевдо SLC" NAND кеш за запис, който работи добре с малки и умерени натоварвания при запис. Единственият проблем с това решение и той засяга всички TLC дискове е, че кешът обикновено е с фиксиран размер. Така че, ако операцията ви за запис е по-голяма от кеша, трябва да пишете директно в светкавицата и това може да бъде бавно. Следователно, TLC устройствата обикновено не се препоръчват за хора, които често трябва да пишат огромни парчета данни (обикновено 10 GB или по-големи). За по-голямата част от записите кешът работи чудесно, ако приемем, че записът е по-малък от няколко гигабайта.

Както казахме по-рано, устройствата включват тригодишна гаранция, която е стандартна за този клас SSD дискове. С устройството не идва никакъв допълнителен софтуер, дори да не клонирате данните си към устройството, така че става въпрос за толкова плъгин и възпроизвеждане, колкото се получава. Понастоящем той дори не поддържа собствения софтуер за поддръжка на PlexTools, тъй като устройството използва NVMe. (Софтуерът е полезен само с Plextor SATA дискове.) Plextor ни казва, че предстоящ пластир ще поправи това, но той не излиза чак през ноември. Това не е огромна сделка, тъй като рядко, ако изобщо се налага, трябва да използвате софтуера за поддръжка и наблюдение, но е озадачаващо, че компанията пусна диск без тази поддръжка.

Тестване на производителността

Ако сте нов в света на твърди дискове, няколко неща си заслужава да отбележите, когато става въпрос за производителност.

За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, ускорявайки времето за стартиране и карайки програмите да стартират по-бързо. Повечето от днешните основни SSD използват SATA 3.0 (наричан още „6Gbps SATA“) като шина, по която пътуват данни; това е различно в някои случаи от физическия интерфейс (който може да е SATA порт или M.2 слот, който поддържа SATA). Дискът, който търсим тук, е PCI Express-bus устройство, а не този, който използва SATA интерфейса, и използва разширителна карта, която се вписва в слот за PCI Express с четири или повече ленти. Тъй като тестовият ни модел е на разширителна карта, той може да се използва само с настолни компютри. Както споменахме в нашето въведение, този използва както PCI Express шината (използваща четири ленти, или "x4"), така и новия протокол NVMe.

Подкрепата и за двете е от ключово значение. За да постигнат значително подобрените скорости на NVMe, някои лаптопи и кабриолети от висок клас имат M.2 конектори, които поддържат PCI Express x4 и NVMe. С тази карта можете да стигнете до същото място, стига да имате празен PCI Express слот и системен чипсет, който поддържа NVMe. Най-новите базирани на Intel X99 и X299 („Haswell-E“ през „Kaby Lake X“) и Z170 / Z270 („Skylake“ и „Kaby Lake“) поддържат тези функции; стабилната поддръжка на NVMe също дойде на AMD платформите със своето представяне на Ryzen 2017. Имайте предвид обаче, че някои по-стари дънни платки могат да поддържат PCI Express устройства, но само при PCI Express x2 скорости, а някои могат да поддържат PCI Express x4 скорости, но не и NVMe. С други думи, бъдете много сигурни какво поддържа вашата система или дъска, преди да купите, защото никой не иска да купи супербърз диск, само за да разбере, че няма да работи, няма да работи с най-бързите възможни скорости или да спечели “ t зареждане във вашата съществуваща система.

Преди да стигнем до нашите сравнения на производителността, струва си да отбележим, че ще изправим Plextor M8SeY срещу множество подобни и не толкова подобни дискове. Разбира се, ние включихме другите NVMe дискове, които сме тествали до момента, сред тях са Samsung SSD 960 Pro и SSD 950 Pro, както и SSD 960 EVO, Intel 750 Series и Toshiba OCZ RD400. Както Samsung, така и Toshiba устройствата се доставят в стандартен M.2 форм-фактор (Toshiba се предлага и с адаптерна карта за PCI Express), докато устройството на Intel се предлага или като PCI Express карта, или в парчен 2.5- инчов корпус с твърд диск със специален, нечестен интерфейс, наречен U.2. Това означава, че устройството на Intel няма да се побира в лаптопи или кабриолети. Също така в класациите са M.2 NVMe дискове от TeamGroup, Corsair и ADATA.

За да предоставим някакъв контекст, ние също включихме няколко диска, които използват по-бавния SATA интерфейс, включително ценностно настроения Crucial MX300 и Samsung SSD 850 EVO. По-бавните SATA-базирани дискове нямат надежда да се конкурират с Plextor M8SeY в повечето от нашите тестове, но те предоставят контекст около разликите в производителността между тези по-често срещани устройства и много по-бързите NVMe-базирани опции.

PCMark 7 (Тест за вторично съхранение)

Тестът за вторично съхранение е подтест под по-големия набор от тестове за PCMark 7 на Futuremark. Той използва различен подход за тестване на шофиране от тестовете за чиста скорост като AS-SSD, който ще разгледаме по-долу. PCMark 7 изпълнява поредица от скриптовани задачи (наречени "следи"), които симулират ежедневната работа на компютъра и достъпа до диска. Той измерва стартирането на приложения, задачите за преобразуване на видео, импортирането на изображения и други. Резултатът е собствена цифрова оценка; колкото по-голямо е числото, толкова по-добре.

Този резултат е полезен за оценяване на общата производителност спрямо другите устройства. Обърнете внимание, че ние защитаваме - изтриваме всички SSD-та, преди да стартираме теста за вторично съхранение на PCMark 7.

Тъй като Plextor M8SeY има спецификации, които са наравно с по-старите PCI Express дискове, не е изненада, че той се приземи в средата на нашата бенчмарка. Както можете да видите, по-голямата част от дисковете са групирани в под-6000 диапазона, а Plextor задвижването е точно в микса при 5 658. Прави впечатление, че по-старото M6e Black Edition на Plextor е точно до M8SeY в сравнителната диаграма, тъй като по-специално този диск е малко по-напред от времето си. Така че изглежда, че съвременната технология под формата на TLC NAND до голяма степен е застигнала „бързи“ задвижвания от дните преди.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва помощната програма AS-SSD, която е предназначена да тества SSD (за разлика от традиционните твърди дискове). Той измерва способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Отново защитаваме - изтриваме всички SSD-та, преди да стартираме този тест.

Този показател е малко труден за SSD дисковете, така че те никога не показват „най-добрия сценарий“, който производителите цитират в техния спецификационен лист. За M8SeY това е приблизително 2, 4 GB на секунда скорост на четене, което е голям скок над типичните скорости на 500MB на секунда на SATA, но в тази тълпа става въпрос за средната опаковка. Независимо от това, M8SeY успя да предостави около 2 GB в секунда при последователни четения, което е доста добро и само отметка по-добра от предишното поколение Plextor устройство. Като цяло това го поставя в същата лига като другите средночестотни дискове PCI Express, за разлика от върха на класациите, известен още като Samsung World.

Plextor M8Se изпълнява, както се очаква в този тест, доставяйки 898MB в секунда в последователни записи. Това е само един мост под спецификацията му, който е свързан с приятни, кръгли 1 GB в секунда. Като цяло, това е доста нормално състояние на нещата, но както се вижда от диаграмата, това е от по-бавната страна за PCI Express устройство. Всъщност, според този показател, това беше най-бавното от всички актуални PCI Express дискове, които сме тествали. Но тъй като това е TLC устройство, това не е много учудващо.

Отчитаме и общия резултат на AS-SSD, който се получава от тези AS-SSD тестове и няколко други…

M8SeY зае шесто място като цяло, което е доста силно показание за TCD-базиран SSD. Всички дискове, обграждащи M8SeY в сравнителната диаграма, всъщност са базирани на MLC устройства, които обикновено предлагат по-високо ниво на ефективност от TLC. Така че M8SeY е в добра компания тук и се представя добре, като се има предвид техническите характеристики.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен тест е предназначен да възпроизведе задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълни малкото четене, които са с размер 4K. Докато чете тези файлове, се очертава опашка от 32 неизпълнени заявки. Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, които влизат едновременно от различни клиенти.

Този тест беше труден за Plextor M8SeY, тъй като се приземи в долната половина на класациите и в близост до базирания на SATA Samsung SSD 850 EVO, който също е TLC устройство, макар и 3D TLC. Все пак задвижването на Plextor не можеше да виси с конкурентите си в тази изтощителна база за сравнение и беше най-тясно приведено в съответствие с полустарелия Kingston HyperX Predator. Kingston в най-добрия случай е средночестотен PCI Express SSD, въпреки че е пожарогасител на задвижване, когато беше пуснат през 2015 г. Здравият Samsung SSD 960 EVO нанесе някакво нараняване, в тон на 200MB в секунда предимство, показвайки за пореден път защо Samsung управлява въртенето в света на SSD.

Тук няма голяма разлика за Plextor спрямо прочетената част, като той поставя заедно с по-старите дискове и други предложения за среден клас. Производителността му от 406.1MB в секунда е само малко по-бърза от това, което видяхме от Samsung SSD 850 EVO и в съответствие с по-стария (две поколения назад) Plextor M6e.

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на зареждане и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези (особено динамична библиотека с връзки или DLL файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

Plextor M8SeY се представи отлично в този тест, работещ с големите кучета, включително Samsung SSD 960 Pro, като цяло се счита за най-бързият потребителски SSD, наличен в наши дни. Това е впечатляващо и говори добре за контролера Marvell, който Plextor чука, за да стартира шоуто на този диск. Той беше дори по-бърз от Samsung SSD 950 Pro, който наистина е висок клас SSD.

Когато става дума за 4K пише, Plextor M8SeY кацна обратно на Земята, наред със сънародници от средния клас като Toshiba OCZ RD400 и Kingston HyperX Predator. Тези дискове съответстват на техните характеристики, въпреки възрастта им, така че не се изненадваме, когато M8SeY се озова в средата на пакета в интензивни записи. Все пак, устройството Plextor е начин за доминиращите дискове на Samsung тук, което не е изненадващо, но също така и нещо счупен запис, базиран на останалите тестове тук.

Утилитите за съхранение на Anvil

Помощните програми за съхранение на Anvil са като AS-SSD набор от тестове за сравнителен анализ на SSD. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се извлича от резултатите за четене и запис с помощната програма, работеща по подразбиране. (Тоест със 100 процента некомпресивни данни.)

Според боговете Anvil, Plextor M8SeY е приведен в съответствие с други средночестотни PCI Express / NVMe SSD дискове, като Corsair's Force MP500, въпреки използването на MLC NAND и контролера Phison на този диск. С други думи, интересното е, че всички тези средночестотни дискове използват различни комбинации от контролери и памет, но въпреки това осигуряват подобна производителност, поне в този показател. Не може да се отрече, че този диск е предназначен да бъде достъпен и като такъв не е пискюл.

заключение

Тъй като хората, които пишат отзиви за SSD за препитание, въпросът, с който се връщаме при всеки пореден SSD преглед през последните години, е: „Трябва ли да купите този диск или Samsung?“ Samsung доминира на пазара поради комбинация от водеща в класа производителност, способността да разработва и изработва както своите NAND и контролери, така и агресивното ценообразуване. Към днешна дата не намерихме нито една марка SSD, която да може последователно да победи Samsung по тази цялостна матрица на желание.

Същото е вярно и за Plextor M8SeY, за съжаление. Въпреки че е солиден задвижване и може би не е проектиран да се конкурира с най-високия клас дискове от Samsung, при това писане той имаше цените на вятъра в лицето си. Samsung SSD 960 EVO се цени по-изгодно от устройствата на Plextor, тъй като SSD 960 EVO отива само за $ 249 MSRP при 512GB (и се продаваше в диапазона $ 235, когато писахме това), както и "радиаторната" версия на Plextor задвижването е $ 282. Голата версия също е по-скъпа. При целия капацитет Samsung SSD 960 EVO е по-евтин, така че отново възниква въпросът защо да изберете един от тези устройства над Samsung SSD 960 EVO отпред M.2. Задвижването на Plextor може да изглежда по-готино, но това няма да е убедителен аргумент за повечето хора.

Разбира се, тогава има M8SeY картата, която тествахме. Ако използвате компютър, който се нуждае специално от PCI Express карта, в сравнение с PCI Express M.2 устройство, това е сред най-хубавите, които сме виждали от гледна точка на качество на изграждане, външен вид и охлаждане. И наистина, ако трябва да поставите M.2 устройство на разширителна карта, за да работи във вашата система, картата ще ви струва правилни $ 20 до $ 30 допълнително. Така че премията за версията на разширителната карта на M8Se не е неразумна.

Все пак това оставя семейство Plextor M8Se в туршия. Чудесно е, че започваме да виждаме сливането на „стойностни“ SSD дискове, които използват TLC NAND с функции от висок клас като PCI Express интерфейс и NVMe. И сме сигурни, че през следващата година ще видим много повече TLC и дори QLC базирани дискове (които имат четири бита на клетка) да влязат в арената на PCI Express. Това е страхотна новина за ентусиастите на производителността и феновете на SSD.

Засега обаче Plextor M8Se е изправен пред същия проблем, както много NVMe дискове, идващи преди него, включително Corsair Force MP500 и други: Ако няма да бъдете по-скъпи от ключовите устройства на Samsung, трябва да бъдете по-бързо, за да се оправдае цената. Задвижването на Plextor е оценено като добро дълголетие и със сигурност е първото устройство, което бихме получили, ако търсим SSD с максимална привлекателност на очите. Но е трудно да се препоръча, освен ако и докато цената не падне малко.