Данъчното облагане с интернет идва скоро до връзка | мицел зала

съдържание

• Данъчното облагане в Интернет скоро идва към връзка близо до вас
• Всъщност не е нов данък
• Икономическите аргументи за и против (и един политически аргумент)

"Обичам да плащам данъци", казва никой никога. Така липсва популярната подкрепа, защо току-що Сенатът прие, с двустранна подкрепа, нов национален данък върху продажбите в Интернет, известен като Закон за справедливост на пазара, който ще позволи на държавите да събират данъци за първи път върху продажбите извън техните граници? Президентът Обама заяви, че ще подпише законопроекта, ако или когато се стигне до него, докато идентичният законопроект на Камарата също има двупартийна подкрепа, въпреки че вероятно ще се изправи пред по-строги промени в контролираната от Републиканския дом тази седмица.

Звучи като лоша новина за потребителите, но както се оказва, истинската картина е малко по-нюансирана от „Алчното правителство натиска нов данък върху поведението на големите корпорации“ - което може да ви бъде простено, ако мислите от пръв поглед. Techdirt изтъква, че данъкът е лобиран от два основни съставни части: „(1) търговци на дребно с голяма офлайн кутия, които смятат, че онлайн момчетата ги бият само защото не им се налага да начисляват данък върху продажбите за извън държавни покупки (2) местните държавни власти, които смятат, че са откъснати от това, че не могат да събират такива данъци."

Националната федерация на дребно и асоциацията на лидерите на дребно представляват въпросните търговци на големи кутии, които включват AutoZone, Best Buy, Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target и Walmart. Те твърдят, че електронните магазини имат нелоялно ценово предимство пред магазините за тухли и хоросан, като не събират данъци върху продажбите при плащане онлайн

Асоциацията за потребителска електроника (CEA) за един е в полза на законопроекта. Президентът и изпълнителен директор Гари Шапиро пусна изявление, в което аплодира ръководството на Сената, като призова за бързи действия и окончателно приемане на "законодателството на здравия разум, което ще сложи край на неравностойното третиране на търговците на тухли и хоросани, като позволи на държавите да събират данък върху продажбите, който законно се дължи. от онлайн търговците на дребно, премахвайки тежката и несправедлива тежест от потребителите."

Тежестта за спазване на данъците, на която се отнася CEA, е тази, която огромната част от потребителите всъщност не плащат - поради незнание или по друг начин - което е в основата на проблема. Но повече за това за миг.

Разделени лоялности

Интересното при сметката е начинът, по който раздели хора, които бихте предположили, че ще бъдат от една и съща страна за (или срещу) законопроекта, включително технологичните компании. Amazon, например, е в подкрепа на законопроекта. Ефективно се отказа от борбата си срещу плащането на държавни такси върху продажбите поради стратегията си да се насочи към еднодневното корабоплаване, което изисква повече складове в повече щати. Това, съчетано с факта, че Amazon има мащаба да не се занимава прекалено с прилагането на събирането на данъци, потенциално му дава значително предимство пред много от по-малките си конкуренти за мама и поп, за които спазването теоретично би могло да бъде кошмар.

Техническите компании срещу законопроекта се ръководят от бившия лобистки партньор на Amazon във Вашингтон - eBay, който ръководи асоциация на малки интернет продавачи под името We R Here, и коалицията NetChoice, която включва AOL, Facebook, Living Social и Yahoo като членове.

Ние R Here изброява други срещу законопроекта, включително всички консервативни лобистки групи, които бихте очаквали и още, като Кръглата маса за финансови услуги, Американците за просперитет, Американците за данъчна реформа, Център за свобода и просперитет, Дигитална свобода, FreedomWorks, Heritage Действие, Национален съюз на данъкоплатците, Алианс за защита на данъкоплатците, Etsy, Technet и Съветът за индустрията на информационните технологии.

Ние R Here пуснахме изявление с аргумента, че налагането на Закона за справедливост на пазара може да навреди на икономическото възстановяване на Америка, а също така поискахме „разяснение“ (което означава „вдигане на лимита на приходите“) за определянето на малък бизнес, което варира широко. Законът за справедливост на пазара определя малкия бизнес като приходи от 1 милион долара. За сравнение, IRS определя малкия бизнес като 20 милиона долара годишни приходи, докато администрацията за малък бизнес определя малкия бизнес като такъв с 30 милиона долара годишни приходи. (Не би било изненадващо, ако в крайна сметка определението за 1 милион долара бъде преработено.)

По-нататъшно объркване на нещата, както либералните, така и консервативните икономисти, които PCMag говори, всъщност подкрепят законопроекта, докато либертарианският икономист е против.