Преглед и оценка на Intel optane ssd 900p series (280gb)

Ако обърнете внимание само на пазара на твърдите дискове на потребителите, може да си помислите, че Intel е също така управляван производител на устройства, като от време на време изкарва основни предложения като SSD 545s Series (512GB), които, макар и солидни опции често с дълги гаранции, не не води, когато става въпрос за производителност или ниски цени.

Но задвижванията на Intel са огромни в корпоративния / сървърния свят, където според анализаторите на паметта и съхранението в DRAMeXchange, компанията командва водещи 30 процента от пазара, който - за разлика от потребителското съхранение - има сравнително високи маржове и където клиентите се грижат за много повече за надеждността и издръжливостта, отколкото бързите скорости на изпълнение и / или цената.

Разбирането на корените на корпоративното съхранение на Intel е от ключово значение за поглъщането на неговите потребителски стимули от по-висок клас, тъй като те често са еволюция на бизнес продукт. Това не е различно от начина, по който чипове Core X от ентусиасти на компанията като Intel Core i9-7980XE Extreme Edition са насочени към потребителите към процесорите на компанията Xeon. Предишното поколение на устройството за съхранение на ентусиасти от предишното поколение, Intel 750 Series SSD (1.2TB), беше еволюция на корпоративния SSD DC P3700 и същото е вярно - повече или по-малко - с устройството, което сме разглеждайки тук, серията Intel Optane SSD 900P.

SSD 900P ($ 389 MSRP, тестван) е първият пълен потребителски стремеж, използващ 3D XPoint (изразена кръстосана) технология, разработена от Intel в партньорство с Micron. Optane, марката на Intel за 3D XPoint, направи своя първоначален потребителски дебют по-рано през 2017 г. с кеширащите дискове Optane Memory на компанията, които са проектирани да бъдат сдвоени с традиционния въртящ се твърд диск. Но SSD 900P е пълноценно устройство, предлагано в 280GB и 480GB вкусове.

Това не са точно просторни възможности за капацитет, когато вземете предвид по-традиционните твърдотелни дискове, ориентирани към потребителите, се предлагат с капацитет до два или четири терабайта (TB). Но при 389 долара за тествания от нас модел 280 GB (и 599 долара за модела с 480 GB) апетитът за съхранение на базата на Optane с по-голям капацитет вероятно ще бъде минимален в потребителското пространство, докато цените не спаднат. Въпреки това, ако смятате, че този диск е скъп, помислете за фирмения клас Optane SSD DC P4800X на компанията, на цена от 1500 долара за модела от 375GB.

Така че, въпреки че ценообразуването на SSD 900P изглежда разумно в сравнение с неговия братовчед от корпоративния клас, той все още е приблизително два пъти по-голям от долара на гигабайт на конкурентния M.2 SSD от висок клас на Samsung, SSD 960 Pro (512GB).

Заслужава ли първото оптимизирано устройство на Optane, ориентирано към потребителите, да се плаща толкова много за най-бързите традиционни SSD дискове? Това зависи от няколко неща, включително това, което планирате да правите с вашия диск и може би по-важното от това какво пространство за разширение имате на разположение в работния си плот. Тъй като - о, да - SSD 900P се предлага в два форма фактори: PCIe добавъчна карта (която тествахме) и по-дебело от стандартното 15 мм 2, 5-инчово устройство, което се свързва чрез често използвания U.2 конектор на много скорошни дънни платки от по-висок клас (или чрез M.2 с адаптер). Това определено не е устройство, което ще инсталирате във всеки лаптоп или изключително малък десктоп.

Дизайн и функции

Преди да вникнем в детайлите на производителността на SSD 900P, важно е да отбележим, че подобно на по-ранната серия SSD 750 серийно, това устройство се предлага в един от двата форма фактори. Intel ни изпрати PCIe x4 добавъчната версия на картата, която е дълга около 6, 5 инча и заема един слот за разширение. Но за тези, които нямат резервен слот, има и версия на SSD 900P в 2, 5-инчов, 15 мм дебел форм-фактор, който трябва да бъде монтиран в слот за твърд диск. Тази версия се свързва чрез често използвания U.2 конектор, който ще намерите в някои дънни платки от висок клас.

Ако нямате U.2 конектор на дънната си платка, Intel продава и версия на 2, 5-инчовия модел с кабел и адаптер, който се свързва към много по-разпространения конектор M.2. (Потърсете номера на модела, които завършват с M за устройства, които включват адаптера M.2.) С други думи, ако имате дънна платка от последно поколение с резервен слот PCIe x4 или x16, U.2 конектор или M.2 слот (който поддържа PCIe и NVMe, а не само Serial ATA или PCIe), трябва да можете да инсталирате версия на SSD 900P. Просто бъдете сигурни, че сте избрали правилната версия преди да купите. Тестваната от нас PCIe версия също се предлага с адаптер за скоби на половин височина за тънки случаи на компютър.

Но както беше отбелязано по-рано, за разлика от Samsung SSD 960 Pro, който се доставя в сравнително мъничък стандартен M.2 форм-фактор с формата на гума, определено няма да инсталирате Intel Optane SSD 900P в лаптоп или много компактен десктоп. Това се дължи не само на формата фактор, но и на консумацията на енергия и свързаните с това топлинни проблеми. Оценен на 14 вата при натоварване и 5 вата на празен ход, 900P използва много повече мощност от традиционните (признато по-бавни) SSD дискове.

Що се отнася до случващото се под атрактивния метален охладител 900P, ще ви насочим към нашия преглед на първия потребителски продукт, базиран на Optane, Optane Memory (32GB) на Intel за някои подробности. Тук просто ще кажем, че Optane е, по-просто казано, близък до кръстоска между много бърза DRAM и висока капацитет, достъпна NAND флаш памет. Той има голяма част от скоростта на RAM, но възможността за задържане на данни при изключване на захранването - нещо, което RAM просто не може да направи.

Вместо да раздразнете списък със спецификациите за Intel Optane SSD 900P, ето една диаграма, директно от печатни материали на Intel.

Как горепосочените характеристики се сравняват, да речем, с флагманския модел M.2, базиран на SSD 960 Pro, базиран на M.2? Задвижването на Samsung е оценено на по-високи последователни четения (3, 500MB в секунда), както и по-високи последователни записи (2, 100MB в секунда). Може би по-лошо за Intel - поне на хартия - Samsung SSD 960 EVO, който се продаваше за около 245 долара за капацитета от 500 GB, когато писахме това (в сравнение с 599 долара за 480GB Intel устройство), също е оценен на 3 200MB в секунда последователен чете и 1 900MB в секунда последователни записи. Разбира се, записите на последното задвижване на Samsung са малко по-ниски, но разликата в цената е в голяма степен в полза на Samsung, особено при устройството EVO.

Разбира се, последователните скорости не разказват цялата история на скоростта, а SSD 900P има силни страни в други области. Своеобразният рейтинг на издръжливост 8760TB за модела 480GB (който се редува от Intel като десет записа на ден) е по-голям от рейтинга от 400TB на 512GB модела на Samsung SSD 960 Pro - с повече от коефициент 20 Това каза, че дори за тежки потребителски потребители, 400TB записи трябва да ви приближат до десетилетие на употреба. По този показател капацитетът на запис на устройството на Intel не трябва да се изчерпва чак през 23 век. Но петгодишната гаранция е същата като тази, която ще намерите на SSD 960 Pro на Samsung (въпреки че SSD 960 EVO се покрива само за три години). Предвид високата оценка за издръжливост и цена, бихме искали да видим, че Intel предлага 10-годишна гаранция за SSD 900P.

Задвижването на Intel също има предимство пред SSD 960 Pro на Samsung от гледна точка на 4K IOPS (вход / изход в секунда). 512GB устройството Samsung 960 Pro е оценено на 330 000 IOPS за четене и запис (около 35-40 процента по-малко от устройството на Intel). Това каза, че тези измервания често не се изразяват добре в типичните за потребителя натоварвания, тъй като те са по-насочени към много тежки задачи на ниво предприятие при големи дълбочини на опашката, където задвижването се изпълнява с няколко взискателни задачи наведнъж.

Закъсненията също трябва да кацнат в полза на задвижването на Intel, тъй като компанията я измерва тук в микросекунди или милионни секунди. Но производителите на SSD не изброяват често рейтинг за закъсненията и по принцип не е нещо, за което тестваме, така че на този фронт е трудно да направим сравнения между ябълки и ябълки. Ще кажем обаче, че за типичните потребители закъсненията, които са значително по-ниски от традиционните SSD базирани на NAND, може да не са от значение много, тъй като базираният на потребителите софтуер все още е оптимизиран за твърди дискове (които все още са много по-често срещани от SSD дискове). И твърдите дискове, които всъщност имат подвижни части, имат много по-големи закъснения, които обикновено се измерват в едноцифрения милисекунда (или хилядна част от секундата).

С други думи, докато SSD 900P pro може да има силно предимство в някои области, може да отнеме няколко години (или повече) потребителския софтуер (включително операционните системи), за да наваксате и да се възползвате изцяло от хардуера на Optane. И ако Optane не види широко възприемане (което би изисквало доста съществен спад на цените), оптимизацията в някои области може никога да не се случи. Такива са рисковете от жизнения живот на кървавия край на хардуера.

И последно нещо за това, което се доставя с устройството: В опит да примами геймърите, Intel обединява ключ към все още в разработената космическа търговска и бойна титла Star Citizen с устройството, заедно с изключителен кораб „Saber Raven“, който няма да бъдат достъпни никъде другаде.

Макар да сме сигурни, че това ще примами някои потенциални купувачи, броят на хората, които се интересуват както от тази игра, така и от този драйв, вероятно е сравнително малък. И ако се интересувате от Star Citizen, вероятно вече сте се включили в Alpha версията на играта, което прави ексклузивния кораб единственото истинско привличане тук. И с всички такива безплатни софтуерни безплатни софтуерни продукти, не забравяйте да проверите дали офертата все още е валидна преди да купите, ако Saber Raven е важен фактор за вашата покупка на Optane.

Без допълнително обожание, нека преминем към нашите показатели за ефективност.

Тестване на производителността

Както беше отбелязано по-рано, като Optane / 3D Xpoint устройство, SSD 900P няма реална конкуренция ябълки до ябълки в момента. Това е първото по рода си, особено в потребителското пространство. Но това пространство има изобилие от по-традиционни SSD дискове от висок клас и ние тествахме куп от тях. Така че ние поставихме SSD 900P спрямо нашите наскоро тествани M.2 и PCIe SSD дискове, включително ентусиаст от предишно поколение на Intel, серия SSD 750 (1.2TB), както и конкурентните M.2 опции на Samsung, SSD 960 Pro (512GB) и Samsung SSD 960 EVO (500GB). И за да добием представа за това, колко повече пешеходни серийни ATA (SATA) устройства се сравняват, ние също се натъкнахме на MX300 (1TB) на Crucial и на 850 EVO M.2 (250GB) на Samsung, две от по-добрите мейнстрийм устройства, които разгледахме през последните няколко години.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва стандартната помощна програма AS-SSD, която (както подсказва името) е предназначена за тестване на SSD дискове, за разлика от традиционните въртящи твърди дискове. Последователните тестове измерват способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Ние защитаваме - изтриваме всички SSD, преди да стартираме този тест.

Това със сигурност не беше зашеметяващо първо показване за SSD 900P, тъй като се приземи на пето място сред наскоро тествани дискове, зад двата диска на Samsung SSD 960, както и предишното поколение Intel SSD 750 Series.

Нещата изглеждаха много по-добре, когато стана дума за частта за запис на този тест, където новото устройство на Intel кацна на върха, с около 60MBps пред Samsung SSD 960 Pro. Това каза, че устройството на Samsung се продава с около 50 долара по-малко за доближаване до два пъти по-голям капацитет (512GB срещу 280GB на нашия тест драйв на Intel). Така че не бихме казали точно това огромна печалба за Intel устройството.

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност е важна, когато става въпрос за скоростта на стартиране и времената на стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези видове файлове (особено динамична библиотека с връзки или DLL, файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

Сега за първи път виждаме как технологията Optane на Intel се различава от конкурентното устройство за съхранение на базата на NAND. При близо 170MBps тук той е три пъти по-добър от най-близкия си конкурент и почти четири пъти по-бърз от Samsung SSD 960 Pro.

Резултатите от 4K запис очевидно благоприятстват по-старото SSD устройство от серия 750 на SSD, въпреки че по-новият 900P все още се изпреварва пред конкурентните Samsung SSD 960 дискове, ако не и едва.

Това е ключова печалба за задвижването на Intel, тъй като показва времето за стартиране и стартирането на програмата трябва да бъде по-бързо с този диск, отколкото почти всичко останало на потребителския пазар, на което ще се спрем малко по-късно.

Утилитите за съхранение на Anvil

Подобно на AS-SSD, Anvil е специфичен за SSD набор от тестове за сравнителен анализ. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се получава от резултатите на Anvil за четене и писане с помощната програма, работеща по настройките по подразбиране (тоест със 100 процента некомпресивни данни). Отново устройството бе изтрито със сигурност, преди тестът да бъде стартиран.

SSD 900P отново премахна конкуренцията тук, като почти удвои резултата на базирания на Samsung SATA 850 EVO и изтегли около 40 процента пред текущия флагман на Samsung - SSD 960 Pro.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен подтест е предназначен да възпроизвежда задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълнява малкото четене с размер 4K. Докато чете тези файлове, опашка от 32 неизпълнени заявки е подредена ("дълбочина на опашката" с 32 заявки дълбочина). Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, постъпващи едновременно от различни клиенти.

За първи път Intel Optane SSD 900P се приземява в средата на пакета на този тест, който е сред най-взискателните в нашата база за сравнение. Наистина обаче, нито една ориентирана към потребителите задача няма да наблегне на стремежа по този начин, което прави 900P показаните напълно приемливи за потребителски фокусиран диск - дори такъв, насочен към ентусиасти. Тези, които искат да работят със сървър с висок трафик, трябва да търсят другаде, но разбира се, това не е това, за което е предназначен всеки диск в този клас.

Тест за вторично съхранение на PCMark 7

Последният ни тест е тестът за вторично съхранение на PCMark 7. Тази цялостна пробна версия симулира ежедневни достъпи до диск в среда на Windows.

На този последен от традиционните ни SSD тестове Intel Optane SSD 900P отново надмина дисковете на Samsung SSD 960. Но това не изпревари масово по-евтиния SSD 960 Pro и резултатът му тук не беше по-добър от няколко други (далеч по-евтини) M.2 устройства.

Анекдотични тестове

Ясно е, че поне по някакъв начин SSD 900P е пострадал в нашето тестване от факта, че е първият по рода си. Нашите показатели са проектирани с традиционните флаш-базирани твърди дискове и / или твърди дискове с въртящи се платформи, така че вероятно често не показват това 3D Xpoint устройство в най-добрата светлина или в истинския му потенциал. Но след това, почти целият днешен софтуер също е написан и оптимизиран за тези „old-school“ видове дискове. Така че в настоящето и в близко бъдеще потребителите може да не "усещат" пълната полза от уникалните способности на това устройство. И някои аспекти - като изключително ниската латентност - може да са много по-добро предимство за натовареността на предприятието, където устройството се забива с хиляди или милиони заявки в минута, отколкото някога в потребителския свят, където обикновено има само един потребител достъп до устройството в даден момент.

Това не означава, че SSD 900P не е изключително бърз. При тестване на устройството, успяхме да инсталираме Windows 10 на него само за по-малко от 10 минути с помощта на обикновена стара бюджетна USB 3.0 флаш устройство. Ако бяхме използвали външен SSD като наш инсталационен носител, ние сме доста сигурни, че процесът на инсталиране щеше да бъде значително по-кратък. Въпреки това преминаването от празен диск до работния плот на Windows 10 за по-малко от 10 минути е изключително впечатляващо. И след като Windows беше инсталиран на SSD 900P в нашата тестова платформа за графична карта, базирана на Core i7-7700K, системата се зареди като светкавица, прескачайки от първия екран на BIOS за пръскане на работния плот за около три секунди. Разбира се, това беше със свежа инсталация на Windows и няма заредени други програми. В този смисъл не можем да си припомним нито една друга машина на Windows, която сме използвали или тествали наскоро, зареждайки се по-бързо, въпреки че времето за зареждане не е нещо, което обикновено записваме за Windows машини.

Също така би било интересно да се види колко добре се справя SSD 900P след седмици или месеци на употреба в сравнение с по-типичен SSD. Тъй като макар и базирани на NAND дискове са склонни да се забавят, след като се запълнят, Intel казва, че това не е така с 3D XPoint и неговите Optane дискове. Но колкото и интересни да са резултатите от такъв тест, това е извън обхвата на този преглед.

заключение

Със сигурност има голям потенциал, който се крие под металния охладител на Intel Optane SSD 900P Series. А за ентусиазирани потребители на десктоп и / или геймъри (които нямат нищо против да управляват плътно своите библиотеки на Steam за пространство), които искат да използват този потенциал и не са отложени от опциите за цена или капацитет, не виждаме сериозна причина да не вземете потъването.

Но сериозните създатели на съдържание, работещи с големи файлове, ще искат да изчакат бъдещо устройство с по-голям капацитет (за предпочитане с по-ниска цена на гигабайт). Тези, които имат лаптопи или изключително компактни настолни компютри, разбира се, ще трябва да търсят другаде поради сегашния форма на фактор на този диск. И дори ако 900P се появи в малък M.2 формат на задвижване, консумацията на енергия и топлината също биха могли да бъдат сериозни притеснения. Intel казва, че SSD 900P работи на 5 вата и може да се спука до 14 вата, докато Samsung SSD 960 Pro е оценен на празен ход на 40 mW (това е 40 хилядни от ват) и чете и записва с приблизително 5 вата (това варира донякъде, в зависимост от капацитета). Като се има предвид, че бързите дискове прекарват по-голямата част от времето си на празен ход в случаите на употреба на потребителите, огромните разлики в мощността при празен ход са много голяма работа за всяка бъдеща мобилна реализация на Optane.

Когато вземете под внимание ограниченията на консумацията на енергия, формата на фактора и капацитета, съчетани с цената от $ 599 за най-високия капацитет от 480 GB, става ясно, че SSD 900P ще се хареса на ограничена част от публиката, която купува съхранение. В крайна сметка конкурентните SSD 960 Pro и SSD 960 EVO устройства на Samsung са много по-бързи по много начини (и по-бързи по някои показатели). А устройствата на Samsung ще работят в оборудвани с M.2 лаптопи (или просто заемат по-малко място на вашия работен плот). Освен това, за цената на 599 долара на 480GB SSD 900P, можете почти да си купите 1TB SSD 960 Pro (той се продаваше за около 620 долара, когато писахме това) или да изберете 1TB SSD 960 EVO устройство и да имате 150 долара за софтуер или игри, които да поставите на вашия бърз нов диск.

С други думи, Intel Optane SSD 900P е впечатляващо парче от кървави технологии за съхранение и прекрасен изпълнител, който предвещава интересно бъдеще за съхранение на потребителите. Но вероятно е малко по-далеч пред кривата, отколкото повечето потребители са готови - дори много ентусиасти. Бихме искали да видим по-голям капацитет за обжалване на създателите на съдържание и намаляване на цените, за да приближим Optane поне до цената на най-добрите традиционни потребителски SSD дискове. Сигурни сме, че и двете ще се получат в крайна сметка. Дотогава този диск е най-добре да се остави на ентусиасти, склонни към съхранение, които нямат нищо против да плащат за най-новата (и в някои отношения най-голямата) технология за съхранение.