Преглед и рейтинг на изключително ядро ​​на Intel Core i9-7980xe

Не сме броили (не сме имали време!), Но сме убедени, че през 2017 г. се наблюдават повече стартирания на PC-платформа / продукт за настолни процесори в сравнение с последните няколко години. Въпреки че това може да се окаже за някои смаяни рецензенти и анализатори, това също означава, че не страдате от избор, ако днес сте на пазара за нов процесор от висок клас. Наистина се давиш в избор.

Започнахме 2017 г. със старта на Intel 7-то поколение „Kaby Lake“ Core i7-7700K, видяхме раждането на AMD's Ryzen 7 през март (с флагмана Ryzen 7 1800X) и предприехме хакове при постоянен поток на Ryzen 3 и Ryzen 5 процесори оттогава. След това се появи изцяло нов чифт платформи от висок клас за PC ентусиасти и потребители на енергия: Core X-Series от страна на Intel и конкурентните чипове Ryzen Threadripper от страна на Team Red на тестовия стенд. Мислете за нас като Lucille Ball на монтажната линия, но с процесори вместо бонбони.

Тази година в областта на процесорите се случва толкова много, че наистина е извън обхвата на всеки един преглед. Можете да получите достойно усещане за това къде сме от нашия скорошен преглед на Intel Core i9-7900X, докато този преглед е един от двата потребителски чипа от най-висок клас за 2017 г. Но този процесор и неговият род AMD Threadripper почти ще със сигурност ще бъде начело с 18-ядрения чип с чудовища с 36 нишки, който разглеждаме днес: Intel Core i9-7980XE Extreme Edition от 1 999-MSRP. Препоръчваме първо да проверите този преглед за някои ключови бекграндери.

Добре дошъл обратно! Сега, когато всички сте хванати, сме готови да се впуснем в новия über-процесор на Intel. Core i9-7980XE Extreme Edition е, без аргументи, зашеметяващ изпълнител за задачи, които консумират толкова ядра и нишки, колкото можете да ги хвърлите, като например видео редактиране. Бихме могли да очакваме това, за да бъдем сигурни, предвид потресаващата цена от 1, 999 долара.

Сега, 2000 долара е безспорно тон долара, който да похарчите за процесор, за всеки компютър без сървър. (Цената на миналогодишните „просто“ 1799 долара Core i7-6950X Extreme Edition ни даде трясъци.) Но не е нужно да изгаряте 20 Benjamins, за да извлечете известна сила от платформата на Core X-Series. С Core X Intel предлага повече чипове от всякога за своята потребителска платформа, включително процесори Core X-Series с по-ниски цени с 16, 14, 12, 10, осем, шест и дори четири ядра. И така, докато входната цена за традиционния графичен процесор Extreme Edition CPU е по-висока през 2017 г., отколкото за всички, които се появиха преди, чип гигантът предлага множество по-разумни алтернативи. (Наистина, днес най-скъпият процесор на Core X-Series идва под $ 300.)

Истинският въпрос ще бъде как най-добрият чип на Intel се подрежда до подновената и агресивна конкуренция от AMD. Най-добрият в момента Team Team, Ryzen Threadripper 1950X, предлага 16 ядра, само две по-малко от чипа на Intel, но на половин цена ($ 999). Но разбира се, има повече за разглеждане, отколкото ядрото се брои само. С чиповете, които са мощни, дънните платки също струват много, а за тези, които планират да заредят своите компютри с множество компоненти, има предвид броя на PCI Express пътеките. Следвайте ни по-долу, докато копаем дълбоко, за да открием какъв тип потребител (ако има такъв) е подходящият за новия чип от най-горния клас на Intel.

Запознайте се с Core X-Series

18-ядреният 36-нитов процесор, който разглеждаме тук, е разположен в горния край на разширената гама на ентусиастичните процесори на Core X-Series от Intel, която върви чак до четириядрената, четворна Intel Core i5 -7640X. Core i9-7980XE Extreme Edition има базов часовник с честота 2, 6 GHz и възможност за две от 18-те ядра да достигнат до 4, 4 GHz, използвайки Intel Turbo Boost Max 3.0 функция на Intel. Скоростта на Turbo Boost не е толкова висока, колкото таванът от 4, 5GHz, с който Core i9-7900X и Core i7-7820X достигат най-много, но е достатъчно близо, за да има пределна разлика, особено когато вземете предвид смелите 18 физически ядра на този чип.

Понастоящем девет чипа съставляват линията на Core X-Series, обхващаща две архитектурни поколения: 6-то поколение Core (наричано „Skylake X“ в техните итерации за платформата Core X) и 7-то поколение Core („Kaby Lake X“). Вместо да изтръпне от пълния списък на чиповете и техните основни характеристики, ето една диаграма, директно от Intel…

Двата 112-ватови чипа в дъното на списъка са базирани на архитектурата на Kaby Lake, докато всичко над Core i7-7740X се базира на по-стария силикон Skylake. В някои отношения това не е огромна работа, тъй като двете поколения са много сходни. Основната разлика е, че чиповете Kaby Lake X имат хардуер, който ги прави съвместими със защитено видеопоточно съдържание в 4K / HDR за текущи и предстоящи услуги от харесванията на Netflix, Amazon и други. По-малките чипове на Kaby Lake X също разчитат на двуканална DDR4 памет, докато частите на Skylake X поддържат четириканални настройки.

За записа (и в случай, че не сте прочели някой от предишните ревюта на Core X-Series за повече контекст, tsk tsk), всички тези чипове използват същия LGA 2066 гнездо и са съвместими единствено с чипсета X299, Тук няма да описваме подробно чипсета, паметта и други съображения, а вместо това ви насочваме към по-ранни прегледи, по-специално 10-ядрения Intel Core i9-7900X.

Големият разлика между тези чипове, освен броя на ядрата и нишките, е броят на PCI Express лентите, свързани към чипа, което е важно за инсталиране на гладни за честотна лента компоненти, като графични карти и твърди устройства на PCI Express-bus (SSD дискове). Двойката четири-ядрени чипове в линията на Core X-Series (двата чипа Kaby Lake X в долната част на диаграмата по-горе) имат само 16 ленти, което е същото като това, което ще намерите в основните предложения на процесора като например Core i7-7700K. Петте чипа Core i9 Skylake X, които имат 10 или повече ядра (включително 18-ядрените Core i9-7980XE, които разглеждаме тук) имат 44 PCI Express платна, докато Core X "средни чипове" (Core i7-7820X и по-малкото Core i7-7800X) разполагат с 28 платна на разположение от процесора.

Сега за повечето потребители 28 ленти трябва да са повече от достатъчни. Това включва геймъри и ентусиасти, които може да искат да инсталират няколко графични карти от висок клас в конфигурация SLI или CrossFireX, плюс, може би, двойка бързи PCI Express базирани SSD. Имайте предвид, че чипсетът X299 осигурява до 24 собствени ленти за съхранение, USB портове и други функции, които поддържат честотна лента. Конкуриращата платформа Ryzen Threadripper на AMD обаче доставя 64 платна PCI Express за всичките си процесори, включително наскоро обявения осем-ядрен чип от долния клас ($ 549) Threadripper 1900X.

Искрено не сме сигурни как всички, освен най -екстремните (и най-богатите) потребители всъщност могат да се възползват от всички тези платна. Трябва да се опитате да измислите сценарии, които да надхвърлят 64 или дори „само“ 44 ленти. Но ако имате своите причини, може да искате да преминете по маршрута на AMD. Само знайте, че дънните платки на Threadripper (които работят на новия чипсет X399, специфичен за Threadripper) са скъпи, дори когато платките за ентусиасти отиват, започвайки от $ 340, когато пишехме това. Core дънни платки от серията X (работещи с чипсет X299) стартираха от сравнително скромните 210 долара.

Наистина, обаче, ако търпете захранващ чип и не ви трябват повече от осем ядра и 20 налични PCI Express платна от процесора, никоя от тези фамилии не е най-добрият отговор. Ванилната Ryzens е мястото, където се намира, а AMD Ryzen 7 1800X ще бъде труден за победа. Този чип се продава за около 429 долара (видяхме го само за 399 долара чрез някои специални магазини), с прилични, съвместими дънни платки въз основа на чипсета AMD B350, продаващ се за едва 69 долара, когато пишехме това. Много от тези платки дори включват M.2 конектор за бързо съхранение, плюс някои LED bling.

Но тогава, ако дори обмисляте 1, 999 $ Core i9-7980X Extreme Edition и неговите 18 ядра, "пазарът" изобщо не може да бъде в списъка ви с приоритети за пазаруване, поне що се отнася до компонентите на PC. Или се нуждаете от това много изчислителна ефективност за професионалните си натоварвания, или сте ентусиаст, който иска най-доброто, което има, и е готов и способен да плати за това. Изчислете този чип, около $ 300 за подходяща дънна платка (защото ако искате най-добрият чип, няма да искате да го сдвоите с дънна платка с нисък наем), поне $ 300 за 32GB DDR4 четириканална памет и около 700 долара за съхранение, приличен случай, основна видеокарта (150 долара) видеокарта, подходящо захранване и операционна система - и търсите около 3 300 долара разходи. (Това предполага, че не пренасяте никакви битове от предишен компютър.)

Както и да го нарежете, компютър, изграден около този чип Extreme Edition, ще дойде на изключително висока цена. Това е добре, в известен смисъл, защото това винаги е било така при предложенията на Intel Extreme Edition, въпреки че Intel е повишила цената с броя на ядрата. Чиповете Extreme Edition (като осем-ядрения Core i7-5960X Extreme Edition от преди две поколения), струваха около 1000 долара. През 2016 г. 10-ядреният Core i7-6950X Extreme Edition скочи до около 1700 долара, а сега, когато сме на 18 ядра, трябва да играете 2000 долара.

Проблемът - най-малко за Intel - е, че AMD се завръща във високото място на работния плот с отмъщение, предлагайки осем ядрен Ryzen Threadripper 1900X за $ 599, 12-ядрен Ryzen Threadripper 1920X за $ 799 и неговия връх -end Ryzen Threadripper 1950X, със само две по-малко ядра от 18-ядрения чип на Intel, за половината от цената му ($ 999). Признаваме, че най-евтините от съвместимите с X399 Threadripper дънни платки на AMD започват с около $ 130 повече от Core X X299 на Intel. Но дори когато вземете предвид допълнителните разходи за платформа за AMD, Threadripper 1950X все още изглежда като сделка на хартия до Core i9-7980XE Extreme Edition и двете му допълнителни ядра. Нека видим как всичко това се разклаща в нашите тестове за сравнителен анализ.

Тестване за специфична за процесора производителност

За нашата тестова настройка пуснахме Core i9-7980XE в дънната платка на Asus Prime X299-Deluxe на нашия тестван компютър Core X-Series, заедно с 32 GB памет Corsair, работеща в четириканална настройка. Видеокарта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Kingston HyperX Savage беше нашето устройство за зареждане на SATA интерфейс.

Закачихме всички тези компоненти в случая на Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, който включва самостоятелен течен охладител с голям радиатор с три вентилатора. Между другото, в същото време, когато тествахме този чип, тествахме и Intel с едно стъпка надолу Core i9-7960X, който се разгръщаше същия ден. Той има 16 ядра и се очаква да се продаде за около 1700 долара - това е 700 долара повече от 16-ядрения Ryzen Threadripper 1950X.

И така, какво да сравним с чудовище като Core i9-7980XE Extreme Edition? Той е разположен на върха на днешната купа от потребителски процесори, много над основните чипове, като четириядрените Core i7-7700K и осем-ядрения Ryzen 7 1800X на AMD, и дори най-ценения силиций от клас ентусиаст, като например осем-ядрения Intel Core i7-7820X, 12-ядрения AMD Ryzen Threadripper 1920X и 10-ядрения Intel Core i9-7900X. Но ние ще ги картографираме по-долу, за да покажем как се подреждат.

За да закръгляме нашите класации, ние също включихме (разбира се!) Номера за 16-ядрения AMD Ryzen Threadripper 1950X, главният конкурент на i9-7980XE Extreme Edition, както и по-стар чип от Intel Extreme Edition от предишно поколение, „ Broadwell X "10-ядрен Intel Core i7-6950X Extreme Edition. Последният чип трябва да показва колко далеч сме стигнали от гледна точка на цена-изпълнение само през последната година или поне - поне що се отнася до задачи, които харесват много ядра и нишки.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Наред с обичайния тест, който използва всички налични ядра, тук добавихме едноядрени резултати, за да добием представа за това как 18-ядреният чип на Intel струва в леко нанизани натоварвания.

Както очаквахме, Core i9-7980XE Extreme Edition застана на върха на многоядрения тест тук, като неговите 18 ядра бяха най-добрият 16-ядрен AMD Ryzen Threadripper 1950X с около 12 процента. Това определено прави Core i9-7980XE най-бързият потребителски процесор, който можете да закупите при това писане. Но разликата в производителността между основния чип на Intel и Threadripper 1950X е тясна - поне на този тест - докато разликата в цените е достатъчно широка, за да се придвижвате през контейнерен кораб.

Threadripper 1950X изостава малко повече, около 16 процента, зад Core i9-7980XE Extreme Edition при едноядрения тест на Cinebench. Но честно казано, кога за последен път се озовахте да чакате, за да свършите еднопоточна компютърна задача? В този момент всяка опция за чип е доста бърза за леко резбовани задачи.

По един начин Core i9-7980XE е безспорно впечатляващ: При многоядрения тест на Cinebench новият чип от най-високия клас на Intel е почти 90 процента по-бърз от процесора, който ефективно заменя, 10-ядрения Core i7-6950X Extreme Edition от 2016 г. Но дори и да сте твърд лоялен Intel, наистина трябва да благодарите на AMD, че натисна своя конкурент на процесора, за да пусне потребителски чип, този много по-мощен от едно поколение на следващо.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Encoding Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до неговите граници и със сигурност не е екстремни филийки силиций като тези. Но точно това е видът тест, който показва чиповете на Intel в най-доброто им предимство. Неотдавнашните архитектури Skylake и Kaby Lake на Intel се справят по-добре от Zen на AMD при еднонишкови или леко резбовани задачи. Въпреки това, освен ако не се мотаете за някои много стари програми, по-голямата част от софтуера, който може да се възползва от множество ядра и нишки, е актуализиран, за да направи това в този момент. (И ще бъде бонкери да купят Extreme Edition или Threadripper CPU и да го ограничат до този вид неща.)

Core i9-7980XE Extreme Edition не беше най-бързият чип тук. Това отличие отиде при неговия Core X-Series колега, Core i7-7820X. Но най-добрият Core i9 успя да постигне най-доброто от AMD, показвайки отново около 15 процента. Но ако ви е грижа предимно за леко резбована производителност, Core i7-7700K е много по-добра стойност на тази предна част, под $ 350.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнемащ време изпитване на видеосигналите. Handbrake, инструмент, често използван за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и нишки на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна работа от този вид. Зададохме на процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл за 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео.

На този първи тест в реалния свят, който се възползва от много ядра и конци, отново видяхме Core i9-7980XE Extreme Edition да завърши на първо място. Но разликата между него и 16-ядрения Core i9-7960X беше почти нулева. Също така Ryzen Threadripper 1950X изостава само на 7 секунди зад 18-ядрения чип на Intel, като в същото време струва наполовина. Може да виждаме тук, отколкото дори кодирането на видео вижда намаляваща възвръщаемост на производителността с повече ядра и нишки в определен момент.

През последната година направихме огромен скок в основните показатели. Може би ще трябва софтуерът да бъде пренаписан или поне оптимизиран, за да се разгърне пълният потенциал на тези високочислени зверове. Предвид темпото на хардуерния напредък, това би било разбираемо, макар че едва ли е утеха за потребителите, инвестиращи днес в чип от 2000 долара.

POV-Ray 3.7

След това, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray. Той предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как Core i9 се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

За пореден път Core i9-7980XE кацна на върха на теста „Всички процесори“, но беше само на 2 секунди пред 16-ядрения си Core i9 колега и 6 секунди пред Ryzen Threadripper 1950X. При едноядрения тест някои от по-малките чипове на Core X-Series всъщност издърпаха напред, но Core i9-7980XE Extreme Edition успя да постигне най-добрия чип на Threadripper, с около 9 процента.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Резултатите тук бяха доста близки, като Ryzen 7 1800X беше единственият истински аутлер. (Това също е, най-евтиният AMD чип в нашите класации.) Core i9-7980XE Extreme Edition отново успя да изпревари най-добрия чип Ryzen Threadripper на AMD, но само за няколко секунди. И по-малкото Ryzen Threadripper 1920X (чипът Threadripper от 799 долара) успя да завърже частта на Intel за 1, 999 долара Extreme Edition.

Компресиране на 7-Zip файл

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

Този последен тест показа 18-ядрения чип на Intel за пореден път най-добрият AMD Ryzen Threadripper 1950X и отново с около 15 процента. 16-ядреният Core i9-7960X беше между двамата, около 5 процента зад 18-ядрения си брат. Тази разлика е изненадващо малка, имайки предвид, че има 12, 5 процента разлика в ядрата и двата чипа споделят една и съща архитектура.

Този тест обикновено показва процесори с много ядра и нишки в най-добрата им светлина, но при около $ 2000, Core i9-7980XE Extreme Edition е доста трудно да се спори тук, имайки предвид колко близо е до процесорите, които струват стотици долари по-малко (или дори колкото хиляда долара по-малко).

Overclocking

Овърклокът беше интересно преживяване, когато тествахме Core i9-7900X на Intel, тъй като високите температури бяха ограничаващият фактор за този чип, а не проблемите със стабилността на системата и блокирането, които са по-характерни при натискане на процесор до неговата граница. Някои отчети от един от нашите сестри сайтове, ExtremeTech, показват, че не сме били сами по тези проблеми с температурата с този 10-ядрен процесор Intel Core X-Series.

Това не беше така с осемядрената Core i7-7820X, вероятно отчасти поради факта, че тя има осем ядра до 10-те на Core i9-7900X, но когато тествахме 18-ядреното Core i9-7980XE Extreme Edition, топлината отново беше основният проблем, дори и с нашия масивен, тройно вентилаторен самостоятелен охладител за течности Deepcool. Разбира се, способностите за овърклок често варират от чип до чип, така че вашите резултати могат да варират.

С помощта на Intel Extreme Tuning Utility (XTU), първоначално бяхме изненадани от способността ни да прокараме Core i9-7980XE Extreme Edition нагоре от сравнително ниския си тактова честота от 2.6GHz, до доста над 4GHz. Системата никога не се заключваше и нашите показатели вървяха стабилно. Забелязахме обаче, че основните темпове се загряват изключително бързо, до и над 100 градуса С.

Така че ние набрахме нещата с цел да спасим чипа от ранен гроб поради прекомерна топлина и накрая се спряхме на пускането на всички ядра при дори 4GHz. От една страна, това е 400MHz по-малко от номиналната максимална скорост на Turbo Boost от 4.4GHz, но това важи само за едно или две ядра. Както предстои да видим, придвижването на всички ваши ядра на 4GHz води до значително повишаване на производителността.

При този часовник 4GHz на всички ядра, нашата оценка на Cinebench скочи до 4, 117, от 3 377 (на склад), увеличение с около 22 процента. При теста на POV-Ray, овърклокът ни доведе до промяна от 39 секунди при теста "Всички CPU" при стокови скорости до 32 секунди при овърклок. При този тест това е подобрение от около 18 процента. С някои наистина мощни, екзотични решения за охлаждане, вероятно е възможно да постигнете още повече повишаване на производителността, като същевременно поддържате ядрата си при разумни температури. Но като се има предвид цената на този чип, не бихме предложили да се опитвате да правите подобна задача, освен ако не сте ветеран овърклок и / или можете да си позволите да бъдете кавалер относно възможното изпържване на вашите инвестиции в компютри от 2000 долара.

Производителност на игри

Обикновено не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори без интегрирана графика. Това е най-вече, защото графичната производителност има много повече връзка с това, с каква графична карта сте инсталирали, отколкото с процесора, който използвате - особено когато говорите за мощен чип като Core i9-7980XE Extreme Edition.

Но след като изпробвахме първоначалното изпълнение на AMD на Ryzen 7 и 5 чипове, отбелязахме, че те имат проблеми в крак с най-новите основни Core i5s и Core i7s на Intel при 1080p в игри. Като се има предвид това и фактът, че 10-ядреният Core i9-7900X имаше някои подобни проблеми с игрите като Ryzen чиповете, искахме да видим дали Core i9-7980XE Extreme Edition действа по подобен начин. Така че използвахме същата карта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, която тествахме с процесорите Ryzen, за да проведем няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

За сравнение номера направихме същото с четири други текущи процесори и / или платформи:

1. 16-ядрен Core i9-7960X с една стъпка надолу на същата тестова клетка на Core X-Series.
2. Нашата не-X (т.е. основна) Intel Kaby Lake Z270 тествана, с Core i7-7700K.
3. Нашата тестова тест AMD Ryzen Threadripper, оборудвана с Ryzen Threadripper 1950X.
4. Нашата основна база Ryzen, с Ryzen 7 1800X.

Оперативната памет в нашата тестова лента Intel Core X-Series беше специално работеща на 3, 200MHz, същата скорост, която използвахме при тестване на чипове Ryzen, използвайки вградения XMP профил на дънната платка. Тестовата лента на Kaby Lake Z270 имаше своята RAM тактова честота до малко по-ниска от 3000 MHz, което беше най-високата скорост, официално поддържана от нашия Corsair RAM комплект. Проблемът с тактовата честота на паметта е важен, тъй като чиповете Ryzen имаха тенденция да се представят доста по-добре при 1080p с по-бърза RAM. И след някои първоначални тестове, работещи с оперативна памет при по-ниски (2166MHz) скорости, можем да кажем, че същото важи и за процесорите на Core X-Series. Всичко казано, че проблемите с производителността обикновено се различават от играта до играта, в зависимост от това дали дадено заглавие е повлияно от латентността на паметта или не. А латентността има тенденция да се увеличава, когато увеличите броя на ядрата (тъй като ядрата се разпространяват в множество модули и междумодулната комуникация налага наказание).

Изпълнихме две от заглавията на тестовите игри, които използваме за тестване на графики: Far Cry Primal и Rise of the Tomb Raider. Ето един поглед как се представиха пет скорошни чипа на тези заглавия, когато са сдвоени с картата Nvidia GeForce GTX 1080 в две резолюции.

Както можете да видите, когато разделителната способност е до 4K (3, 840x2, 160 пиксела), тясното място на процесора е ефективно извън снимката, като тук има само рамка или три, които разделят процесорите с най-ниска и най-висока цена тук.

Стъпка надолу до 1080p (това е 1, 920x1, 080 пиксела), но нещата са много по-различни. Ryzen 7 1800X се представи най-лошо като цяло при тази резолюция и в двете игри. Но никоя от най-високите части на високото ядро ​​не се доближи до съвпадение на основния Core i7-7700K на Far Cry Primal. Ryzen Threadripper 1950X беше с 8 кадъра в секунда (fps) зад най-горния Core i9 тук. Но и двамата натискаха трицифрен кадър, за изключително гладка игра.

Преминавайки към Rise of the Tomb Raider, всички наши чипове се представиха по същия начин при 1080p, освен за чипа Ryzen 7 с по-ниска цена. Ryzen Threadripper 1950X беше с 3 кадъра в секунда зад Core i9-7980XE Extreme Edition. Това на практика е вратовръзка.

Какво ни казва това? Поне за тези две тестови заглавия, ако преди всичко ви интересува гейминг с 1080p, по-малък процесор, било то от Intel или AMD, е по-добрият избор. Но никой - повтаряме, никой - не бива да харчи толкова за процесор и карта като $ 500 GeForce GTX 1080 само за игра с 1080p. Ако игрите далеч са Вашата основна грижа, не бива да купувате процесор с толкова много ядра, освен ако не планирате да правите и сериозни многозадачности - например, да играете игра, докато предавате на живо вашите подвизи и да кодирате видео на един от предишните ви мачове на заден план. Ако ви интересува само производителността на игрите, трябва да се придържате към чип на по-евтина мейнстрийм платформа, като четириядрената Core i7-7700K.

Всичко това каза, нека не забравяме: Дори да играете на 1080p екран, трицифрената (или почти трицифрена) производителност, която видяхме при тестване с Core i9-7980XE Extreme Edition и чиповете Ryzen Threadripper 1950X е все още много гладка. В реалния свят, където повечето от нас все още играят (в диапазона от 60 кадъра в секунда), всички тези чипове от висок клас осигуряват "повече от достатъчно добро" изпълнение за сериозни игри. И ако инвестирате в карта от висок клас като GeForce GTX 1080, най-вероятно трябва да играете на монитор с по-висока естествена разделителна способност от 1080p, така или иначе. В противен случай е все едно да извадите Ferrari да прави обиколки около местния паркинг Wal-Mart.

Заключение и заключителни мисли

Взета единствено като надграждане от поколение над поколение от 10-ядрения чип Core i7-6950X Extreme Edition на 2016, Core i9-7980XE Extreme Edition е откровение, опаковане на почти два пъти повече ядра и осигуряване на производителност, която понякога е почти 90 процента по-добър от този чип от предишното поколение. Но голяма част от печалбата от производителност от едно поколение на следващо идва на висока цена - буквално, тъй като се очаква Core i9-7980XE Extreme Edition да се продава за около 2000 долара.

Опциите на Intel Extreme Edition отдавна не са трудни за аргументиране от всякаква гледна точка на „стойността“. От години обаче те са единствената игра в града за онези, които наистина се нуждаят (или просто наистина, наистина искат) компютърни постижения от висок клас за задачи, които се възползват много от много ядра и нишки. Така че са получили нещо като пропуск за високите си цени.

Това обаче вече не е така. AMD се върна на сцената на високия клас през 2017 г., а неговият Ryzen Threadripper 1950X осигурява най-малко 85 процента от производителността на топ Core i9 на Intel в нашите многоядрени тестове, като понякога се дърпа още по-близо, докато продава за половината от цената (около 1000 долара).

Както беше отбелязано по-рано, най-евтините AMD съвместими дънни платки X399 за Threadripper струват повече от 100 долара повече от най-малко скъпите X299 / Intel Core X-съвместими предложения. Но това едва започва да компенсира разликата в цената на хиляди долара. И ако решите за Ryzen Threadripper през платформата Core X-Series, получавате много повече PCI Express платна за игра. Не сме сигурни как повечето хора биха започнали да използват всички 64 PCI Express платна, предоставени от чип Threadripper. Дори 44-те ленти на чипове на Core i9 на Intel изглеждат гранично прекомерни за тези от нас в бюджета за технологичен журналист. Но когато плащате толкова за процесор, просто знаете, че има огромно количество честотна лента за допълнителни компоненти със сигурност се оценява.

Несъмнено, ако нашите тестови чипове са някакви индикации, Core i9-7980XE Extreme Edition има повече овърклок завеси от чиповете Ryzen Threadripper и така може да бъде изтласкан до значително по-високи нива на производителност. Но вероятно ще ви трябва малко скъпо, екзотично охлаждане, за да поддържате охладените си ядра докато работите с високи скорости за дълги периоди. На всичко над 4GHz, нашият троен вентилатор за течни охладители се бори да запази ядките на Extreme Editions извън червената зона. И разбира се, екстремното охлаждане ще добави още повече към цялостната цена на системата на Extreme Edition. Да не говорим: Всички, освен експертни овърклокър, трябва да бъдат много предпазливи да пробутват своите 2000 долара процесори, минавайки над техните спецификации.

Нищо по своята същност не е наред с Core i9-7980XE Extreme Edition на Intel, но светът се промени около него и неговата ценова структура. Конкуриращите се предложения на AMD за Threadripper затрудняват спора за 18-ядрения Core i9, освен ако наистина трябва да имате най-доброто и не се страхувате да платите за тази привилегия.

Добрата новина, разбира се, е, че никой, включително Intel, не ви принуждава; Intel има повече части от своята ентусиастична платформа от всякога. Компанията със сигурност не е огъвала ръката си, за да харчи всички пари за всички ядра. С 16-, 12-, 10-, осем- и дори шест- и четириядрени предложения, предлагани на една и съща платформа на Core X-Series, можете да наберете само необходимото количество производителност или да изберете чипа, който да пасне вашия бюджет.

Ако 2 000 долара за процесор се вписват в този бюджет и всъщност можете да използвате 18 ядра и 36 нишки, повече мощност за вас. Но в тази ултра-рарифицирана сфера на процесорния пазар е трудно да не видите чиповете Ryzen Threadripper на AMD като много по-добра стойност.