Преглед и оценка на ядрото на Intel i9-7960x

Видяхме и тествахме толкова много нови настолни процесори от висок клас от Intel и AMD през последните няколко месеца, че става трудно да се впишат всички съответни модели във всяка единна бенчмарка. Плюс това, тези нови процесори обхващат толкова много различни платформи, нашият тестов стенд е силно препълнен с всички необходими тестови машини. Някои дни изглежда, че ние сглобяваме собствен местен клон на Best Buy или Micro Center, като се имат предвид всички части, необходими за тестването им.

Разбира се, макар това да са малки проблеми за нас рецензенти, всичко това е добра новина за потребителите. Независимо дали сте на пазара за бюджетно, около 100 долара чип като AMD Ryzen 3 1200, диво скъпо 18 000-ядро чудовище като Intel Core i9-7980XE Extreme Edition, или нещо в огромната пропаст между тях второ, вероятно има привлекателна нова опция за процесор, която да отговаря на вашия бюджет и / или натоварване.

Казано по друг начин, 16-ядреният Intel Core i9-7960X, който разглеждаме тук, с една стъпка надолу от чипа на Core i9-7980XE Extreme Edition, споменат по-горе, е 18-ият процесор, който прегледахме тази година. Това е и шестият чип, който разгледахме само на ентусиазираната платформа на Core X-Series само от Intel - от девет общо чипове Core X-Series, които сега обхващат както архитектурите „Skylake“, така и „Kaby“ Lake. И тогава има конкурентната платформа на Ryzen Threadripper на AMD, която, макар и да не предлага толкова много опции за чипове (само три, при това писане), е силно конкурентна по цена. Най-добрият AMD Ryzen Threadripper 1950X, който просто има същия 16-ядрен брой като чипа на Intel, който разглеждаме тук, се продава за $ 999. Предложената цена на Intel за Core i9-7960X, междувременно, е 1699 долара. Да, това е разлика в цената от 700 долара между двата аналогично оборудвани чипа. И да, това е огромно.

Core i9-7960X има няколко неща, които работят в негова полза. Единият е фактът, че съвместимите му дънни платки (които използват чипсет Intel X299) започват с около 130 долара по-малко от най-скъпите платки на Threadripper X399 на AMD. (Дънните платки на Threadripper, по време на това писане, започнаха от скъпи $ 339 и отидоха от там.) А Core i9-7960X предлага същата максимална тактова честота Turbo Boost 3.0 (4.4GHz) като своя чипс за братя и екстри Extreme Edition Core i9 от $ 300, заедно с 200MHz по-висок базов часовник от 2.8GHz.

Всичко това допълва 16-ядрена част, която се представя почти толкова добре, колкото 18-ядрения си екстремен еквивалент. Но преди да съберете тази голяма купчина от стотици, имате още много други неща, за да помислите дали сте на пазара за чип, който е толкова мощен и скъп. Това включва наличните ленти за PCI Express, цената на необходимите охлаждащи устройства за процесора и дънните платки и функциите за чипсет. Като имаме предвид, че току-що разгледахме голяма част от това в нашия преглед на 1, 999 долара Intel Core i9-7980XE Extreme Edition (чип, много подобен на този, само с две допълнителни ядра), ще ви насочим там към по-фините детайли на тази дискусия. След като всички ви хванат, ще се присъединим към вас по-долу за нашите тестове за сравнителен овърклок, овърклок и игри, за да разберем къде точно се намира този чип в този внезапно претъпкан пазар на изключително висок клас процесори.

Тестване за специфична за процесора производителност

За нашата тестова настройка, ние пуснахме Core i9-7960X в дънната платка на Asus Prime X299-Deluxe на нашия тестов компютър Core X-Series, заедно с 32 GB памет Corsair, работеща в четириканална настройка. Видеокарта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Kingston HyperX Savage беше нашето устройство за зареждане на SATA интерфейс.

Закачихме всички тези компоненти в случая на Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, който включва самостоятелен течен охладител с голям радиатор с три вентилатора.

Core i9-7980XE Extreme Edition е разположен на върха на днешната купа от потребителски процесори, като Core i9-7960X разглеждаме тук една стъпка надолу по стълбата на Core X-Series. И двата чипа са далеч над основните предлагани предложения като четириядрената Intel Core i7-7700K и осем-ядрения Ryzen 7 1800X на AMD. В пространството между, преодолявайки тези две страни, тук в края на лятото на 2017 г. седят силиций от клас ентусиаст, като осем-ядрения Intel Core i7-7820X, 12-ядрения AMD Ryzen Threadripper 1920X и 10-ядрения Intel Core i9-7900X.

Както бе отбелязано по-рано, 16-ядрен AMD Ryzen Threadripper 1950X ще бъде основният конкурент на Core i9-7960X. И двете спортни 16 ядра и 32 изчислителни нишки. За да закръгляме нашите класации, ние включихме по-стария чип Intel Extreme Edition от предишно поколение, „Broadwell X“, 10-ядрен Intel Core i7-6950X Extreme Edition. Този последен чип, продаден при пускането му за приблизително същата цена като 16-ядрения процесор, който разглеждаме тук, така че трябва да показва докъде сме стигнали, от гледна точка на цена-производителност, през последната година или около - най-малкото когато става въпрос за задачи, които харесват много ядра и нишки.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Наред с обичайния тест, който използва всички налични ядра, тук добавихме едноядрени резултати, за да добием представа за това как 16-ядреният чип на Intel струва в леко нанизани натоварвания.

Както очаквахме, Core i9-7980XE Extreme Edition застана на върха на многоядрения тест тук, като неговите 18 ядра бяха най-добрият 16-ядрен AMD Ryzen Threadripper 1950X с около 12 процента. Core i9-7960X изостава само с около 6 процента зад най-добрия си чип за екстрим, но също така е с приблизително същата сума пред Ryzen Threadripper 1950X тук, въпреки че струва $ 700 повече от този чип. При едноядрен тест всички скорошни чипове от Intel от висок клас бяха ефективно завързани, като частите на Threadripper на AMD кацнаха с около 15 процента назад.

По един начин Core i9-7960X е безспорно впечатляващ: При многоядрения тест той е почти 80 процента по-бърз от 10-ядрения Core i7-6950X Extreme Edition от 2016 г. Но дори и да сте Intel-hard-hard, трябва да благодарите на AMD, че натиска своя конкурент на процесора, за да пусне потребителски чип, който е много по-мощен от едно поколение на следващо.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Encoding Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не изтласква съвременния процесор нищо близо до границите му - и със сигурност не тези чипове. Но точно това е видът тест, който показва чиповете на Intel в най-доброто им предимство. Неотдавнашните архитектури Skylake и Kaby Lake на Intel се справят по-добре от Zen на AMD при еднонишкови или леко резбовани задачи. В този момент, освен ако не се мотаете за някои много стари програми, повечето софтуер, който може да се възползва от много ядра и нишки, е актуализиран, за да го направи, в този момент.

Интересното е, че осем-ядреният Core i7-7820X беше най-бързият чип тук, с процесорите Core i9 затворени. Скорошните части на AMD изоставаха малко по-назад, но по никакъв начин не бяха оставени в силициевия прах. Всичко това каза, ако ви интересува най-вече леката резба или еднорезното изпълнение, махнете се от Intel Core X и AMD Threadripper изобщо: Core i7-7700K е много по-добра стойност на този фронт, под $ 350.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнема време тест за видеосигналите. Handbrake, инструмент, често използван за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и нишки на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна задача от този вид. Зададохме на процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл за 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео.

Това е първият ни тест в реалния свят досега, който се възползва от много ядра и нишки. Отново видяхме първото завършване на Core i9-7980XE Extreme Edition. Но разликата тук между него и 16-ядрения Core i9-7960X беше минимална. А Ryzen Threadripper 1950X изоставаше само 6 секунди, докато струваше доста по-малко.

През последната година направихме огромен скок в основните показатели. Може би ще трябва да бъде пренаписан софтуер, за да се разгърне пълният потенциал на тези високоядрени зверове. Предвид темпото на хардуерния напредък, това би било разбираемо, макар че едва ли е утеха за потребителите, които днес инвестират в чип с 1000 долара.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как Core i9 се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

За пореден път Core i9-7980XE Extreme Edition кацна отгоре на теста „Всички процесори“, но беше само 2 секунди пред 16-ядрения си Core i9 колега и 6 секунди пред Threadripper 1950X. При едноядрения тест някои от по-малките чипове на Core X издърпаха напред, но Core i9-7960X успя да излезе най-горния чип на Threadripper - с около 9 процента.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Резултатите тук бяха доста близки, като Ryzen 7 1800X беше единственият истински аутлет (далеч най-скъпият чип AMD в нашите класации). Интересно е обаче, че именно Core i9-7960X кацна тук след няколко секунди. Но като се има предвид разликата в цената от $ 700 между нея и Ryzen Threadripper 1950X, е трудно да се види победа от пет секунди, която да спечели $ 700 на този фронт.

Компресиране на 7-Zip файл

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е още един полезен тест за неработещите многоядрени способности на процесора.

Този последен тест показа 18-ядрения чип на Intel за пореден път най-добрият AMD Ryzen Threadripper 1950X с около 15 процента. 16-ядреният Core i9-7960X изненадващо е само с около 5 процента зад 18-ядрения си братя и почти 10 процента пред топ чипа Threadripper. Но отново тази разлика в цената между конкурентните процесори на Intel и AMD е трудно да се игнорира

Овърклок, производителност на играта и заключение

Овърклокът на тези чипове от висок клас Core X-Series беше интересно изживяване, като се започне от 10-ядрената Core i9-7900X. С този чип високите температури бяха ограничаващият фактор, а не проблемите със стабилността на системата и блокирането, които по-често виждате, когато натискате процесор до границата му. И отчитането от нашия сестра сайт, ExtremeTech, показва, че не сме били сами, когато виждаме тези специфични термични проблеми с този процесор.

Това не беше така с Core i7-7820X, вероятно отчасти поради факта, че той има само осем ядра до Core i9's 10. Но когато тествахме 18-ядрения Core i9-7980XE, както и Core i9-7960X, който разглеждаме тук, топлината отново беше основният проблем, дори и с нашия масивен, тройно вентилатор Deepcool самостоятелен охладител за течности. Разбира се, способностите за овърклок често варират от чип до чип, така че вашите резултати могат да варират.

С помощта на Intel Extreme Tuning Utility (XTU), първоначално бяхме изненадани от способността ни да избутаме Core i9-7960X нагоре от сравнително ниския си тактова честота от 2.8GHz, над 4GHz. Системата никога веднъж не се е заключвала и нашите показатели са работили надеждно. Забелязахме обаче, че темповете на сърцевината се издигнаха много бързо, до и над 100 градуса С, което доведе до заглушаване.

Така че набрахме нещата с цел да спасим чипа от ранен гроб поради прекомерна топлина и в крайна сметка се спряхме на пускането на всички ядра на 3.8GHz. Всичко по-горе доведе до горещ чип след само няколко минути упорито сравнително оценяване.

При този 3.8GHz часовник на всички ядра, нашата оценка на Cinebench скочи до 3, 505 (от 3, 189 на склад), увеличение с около 10 процента. При теста на POV-Ray, овърклокът ни доведе до промяна от 41 секунди при теста „Всички процесори“ на склад, до 37 секунди при овърклок. Това отново е подобрение от около 10 процента. С някои наистина мощни, екзотични решения за охлаждане, вероятно е възможно да постигнете още повече повишаване на производителността, като същевременно поддържате вашите ядра при разумни температури. Но като се има предвид цената на този чип, не бихме предложили да се опитвате да правите подобна задача, освен ако не сте сериозен, ветерански овърклок и / или може да изпържите евентуално пърженето на вашите компютърни инвестиции на 1699 долара или поне да намалите експлоатационния му живот.

Производителност на игри

Обикновено не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори без интегрирана графика. Това е най-вече, защото графичната производителност има много повече общо с това, която графична карта сте инсталирали, отколкото с какъв процесор използвате - особено когато говорите за мощен чип като Core i9-7960X.

Но след като изпробвахме първоначалното изпълнение на AMD на Ryzen 7 и 5 чипове, отбелязахме, че те имат проблеми в крак с най-новите основни Core i5s и Core i7s на Intel при 1080p в игри. Като се има предвид това и факта, че 10-ядреният Core i9-7900X имаше някои подобни проблеми с игрите като Ryzen чиповете, искахме да видим дали Core i9-7960X действа по подобен начин. Така че използвахме същата карта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, която тествахме с чиповете Ryzen, за да проведем няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

Преди да стигнем до резултатите от игрите, важно е да отбележим, че някои игри имат проблем, при който няма да стартират в системи с голям брой ядра. Тези игри включват Far Cry Primal, който използваме за тестване, както и Dirt Rally и вероятно други. Този проблем възниква както с чиповете Threadripper на AMD, така и с последните части на Intel.

За да стартирате тези игри, всъщност трябва да деактивирате физически няколко ядра, които постигате с AMD или чрез BIOS, или чрез софтуера за овърклок / мониторинг на Ryzen Master на компанията, ангажирайки така наречения „режим на игра“. С чиповете на Intel решението, което компанията предложи, е да скочите в MSCONFIG (чрез командата Run в Windows), щракнете върху раздела Boot, след това натиснете Разширени опции, поставете отметка в квадратчето „Брой процесори“ и след това изберете броя на ядрата който искате да използвате и щракнете върху OK. Както с AMD, така и с Intel, трябва да рестартирате при активиране или деактивиране на ядра. За нашето тестване Far Cry Primal направихме това както за AMD Ryzen Threadripper 1950X, така и за чиповете Intel Core i9, като намалихме броя на наличните ядра наполовина за този тест.

Това, че трябва да деактивирате ядра и да рестартирате, за да стартирате игра, е безспорно болка и нещо, което няма да трябва да правите, ако имате чип с 10 или по-малко ядра. Но доколкото знаем (и от това, което сме чували и от AMD, и от Intel), проблемът се свежда само до двете споменати по-горе заглавия на играта. И е възможно разработчиците да пуснат актуализации в някакъв момент, за да отстранят този проблем, така че той може да бъде поправен от момента, в който четете това. Но ако Far Cry Primal и / или Dirt Rally се класират в списъка с любимите ви игри, бъдете готови да прескочите някои обръчи с тези чипове, поне засега.

За сравнение, ние проведохме един и същ набор от бенчмаркови тестове на нашия 16-ядрен Core i9-7960X, както и 18-ядреното Core i9-7980XE, нашият тестван Intel Kaby Lake, който не е X, работещ с Core i7-7700K, нашата Тестова лента с нишки, оборудвана с Ryzen Threadripper 1950X, както и нашата Ryzen testbed с Ryzen 7 1800X. RAM паметта в нашата тестова лента Core X-Series работеше специално на 3, 200MHz, същата скорост, която използвахме при тестване на чипове Ryzen, използвайки вградения XMP профил на дънната платка. Тестовата лента на Kaby Lake Z270 имаше своята RAM тактова честота до малко по-ниска от 3000 MHz, което беше най-високата скорост, официално поддържана от нашия Corsair RAM комплект.

Проблемът с тактовата скорост на паметта е важен, тъй като чиповете Ryzen имаха доста по-добри резултати при 1080p с по-бърза RAM. И след някои първоначални тестове, работещи с RAM при по-ниски (2, 166MHz) скорости, можем да кажем, че същото важи и за чиповете Core X-Series. Всичко казано, че проблемите с производителността обикновено се различават от играта до играта, в зависимост от това дали дадено заглавие е повлияно от латентността на паметта. И тази латентност има тенденция да се увеличава с увеличаването на броя на ядрата.

Изпълнихме две от тестовите заглавия, които използваме за тестване на графики: Far Cry Primal и Rise of the Tomb Raider. Ето един поглед как се представиха пет скорошни чипа на тези заглавия, когато са сдвоени с картата Nvidia GeForce GTX 1080 в две резолюции.

Както можете да видите, когато разделителната способност е до 4K (3, 840x2, 160 пиксела), тясното място на процесора е ефективно извън снимката, като тук има само рамка или три, които разделят процесорите с най-ниска и най-висока цена тук.

Стъпка надолу до 1080p (това е 1, 920x1, 080 пиксела), но нещата са много по-различни. Ryzen 7 1800X се представи най-лошо като цяло при тази резолюция. Но никоя от най-високите части на високото ядро ​​не се доближи до съвпадение на основния Core i7-7700K на Far Cry Primal. Threadripper 1950X беше с 12 кадъра в секунда (fps) зад Core i9-7960X тук. Но и двата чипа натискаха трицифрени скорости на кадрите, за изключително гладка игра.

Преминавайки към Rise of the Tomb Raider, всичките ни чипове се представиха по подобен начин, освен за по-ниските цени на Ryzen 7 CPU. Threadripper 1950X беше една рамка зад Core i9-7960X; ефективно, равенство.

Какво ни казва това? Поне за тези две тестови заглавия, ако преди всичко ви интересува гейминг с 1080p, по-малък процесор, било то от Intel или AMD, е по-добрият избор. Но никой - повтаряме, никой - не бива да харчи толкова за процесор и карта като $ 500 GeForce GTX 1080 само за игра с 1080p. Ако игрите далеч са Вашата основна грижа, не бива да купувате процесор с толкова много ядра, освен ако не планирате да правите и сериозни многозадачности - например, да играете игра, докато предавате на живо вашите подвизи и да кодирате видео на един от предишните ви мачове на заден план. Ако ви интересува само производителността на игрите, трябва да се придържате към процесора на по-евтина основна платформа, като четириядрената Core i7-7700K.

Всичко казано, да не забравяме: Дори да играете на 1080p екран, трицифрената производителност, която видяхме при тестване с Core i9-7960X и чиповете Ryzen Threadripper 1950X, все още е много гладка. В реалния свят, където повечето от нас все още играят (в диапазона от 60 кадъра в секунда), всички тези чипове от висок клас осигуряват "повече от достатъчно добро" изпълнение за сериозни игри. И ако инвестирате в карта от висок клас като GeForce GTX 1080, най-вероятно трябва да играете на монитор с по-висока естествена разделителна способност от 1080p, така или иначе. В противен случай е все едно да извадите Ferrari да прави обиколки около местния паркинг Wal-Mart.

заключение

В много отношения мислите ни за този 16-ядрен чип от 1699 долара са доста подобни на нашето заключение за 18-ядрената, 2000 $ Core i9-7980XE Extreme Edition. И двамата са отлични изпълнители и огромен скок върху това кои бяха най-добрите потребителски чипове, налични от Intel (или някой друг) преди година или повече. Не може да се отрича впечатляващите способности - при определени натоварвания като научни изследвания и редактиране на видео - да имате толкова много ядра и нишки на ваше разположение.

Но има и Ryzen Threadripper платформа на AMD. Въпреки че чиповете му не са толкова бързи, колкото най-добрите на Intel, нито на ядро, нито на часовник, чипове като Threadripper 1950X повече, отколкото компенсират това, като струват няколко стотин долара по-малко съпоставим силиций, базиран на Intel.

Да, ще трябва да платите малко повече за дънна платка с AMD. Но също така получавате повече PCI Express платна в пазарлък - 64 на чиповете Threadripper срещу 44 на Core i9s от Intel. Не сме сигурни какво всъщност правят повечето хора с тези допълнителни платна. Но ако можете да си позволите процесори, които са толкова скъпи, вероятно имате някои идеи и за компоненти от висок клас, пропускащи лентата.

Въпреки че е лесно да закачите чиповете на Threadripper на AMD като опции с по-добра стойност в това пространство от висок клас на процесора, със сигурност няма нищо лошо в Core i9-7960X. Това е мощен изпълнител, който стои изненадващо близо до Core i9-7980XE Extreme Edition, като същевременно струва няколко стотин долара по-малко. С малко мощно охлаждане, ние доста лесно успяхме да повишим производителността на 16-ядрения чип до нивото на запасите на Extreme Edition част чрез овърклок, въпреки двете му по-малко ядра. Отново, обаче, ние бихме предложили да направите нещо от това, ако сте ветерански овърклок и сте готови да обърнете голямо внимание на температурите си. Никой не иска да харчи толкова много за процесор, само за да съкрати експлоатационния си живот поради прегряване и / или пренапрежение.