Преглед и оценка на Intel Core i7-8700k

Това са само широките удари на събитията с процесора през 2017 г., които включват и осмо поколение чипове от осмо поколение на Intel U-Series. Те тъкмо започват да се трупат в тънки лаптопи и кабриолети, когато пишехме това, обещавайки четириядрената производителност в системи, които преди се предлагаха само с двуядрен силиций.

Сега, когато сте запознати с пазара на силиций, какъвто е днес, е време да разгледате първия от процесорите на Core настолни процесори на осмо поколение на Intel, фамилния код с име „Coffee Lake“. Подобно на първите осми поколения мобилни чипове на компанията, Core i7-8700K, който разглеждаме тук, както и Core i5-8400, който тествахме и преглеждахме в тандем с новия Core i7, по същество са изградени на същата архитектура като процесорите на Core „Kaby Lake“ на седмо поколение (които от своя страна бяха много подобни на чиповете Core „Skylake“ от шесто поколение, като главата на това семейство, Core i7-6700K). Освен някои допълнителни хардуер, който поддържа защитен от копиране 4K стрийминг за услуги като Netflix (който се предлага с чиповете Kaby Lake), основната архитектура в тези три поколения е почти същата, по собствено признание на Intel.

За да бъдем по-ясни в този аспект, новите чипове от осмо поколение отново са изградени около 14-нанометров (nm) производствен процес, въпреки че Intel обобщава процеса, използван с най-новите си чипове "14nm ++." Чипове като Core i7-6700K (шесто поколение / Skylake) бяха първоначалните 14nm части на компанията, докато процесорите като Core i7-7700K (седмо поколение / Kaby Lake) са изградени по 14nm + процес. Така че, с тази трета итерация на 14nm процеса, достигаме до 14nm ++.

Тук не могат да се намерят 10 nm чипове, но поради това допълнително усъвършенстване на производствения процес на Intel, Intel успя да свали максималните си тактови скорости до 4, 7 GHz за Core i7-8700K, които разглеждаме тук, За да се придържа към 95-ватовата термична обвивка, Intel е свалил базовия часовник на този чип до 3.7GHz, в сравнение с базата от 4GHz на Core i7-7700K от предишното поколение.

Истинският напредък обаче идва в броя на ядрата (и следователно от това, максимално възможното нишки за обработка), в съответствие с темата на процесора за 2017 г. Докато в миналото основните потребителски процесори на Intel от предишното поколение бяха с четири ядра и осем компютърни нишки в миналото, Core i7-8700K има шест ядра и 12 нишки. А Core i5-8400 има шест ядра и шест нишки. (Липсва технологията Hyper-Threading за удвояване на нишката на Intel, която позволява на ядрото да се справя с две нишки за обработка наведнъж.) Това означава, на теория поне, че тези нови чипове са способни да увеличат производителността с 50 процента на задачи, които са в състояние да се възползвате от всички налични ядра. И еднорезбената производителност (където Intel отдавна държи здравословна преднина) също трябва да бъде по-висока, благодарение на по-високите максимални скорости на усилване на тези чипове.

Но може ли шестядреният Core i7-8700K да достави стоките срещу аналогични цени чипове AMD Ryzen 7 с осем ядра и 16 нишки? И дали новото интегрирано графично решение на Intel, наречено Intel UHD Graphics 630, също осигурява значително увеличение на скоростта в сравнение с предишното поколение интегриран графичен процесор (IGP)? За да разберем, разбира се, ще трябва да се задълбочим задълбочено в нашите тестове за сравнение. Но първо, ще разгледаме платформата на осмо поколение Core като цяло, която включва шест нови чипа на този етап, плюс новия чипсет Z370.

„Нов чипсет“: Да, това означава, че ще ви трябва нова дънна платка, за да се възползвате от настолните процесори на Intel Lake Lake на Intel. Заслужават ли новите чипове на Intel скъпо и сложно надграждане? А какво да кажем за игровата производителност със специална графична карта? Ще се постараем да отговорим на всички тези въпроси и още по-долу.

Ядро на осмо поколение на Intel: Повече ядра, познат силиций

AMD грабна заглавия (и много благоприятни отзиви) по-рано тази година, като внесе повече ядра в процесорите за настолни компютри с основни цени със своите чипове Ryzen. Предложенията на Intel в този отрязък от пазара бяха в продължение на четири ядра и осем изчислителни нишки (чрез технологията за удвояване на нишките Hyper-Threading) на компанията, а единственият начин за повече ядра и конци беше с много скъпи процесори Extreme Edition. AMD удвои този четириядрен таван с осем-ядрени, 16-нишкови чипове Ryzen 7, след което го последва с двойка шест-ядрени, 12-нишкови предложения Ryzen 5. Процесорите Ryzen 5 се съревновават с четириядрените (четирите нишки) Core i5 чипове на Intel като Core i5-7600K.

Ясно е, че Intel в един момент ще трябва да предложи отговор на по-високоядрените чипове на Ryzen на AMD, а тези чипове на Coffee Lake са може би първият залп. По-конкретно, тук разглеждаме шестядрената, 12-нишка Core i7-8700K, въпреки че ние също тествахме едновременно шест-ядрената, шест-нишка Core i5-8400. Но това не са единствените нови чипове, които Intel въвежда в тази актуализация. В новото осмо поколение Core (засега) има шест чипа.

Има много неща за приемане само от спецификациите. За начало, Core i7-8700K, върху който се фокусираме тук, е с цена около 20 долара повече, отколкото беше стартовата цена на Core i7-7700K, която той заменя. Въпреки че никога не е страхотно нещо да наблюдаваме ценообразуването да се увеличава от едно поколение на следващо, ние не смятаме, че тук нещата са значителни или неоправдани, като се има предвид 50-процентното увеличение на ядрата. Всеки, който е готов да похарчи повече от 300 долара за даден процесор, и желаещ максимален брой ядро ​​/ нишка, може да намери начин да изкашля допълнителния Джаксън.

Вероятно по-интересен е TDP на чипа (топлинна мощност на проектиране, измерване на изискванията за топлинно разсейване), който Intel оценява на 95 вата. Това е само 4 вата по-високо от четириядрения Core i7-7700K, въпреки двете допълнителни ядра. Като се има предвид, че архитектурата с тези чипове от осмо поколение Core е ефективно същата като тази, която се намира в чиповете от седмо поколение, Intel трябваше да направи някакъв вид джиггери-покер, за да поддържа Core i7-8700K да работи значително по-горещо от своя предшественик.

По-голямата част от това изглежда се е случвало с тактова скорост. Основната скорост на Turbo Boost (4.7GHz) на Core i7-8700K е с 200MHz по-висока от тавана на 4.5GHz на Core i7-7700K. Но основният часовник на новия чип от 3.7GHz е 300MHz по-нисък от базовия часовник на 4GHz на по-стария процесор. Ще изчакаме бенчмарки, за да видим как това се изразява в производителността, но тук ще кажем, че долният основен часовник не изглежда да предизвиква никакви негативни проблеми с производителността, освен, може би, малко повече вариация, изтичане до стартирайте, в нашите тестови показатели от предишните чипове.

Други допълнения с тези нови чипове включват повече общ кеш и натрупване на официално поддържани RAM скорости (до 2, 666MHz, с чипове Core i5 и i7). Имайте предвид обаче, че Intel отдавна е консервативна със своята оценена RAM поддръжка. Производителите на памет от години предлагат комплекти с по-висока от спец. RAM скорост. Наистина, паметта G.Skill Trident Z, която използвахме за нашето тестване, е оценена на 3 600MHz и тя работи точно при тази настройка по време на нашето тестване.

Платформа за осмо поколение и чипсет Z370

Що се отнася до платформата като цяло, не е цяла партида, която е нова, освен новите чипове и нов чипсет. Основните чипове от осмо поколение попадат в същия LGA 1151 гнездо, който се използва за чипове от шесто и седмо поколение. Но въпреки че гнездото е оформено както преди (и е съвместимо със същите решения за охлаждане), Intel казва, че ще се нуждаете от нова дънна платка, базирана на Z370, за да използвате един от новите чипове от осмо поколение. И не можете да поставите нито един от по-старите чипове на Skylake или Kaby Lake в новите дънни платки.

Причината, според Intel, е, че компанията е трябвало да усъвършенства веригата си за подаване на енергия за допълнителните ядра в новите чипове. Въпреки че може да има електрически и топлинни причини, които налагат нови дънни платки, това не е утеха за онези, които наскоро купиха дънна платка от предишно поколение Z270 и биха искали да ъпгрейднат до един от тези нови чипове. Като се има предвид, че Z270 току-що официално стартира успоредно с Core i7-7700K през януари 2017 г., жизненият цикъл на настолните чипове от седмо поколение и придружаващата ги платформа изглежда жестоко кратък. Не че по-старите чипове и платки ще изчезнат за една нощ, но платформите за настолни компютри и придружаващите ги чипсети / дънни платки обикновено имат по-дълъг срок на годност от само девет месеца, преди да бъдат прехвърлени към статус от последно поколение. Без съмнение, много потребители, закупили нова дънна платка Z270 през изминалата пролет или лято, ще бъдат недоволни да научат как новата им платка изведнъж се превръща в задънена улица през същата година.

Но какво ще стане с новия чипсет Z370? Предлага ли съществени нови функции срещу Z270, който заменя след по-малко от година? Краткият отговор: не.

Докато производителите на ключови платки като Asus, Gigabyte и MSI, без съмнение, ще намерят нови функции, които да добавят към своите Z370 дънни платки, новото, което Intel внесе на масата с чипсета, е доста по-надолу до подобрена доставка на енергия за тези допълнителни ядра и овърклок, както и официална поддръжка за по-бърза памет. И не забравяйте, че за ентусиасти и геймъри това увеличаване на скоростта на паметта е ефективно безсмислено, тъй като RAM, която работи с по-бързи скорости, е налична отдавна.

И така, имаме шест нови чипа, които са много като части от предишното поколение, само с повече ядра и малко по-високи часовници, както и нова платформа, която също е много подобна на предишната, само с допълнителна схема за управление на мощност на тези допълнителни ядра. Какво ще кажете за IGP на тези чипове, за тези, които не се интересуват много от игри? Е, за начало е важно да запомните, че чиповете Ryzen на AMD изобщо нямат интегрирана графика, което налага използването на специална графична карта. За тези, които не се интересуват много от игри, това избутва нещата в полза на Intel, защото не е нужно да купувате графична карта с процесорите на Team Blue, ако не искате. И освен ако нямате по-стара графична карта, която можете да пренасяте, дори графична карта от нисък клас на текущата генерация от AMD или Nvidia ще ви върне поне $ 70 в наши дни.

Що се отнася до интегрираната UHD Graphics 630, открита на осмо поколение Core чипове, Intel ни каза, че основният силиций е в основата си като HD Graphics 630 от последното поколение, въпреки че потребителите трябва да виждат подобрена производителност благодарение на малко по-високия таван на часовника на IGP (това, което Intel нарича "Graphics Max Dynamic Frequency"). Но като гледах числата, тази спецификация за UHD Graphics 630 на Core i7-8700K е скочила само с 50MHz, от 1.15GHz на Core i7-7700K, до 1.2GHz на новия шестядрен чип. Така че очаквайте само скромни печалби в честотата на кадрите от този фронт, както ще видим по-късно при тестване. Но по-драматичен удар в честотата на кадрите идва, когато сдвоите този чип със специална графична карта и зададете вашата резолюция на 1080p. Когато е сдвоен с Nvidia GeForce GTX 1080, този чип осигурява по-висока честота на кадрите при 1080p от всеки друг чип, който сме тествали досега.

Първо обаче, на тестовете на процесора, за да видите какво могат да направят шест авангардни Intel ядра срещу осем от AMD.

За нашата тестова настройка, ние пуснахме Core i7-8700K в дънната платка на Asus ROG Strix Z3470-I на новия ни тестови компютър Coffee Lake, заедно с 32 GB двуканална G.Skill Trident Z памет, работеща на 3 600MHz. Crucial BX300 (240GB) $ 87.99 в Amazon беше нашето SATA-интерфейсно устройство за зареждане. Закачихме всички тези компоненти в SilverStone Redline Series RL06 $ 86, 88 в случая на Amazon и използвахме DeepCool Gamer Storm Captain 240EX $ 99, 99 в течен охладител на Amazon за охлаждане на процесора.

Core i7-8700K е разположен на върха на стека на нови основни потребителски чипове на Intel, над шест-ядрената шест-нишка Core i5-8400, която тествахме в тандем с този чип и издавам от предишното поколение, четириядрен Core i7-7700K. Основната конкуренция от страна на AMD в същия ценови диапазон е AMD Ryzen 7 1700X. Добавихме по-евтините Ryzen 7 1700 и по-скъпите Ryzen 7 1800X към нашите класации по-долу също за някаква перспектива.

От ентусиазираната платформа на Core X-Series, ние също добавихме четириядрената Core i7-7740X и осемядрената Core i7-7820X, за да закръгляме нашите класации, заедно със средния чип в ентусиазираната платформа на ентусиастите Threadripper, доста по-скъпата, 12-ядрен AMD Ryzen Threadripper 1920X.

Core i7-8700K трябва лесно да изпревари своя предходен генератор Core i7-7700K при многоядрени тестове, благодарение на двойката си допълнителни ядра. Но ще бъде интересно да видим как се справя с аналогичната цена на AMD Ryzen 7 1700X, която има по-ниска база и увеличава тактовата скорост, но повече ядра (осем) и конци (16) от новия шест-ядрен чип с 12 нишки на Intel. На показателите.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, тук добавихме едноядрени резултати, за да добием представа за това как шест-ядреният чип на Intel струва при леко нанизани натоварвания.

Както бихме очаквали, Intel Core i7-8700K лесно победи AMD Ryzen 7 1700X (и всеки друг чип, който сме тествали при настройките на запасите) при едноядрения тест, въпреки че Core i7-7700K изоставаше само с около 7 процента, Ryzen 7 1700X беше с 25 процента зад новия флагмански чип на Intel при използване на едно ядро. Но превключването на частта „Всички ядра“ на този тест, Ryzen 7 1700X и Core i7-8700K бяха почти равномерни. Като се има предвид, че чипът AMD има още две физически ядра и още четири изчислителни нишки, това е перо в капачката на i7-8700K.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Encoding Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не изтласква съвременния процесор до своите граници и със сигурност не е от висок клас като този. Но точно това е видът тест, който показва чиповете на Intel в най-доброто им предимство. Неотдавнашните архитектури Skylake и Kaby Lake на Intel се справят по-добре от Zen на AMD при еднонишкови или леко резбовани задачи, а по-високата тактова скорост на този нов чип Coffee Lake Core i7 го извежда още повече пред всичко, което AMD предлага в момента. Въпреки това, освен ако не се мотаете за някои много стари програми, по-голямата част от софтуера, който може да се възползва от множество ядра и нишки, е актуализиран, за да направи това в този момент. (И би било излишно да купувате чип този скъп и да го ограничите до такива неща.) Така че макар това да е явна печалба за Intel, приложенията в реалния свят на този мускул не са толкова голяма работа.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнемащ време изпитване на видеосигналите. Handbrake, инструмент, често използван за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и нишки на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна работа от този вид. Зададохме на процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл за 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „Сълзи от стомана“) в 1080p MPEG-4 видео.

На този първи тест в реалния свят, който се възползва от много ядра и нишки, ние виждаме, че Intel е преодоляла пропастта - и след това - между горния си основен чип Core i7 и AMD с аналогична цена Ryzen 7 1700X. Водещата позиция на Intel тук не е огромна, но имайки предвид, че има две по-малко ядра от 1700X, производителността й е впечатляваща. Също така имайте предвид, че Core i7-8700K победи четириядрената Core i7-7700K с около 35 процента тук, което прави по-новия Intel чип много по-подходящ неща като бърза редакция на видео.

POV-Ray 3.7

След това, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray. Той предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как Core i9 се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

За пореден път Core i7-8700K лесно изпревари всички конкурентни AMD чипове при едноядрения тест тук. И това се справи доста добре и при настройката на „Всички процесори“, като извади 1700X и почти улови цените Ryzen 7 1800X. Ще трябва да пристъпите към $ 799 Ryzen Threadripper 1920X, за да постигнете значително по-добри резултати тук. И вие бихте искали да струвате скъпи разходи за дънна платка, ако тръгнете по маршрута на Threadripper. Тези X399 дъски започват от около $ 340. (Ще трябва да пролетите и за съвместим с Threadripper охладител.)

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на 3D с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимации и 3D модели за използване в среда като видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

По-малките чипове Ryzen 7 с по-ниска честота тук не изглеждаха добре, но всички Intel чипове от тази диаграма се представиха подобно на този тест. От техническа гледна точка, Core i7-8700K кацна в преднина и резултатът от него на този тест не показа промяна (над няколко десети от секундата) в куп тестови серии. Дори по-скъпият Ryzen 7 1800X беше с около 30 процента зад шест-ядрения Core i7 на Intel тук.

Компресиране на 7-Zip файл

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

Интересното е, че този тест често показва чиповете на AMD в благоприятна светлина тази година, тъй като има тенденция в голяма полза за много ядра и нишки. И през по-голямата част от 2017 г. чиповете на Intel изостават по този фронт - в сравнение с предлаганите AMD с подобни цени. Но очевидно, с добавянето на 50 процента повече ядра и някои по-високи тактови скорости, Intel задвижва Core i7-8700K отвъд дори по-скъпата Ryzen 7 1800X - на този тест, така или иначе. Новият шест-ядрен флагмански чип кацна на 17 процента пред Ryzen 7 1700, 11 процента по-напред от цената 1800X, и зашеметяващите 62 процента пред Core i7-7700K, който ефективно замества. Дори $ 8-ядреният Core i7-7820X беше само с около 10 процента пред Core i7-8700K тук. За видео редакторите, които също правят някои игри отстрани, това може да е чип „сладко място“, който е трудно да се игнорира.

Overclocking

Както често се случва, нямахме много време да опитаме да настроим всяка настройка, за да постигнем най-добрия възможен овърклок. Но с нашия течен охладител DeepCool беше доста лесно да избутаме Core i7-8700K до дори 5GHz на всичките шест ядра. При тази настройка тестовото ни легло беше стабилно и можеше да стартира нашите показатели без забележимо дроселиране или сриване. Когато натиснахме чипа до 5.1GHz обаче, преживяхме периодични блокировки и сривове на синия екран.

Завързването на всичките шест ядра на 300MHz над чипа на върха на Turbo Boost скоростта доведе до някои скромни печалби в нашите тестове на стенд. На 5GHz, чипът ни Core i7-8700K достави резултат от Cinebench R15 от 1619, 5-процентен удар над балансовия резултат от 1542. А при Handbrake успяхме да прекодираме нашия 4K тестов файл 6 секунди по-бързо (в 6:40 при овърклок срещу 6:46 на склад).

Това не са масивни скокове, разбира се. Подозираме обаче, че оверклокерите на ветерани вероятно ще успеят да постигнат по-високи стабилни часовници с повече време, отколкото трябваше да тестваме два CPU в срок. Температурата на процесорните ядра никога не се превърна в проблем при нашето тестване, което е отклонение от онова, което видяхме с последните чипове на Core X от серията Intel, по-специално от тези с много ядра, като например 18-ядрения Intel Core i9-7980XE Extreme Edition. Ядрата на този чип често се издигат до и над 100 градуса по време на нашия овърклок, въпреки големия течен охладител с тройни вентилатори и радиатори, който използвахме. Core i7-8700K изглежда няма сериозни проблеми с охлаждането, което очакваме предвид 95-ватовия си TDP.

Интегрирана графична производителност

Както бе отбелязано по-рано, интегрираната графика Intel UHD Graphics 630 на Core i7-8700K се различава от HD Graphics 630 в Core i7-7700K само по тактова честота. По-старият чип има максимална скорост от 1.15GHz, докато новият чип може да удари 1.2GHz. Какво ти е 50MHz чука? Не много, но повече, отколкото може да си мислите, ако поддържате ниските си резолюции за игри ниски.

В теста на 3DMark Cloud Gate на Futuremark (който Futuremark позиционира е най-подходящ за тестване на основни компютри без игри) видяхме Graphics Subscore от 11 571 с Core i7-8700K, което е около 23% от 9, 416, което видяхме при тестване на Core i7- 7700K. Но пристъпвайки към теста на 3DMark Fire Strike от по-висок клас, по-новият чип всъщност даде резултат, който беше с около 5 процента по-нисък от предишното поколение чип Core i7 от предишното поколение. При условие, тестът Fire Strike е предназначен да тества сериозни, специализирани графични карти, не интегрирани графични процесори, но не очаквахме по-нисък резултат там. Многократните тиражи също не помогнаха на Coffee Lake Core i7 да направи по-добър по време на този тест.

Разбира се, що се отнася до игрите, всъщност са важни само честотата на кадрите. И на този фронт, Core i7-8700K се справи по-добре от своя предшественик. На 2013 г. Tomb Raider на предварително зададената нормална резолюция с резолюция 1080p, шестядреният чип Coffee Lake достави 35, 1fps, 2fps по-добре от 32, 8fps, които видяхме с Kaby Lake Core i7.

Други по-стари заглавия показаха подобни незначителни подобрения при 1080p, като най-големият скок идва в Sleeping Dogs (на средната настройка, също при резолюция 1080p), където новият шест-ядрен чип се завъртя с честота на кадъра от 40, 9fps спрямо предното поколение четириядрен чип с 36.3fps.

Долната линия? По-високата тактова честота на Core i7-8700K осигурява до известна степен подобрена производителност и би трябвало да може да се справя с по-стари заглавия при 1080p и под разумно добре при скромни настройки на детайлите. Но когато изкарахме по-новото (2015) Rise of the Tomb Raider заглавие при предварителната настройка на Very High, интегрираната графика в новия чип на Intel успя да събере само 7, 3 кадъра в секунда. Ясно е, че ако всякакъв вид сериозни игри е вашата цел, ще ви трябва специална графична карта. И както ще видим в следващия раздел, ако сдвоите този чип с карта от висок клас, трябва да постигнете възможно най-добрата производителност от тази карта, отколкото с всеки процесор, който сме тествали до момента.

Специализирана производителност на графиката

До тази година ние никога не правехме специално тестване на графики с процесори, защото специфичната графична карта в играта имаше много по-голямо влияние върху вашата производителност от процесора - особено когато говорите за сравнително чипове от висок клас като Core i7-8700K. Но когато Ryzen чиповете се появиха, беше доста ясно, че те не изпълняват конкурентни чипове на Intel, когато играят с основни резолюции като 1080p (1, 920x1, 080 пиксела). За да измерим как се представиха чипове Ryzen с карта от висок клас в сравнение с Core i5s и i7s на Intel по това време, ние инсталирахме графична карта на Nvidia GeForce GTX 1080 (Founders Edition) и в нашите тестови плоскости Intel и AMD и пуснахме няколко от тях игри, които използваме за тестване на графични карти.

Оказа се, че при старта си чиповете Ryzen 7 на Intel обикновено изостават значително от чиповете на Intel, въпреки че производителността има тенденция да се изравнява при увеличаване на 4K резолюция (3, 840x2, 160), при резолюция на което видеото е ограничаващ фактор за кадър проценти, а не на процесора. И тъй като през 2017 г. тествахме повече Intel и AMD чипове, това по принцип е вярно. И така, разбира се, с пускането на тези части от осмо поколение от Intel, ние искахме да видим дали компанията може да успее да издърпа още по-напред пред AMD на игровия фронт с 1080p.

За да поддържаме нещата възможно най-справедливи, ние отново тествахме AMD Ryzen 7 1800X (след като се уверихме, че BIOS и чипсетите на дънната ни платка са актуални) заедно с новите чипове от Intel, със същата графична карта GTX 1080. (Искахме да сме сигурни, че платформата Ryzen се възползва от всякакви закъснели подобрения.) По-долу можете да видите как се разтърсиха нещата с нашите тестови заглавия, както и как новите чипове в сравнение с Core i7-7700K и AMD-топ- край Ryzen Threadripper 1950X.

Това са интересни резултати и безспорно впечатляващи такива за Intel. При 1080p резолюция, Core i7-8700K осигурява 15 кадъра в секунда повече от Core i7-7700K, който заменя на Rise of the Tomb Raider, и 7fps повече за Far Cry Primal. В сравнение с Ryzen 7 1800X, Core i7-8700K доминира, дърпайки 30fps пред AMD чипа на Rise of the Tomb Raider и зашеметяващите 53 кадъра в секунда на Far Cry Primal. Отново тези числа са на 1080p. Ако достигнете 4K резолюция, процесорът е почти отстранен като тясно място и всички чипове тук доставят между 47fps и 49fps.

Сега, въпреки че резултатът тук за Core i7-8700K е безспорно добър, осигуряващ най-добрата производителност при 1080p, която сме виждали от всеки чип, работещ с настройки на запасите, остава фактът, че почти никой не трябва да харчи над 300 долара за процесор. дни специално за игри с 1080p. Това е особено вярно, когато, както виждаме и в диаграмата по-горе, под-$ 200 Core i5-8400 на Intel осигурява производителност, която е почти толкова добра. (Смеем да кажете разликата между 143fps и 138fps с очи - голи или по друг начин.) Ако играта в 1080p е вашата основна цел или дори сериозна секунда, чипът Core i5 очевидно е по-добра стойност. А парите, които бихте спестили, ако отстъпите към него, биха били много по-добре изразходвани за графична карта от по-висок клас или по-просторен твърд диск (SSD).

И за да бъдем справедливи към AMD, докато чиповете й не могат да бъдат в крак с аналогичния силиций на Intel със 1080p, Ryzen 7 1800X и Threadripper 1950X, показани по-горе, все още осигуряват много гладка производителност при тази резолюция. Ако сте конкурентен геймър със 120Hz или по-висок монитор, трябва да се обърнете към Intel. Но за всички останали, които обикновено се стремят да пускат игри в диапазона от 60 кадъра в секунда, частите на AMD все още са повече от достатъчно добри за плавна игра.

заключение

За Core i7-8700K не е много за харесване. Единствените ни изпитвания са MSRP с 20 долара при стартиране от Core i7-7700K, който той заменя в горната част на основния стек на процесора на Intel, и фактът, че (както често се случва с Intel) ще ви трябва нова дънна платка, за да пусни го. Въпреки факта, че има шест ядра до осемте, намерени в конкурентните чипове на Ryzen 7 на AMD, той като цяло надминава аналогичните цени Ryzen 7 1700X и понякога победи дори Ryzen 7 1800X в нашето тестване.

Към това добавете факта, че този чип Core i7 превъзхожда в едната област, в която чиповете Ryzen са слаби - а именно 1080p игрови характеристики с висококачествена специализирана графична карта - и Core i7-8700K е несъмнено мощен вариант за тези, които изпълнявайте взискателни задачи като редактиране на видео, но също така и някои сериозни игри отстрани. В тези дни, когато на пръв поглед всеки друг човек, който изгражда или надгражда компютър, е създател на цифрово съдържание или редактор на някакъв вид, имаме чувство, което добавя към цял куп хора.

В този момент единственото нещо, което работи срещу този чип, е големият брой добри възможности за процесор - в някои случаи някои от тях са по-подходящи за конкретни ниши. Ако например играта с 1080p с висока честота на кадрите е ваша основна грижа, вероятно е по-добре да изберете по-ниския Core i5-8400. Игралното му представяне не е чак толкова добро, но ако поставите $ 175 или така, че ще спестите, като отстъпите от чипа Core i7 във видеокарта от по-висок клас, ще компенсирате тази разлика с мили в кадър цени. По същия начин, ако гладните за нишки задачи като редактиране на видео са вашата основна грижа и където печелите парите си, по-добре е да пристъпите към една от по-високите класове и чип със значително повече от шест ядра. На този фронт 12-ядрения AMD Ryzen Threadripper 1920X ще ви спести много време за изобразяване, въпреки че ще трябва да инвестирате в по-ценова дънна платка и някаква графична карта за система, изградена около този чип.

Друг фактор - цената на дънната платка - е невъзможно да преценим в момента, когато пишем това, преди пускането на тези чипове и придружаващата Z370 платформа. Лесно е да погледнете суровите номера на производителността на Core i7-8700K и конкуриращите се Ryzen 7 1700X изолирано и да обявите силикона на Team Blue за по-добър вариант. Но Intel ни казва, че ще имате нужда от дънна платка Z370, за да стартирате новите си чипове от осмо поколение Core, без да споменавате по-малките чипсети, които често предоставят много основни функции за изграждане на мейнстрийм на по-ниска ценова точка от флагманския чипсет (който Z370 представлява в случая). В резултат на това съвместимите платки за този чип могат да бъдат скъпи за известно време. Междувременно от AMD Ryzen има атрактивни платки с чипсет B350 с фантастични функции като LED осветление и M.2 конектори, предлагани днес за $ 80 или по-малко. И така, поне докато Intel не пусне евтини опции за платки за своите осми поколения процесори, AMD може да задържи част от стойността, когато вземете предвид цената на потенциалната конструкция като цяло.

Но едно е ясно: Въпреки че не е точно съкрушителен удар, Intel даде силен отговор на предложенията на AMD Ryzen 7 с Core i7-8700K, както в едноядрените, така и в многонишковите натоварвания, както и когато става въпрос за игрово представяне със специална карта при резолюции при или близо 1080p. AMD, разбира се, може да свали цените на своите чипове Ryzen в отговор. Но не е ясно дали компанията е в състояние да направи това. Просто ще трябва да видим.