Преглед и оценка на Intel Core i7-7740x

2017 г. беше по-натоварена година на пазара на десктоп процесори, отколкото, може би, последните няколко години комбинирани. И докато пишем това в края на юни 2017 г., все още имаме още половин година, с много нови чипове на хоризонта както от AMD, така и от Intel. Нека да разгледаме накратко как стигнахме до тук и къде вървят нещата.

FX процесорната линия на AMD, която дебютира с AMD FX-8150 още през 2011 г., беше обслужваща и продължителна, но никога не предлагаше на Intel голяма конкуренция над нивото на Core i5. Поради това Intel успя да насочи фокуса си към енергийна ефективност за по-големия пазар на лаптопи, без да е необходимо да защитава своите странични страни. В резултат на това, особено през последните няколко години, суровите му печалби от изчислителни резултати са скромни (меко казано) от едно поколение на чипове до следващо. Разбира се, Intel засили нещата през 2016 г. с 10-ядрения Core i7-6950X Extreme Edition, но този чип беше с цена от около 1700 долара или около това.

Но след това, в началото на 2017 г., AMD избухна отново в потребителски процесори от висок клас със своите процесори Ryzen, начело с осем-ядрения си Ryzen 7 1800X от най-високия клас, и може би по- впечатляващият (от гледна точка на стойността) шест-ядрен Ryzen 5 1600X. Чиповете Ryzen са далеч по-ефективни и мощни в сравнение с FX части от предишното поколение на компанията. И те осигуряват до 16 нишки на изчислителна производителност на цени, които понякога са само половината от подобно обзаведената конкуренция на Intel. AMD също обяви, че скоро ще предложи 16-ядрен, 32- нитов процесор, като част от предстоящата си група ентусиастични чипове "Threadripper", която компанията казва, че трябва да видим някъде това лято.

Това ни отвежда до днес, където, поне отчасти в отговор на тази нова конкуренция в пространството на ентусиастите, Intel внедри първата от своите модели Skylake X и Kaby Lake X на Core i9, i7 и i5 процесори, известна като „Core X-Series“. Все още не сме положили ръце на най-горния Core i9-7980XE; Intel казва, че чипът ще се появи до някъде през октомври. Но наскоро направихме дълго тест-драйв с 10-ядрената Intel Core i9-7900X. Той превъзхожда миналогодишния 10-ядрен чип с $ 1700 Core i7-6950X Extreme Edition при по-разумните (макар и все още безспорно скъпи) $ 999. Подобно на всички чипове в новата фамилия на Core X на Intel, тя ще изисква нова дънна платка с нов гнездо, наречен LGA 2066. Socket 2066 замества LGA 2011 гнездата от последните няколко поколения.

Сега, ако пренебрегнете цената, нов процесор с 20 нишки е безспорно вълнуващ. Но Intel представи и няколко интересни допълнения в линията на Core X-Series за тези, които търсят по-скромни чипове Core X, наред с Core i9-7900X и Core i9-7980XE. Въз основа на най-новата архитектура на Kaby Lake от 7-то поколение, Core i5-7640X и Core i7-7740X (последният от които разглеждаме тук) имат спортни четири ядра и се спускат в същата дънна платка LGA 2066 / X299 като части от Core X от по-висок клас.

Core i7-7740X се откроява с включването на технологията Hyper-Threading с удвояване на нишките на Intel, заедно с висока базова тактова честота от 4, 3 GHz. По отношение на ядра, нишки и тактова скорост, този чип е доста подобен на Core i7-7700K, който разгледахме миналата година, който е чипът от най-горния клас в основната процесорна линия на компанията (който използва сокета LGA 1151). И наистина се очаква да се продава на сходна цена като Core i7-7700K: 339 долара.

Това идеален чип за геймърите и ентусиастите, които не изпълняват често гладни задачи като редактиране на видео от висок клас, но искат да се изкачат на влака на Core X-Series? За да разберем, ще трябва да отделим някои от по-сложните данни на платформата. Но си струва да се отбележи, че с 16 платна PCI Express на процесора и 24 на чипсета X299 няма истинско предимство на честотната лента за неща като множество графични карти и NVMe твърди дискове с този чип спрямо Core i7-7700K.

Също така имайте предвид, че AMD Ryzen 5 1600X предлага още две ядра и още четири изчислителни нишки за около 110 долара по-малко . Ще трябва да видим в нашия раздел „Производителност“ дали по-високата тактова честота на Intel дава сериозно предимство.

Запознайте се с новата Core X-серия

Накрая с Core i9-7980XE - който, когато дебютира, ще може да се справи с до 36 изчислителни нишки едновременно - новата чипа на Core X-Series надхвърля това, което сме виждали от всички процесори Extreme Edition да кацнем в нашите тестови легла през изминалото десетилетие.

Core i9-7980XE, всъщност, е първият процесор, който внесе повече от терафлоп на изчислителната производителност в таблицата за изчисляване на потребителите. Това е видът на показателя за ефективност, който сме свикнали да виждаме на графичните карти, а не на процесорите.

Както отбелязахме по-горе, заедно с чиповете от най-висок клас, Intel ще внесе и двойка „по-малки“ процесори Core i7 и Core i5 - използвайки архитектурата на Kaby Lake - на новата платформа, използвайки същия нов сокет LGA 2066. Ето списък с новите чипове на компанията, директно от Intel. Обърнете внимание, че Intel засега много от детайлите на горните четири Core i9 чипа са под опаковки, като по този начин всички тирета по-долу. Компанията твърди, че тези най-добрите Core i9 процесори ще пристигнат между август и октомври. Сред i9 чиповете, само Core i9-7900X се появи с първоначалното пускане на Core X-Series.

Сега, ако разглеждате цените, ще забележите, че 18-ядреният 18-ядрен Core i9-7980XE командва огромен 1, 999 долара. (Поне това е на 1 000 единици, което е, как Intel отдавна изброява цените за своите CPU от най-висок клас, въпреки че цените на дребно обикновено са приблизително еднакви). Ясно е, че Intel не се притеснява толкова много от AMD в горния край на стека. (И имайте предвид, че от настоящото писание, ние все още не знаем как AMD ще цени своите конкурентни чипове Threadripper.)

Но ако погледнете 10-ядрения Core i9-7900X, ще забележите, че при $ 999, цената му е с около 700 долара по-малко от предишното поколение Core i7-6950X. Тъй като цените все още са доста високи, очевидно се постига напредък на фронта на нива на долар. И Intel предлага много повече опции от много висок край от всякога. Така че няма нужда да увеличавате (или дори близо до) диапазона от 2000 долара, освен ако абсолютно не се нуждаете от всички нишки, които можете да получите. Повече възможности за избор са добро нещо и най-вероятно ще ги имаме от страна на Intel, поне отчасти, заради това, което AMD направи досега тази година.

Относно забележката, осем-ядреният 12-нитов Core i7-7820X, който вероятно ще бъде най-пряката конкуренция на най-добрия чип Ryzen 7 на AMD, е на цена от $ 599. Това е 150 щатски долара или повече от текущата цена за Ryzen 7 1800X, но доста по-достъпна от цената от 1000 долара на осем-ядрения Core i7-6900K от предишното поколение. Ясно е, че Intel прави опит да си върне част от стойността на ядрото на долар над AMD, като същевременно поддържа известна ценова премия спрямо своя конкурент на десктоп чипове. Това не води цялостна ценова война.

Другата интересна разлика при старта на Core X е, че за първи път компанията въвежда две архитектури с чипове (или поне две поколения силиций) в своята ентусиастична платформа едновременно. Чиповете от най-висок клас тук са базирани на силикон 6-то поколение "Skylake", докато тези в долната част на горната диаграма, Core i7-7740X, който разглеждаме тук и Core i5-7640X, всъщност са базирани около 7-то поколение " Kaby Lake "архитектура, същата, каквато ще намерите в сегашния основен процесор на Intel, Core i7-7700K.

Това е важно поради няколко причини, но отпред на функцията, това означава, че чиповете Kaby Lake ще поддържат 4K HEVC кодиране и декодиране на 10-битови дълбочини, както и декодиране на VP9. Какво означава това в не-говор-говорене? Ще ви трябва чип от линията Kaby Lake (или по-нова версия), ако искате вашата система да поддържа 4K стрийминг на съдържание от повечето големи видео изводи или ако в даден момент планирате да свържете 4K Blu-ray устройство. Чип на Skylake (дори 18-ядрен звяр) не може да се справи с такъв тип съдържание.

Ще направим преглед на Core i5-7640X (който хвърля поддръжката на Hyper-Threading и няколкостотин мегагерца на тактовата честота за по-ниска цена) в следващите дни. Затова следете, ако сте заинтригувани от платформата Core X, но търсите нещо по-достъпно.

CPU PCI Express Lanes & Chipset

Другата основна нова бръчка, която пристига с Core X, е свързана с PCI Express (PCIe) платна, които можете да мислите като магистралата, която размества данните, гладни за лента между процесора и неща като графични карти и бързи NVMe твърди твърди устройства, Платформата на ентусиастите на Intel отдавна предлага повече платна директно на процесора, отколкото „по-малки“ чипове като Core i7-7700K. Например, последното поколение Core i7-6950X поддържа до 40 PCI Express платна, докато Core i7-7700K има само 16.

Но докато тези чипове от по-висок клас Skylake X, като Core i9-7790X, получават одул от допълнителни платна, Core i7-7740X и Core i5-7640X (двата текущи процесора на Kaby Lake в линията Core X) правят с същите 16 платна като чиповете с аналогична цена в основната LGA 1151 платформа на Intel.

Ето поглед как някои от функциите избухват между процесорите Skylake X и Kaby Lake X в сравнение с функциите на предишното поколение от висок клас платформи за настолни компютри на Intel…

Сега, когато платформата Core X обхваща две поколения силиций и варира от малко скромна четворка чип Core i5 с четири нишки до (в крайна сметка) чудовище от 2000 долара с 36 нишки, количеството PCIe платна в платформата е много по-сложно. Засега поне двата чипа за входно ниво Core i5 и i7 ще предлагат 16 ленти, като техните колеги в по-масовите платформи (като Core i7-7700K). Засилвайки стека до по-средните честотни чипове в тази платформа от висок клас , Core i7-7800X и Core i7-7820X предлагат 28 ленти на лентата на PCI Express, а Core i9-7900X предлага 44 ленти. Допълнителните четири платна над предишното поколение са там на чиповете от висок клас, привидно, за да са сигурни, че строителите имат широчината на честотната лента, за да разгледат новите кеш дискове Optane Memory на Intel и евентуално SSD-та в пълен размер. Интересното е, че Intel все още поддържа броя на PCI Express пътеки на разположение на своите предстоящи чипове от най-висок клас под опаковки. Но е сигурен залог, че ще имат 44 ленти или повече.

Ако се чудите какво бихте могли (или, да речем, някой, който спечели PC-хардуерна лотария) всъщност да направите с всички онези PCI Express платна на процесора, Core X въвежда още една функция, която може да е доста гладна за честотна лента: VROC. Виртуалният RAID на процесора (VROC) ви позволява да стартирате няколко PCI Express / NVMe дискове за съхранение заедно по ваш избор на RAID аромат, директно през процесора. Технически, функцията поддържа сдвояване до 20 диска заедно по този начин за теоретична пропускателна способност до 128 GB в секунда (и да, това са големи „B“ гигабайти).

Преди да се потопим в повече подробности за VROC, имайте предвид, че Intel все още не е официално обявила VROC подробности. Всичко, което научихме за тази функция, дойде втора ръка от производителите на дънни платки в Computex 2017. Затова вземете това със зрънце скептичен силиций и знайте, че нещата могат да се променят, когато Intel разкрие окончателни, официални спецификации и подробности за тази функция.

Преди това от страна на потребителите на оградата на процесора ще ви е необходима хардуерна RAID карта, за да направите нещо като настройка на VROC. Но както ще видим, тук има доста предупреждения.

Първо, ще се нуждаете от един от предоставените от Intel хардуерни ключове, включен към вашата основна X299 дънна платка, за да стартирате дискове във всяка конфигурация, различна от RAID 0 (райе). И ни казаха, че тези dongles ще струват съответно $ 100 или $ 200, в зависимост от това какъв тип RAID сте планирали да използвате. Вероятно това е опит на Intel да попречи на корпоративните клиенти да спестят малко пари, като използват потребителски табла и процесори за изпълнение на задачи, предназначени за табла от сървърен клас и процесори Xeon.

Второ, ще ви трябва един от чиповете Skylake X (като Core i9-7900X, който разглеждаме тук), за да използвате VROC. На чиповете Kaby Lake X липсва пропускателната способност на PCI Express, за да направи такава настройка възможна.

Последното предупреждение за VROC е голямото. Поне засега, за да стартирате вашия VROC RAID диск, ще трябва да стартирате масива на Intel SSD дискове. Като се има предвид, че по принцип потребителските дискове на Samsung (като Samsung SSD 960 Pro) са най-бързите, принуждаването да се избира за дискове на Intel изглежда контраинтуитивно, ако вървите по този начин (и харчите толкова много пари), за да получите най-бърза възможна скорост на съхранение. Да се ​​надяваме, че бъдеща актуализация на функциите ще позволи на дисковете, които не са Intel, да се стартират в VROC настройка.

За целите на този конкретен преглед, обаче, налудничавата VROC настройка не е в картите. След като започнете да включвате повече от няколко твърди твърди дискове PCI Express-bus x4 и графична карта (или две), ще започнете да се изчерпвате с ленти и нещата ще започнат да се деактивират на дънната ви платка. Повече по този въпрос скоро.

Последно в челната част на чиповете Core X е актуализация на технологията Turbo Boost Max 3.0 на компанията. Тази технология дебютира в предишното поколение на компанията Broadwell-E чипове като Core i7-6950X Extreme Edition. Сега, вместо чипът да може да различи кое от няколкото му ядра е в състояние да тактова най-високото и да го предпочита за определени задачи, чипове Core X могат да изберат две ядра, които получават обработката на Turbo Boost Max.

Подобно на функцията за разширен честотен диапазон (XFR), открита на чиповете Ryzen на AMD (поне моделите, които завършват с „X“), това е добра теория. Но това вероятно се изразява в минимално значително предимство в цялостното представяне, в най-добрия случай. Получаването на няколкостотин допълнителни мегагерца в краткосрочни изблици от едно или две ядра на чип с осем или 10 няма да промени колко бързо се чувства системата ви - освен ако може би „усещането“, за което говорите, идва от това небесно високи, но езотерични резултати. Независимо, тук е спорно; Turbo Boost Max 3.0 е активиран само за процесори с по-висок клас Core X. Няма да го намерите в Core i7-7740X, който разглеждаме тук, или в Core i5-7640X.

Заедно с новите чипове и новия LGA 2066 гнездо, Intel ще предлага и нов чипсет X299, който да поддържа всичко това.

Чипсетът има до 24 платна PCI Express, висящи извън дъската. (Не забравяйте, че това е в допълнение към 16-те платна на самия Core i7-7740X.) Това е голям скок от осемте ленти, налични на чипсета X99 от предишното поколение, и това означава, че платките X299 технически ще поддържат повече SATA портове, USB 3 порта и бързо M.2 съхранение. Ако търсите да свържете всички неща с вашия мощен компютър, X299 трябва да ви служи добре, при условие че поставите един от чиповете Skylake X в дъската, които осигуряват до 44 допълнителни ленти с честотна лента. Но ако сте компания-агностик, имайте предвид, че чиповете на Threadripper на AMD ще имат още по-луди 64 платна PCI Express на самите чипове. (И не само от чипове от висок клас, но и от всички тях.) Докато производителността на Threadripper може поне да продължи, изглежда, че Intel ще има силна конкуренция и в това пространство за ентусиасти от висок клас.

Другата бръчка с X299 и Core X се отнася до паметта. Докато чиповете Skylake X поддържат DDR4 памет, работеща в четириканален режим при скорости до 2, 666MHz (и по-висока при овърклок), процесорите от по-ниския клас Kaby Lake X работят в двуканален режим (точно както правят чиповете на Kaby Lake в Intel основна изчислителна платформа). Това означава, че дънните платки X299 ще трябва да поддържат и двете настройки и че ще трябва да конфигурирате вашата RAM по различен начин в зависимост от това кой чип сте инсталирали.

Това също означава, че количеството RAM, което една платка ще поддържа, ще варира в зависимост от това кой чип сте инсталирали. Например, тук са спецификациите за RAM за дънната платка Asus Prime X299-Deluxe, която използваме като нашата тестова лента за ревюта на Core X…

Както можете да видите, поддръжката на DIMM варира в зависимост от броя на ядрата на процесора Core X. Тази настройка също означава, на чисто естетическа основа, че можете да завършите с някои странни RAM ориентации, които биха могли да притесняват някои строители с прозорци и осветление. Например, на горната платка на Asus, когато инсталирате четири DIMM и процесор Kaby Lake X, цялата вашата RAM трябва да бъде инсталирана в слотовете вдясно от процесорния гнездо. Това няма да е огромен проблем за повечето хора. Но за ветераните строители и естети изглежда и изглежда странно цялата ви памет да седи от едната страна на процесора с банка от празни слотове от другата страна на гнездото.

В обобщение, Core X и X299 чипсет изглеждат мощни и добре оборудвани за всички видове хардуер от висок клас. Но какво точно можете да инсталирате в дънна платка X299 зависи много от точния чип Skylake X или Kaby Lake X, който планирате да поставите в него. Така че, ако планирате изграждане, ще искате да прекарате известно време с ръководството на дънната платка, което обмисляте, изучавайки блок-схеми и спецификации, за да сте сигурни, че желаните части ще работят с процесора, планирате закупуването. И ако планирате да включите повече от скромно количество устройства, гладни за ширина на лентата като PCIe SSD дискове и графични карти, вероятно ще искате (или вероятно трябва ) да изберете чип Skylake X, а не един от сортовете Kaby Lake че гледаме тук.

Това донякъде е проблем за съзнанието ни, защото на практика получавате същото обслужване на PCI Express пътеки, независимо дали избирате за дънна платка X299 и Core i7-7740X или Core i5-7640X (16 платна на процесора и 24 платна на платката), или дънна платка Z270 и Core i7-7700K (16 платна на процесора и 24 на платката). Това прави първоначалните чипове на Kaby Lake Core X трудно да се спори, освен ако (а) не искате платформа, в която можете да прераснете, добавяйки повече компоненти и по-добър процесор по линията или (б) производителността е по-добра на чиповете Kaby Lake X в сравнение с основните им колеги в основната LGA 1151 платформа на Intel.

За последното определяне ще трябва да разгледаме, разбира се, референтните числа. Ще го направим скоро. Но първо, нека се отдалечим от целия фонов фон и да разгледаме по-отблизо самия Core i7-7740X.

Core i7-7740X: Детайлите

След като детайлите за платформата и чипсета са извън пътя, нека разгледаме по-подробно процесора Core i7-7740X.

Основният часовник с честота 4, 3 GHz на четири-ядрен чип с осем нишки е много висок, особено в сравнение с 3, 3 GHz базовия часовник на Core i9-7900X. Но максималният запас на Turbo Boost на Core i7 е само 200MHz по-висок, при 4.5GHz. Това не е много затруднение, тъй като Turbo Boost оборотите вървят, но това съвпада с най-високата запасна скорост на Core i7-7700K, което прави двата чипа най-високите силиконови резени в сегашната гама на Intel.

Въпреки това, Core i9-7900X може технически да достигне 4.5GHz при определени условия с технологията си Turbo Boost Max 3.0, която липсва на чиповете Core i7. Като такива, както Core i7, така и Core i9 чипове в линията на Core X, която тествахме досега, ефективно съответстват на производителността на Core i7-7700K при леко резбовани натоварвания. С други думи, макар че Core i7-7740X наистина е в добра компания, не бива да очаквате, че той ще наруши производителността, поне при настройките на запасите.

Intel също така оценява Core i7-7740X на 112 вата TDP (топлинна конструктивна мощност, измерване на разсейване на топлината). Това е по-ниско от Core i9-7900X със 140 вата, но този чип има 2, 5 пъти повече ядра на Core i7. Core i7-7700K, който работи на същата архитектура на Kaby Lake, има сходни тактови скорости и същото количество ядра и е оценен на 91 вата. Не сме сигурни откъде идват допълнителните 21 вата в класацията на Intel. Ако не друго, Core i7-7740X трябва да има по- нисък TDP от i7-7700K, тъй като на чипа Core X липсва графичен силиций за игра или просто обработка на изходния дисплей. С всичко на платформата Core X ще трябва да предоставите специална графична карта.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка пуснахме Core i7-7740X в дънната платка на Asus Prime X299-Deluxe, за която споменахме по-рано, заедно с 32 GB памет Corsair, работеща в двуканална настройка (с цялата RAM памет, изместена вдясно от процесора, съгласно инструкциите на дънната платка). Видеокартата на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Kingston HyperX Savage беше устройството за зареждане на SATA интерфейс. Можехме да използваме по-бързо PCI Express / NVMe устройство, но тъй като тествахме предишни чипове от Intel и AMD, използвайки SATA SSD дискове, не искахме да изпадаме в демонстрация на скоростта и да дадем на Core i7-7900X несправедливо предимство. SATA SSD дисковете като този все още са много уважавани. Закачихме всички тези компоненти в кутията на Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, която включва самостоятелен течен охладител с голям радиатор с три вентилатора.

Основната конкуренция за Core i7-7740X ще дойде от чипове на повече мейнстрийм платформи. От страна на Intel това са Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K и няколко скорошни AMD чипа, шестядреният AMD Ryzen 5 1600X и осемядреният Ryzen 7 1800X.

За да закръгляме нашите класации, ние също включихме номера за Core i9-7900X, за да покажем какви разходи ще отделите много повече за процесор. И ние се събрахме в Core i3-7350K, който е уникален с високия си базов часовник с честота 4.2GHz, двуядрената си / четириредова подредба и факта, че е отключен за овърклок. Core i3-7350K също се продава за скромните (сред този лот) 150 долара.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние добавихме тук едноядрени резултати, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко резбовани натоварвания.

Нещата започнаха добре за Core i7-7740X, тъй като при едноядрения тест той седеше отгоре (макар и статистически, основно свързан с) Core i7-7700K и Core i9-7900X. При многоядрения тест шест-ядреният Ryzen 5 1600X се справи с близо 24 процента по-добре и се продава за около 100 долара по-малко.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до своите граници и със сигурност не е такъв като този. Отново, чипът Core i7-7740X кацна почти мъртъв дори с Core i7-7700K и Core i9-7900X тук. Чиповете AMD Ryzen, макар и да не изостават толкова много, доказват, че Intel все още има предимството в леко нанизани натоварвания.

Ръчна спирачка 0.9.9

Днес традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас като тези. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) тест за разбиване на видео, който използва приятен, голям парче 4K видео.

В този тест преминахме към по-новата версия на Handbrake 0.9.9 и зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм Tears of Steel ) в 1080p MPEG- 4 видео…

Core i9-7900X, разбира се, доминираше тук, със своите 10 ядра. И за пореден път Core i7-7740X и Core i7-7700K бяха доста близки, макар че интересното е, че последното изтегли напред с няколко секунди. И за пореден път, Ryzen 5 1600X се справи значително по-добре с около една трета по-малко пари. Core i7-7740X не е най-добрият производител за парите, когато става въпрос за задачи като създаване на медии от висок клас, където се броят максимални ядра и нишки.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как Core i9 се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Тенденцията на производителността тук продължава, като Core i7-7740X се равнява равномерно с Core i7-7700K и излиза на върха при настройката на „Един процесор“. Но при настройката „Всички процесори“ шест-ядреният Ryzen 5 1600X дръпна повече от 20 секунди напред и отново: докато струваше около 100 долара по-малко от чипа на Intel.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Резултатите тук бяха доста близки (освен за Core i3 и i5 чипове), а Core i9-7900X се справи най-добре, както бихме очаквали. Двата процесора Core i7 също успяха да разстроят процесорите на Ryzen тук, въпреки че Ryzen 5 успя да се доближи до конкуренцията на Intel.

Компресиране на 7-Zip файл

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

10-ядреният чип Core i9 абсолютно доминира тук, удвоявайки резултата на Core i7 чиповете. Но интересното е, че Core i7-7740X успя да издърпа около 5 процента пред Core i7-7700K. Може би по-високата тактова честота на основата и по-високата TDP на чипа Kaby Lake X предоставя известна полза. Но отново, ако редовно изпълнявате подобни задачи, които се възползват от всички налични ядра и нишки, погледнете Ryzen 5 1600X, който осигури около 10 процента по-добра производителност за повече от 100 долара по-малко.

Overclocking

Овърклокът беше интересно изживяване, когато тествахме Core i9-7900X от по-висок клас, тъй като високите температури бяха ограничаващият фактор с този 140-ватов чип, а не проблемите със стабилността на системата и блокирането, които са по-характерни при натискане на чип до неговата граница, Това не беше така с Core i7-7740X, вероятно отчасти поради факта, че той има четири ядра до 10-те ядра на Core i9, но с базов часовник от 4, 3 GHz, той се намира много високо извън кутията, така че не бяхме сигурни колко далеч можем да го избутаме, дори с нашия троен вентилатор за течни вентилатори Deepcool. Но в крайна сметка се установихме на 4.8GHz през всички ядра. Като се има предвид повече време да се забъркваш с настройките на напрежението, 4, 9 GHz може да е възможно на охладителя. Но след няколко часа тестване и настройване, чипът никога не е бил доста стабилен, когато провеждахме нашите тестове за сравнение при тази настройка. Но той се движеше стабилно, когато слизаше до 4.8GHz. Разбира се, способностите за овърклок често варират от чип до чип, така че вашите резултати могат да варират.

При 4.8GHz, което е 300MHz над основната настройка на Boost Clock на чипа, нашата оценка за Cinebench скочи до 1, 053 от 982 (в наличност), увеличение със 7 процента. При теста POV-Ray овърклокът доведе до промяна от 2 минути и 5 секунди при теста "Всички CPU" на склад, до 1:55 при овърклок. Отново това е промяна от 6 или 7 процента. Не бихме очаквали да постигнем много по-голяма производителност от тази на този чип, тъй като всичко, приближаващо се до 5GHz, е много високо за модерен настолен силиций, освен ако не се получи много чип, чист за овърклок. Овърклокърджиите често постигат много по-високи резултати, но това е за кратки периоди, използвайки екзотични охлаждащи вещества като течен азот. Ако всъщност искате да използвате вашия процесор за производителност или игри, ще трябва да се примирите с по-скромни часовници.

Производителност на игри

Обикновено не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори без интегрирана графика. Това е най-вече, защото графичната производителност обикновено има много повече общо с тази графична карта, която сте инсталирали, отколкото с процесора, който използвате - особено когато говорите за мощен чип като Core i7-7700K.

Но след като изпробвахме първоначалното изпълнение на AMD на Ryzen 7 и 5 чипове, отбелязахме, че те имат проблеми в крак с най-новите основни Core i5s и Core i7s на Intel с 1080p в игри. Има и много други рецензенти. Като се има предвид това и фактът, че Core i9-7900X има голям брой ядра, подобен на чипове Ryzen 7, искахме да видим дали линията на Core X има подобни проблеми. Така че използвахме същата карта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, която тествахме с чиповете Ryzen, за да проведем няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

За сравнение числата направихме същото с нашия тест Intel Kaby Lake, работещ с Core i7-7700K. И двете системи бяха тествани с използване на SSD-базирано SSD устройство. Оперативната памет в нашия Core X testbed беше специално работеща на 3, 200MHz, същата скорост, която използвахме при тестване на чипове Ryzen, използвайки вградения XMP профил на дънната платка. Това е важно, тъй като чиповете Ryzen имаха тенденция да се представят по-добре при 1080p с по-бърза RAM. И след някои първоначални тестове, работещи с RAM при по-ниски (2166MHz) скорости, можем да кажем, че същото важи и за Core i9-7900X. Когато увеличихме скоростта на RAM, скоростта на кадрите също се покачи умерено.

Въпреки това изглежда, че Core i7-7740X изглежда няма същия основен проблем. Високите ядра изглеждат основният фактор за намалената графична производителност при 1080p, тъй като при тази разделителна способност, както чиповете Core i9-7900X, така и Ryzen доставиха значително по-ниска честота на кадрите в сравнение с подобно оборудвана платформа с четириядрен Core i7-7700K. И ние също не говорим по няколко кадъра в секунда (fps). Core i9 и Ryzen 5 и 7 чипове се превърнаха в броя на кадрите в fps, които бяха с 30 и 40 кадъра в секунда по-ниски от това, което Core i7-7700K системата достави при същата резолюция 1080p. Но когато изтръгнахме разделителната способност до 4K, като ефективно извадихме от снимката всяко препятствие на процесора, производителността се изравни.

Въпреки това, когато изстреляхме тестовото си легло Core X с Core i7-7740X и проведохме теста си Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High, получихме резултат от 136 кад / с, което е малко по - високо от 128 кадъра в секунда видяхме на същия тест с нашата система Core i7-7700K. След това преминахме към Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието. При 1080p в този показател, Core i7-7740X се превърна в 138fps, 8fps по-високо от 130fps, което Core i7-7700K управлява при същия тест и настройки. И при двата теста, когато превърнахме разделителната способност до 4K (3, 840x2, 160), производителността се изравни, като и двата чипа Core i7 на двете платформи предоставиха между 47 кадъра в секунда и 49 кадъра в секунда и при двата теста. Същото беше и при Ryzen чиповете в 4K.

Какво ни казва това? Поне за тези две тестови заглавия, Core i9-7900X на Intel показва подобни проблеми с производителността на тези, които видяхме с чиповете Ryzen на AMD, когато са сдвоени с карта от висок клас, работеща при 1080p. Но четириядреният Kaby Lake X Core i7-7740X, който разглеждаме тук, изглежда няма същия проблем. Той даде малко по-добри игрови показатели при 1080p от Core i7-7770K, който управлява нашето тестово легло за графични карти.

Това прави чипа от долния клас Kaby Lake по-добър избор за 1080p геймъри от чипа Core i9. Но да не забравяме: Дори и да играете на 1080p екран, почти трицифрената производителност, която видяхме при тестване с Core i9-7900X, все още е много гладка. В реалния свят, където повечето от нас все още играят (в диапазона от 60 кадъра в секунда), това, което предлага Core i9, точно както казахме с чиповете AMD Ryzen, е повече от достатъчно добро за сериозни игри.

заключение

След години на скромни ъпгрейди и тактически скорости, изведнъж на пазара се появяват толкова много нови, интересни и впечатляващо работещи процесори (с още много неща), че става трудно да разберем за кой чип е най-подходящ, или за кого.

Точно там се озоваваме с Core i7-7740X. В по-голямата си част той се представя подобно на Core i7-7700K, което ни впечатли най-вече, когато го прегледахме преди малко повече от година. Този чип все още е отличен производител за игри и производителност, както и Core i7-7740X.

Работата е там, че чипът Kaby Lake X Core i7 не предлага допълнителните PCI Express платна, които правят чиповете от по-висок клас Core X, въпреки че ще трябва да похарчите повече за дънната платка, за да я приютите в сравнение с Core i7 -7700K. Когато написахме това в края на юни 2017 г., наличните дънни платки X299 започват от $ 220, като повечето цени са над 250 долара. Междувременно дънните платки Socket 1151 от нисък клас стартират едва $ 50, като платките Z270 (това е най-горният чипсет за платформата), започващи специално от $ 100. Това е голяма разлика в цените.

След това има Ryzen чипове за AMD. Шестиядреният Ryzen 5 1600X осигурява шест ядра за значително по-добро изпълнение на многоядрени задачи от този чип Kaby Lake X Core i7 с около 110 долара по-малко. А дънните платки на AMD AM4 също започват до $ 50 или повече, с много привлекателни опции в диапазона от $ 100. Със сигурност, Core i7-7740X осигурява по-добра производителност от частите на AMD при едноядрени задачи. Но кога за последен път седяхте наоколо и чакате какъвто и да е модерен, разумно мощен чип за настолни компютри, за да завършите едноядрена задача? Всеки чип на Intel Core или AMD Ryzen е ефективно „достатъчно добър“ за повечето потребители на този фронт в наши дни. Към момента повечето задачи за отнемане на процесори, отнемащи време, са се преместили към многоядрената обработка.

С основната платформа на Intel и Core i7-7700K, осигуряващи подобна производителност и по-евтини дънни платки, и чиповете Ryzen на AMD, предлагащи по-добри многоядрени характеристики на по-ниска цена (също с предимството на по-ниските цени на дънните платки), Core i7-7740X е на малко трудно място. Ако имаше повече от 16 PCI Express платна на чипа, както правят по-скъпите предложения на Core X, би било приятна алтернатива за геймърите, които искат да влязат в платформата X299 с поддръжката си за супер бързи VROC SSD дискове и графики с много карти настройки. Но това не е така, тъй като и двата чипа Kaby Lake имат същите 16 платна, както и основните Intel чипове Core i5 и Core i7 на Intel. Ако искате да включите всички дискове и карти, които можете, ще трябва да изберете чип Skylake X. Това може да е интелигентна идея, независимо, че следващият чип до Core X стека, Core i7-7800X, струва само $ 50 повече ($ 389) и осигурява 28 ленти PCIe, плюс две допълнителни ядра.

Това ни оставя една основна причина за съществуването на Core i7-7740X от гледна точка на потребителите: Ако изграждате система, която възнамерявате да превърнете в електрическа машина, заредена с висок клас съхранение и хардуер по линията, но вие нямате много пари днес, за да паднете на изключително скъп процесор. Core i7-7740X ще ви позволи да добавите графична карта от висок клас и устройство за бързо съхранение или три, като същевременно ще ви даде път за надграждане за нещо по-мощно, след като бюджетът ви позволява.

Но дори и тогава, ако просто искате да скочите в платформата, четириядреният Core i5-7640X ще ви стигне там за по-малко (под 250 долара), като основната жертва е поддръжката на Hyper-Threading с удвояване на нишки. И ако можете да се възползвате от тези допълнителни нишки, шестядреният Core i7-7800X отново доставя четири повече нишки от Core i7-7740X, плюс 75 процента повече PCIe платна (28 срещу 16) само за $ 50 повече.

Понякога това, че сте в средата на стека от продукти, означава, че получавате най-добрия баланс между цена, производителност и функции. Друг път да се забиете в средата означава дълго пътуване с кола на задната седалка, седнало на неудобната гърбица, обградена от пътници от двете страни, които изглежда имат по-интересен живот от вас. Не казваме, че нещата са толкова лоши, колкото последният сценарий за Core i7-7740X. Но ако днес екипирахме нова система X299, независимо дали става въпрос за скромна игрална платформа или изцяло за ентусиазирано създаване на медии, ще насочим вниманието си към една от другите опции в линията на Core X, която или струва по-малко или предлага повече полезни функции за малко допълнителни пари.