Преглед и оценка на Intel Core i5-8400

Първият от осмото поколение на процесора Core за осмо поколение е фамилията с наименование "Coffee Lake" (технически "Coffee Lake-S", за да го обособи като силициев, специфичен за десктопа).

Подобно на първите осми поколения мобилни чипове на компанията, Core i5-8400, който разглеждаме тук, както и Core i7-8700K, който тествахме в тандем с новия Core i5, са изградени по същество същата архитектура като процесори Core "Kaby Lake" от седмо поколение.

От своя страна, те се оказаха много подобни на чиповете Core "Skylake" от шесто поколение, като отключения за овърклок чип Core i5 на Core i5, Core i5-6600K. Освен някои допълнителни хардуер, който поддържа защитен от копиране 4K стрийминг за услуги като Netflix - който се предлага с чиповете Kaby Lake - основната архитектура в тези три поколения е почти същата, по собствено признание на Intel.

За да бъдем по-ясни в този аспект, новите чипове от осмо поколение отново са изградени около 14-нанометров (nm) производствен процес, въпреки че Intel обобщава усъвършенствания процес, използван с най-новите си чипове „14nm ++“. чипове като Core i5-6600K (шесто поколение / Skylake) бяха първоначалните 14 nm части на компанията, докато процесорите като Core i7-7700K (седмо поколение / Kaby Lake) са изградени по 14nm + процес. Така че, с тази трета итерация на 14nm процеса, достигаме до 14nm ++.

Тук няма 10nm чипове, но това е бъдещето. Но поради това по-нататъшно усъвършенстване на производствения процес на Intel, Intel успя да изтласка максималните си тактови скорости до 4, 7 GHz за Core i7-8700K. Що се отнася до Core i5-8400, базовият му часовник намалява леко до 2.8GHz, в сравнение с 3GHz базата на Core i5-7400, която ефективно замества. Но най-горният Turbo Boost часовник с новия чип е дори 4GHz - 500MHz по-висок от 3.5GHz в предишното поколение Core i5.

Това е само едно число, заслужаващо да се отбележи. Друг? Номиналната топлинна мощност (TDP, измерване на изискванията за разсейване на топлината) е 65 вата. Това е двойно впечатляващо, когато смятате, че Core i5-8400 е шестядрен чип, докато процесорните процесори Core i5 от предишно поколение от този клас са четириядрени части.

Core i7-8700K от по-висок клас има шест ядра и 12 нишки, докато Core i5-8400 също има шест ядра, но само шест нишки. (Липсва Hyper-Threading технологията на Intel, удвояваща нишката, която позволява на ядрото да обработва две нишки за обработка наведнъж.) Това означава, на теория поне, че тези нови чипове са в състояние да увеличат 50-процентовата производителност в задачи, които са в състояние да се възползва от всички налични ядра. И еднопоточната производителност (където Intel отдавна има здрава преднина) също трябва да бъде по-висока, благодарение на увеличените скорости на усилване на тези чипове.

Толкова много за Intel Versus Intel; Какво ще кажете за AMD?

Може ли новият шестядрен Core i5 на Intel да достави стоките срещу аналогични чипове AMD Ryzen 5 с шест ядра и 12 нишки? Имайте предвид, че чиповете на AMD са отключени за овърклок, докато Core i5-8400 не е. И дали новото интегрирано графично решение на Intel, наречено Intel UHD Graphics 630, също осигурява значително увеличение на скоростта в сравнение с предишното поколение интегриран графичен процесор (IGP)? За да разберем, разбира се, ще трябва да се задълбочим задълбочено в нашите тестове за сравнение. Но първо, ще разгледаме платформата на осмо поколение Core като цяло, която включва шест нови чипа на този етап, плюс новия чипсет Z370.

Когато казваме „нов чипсет“, това означава, че ще ви трябва нова дънна платка, за да се възползвате от настолните процесори на Intel Lake Lake-S на Intel. Заслужават ли новите чипове на Intel скъпо и сложно надграждане? А какво да кажем за игровата производителност със специална графична карта? Ще се постараем да отговорим на всички тези въпроси и още по-долу.

Ядро на осмо поколение на Intel: Повече ядра, познат силиций

AMD грабна заглавия (и много благоприятни отзиви) по-рано през 2017 г., като внесе повече ядра в настолни процесори с основни цени със своите чипове Ryzen. Предложенията на Intel в този отрязък от пазара от години достигат четири ядра и осем изчислителни нишки (чрез технологията за удвояване на нишките Hyper-Threading) на компанията и единственият начин да се получат повече ядра и конци в един процесор беше с скъпата цена на Intel Extreme Edition CPU.

AMD удвои този четириядрен таван с осем-ядрени, 16-нишкови чипове Ryzen 7, след което го последва с двойка шест-ядрени, 12-нишкови предложения Ryzen 5. Ryzen 5 1600X, например, беше един от нашите фаворити в първоначалния състав на Ryzen. Процесорите Ryzen 5 се съревновават с четириядрените, четириредови Core i5 чипове на Intel като Core i5-7600K или с този нов.

Intel Core осма генерация Core i5 и Core i7

Ясно е, че Intel в един момент ще трябва да предложи отговор на по-високоядрените чипове на Ryzen на AMD, а тези чипове на Coffee Lake са може би първият залп. Докато разглеждаме шест-ядрената, шест-нишка Core i5-8400 тук, ние също тествахме едновременно шест-ядрената, 12-нишка Core i7-8700K. Но това не са единствените нови чипове, които Intel въвежда в тази актуализация. В новото осмо поколение Core (засега) има шест чипа. Ето резюме на техническите им характеристики, директно от Intel:

Има какво да вземете от изображението по-горе. За начало Core i7-8700K е с цена около 20 долара по-висока от стартовата цена на Core i7-7700K, която заменя. Но Core i5-8400 е на цена приблизително същата като текущата текуща ставка за предишното поколение Core i5-7400. Това е доста сладко, като се има предвид, че получавате 50 процента повече ядра за същия бюджет на процесора.

Освен допълнителни ядра и регулиране на скоростта на тактовата честота, други допълнения с тези нови чипове включват повече общ кеш (доста очаквано, предвид допълнителните ядра в цялата гама) и натрупване на официално поддържани RAM скорости (до 2, 666MHz, с Core чипове i5 и i7). Имайте предвид обаче, че Intel отдавна е консервативна със своята оценена RAM поддръжка. Производителите на памет от години предлагат комплекти с по-висока от спец. RAM скорост. Наистина, паметта G.Skill Trident Z, която използвахме за нашето тестване, е оценена на 3 600MHz и тя работи точно при тази настройка по време на нашето тестване.

Платформа за осмо поколение и чипсет Z370

Що се отнася до платформата като цяло, няма цяла партида (или изобщо много), която е нова, освен новите чипове и нов чипсет. Ето как Intel изложи подробностите в своите печатни материали:

За да бъдем ясни, чипове от осмо поколение Core попадат в същия LGA 1151 гнездо, който се използва за чипове от шесто и седмо поколение. Но въпреки че гнездото е оформено както преди (и е съвместимо със същите решения за охлаждане), Intel казва, че ще се нуждаете от нова дънна платка, базирана на Z370, за да използвате един от новите чипове от осмо поколение. И не можете да поставите нито един от по-старите чипове Skylake или Kaby Lake в новите дънни платки, базирани на Z370.

Причината, според Intel, е, че компанията е трябвало да усъвършенства веригата си за подаване на енергия за допълнителните ядра в новите чипове. Въпреки че може да има електрически и топлинни причини, които налагат нови дънни платки (въпреки че оценките на TDP не са се променили много), това не е утеха за тези, които наскоро закупиха дънна платка Z270 от предишно поколение и биха искали да надстроят до една от тези нови чипс.

Като се има предвид, че Z270 току-що официално стартира успоредно с Core i7-7700K през януари 2017 г., жизненият цикъл на настолните чипове от седмо поколение и придружаващата ги платформа изглежда жестоко кратък. Не че по-старите чипове и платки ще изчезнат за една нощ, но платформите за настолни компютри и придружаващите ги чипсети / дънни платки обикновено имат по-дълъг срок на годност от само девет месеца, преди да бъдат прехвърлени към статус от последно поколение. Без съмнение, много потребители, закупили нова дънна платка Z270 през изминалата пролет или лято, ще бъдат недоволни да научат как новата им платка изведнъж се превръща в задънена улица през същата година.

За повече подробности относно новия чипсет Z370 и осмо поколение Core платформа, ще ви насочим към прегледа на Core i7-8700K. Но е достатъчно да кажем тук, че ако производителите на борда не намерят нови и нови функции, които да добавят към дъските, изградени за тези чипове, не трябва да очаквате нови функции на веществото на ниво ядро-чипсет, като стъпвате на система, базирана на един от тези чипове. Овърклокът може да бъде подобрен леко, но ако решите за този незаключен Core i5, така или иначе няма да бъдете овърклок.

Относно нашите показатели за производителност, където ще видим, че Core i5-8400 не винаги може да се конкурира най-добре с Ryzen чипове при силно резбовани натоварвания. (Шест ядра, шест нишки срещу шест ядра, 12 нишки го прави труден.) Но когато се сдвоява с видеокартата Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, която използвахме за тестване на игри, този Core i5 е отличен изпълнител за парите, като осигурява значително по-високи резултати честота на кадрите от всеки от чиповете Ryzen на AMD при 1080p (резолюция 1920x1080).

За нашата тестова настройка, ние пуснахме Core i5-8400 в дънната платка на Asus ROG Strix Z3470-I на новия ни тестови компютър Coffee Lake, заедно с 32 GB двуканална G.Skill Trident Z памет, работеща на 3 600MHz. Важен BX300 (240GB) беше нашето SATA-интерфейсно устройство за зареждане. Закачихме всички тези компоненти в SilverStone Redline Series RL06 и използвахме Deepcool Gamer Storm Captain 240 EX като наше охлаждащо решение.

Тестово легло Intel Coffee Lake

Core i5-8400 е разположен в средата на новия стек на основните потребителски процесори на Intel, над чифт четириядрени / четириредови чипове Core i3 и под двойка шестядрени / 12-нишкови Core i7 чипове, включително Core i7-8700K, който тествахме в тандем с този чип. Заедно с него е още един Core i5, овърклокърният Core i5-8600K.

Докато не тествахме чип Core i5 от предишно поколение (Kaby Lake) на плаката Z270, за да сравним с този нов модел, направихме тест на Core i5-7640X от седмо поколение на по-ценовата Core X-Series (чипсет X299) платформа, шестото поколение ("Skylake") Core i5-6600K, както и двуядреното / четирите нишки на седмо поколение Core i3-7350K.

Интересно е, че както скоро ще видим в тестовете, изглежда, че най-близката конкуренция от страна на Intel изглежда идва от основния флагман от предишното поколение, Core i7-7700K. Като се има предвид, че този чип все още се продаваше на север от $ 300 от много електронни опаковки, когато писахме това, това прави Core i5-8400 $ 182 още по-впечатляващ. Всички тези чипове са включени в нашите тестови графики по-долу.

Основната конкуренция на AMD в същия ценови диапазон са Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1600X, като и двете, към момента на това писане, се продаваха между 200 и 210 долара. (Обърнете внимание, че Ryzen 5 1600X, който има по-високи тактови скорости на запасите и следователно по-добрата производителност на складовите запаси, няма вграден охладител.) Така че имайте предвид в бюджета си за пазаруване, ако изберете този чип, въпреки че имайте предвид, че приличен съвместим въздушен охладител ще ви струва поне 25 до 30 долара.

Последно, за да добавим малко перспектива, ние също включихме числа за четириядрен / осем нишки Ryzen 5 1500X. При сегашната си цена от около $ 180, обаче, този чип е трудна продажба, когато можете да получите повече ядра от Intel или AMD само за няколко долара повече.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора.

Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, тук добавихме и едноядрени резултати на Cinebench R15, за да добием представа за това как 18-ядреният чип на Intel струва при леко резбовани натоварвания.

Докато Core i5-8400 не можеше да съвпадне с най-бързите Intel чипове при едноядрения тест тук, той беше малко по-напред от конкуренцията, базирана на AMD. А при теста на All Cores шест-ядреният Core i5 беше впечатляващо само 3 процента зад Core i7-7700K, този 300-плюс водещ процесор от сегашното поколение на седмо поколение от седмо поколение. Двете допълнителни ядра правят голяма разлика, но все пак: Уау.

Това каза, ако преди всичко се интересувате от многоядрената производителност на процесора, и чиповете Ryzen 5 1600 и 1600X изпреварват Core i5-8400 тук. Последният чип, въпреки че му липсва вграден охладител и струва около 18 долара повече, осигури 28 процента по-добра производителност при отчитане на всички ядра и нишки.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Encoding Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до неговите граници, а не такива, ориентирани към производителността като тези. Но все още има изобилие от такива приложения в дивата природа и точно това е видът тест, който показва чиповете на Intel в най-доброто им предимство. Неотдавнашните архитектури Skylake и Kaby Lake на Intel се справят по-добре от Zen на AMD при еднонишкови или леко резбовани задачи, а по-високата тактова честота на чипа Core i7-8700K го прави още по-напред.

Core i5-8400, върху който се фокусираме тук, не е толкова бърз, колкото най-доброто, което Intel може да предложи, благодарение на тактовата си честота, която е ограничена на 4GHz. Но все пак се справя нетривиално по-добре от който и да е от AMD чиповете в нашата класация. И освен ако не се мотаете за някои много стари програми, повечето софтуер, който може да се възползва от много ядра и нишки, е актуализиран, за да направи това в този момент. За повечето геймъри и компютърни потребители с общо предназначение всички резултати тук са удобно в категорията „достатъчно добър“.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнемащ време изпитване на видеосигналите. Handbrake, инструмент, често използван за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и нишки на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна работа от този вид. Зададохме на процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл за 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „Сълзи от стомана“) в 1080p MPEG-4 видео.

Този път Core i5-8400 удобно изпревари Core i7-7700K, доказвайки, че шестте му физически ядра са по-ефективни (поне на този тест) от четирите ядра и осем нишки на този чип. Разбира се, с шест ядра и 12 нишки, Core i7-8700K доминира тук. Но за пореден път осемте ядрени, 16-нишкови AMD Ryzen 5 чипа доказват дали сериозното трошване на медиите е вашият основен приоритет, те са трудни за победа в този ценови диапазон от $ 200.

POV-Ray 3.7

След това, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray. Той предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това, отново, за да разберем как Core i5 се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Същата тенденция продължи и тук, като новият Core i5-8400 бе най-добрият Core i7-7700K при многоядрения тест, но изоставаше при едноядрения тест. Само Core i7-8700K и Ryzen 5 1600X успяха да постигнат значително шестядерния Core i5 с пламващи ядра. Но отново чиповете на AMD бяха малко по-бавни, когато ставаше дума за леко резбовани задачи.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

По-малките (по-ниско разположени) Ryzen 5 чипове не изглеждаха страхотно (в относителен смисъл) тук; дори Ryzen 5 1600X изостава няколко секунди зад Core i5-8400 на този тест. Core i7-7700K този път успя да изпревари новия Core i5, но само с една секунда.

Компресиране на 7-Zip файл

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

На този последен тест шестоядреният Core i5-8400 не можеше да победи 7700K, но беше в рамките на 3 процентни пункта от този много по-ценен чип от предишното поколение. И за пореден път двойката шест-ядрени чипове Ryzen 5 доказа, че ако вашият конкретен софтуер наистина може да използва много теми (обикновено в задачи като редактиране на видео и друго сериозно създаване на съдържание), техните 12-нитови способности осигуряват предимство, Ryzen 5 1600X кацна с почти 20 процента пред шест-ядрения Core i5 чип тук.

Интегрирана графична производителност

Интегрираната графика Intel UHD Graphics 630 върху новите чипове на Coffee Lake наистина се различава само от HD Graphics 630 в частите на Kaby Lake благодарение на малко по-високите скорости на графичния часовник. Подчертаваме „леко“: Графичният силиций на Core i5-8400 се увеличава на 1.05GHz, 50MHz скок от 1GHz максимална скорост на графиката в предишното поколение Core i5-7400. (Core i7-8700K от по-висок клас има същия графичен силиций, но има тактова честота от 1, 2 GHz.)

Какво означава това в кадър? На 2013 г. Tomb Raider на предварително зададената нормална резолюция с резолюция 1080p, шестядреният чип Coffee Lake Core i5 достави 28.5 кадъра в секунда (fps), с около 7 кадъра в секунда по-ниски от 35.1fps, които видяхме с по-високия клас Core i7-8700K. Други по-стари заглавия показаха подобно представяне при 1080p. На Sleeping Dogs (в настройките за Medium, също с резолюция 1080p), новият шестядрен чип Core i5 се превърна в кадрова скорост от 33.9fps до 40.9fps на Core i7-8700K.

Долен ред: Малко по-високата тактова честота на Core i5-8400 би трябвало да доведе до малко подобрена производителност спрямо подобни части от предишно поколение, но вероятно само още няколко fps, ако играете с 1080p. Много по-стари заглавия трябва да се възпроизвеждат при тази разделителна способност при средни или ниски предварителни настройки. Но когато ние пуснахме, например, по-новата игра Far Cry Primal, интегрираната графика в новия чип Core i5 на Intel събра само 10 кадъра в секунда при предварително зададения Medium в 1080p. Ясно е, че ако всякакъв вид сериозни игри е вашата цел, ще ви трябва специална графична карта. И както ще видим в следващия раздел, ако сдвоите този чип с карта от висок клас, трябва да получите много добри резултати.

Специализирана производителност на графиката

До тази година никога не правехме много специални графични тестове с процесори, тъй като специфичната графична карта в играта имаше много по-голямо влияние върху вашата производителност от процесора - особено когато говорим за доста висок клас процесори. Но когато Ryzen чиповете се появиха, беше доста ясно, че те не изпълняват конкурентни чипове на Intel, когато играят с основни резолюции като 1080p (1, 920x1, 080 пиксела) с видеокарти от по-висок клас.

За да измерваме как Ryzen чиповете се представиха с висок клас карта в сравнение с Core i5s и i7s на Intel по това време, ние инсталирахме графична карта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition както в нашите тестови площи Intel и AMD и пуснахме няколко от игрите, които ние използвайте за тестване на графични карти.

Оказа се, че при старта си чиповете Ryzen 7 на Intel обикновено изостават значително от чиповете на Intel, въпреки че производителността има тенденция да се изравнява при увеличаване на 4K резолюция (3840x2160 пиксела). При тази резолюция видеокартата беше ограничаващият фактор за скоростта на кадрите, а не процесорът. И тъй като през 2017 г. тествахме повече Intel и AMD чипове, това по принцип е вярно. И така, с пускането на тези части от осмо поколение от Intel, искахме да видим дали компанията може да успее да издърпа още по-напред от AMD на фронта на игрите с 1080p.

За да поддържаме нещата възможно най-справедливи, тествахме отново AMD Ryzen 7 1800X (след като се уверихме, че BIOS и чипсетите на дънната ни платка са актуални), заедно с новите чипове на Coffee Lake от Intel, със същата графична карта GTX 1080. Искахме да сме сигурни, че платформата Ryzen се възползва от всякакви късни подобрения. Не успяхме да тестваме повторно Ryzen 5 1600X поради ограниченията на времето, но като се има предвид неговите тактови скорости, подобни на ценовата 1800X на AMD (но с две по-малко ядра), той трябва да се представи като този чип.

По-долу можете да видите как разтърсиха нещата с нашите тестови заглавия, както и как новите чипове в сравнение с Core i7-7700K и най-горния Ryzen Threadripper 1950X от AMD.

Това са интересни резултати и положителни за двата нови процесора на Intel, които тествахме. При разделителна способност 1080p, Core i7-8700K достави 15 кадъра в секунда повече от Core i7-7700K, който заменя на Rise of the Tomb Raider, и 7fps повече на Far Cry Primal. (Core i5-8400 държи много близо.) И в сравнение с Ryzen 7 1800X, дори Core i5-8400 се справи много по-добре, като издърпа 25 кадъра в секунда пред много по-скъпия чип AMD на Rise of the Tomb Raider и зашеметяващите 53 кадъра в секунда на Far Плачете първично.

Отново тези числа са на 1080p. Ако достигнете 4K резолюция, процесорът е почти отстранен като тясно място и всички чипове тук доставят между 47fps и 49fps.

Сега, въпреки че резултатът тук за Core i7-8700K е несъмнено добър, осигуряващ най-добрата производителност при 1080p, която сме виждали от всеки чип, който работи при настройки на запасите при тези условия, остава фактът, че почти никой не трябва да харчи над 300 долара за процесор в наши дни специално за игри с 1080p. Това е особено вярно, когато, както видяхме и в диаграмата по-горе, под-$ 200 Core i5-8400 на Intel осигури ефективност, която е почти толкова добра. (Смеем да ви кажете разликата между 143fps и 138fps с очи - голи или по друг начин.)

Ако играта с 1080p е основната ви цел или дори сериозна секунда, чипът Core i5 очевидно е по-добра стойност. А парите, които бихте спестили, ако отстъпите към него, биха били много по-добре изразходвани за графична карта от по-висок клас или по-просторен твърд диск (SSD).

За да бъде коректен към AMD, въпреки че чиповете му не могат да бъдат в крак с аналогичен Intel силиций при 1080p с видеокарта от висок клас, Ryzen 7 1800X и Threadripper 1950X, показани по-горе, все още осигуряват много гладка производителност при тази резолюция. Но ако вашият основен приоритет е играта и искате високи скорости на кадрите при или около 1080p резолюция, по-високата производителност на Core i5-8400 на Intel е трудно да се игнорира. Това е особено вярно, когато смятате, че е значително по-добър от това, което дори флагманът Core i7-7700K от предишното поколение успя да достави на много по-висока цена.

заключение

С толкова много нови настолни процесори и платформи, които стартират през 2017 г., чиповете са все по-трудни да изградят ниша за себе си с напредването на годината. Това е дори проблем за безспорно впечатляващия Core i7-8700K. Но за нашите очи е ясно, че Core i5-8400 създава сладка ниша за себе си на няколко фронта: (1) като процесор с общо предназначение за онези, които биха могли да правят някакви случайни редактиране на видео или да променят чрез други нишки, интензивни изчислителни задачи и (2) като отличен мейнстрийм процесор за игри.

Неговата производителност като цяло почти съвпада (а понякога и надминава) предишния поколение водещ основен флагман Core i7-7700K по нашите показатели, когато се стигна до гладна производителност на процесора. А честотата на кадрите му, когато се сдвоява с графична карта Nvidia GeForce GTX 1080, беше по-добра с 1080p от този чип от предишното поколение Core i7 и всеки чип AMD Ryzen, който сме тествали досега - включително много по-цените чипове Threadripper.

Единственият истински недостатък на Core i5-8400 е този на всички нови процесори на Coffee Lake-S: Ще ви трябва нова дънна платка, дори ако току-що сте купили нова дънна платка Z270 по-рано тази година. По този начин, има малко причини да надграждате до този чип, ако играта е вашият основен приоритет, дори ако имате чип Core i5 или i7, който вече е на няколко поколения, като Core i5-6600K. Логиката зад това? Тези процесори не се представят толкова добре, колкото този нов процесор, когато става въпрос за 1080p игри, но всъщност не са толкова далеч. А $ 350 или повече, които ще трябва да платите, за да преминете към основна система от осмо поколение с новия Core i5 и дънната платка, ще бъде много по-добре изразходван за подобряване на вашата графична карта, ако честотата на кадрите е важна за вас. (Не забравяйте, че в този момент стартират само дънни платки Z370. По-късно трябва да се появят по-малко съвместими чипсети, съвместими с Coffee Lake, които вероятно ще тласнат цените на съвместимите дънни платки.)

Това каза, ако обмисляте да закупите или изградите нова система за игри (особено ако не планирате да стъпвате на 4K монитор), Core i5-8400 е звезден изпълнител и много ценна. При нашето тестване той достави почти същите скорости на кадрите като най-горния Core i7-8700K при нашите тестове при 1080p и по-добри темпове на кадрите от последния флагман Core i7-7700K.

Ако редактирането на видео или други гладни задачи са ваш приоритет, в този ценови диапазон Ryzen 5 1600X все още е по-добра стойност, като неговите 12 изчислителни нишки към шестимата на този чип осигуряват по-добра ефективност на тези видове задачи. Не забравяйте, че ще трябва да купите охладител за Ryzen 5 1600X и видеокарта, което допринася за общата цена на системата. Но би трябвало да можете да компенсирате поне част от това в сравнение с базираната на Intel система, тъй като богатите на функции дънни платки AMD B350 се предлагат за $ 70 или по-малко. Ще очакваме осмо поколение Core-съвместими Z370 платки да стартират доста над $ 100.