Лицето за домашен офис: mac срещу pc

Имаше гаранция в технологичния издателски бизнес: Ако напишете „Mac срещу PC“ в заглавие, секцията с вашите коментари ще се запълни с ревност, нахлуваща злоупотреби като „Mac данък“, „Micro $ oft Windoze“ и „Sheeple "един към друг. Това не означава, че секциите за коментари на PCMag не светват повече, когато правим Apple срещу Microsoft, но играта се е променила.

Коментарите за нашето скорошно сравнение с 9, 7-инчов iPad Pro срещу Surface Pro 4 доказват конкурентния дух и витриолът е все още жив и здрав. Но много от старите спорове между двамата вече не издържат. Маковете вече не са прекалено по-скъпи от компютрите с Windows, с едно или две изключения (например колко златни кюлчета трябва да търгувате за Apple Watch?). Премията, която плащате за Apple инженеринг, сега е само няколкостотин долара. От другата страна на оградата, Microsoft Windows 10 е най-подобната на Mac операционна система (ОС), която Microsoft е пускала някога.

И все пак, възниква многогодишният въпрос - не толкова за телекомуникаторите на непълно работно време, които обикновено получават каквото и да е преносимо компютърно оборудване, предоставено от ИТ отделите на техните компании - а за потребителите, които създават домашен офис. Ако приятели и членове на семейството често ви питат дали препоръчвате едното или другото, не сте сами.

Обикновено казвам на хората, че Macs са малко по-приятелски и лесни за използване, докато компютрите са по-добри, ако се нуждаете от съвместимост с корпоративна среда. Но това е прекалено опростяване. Нека да получим окончателния отговор, поне преди играта да се промени отново за нас.

Софтуер: Облакът не се интересува

Традиционната философия е да насочвате потребителите към компютър или Mac в зависимост от софтуера, който искат да стартират (например, производителност или бизнес приложения срещу творчески приложения за снимки и публикуване). Значителното предимство е, че за тези, които желаят да платят за копия на Windows и Parallels и се научат на малко виртуализация, говорящи за визуализация, Mac може да стартира Windows програми.

Днес версиите на Windows като програми като Adobe Photoshop са еднакво равни на техните Mac колеги, но това е по-малко проблем, тъй като все повече и повече продукти се превръщат в абонамент или изцяло в облак, като Intuit QuickBooks Online Plus и Salesforce.com Sales Cloud Professional Edition.

Що се отнася до основите на производителността, OS X ви предоставя Страници, Номери и Основна информация, докато Microsoft Office 365 Home е $ 99, 99 на година, но безплатните Office Online и Google Docs не се интересуват кой браузър използвате за достъп. (Microsoft Office 2016 (за Mac) няма издател и достъп; не ви липсва много.) Edge: Even.

Настолни компютри: Правила на iMac, с едно изключение

Старомодният десктоп на кулата с външен монитор и високоговорители е почти мъртъв. В тази възраст от огромни твърди дискове (плюс USB 3.0 външни дискове) не ви трябват множество гнезда за устройства, а единствените хора, които жадуват слотове за разширение, са хардкор геймъри, които инсталират две или три графични карти.

На негово място разполагаме с работния плот „всичко в едно“. Най-добрите многофункционални устройства, които можете да закупите, като 21, 5-инчовия iMac на Apple с Retina 4K дисплей и 27-инчовия iMac с Retina 5K дисплей, имат компоненти, вградени в гърба или основата на LCD монитор и без кабели (с изключение на захранващ кабел), за да затрупате бюрото си. Тънък и елегантен, алуминиевият iMacs предлага прекрасни 4, 096-на-2, 304 и 5, 120-на-2880 дисплея, заедно с широка производителност, ако поръчате гениален Fusion Drive на Apple или флаш устройство. IMacs също се предлагат с OS X и бронята му от ползи (Photo Booth и GarageBand независимо от това - това са играчки с блумър).

Има много добри Windows all-in-one, но има ли някакъв ранг с iMac дуото? Само едно (което току-що прегледах за сестра на уебсайта на PCMag Computer Shopper): HP Envy Curved 34-A051 Signature Edition All-in-One. Този символ на състоянието на работния плот ви удивлява с 34-инчовия си опаковъчен екран с размери от 3, 440 на 1, 440 пиксела, които са идеални за подреждане на няколко прозорци на приложения наведнъж. Можете да се насладите на панорамната гледка без разсейващата рамка по средата, която получавате, с два монитора отстрани.

HP не е перфектен; има много малко онлайн видео съдържание, което да съответства на съотношението му 21: 9 (за разлика от обичайния дисплей на съотношение 16: 9) и, подобно на iMacs, досадно му липсват предни или странични портове за флаш устройства или SD карти, Но също като iMacs, той ще ви държи допълнително продуктивни, докато домашният ви офис изглежда страхотно. Като цяло iMacs имат ръба на работния плот, но HP Envy и обгръщащият му екран почти го правят честна борба. Edge: Mac.

Лаптопи: Apple показва своята възраст

Историята е много по-различна от страна на тетрадката. От една страна, Apple MacBook Pro 15-инчов с дисплей Retina (2015) остава едно от изключенията от правилото за не повече от болезнени премии: Започва от $ 1, 999, когато можете да получите добре оборудван лаптоп за Windows за 500 долара, ако не с 1000 долара по-малко (да, 15-инчовите лаптопи за Windows започват от само 200 или 300 долара, но не стават прилични, докато не ударите четири цифри).

Също така конкуренцията настигна. 2, 880 на 1800 Retina Pro беше забележителност при пристигането си през 2012 г., но днешните лаптопи с 4K (3, 840 на 2 160) Windows предоставят по-добър изглед. Apple 13-инчов (2015) Apple MacBook Air вдъхнови поколение на ултрабук конкуренти и бъдещи съперници, но екранът му с тегло 1, 440 на 900 и тегло 2, 9 килограма бяха надминати от по-остри и по-леки модели. Apple има един такъв модел, Apple MacBook от 2015 г., но това е тройна стръмна (1, 299 долара) и къса на портове (само един USB Type-C) в сравнение с други модели Intel Core M като Asus ZenBook UX305CA от 699 долара.

И Apple, поне от това писане, няма нищо, което да се конкурира с сензорния екран на Windows 2 в 1. Независимо дали става дума за конвертируеми устройства с Lenovo Yoga стил в затворени и сгъваеми дизайни или разглобяеми устройства, които изхвърлят клавиатурите си, за да станат леки таблети, Apple дори не е навлязла на пазара на конвертируеми. Някои хибриди, за да сте сигурни, са главно глупави (кой иска 15, 6-инчов, 5-килограмов таблет?). И все пак някои, като Microsoft Surface Book, са напълно елегантни решения за потребители, които искат лаптоп през повечето време, но от време на време таблет. Макар и хардуерът на MacBook на Apple, макар и все още звезден, също не е толкова далеч пред конкурентите на Windows, както беше преди, особено за цената на Apple. Edge: Windows.

Таблетки: Това е хвърляне

Разбира се, ако искате таблет доста време, няма заместител на истинското. Има два начина да използвате таблет: държан в ръка или обиколка (за електронно четене, игри, сърфиране в снимки и сърфиране в мрежата) или за производителност на бюро или маса, като използвате магнитна или сгъваема капачка на клавиатурата.

Според мен таблетите с клавиатури с добавки не са подходящи за скута ви, независимо от ОС. Екранните виртуални клавиатури са още по-лоши. Като цяло, аз не вярвам, че шисти са приоритетна позиция за домашен офис.

Apple, разбира се, получава кредит за стартиране на феномена на таблета и за установяване на двата най-популярни размера, като екраните измерват около 10 и 8 инча по диагонал (като iPad Air 2 и iPad mini 4 съответно). Microsoft постави Windows плочи на препъни начало с страхотния Microsoft Surface с Windows RT, но получи своя акт заедно с Microsoft Surface Pro 4.

Днес 12, 3-инчовият Surface Pro 4 се изравнява срещу Apple iPad Pro (12, 9-инчов) - бившият продаван (с някаква хипербола) като таблет, който може да замени вашия лаптоп, докато последният се продава като устройство за рисуване и скициране за творчески професионалисти. iPad може да работи с Microsoft Office (подобно на това как Macs управлява паралели), но ако търсите корпоративни приложения, разширяемост на SD картата, клавиатура с тъчпад или повече от ограничена многозадачност с разделен екран, търсите повърхност. Обратно, ако това, което търсите, е лекотата на задържане в една ръка, използвайте iPad Air 2 или iPad mini 4.

Моята присъда тук е проста: за ръчна и обиколна употреба, вземете един от iPad на Apple и достъп до огромната му библиотека от приложения за iOS. Но когато става въпрос за производителност и използване на аксесоари за клавиатура, вземете таблет с Windows и достъп до легионите на приложенията на Windows. Edge: Windows за производителност, Apple за лекота на ръчно използване.

Всички работа и всички игра

Старото клише, което Macs е за Illustrator и InDesign, докато компютрите са за Word и Excel, се е размило значително, но все пак се свежда до желаните приложения и задачи на работния процес. Apple компютрите и таблетите предлагат елегантност и лекота на използване; Windows системите са бизнес стандарт. Ако сте телекомуникатор на непълно работно време, има вероятност да ви бъде предоставен лаптоп за Windows. Ако сте домашен предприемач, помислете как да се погрижите за iMac десктоп.

Сега вече знаете по какъв начин да скочите и - поне докато Apple не представи подвижен с висока разделителна способност или доставчик на Windows - превъзходен „всичко в едно“ - аргументът е разрешен, в зависимост от нуждите и предпочитанията на вашия домашен офис. И още не съм говорил за таблети с Android и настолни компютри на Linux. Р препоръка: Софтуерно разгръщане; Настолни-Mac; Лаптопи прозорци; Таблетки-зависи.