Решаващ bx300 (240gb) преглед и рейтинг

Това е малко странно време в света на твърдото устройство (SSD). След като близо десетилетие на иновациите постигнаха все по-високи показатели, а цените намаляха постоянно, нещата се изравниха повече - поне що се отнася до дисковете, работещи на традиционния сериен ATA (SATA) шина.

Докато базираните на NVMe M.2 задвижвания (като флагманския SSD 960 Pro на Samsung), които преминават през много по-бързата шина PCI Express, все още стават по-бързи, SATA интерфейсът е твърд таван от известно време. Това направи наистина по-бързите дискове на по-стария интерфейс (който беше предназначен за твърди дискове с въртящи се платформи) невъзможни. И докато през последните години цената на избирането на дисковете намалява, благодарение на преминаването от хоризонтално подредени (равнинни) NAND към вертикално подредени 3D NAND (известни още като V-NAND, в света на устройствата на Samsung), цените на задвижването също започнаха да се изравняват поради увеличеното търсене на флаш хранилища в компютри, смартфони и таблети. (Те дори започнаха да се издигат в някои участъци.)

И така, докато надпреварата за скорост продължава сред по-високия клас PCI Express дискове, фокусът в земята на SATA SSD дисковете най-вече се измести към „достатъчно добра“ производителност и, както в случая с Crucial BX300 ($ 89.99, както е тествано), ние „ преглеждаме тук, начини за облекчаване на въпросите за потребителите, които искат да надстроят от по-бавен въртящ се твърд диск до SSD.

BX300 е заместител на Crucial / Micron's Crucial BX200, който разгледахме в края на 2015 г. във версия от 480 GB. Той не само надминава този диск на повечето от нашите тестове, но като цяло е по-бърз от съществуващия Crucial MX300 диск. BX300 успява да се представи добре като цяло за бюджетно фокусирано устройство, придържайки се в повечето от нашите показатели към средната или горната средна част на пакета, в сравнение с други тествани от нас устройства.

Там, където разликата може да бъде, между дисковете, които са толкова близки по производителност и цена, е в нематериалните. Решаващо предлага и удобно за смартфона онлайн ръководство за помощ при процеса на инсталиране и ключ за активиране на Acronis True Image HD. Последното ще помогне за процеса на миграция на данни, ако премествате съществуващ начален дял към новия си SSD.

Не е много по пътя на изненадите с BX300 - освен ако не броите постоянно стабилни показатели, което не винаги е дадено с бюджет, насочен към бюджета. Но ние също нямаме много по отношение на оплакванията. Капацитетът е единствената област, която може да накара купувачите да направят пауза. Това устройство се доставя само с вкусове 120GB, 240GB и 480GB. (Тествахме 240 GB.) Ако искате повече концерти от това, ще трябва да преминете към MX300 задвижващата линия, която в момента струва малко повече, въпреки малко по-ниската производителност в много от нашите тестове.

Разбрахме, че BX300 е насочено към бюджета устройство. Но ние сме почти сигурни, че много потребители не се нуждаят от абсолютната най-бърза скорост толкова, колкото се нуждаят от капацитет. И в наши дни от 4K видео, безкрайни селфита и непрекъснато раздути размери за инсталиране на играта, 480GB устройството започва да се чувства тесно, дори от гледна точка на много бюджетни потребители. Така че не забравяйте да оцените реалистично бъдещите си нужди за съхранение, преди да се ангажирате с този ред.

Дизайн и функции

Crucial BX300 се доставя само в стандартен 2, 5-инчов формат на задвижването, така че тези с много тънки 2-в-1 и лаптопи, които имат само M.2 слотове, ще трябва да търсят другаде за тяхното надграждане на устройството. (Отново MX300 е опция на тази предна страна, стига вашият слот M.2 поддържа SATA дискове. Вижте нашето ръководство за най-добрите M.2 SSD, които сме тествали.)

Сребърно-металната обвивка и синьо-белият стикер, които съставляват външния дизайн на Crucial BX300, ще изглеждат познати на тези, които са обърнали внимание на другите скорошни устройства на компанията. Подобно на повечето 2.5-инчови задвижвания през последните няколко години, BX300 е с дебелина 7 мм, а компанията включва дистанционер в кутията за по-стари лаптопи с по-дебели (9, 5 мм височина) гнезда за задвижване.

Няма практическа причина повечето потребители да трябва да влязат в устройството, но Crucial го прави доста лесно, чрез четири малки винта. Свалихме капака, най-вече защото можехме . Както можете да видите, вътре има много празно пространство, което е обичайно за 2, 5-инчовите устройства днес, особено тези с по-малък капацитет…

Вътре в устройството, както бе отбелязано отгоре, живее 3D NAND на Micron. Интересното е, че Crucial казва, че светкавицата тук е MLC (многостепенна клетка), а не TLC (тристепенна клетка) памет, която става много по-често срещана в бюджетните дискове напоследък. MLC има тенденция да бъде по-бърз (особено когато става дума за скорости на запис), а присъствието му тук, заедно със Silicon Motion SMI2258 контролер, вероятно отчитат изненадващо солидната работа на този диск. (За повече информация относно декодирането на SSD lingo, вижте нашата функция Купуване на твърд диск: 20 условия, които трябва да знаете.)

Както бе отбелязано по-рано, Crucial ще достави BX300 в трио с капацитет. Вместо да дрънкате от рейтинговите характеристики на дисковете, ето една диаграма, директно от компанията…

Както можете да видите, номиналните последователни скорости са еднакви в трите капацитета, докато IOPS с произволно четене (входни / изходни операции на секунда) са по-ниски при двата по-малки капацитета. Може би не е изненадващо, че устройството не беше звезда, когато ставаше дума за случайни четения.

Що се отнася до издръжливостта на задвижването, Crucial оценява 120GB модела на BX300 за 55TB общо написани терабайта (TBW), 240GB модела, който тествахме до 80TB, и 480GB версията до 160TB. Това означава, съответно, 30GB, 44GB или 80GB, записани на дисковете всеки ден в продължение на пет години. Това със сигурност не са най-високите оценки за издръжливост, които сме виждали; Samsung SSD 960 EVO (500GB) е оценен например на 200TB. Но устройството на Samsung е по-скъпо (и работи на шината PCI Express, а не на SATA). И честно казано, ако пишете нещо близо до дори 30 GB данни на устройството си всеки ден от всяка седмица, вие очевидно не сте потребителят / вграждащия потребител, който Crucial е насочен с този диск.

BX300 се доставя с тригодишна гаранция, която е стандартна за задвижване в този ценови диапазон. Що се отнася до аксесоарите в кутията, освен дистанционера за отделението за задвижване, ще намерите само няколко парчета хартия. Едната ви насочва към уеб-базираното ръководство за инсталиране, а другото ви води до мястото за изтегляне на софтуера за клониране на Acronis True Image HD, заедно със сериен номер за неговото активиране. Въпреки че не е споменато в документацията, компанията разполага и с безплатен софтуер за съхранение на дискове, който ви позволява да следите здравето на устройството и общо написани байтове, да актуализирате фърмуера и да защитите изтрийте устройството, ако искате да го предадете на някой друг по линия. Разгледахме подробно Storage Executive в нашия преглед на предишния Crucial BX200 диск, така че можете да се насочите към него за повече подробности.

Ценообразуване

Трудно е да прецените правилно цените на всеки SSD, преди да стартира, защото предложената цена често се променя доста съществено в дните и седмиците след пускането. (Ние написахме това ревю седмицата преди пускането на BX300.) Докато устройството се появи на пазара, търговците на дребно обикновено коригират продажната цена в интерес на реалната продажба на даден диск на този пренаселен и конкурентен пазар. Тъй като ние писахме това в дните преди старта, същото се отнася и за този диск. Очакваме да видим корекции на цените навреме; те вероятно ще са се случили до момента, в който прочетете това.

Най-важното е, че 120GB BX300 ще се продава за $ 59, 99 при стартиране, 240GB устройството за $ 89, 99, а 480GB моделът за $ 149, 99. Това наистина са доста агресивни цени за стартиране на диск. Но както често се случва, когато дадена компания има няколко фамилии на диск в своя състав, BX300 ще се сблъска със силна конкуренция от по-стария, все още уважаващ се Crucial MX300. Ние похвалихме този диск, когато стартира преди малко повече от година, а при капацитета от 525GB се продаваше за 157 долара на Amazon.com, докато пишехме това. Това технически все още прави BX300 по-евтин при подобен капацитет, но за тази разлика от $ 7, ще спечелите 45 GB допълнително използваемо хранилище с MX300.

Освен това, както обикновено, Samsung SSD 850 EVO, въпреки че вече не е в продължение на години, все още е труден за победа. Той се продава за около 90 долара с капацитет от 250 GB, което е в съответствие с BX300. Но пристъпете към 500GB модела и цената се измества в полза на Samsung. Задвижването на Samsung се продаваше за около 140 долара при този капацитет, а със SSD 850 EVO отново получавате няколко допълнителни концерта. Плюс това, SSD 850 EVO има водеща в класа петгодишна гаранция.

SSD 850 EVO остава по-скоро задвижващ механизъм сред бюджетните и масовите SSD дискове и труден за победа по цена и производителност сред лота на SATA. Подозираме обаче, че BX300 ще падне в цената поне леко, докато намери пазарната си основа. Ако обаче остане на стартовата си цена, няма малка причина да не изберете вместо това Crucial MX300 или Samsung SSD 850 EVO.

Тестване на производителността

Преди да започнем с нашия анализ на производителността, ако сте нов в света на твърди дискове, няколко неща си заслужава да отбележите, когато става дума за производителност.

За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, като ускори времето за зареждане и ще накара програмите да стартират по-бързо. Повечето от днешните 2, 5-инчови SSD използват специфичен интерфейс, SATA 3.0 (наричан още „6Gbps SATA“), за да постигнат максимална скорост спрямо по-старите, но все още съществуващи SATA 2 портове, които достигат 300MB в секунда. Тестваме всички наши SATA SSD дискове на компютър, оборудван със SATA 3.0, за да покажем пълните си възможности за работа. За да получите максимална скорост от съвременните дискове, ще ви трябва и система с възможност за SATA 3.0.

Ако вашата система е базирана на почти всеки скорошен чипсет Intel (или един от по-новите чипсети на AMD), той има този интерфейс. Бъдете сигурни, преди да купите. Ако вашата система е в напреднала възраст и няма поддръжка на SATA 3.0, няма много смисъл да плащате премия за диск с максимално възможна производителност. Съвместимите с SATA 3.0 устройства ще работят отлично с портовете от предишно поколение SATA и има оскъдна причина да плащате допълнително за скоростта на устройството, от която системата ви не може да се възползва. Всеки основен текущ SSD ще работи също толкова добре в този SATA 3.0-по-малък сценарий.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва стандартната помощна програма AS-SSD, която (както подсказва името) е предназначена за тестване на SSD дискове, за разлика от традиционните въртящи твърди дискове. Последователните тестове измерват способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Ние защитаваме - изтриваме всички SSD, преди да стартираме този тест.

Това беше лека изненада. На първия ни тест, Crucial BX300 кацна в горната част на нашата класация на SATA устройства, които тествахме наскоро. По-старият MX300 зае място в долната част. Но само 50MB в секунда разделящи най-добрите и най-лошите дискове тук, този тест сам по себе си не се отчита. Все пак това е впечатляващо първо представяне за новото задвижване на Crucial.

Нещата не се получиха толкова добре за Crucial BX300 тук, въпреки че той все още е близо до върха, точно зад наскоро актуализирания 3D диск на WD Blue, който е един от първите устройства, които използват собствения 3D NAND на компанията.

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на стартиране и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези видове файлове (особено динамична библиотека с връзки или DLL, файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

Спомнете си как отбелязахме по-рано в спецификациите на Crucial BX300, че устройството с по-голям капацитет от 480 GB има по-висок IOPS с произволно четене от моделите с по-малък капацитет? Е, този проблем трябва да влезе в игра с 256GB версията, която тествахме. Но резултатът на BX300 тук все още беше повече от няколко стъпала отдолу. Изборът на модел с по-голям капацитет на това задвижване трябва да доведе до по-добри резултати тук.

Интересното е, че именно BX200 от предишното поколение кацна в горната част на класацията в този тест. Но неговата BX300 замяна беше само няколко стъпки надолу по стълбата на производителността, с около 10MB в секунда зад WD Blue 3D SSD.

Утилитите за съхранение на Anvil

Подобно на AS-SSD, Anvil е специфичен за SSD набор от тестове за сравнителен анализ. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се получава от резултатите на Anvil за четене и писане с помощната програма, работеща по настройките по подразбиране (тоест със 100 процента некомпресивни данни). Отново устройството бе изтрито със сигурност, преди тестът да бъде стартиран.

BX300 със сигурност се справи по-добре от BX200, който заменя. По-стария диск кацна в долната част на тази диаграма, докато BX300 беше точно в средата. Това не е лошо място, когато сте един от най-достъпните дискове на пазара, дори при старта.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен подтест е предназначен да възпроизвежда задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълнява малкото четене с размер 4K. Докато чете тези файлове, опашка от 32 неизпълнени заявки е подредена ("дълбочина на опашката" с 32 заявки дълбочина). Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, постъпващи едновременно от различни клиенти.

Проблемът с по-ниските рейтинги за четене на Crucial BX300 с по-нисък капацитет отново се връща отново да преследва това устройство. Този път BX300 кацна близо до дъното, много зад BX200, който заменя. Но отново, ако изберете 480GB модела, трябва да видите по-добри резултати. Независимо от това, този тест на ниво сървър подчертава устройството на ниво, за което очевидно не е проектирано или предлагано на пазара.

Що се отнася до оценката за запис на този тест…

Придвижвайки се тук, BX300 отново е близо до върха, зад Samsung SSD 850 EVO и още няколко диска.

Тест за вторично съхранение на PCMark 7

Последният ни тест е тестът за вторично съхранение на PCMark 7. Тази цялостна пробна версия симулира ежедневни достъпи до диск в среда на Windows.

На последния тест BX300 отново кацна в средата на опаковката. Това каза в реален смисъл, всички дискове в горните две трети от тази диаграма са в граница на грешка един на друг или много близо до него. Подпомогнат от своята 3D MLC светкавица в земя, все по-населена от по-бавен TLC технология, той прави изненадващо добре за диск, който Crucial предлага маркетинг повече като основен заместител на въртящия се твърд диск, отколкото като лидер на производителността.

заключение

Има няколко начина да вземете Crucial BX300. От една страна, стартовите му цени са същите или по-високи от тези на Samsung SSD 850 EVO, а EVO има по-използваем капацитет на задвижване извън кутията, по-дълга петгодишна гаранция и малко по-добри показатели. По-старото устройство Crucial MX300 също не струва много повече и осигурява по-използваем капацитет за парите на база долар на гигабайт. Като се има предвид всичко това, лесно бихме избърсали ръцете си и се отдалечихме от Crucial BX300 като поредния диск, който не е нито по-евтин, нито по-бърз от голяма част от конкуренцията.

Но Crucial има установена история на конкуренция, ако не и най-добрият диск на Samsung, след като устройствата му се появят на пазара. И нямаме причина да вярваме, че този диск няма да направи същото.

Ако приемем, че цената му спадне малко под конкурентния диск на Samsung, това ще бъде солиден, изненадващо добре работещ избор за ъпгрейди или тези, които изграждат нов десктоп на бюджет. Все пак бихме искали да видим по-голям капацитет. В наши дни всяка задвижваща линия, която се извисява под половин терабайт, ни кара да се притесняваме, че няма да има място за нашата постоянно разширяваща се колекция от цифрови данни.