Преглед и оценка на резба Amd ryzen 1920x

Но колкото и да ни се иска достъп до всички изчислителни ядра и нишки, които можем да получим, ако само за права на самохвалство, колко от нас всъщност могат да използват по същество 16-те ядра на Threadripper 1950X или предстоящия Intel Core i9 -7980XE 18 ядра и 36 нишки ? Ако не сте професионален създател на видео и / или много, много сериозно да стартирате игра за стрийминг империя на избраната от вас платформа (където може да играете игра и да я стриймирате с висока битова скорост, като същевременно кодирате и предишна съвпадат, за да можете да качите редактирано видео), вероятно нямате нужда от толкова много CPU мускули.

Въведете $ 799-MSRP Ryzen Threadripper 1920X. Неговите 12 ядра и 24 нишки са все още мощни и способни (и способни), а базовият му часовник 3, 5GHz всъщност е отметка, по-висока от базата на 3, 4GHz на по-високия клас Ryzen Threadripper 1950X. Часовите усилвания на запасите между двата чипа са еднакви, на 4GHz. И за разлика от конкурентната платформа на Core X-Series на Intel, вие получавате същите 64 платна PCI Express с Threadripper, независимо кой съвместим чип изберете да пуснете в дънната си платка.

Така че в действителност губите 25 процента от своите ядра, ако изберете Threadripper 1920X над чипа от по-висок клас Threadripper, но не и много други. Ще спестите обаче $ 200, защото Threadripper 1920X е на цена 799 долара, докато 1950X звъни на $ 999. Това прави ли Ryzen Threadripper 1920X по-добрата покупка между него и силиконовия му братя от по-висок клас или, в този случай, по-добър от конкурентния 10-ядрен Intel Core i9-7900X, което също е около $ 1000?

Вероятно краткият отговор е, въпреки че същите предупреждения относно Threadripper остават с този чип. Процесът на инсталиране е малко сложен, до момента, в който, ако не сте ветеран строител, може да искате да си купите предварително изградена система Ryzen или поне комплект с голи кости, където процесорът е предварително инсталиран. И ще ви трябва здрав охладител (за предпочитане самостоятелен течен модел, въпреки че въздушният охладител е опция), за да поддържате Threadripper охладен - особено ако възнамерявате да овърклок.

Също така, не може да се отрече, че 12 ядра все още са много излишни за много потребители на компютър. Ако разбиването на видео или подобни задачи не са нещо, което правите непрекъснато, или ако имате нужда, но $ 799 все още е малко богат за вас, може да искате да изчакате малко. AMD казва, че осем-ядрен, 16-нитов Ryzen Threadripper 1900X ще пристигне в самия край на август 2017 г. (дата на пускане: 31 август) за по-достъпни $ 549.

Threadripper: Запознайте се с платформата

Както беше отбелязано отгоре, Threadripper като платформа е мощен и сложен, но действителният процес на инсталиране на чип е за разлика от всичко, което сме виждали преди в царството на потребителите и работния плот. Това най-малкото отчасти, защото Threadripper е почти директен клон, ориентиран към потребителите на сървърната линия на AMD (също нова) Epyc.

Физическите характеристики на чиповете Epyc и Threadripper са или идентични, или почти подобни. (Нямаме под ръка чип на Epyc, за да кажем със сигурност.) Основната архитектура на Threadripper, Epyc и основните чипове Ryzen е същият "дзен" дизайн, открит в първоначалните Ryzen 7 чипове. Ryzen 7 съдържа един осем-ядрен 16-резбен модул, Threadripper свързва два на един чип, а Epyc прави място за четирима. Освен това, Epyc включва опция с два гнезда, което прави възможни системи с лудо да си представим 128 нишки в една система. Но основният силиций в отделните модули е по същество един и същ, независимо дали говорим за масовите чипове Ryzen, Threadripper или Epyc. Това в известен смисъл е подобно на родословните чипове на ентусиастите на Intel, като новата Core X-Series, които са ефективно преоборудвани версии на своите Xeon сървър и корпоративни процесори.

Но е честно да се каже, че отчасти, тъй като Epyc сам по себе си е чисто нов (компанията току-що пусна Epyc през юни 2017 г.), чиповете и платформата Threadripper не са толкова рафинирани, колкото конкурентните предложения на Intel. Вече години наред Intel представя чипове от висок клас (HEDT) редовно.

AMD отдавна не е в тази лига от ентусиасти от процесор-клас и се показва по някои очевидни и не толкова очевидни начини. За начало, чиповете Threadripper са положително огромни по процесорните стандарти, на около 3, 75 инча по диагонала (или приблизително 3 инча с дължина 2, 25 инча). Не че физическият размер на чипа наистина има значение при настолен компютър, но конкурентните чипове Core X-Series от Intel измерват около 2 инча на 1, 75 инча, а чиповете Ryzen са още по-малки. Ето поглед към Threadripper, закопчан от обикновен Ryzen (отляво) и Core X-Series (в полето вдясно).

Също така е доста очевидно, че чиповете Threadripper са резултат от ефективно свързване на двойка Ryzen модули заедно на силиконово ниво. Пакетът Threadripper дори има два отделни набора от контакти и компоненти в долната част, като между тях се вижда видима линия. Не че това е основен проблем, но е трудно да се игнорира в съвсем нова платформа, когато конкурентните чипове на Intel са далеч по-малки и не са толкова очевидно отделни модули, сдвоени заедно.

Едно от по-големите измислици на Threadripper също се свежда до физичност, от различен вид: сложният му процес на инсталация. И от плюсната страна (макар и повърхностно), опаковката на дребно е необичайно интересна. Но преди да преминем към това, нека поговорим за трите процесора Ryzen Threadripper, които AMD обяви досега.

Threadripper: The Chip Specs

Специфичният чип на Threadripper, който разглеждаме тук, е $ 799-MSRP Ryzen Threadripper 1920X. Той пакетира 12 ядра и има способността да обработва до 24 едновременни нишки, благодарение на технологията за едновременно многократно нарязване (SMT) на компанията, която е подобна на Hyper-Threading на Intel. Чипът има базов часовник 3, 5GHz и максимална тактова честота 4GHz. Технически, чипът може да се спука до 4.2GHz на до четири ядра, ако имате достатъчно охлаждане, функция, която AMD извиква XFR или разширен честотен диапазон. Вместо да навлизаме в повече подробности за това как работи XFR тук, моля, вижте нашия преглед на AMD Ryzen 7 1800X, в който се задълбочихме в него подробно.

AMD пусна и най-горния Ryzen Threadripper 1950X заедно с 1920X и вече прегледахме този чип от по-висок клас. Той има базов часовник от 3.4GHz и върши на същия 4GHz. Ето подробен поглед върху характеристиките на двата чипа, които са налични днес, директно от AMD…

Както бе отбелязано по-рано, компанията също така разполага с осем ядрен „входно ниво“ Ryzen Threadripper 1900X, който ще излезе за $ 549, с висок 3.8GHz основен часовник и същия 4GHz горния часовник като другите два чипа. 1900X е обещано да стартира в края на август 2017 г.

Няколко неща са впечатляващи само от спецификациите. Първо, AMD е в състояние да поддържа своята база и да увеличава тактовите скорости доста високи, дори и на чиповете с най-висок брой ядра. Сравнете това с предстоящия 18-ядрен Intel Core i9-7980XE, който Intel разкри, че ще има нисък 2.6GHz базов часовник. Тази честота на Turbo тактовата честота на Core i9, 4.2GHz, ще бъде по-висока от 4GHz на AMD, но по-ниска от тази на основния Core i7-7700K, който може да набира скорост от 4.5GHz без овърклок.

Друго нещо, което може да се притесни, е охлаждането. 180-ватов TDP (термична проектна мощност, измерване на необходимото разсейване на топлината) на чиповете Threadripper е доста висок, по-висок дори от 165-ватовия TDP на обещания от Intel 18-ядрен Core i9 чип. И както видяхме при тестване на 1950X, дори 360-милиметров течен охладител не беше лесно да запази чипа на Threadripper толкова хладно, особено при овърклок. Може да си струва да изчакате нови охладители, които вършат по-добра работа за покриване на по-голяма част от разпределителя на топлина на процесора. Няколко съществуващи течни охладители бяха изчистени от AMD за работа с тези чипове. Но тъй като това е физически, най-големият потребителски процесор за последните няколко години, съществуващите охладители покриват само централната част на чипа. (Повече за това по-късно.)

Платформата X399 накратко

Вместо да детайлираме спецификата на чипсета X399 на Ryzen Threadripper и сложния процес на инсталиране на процесора тук, ще ви насочим отново към нашия преглед на AMD Ryzen Threadripper 1950X, където вече разгледахме и двете много подробно. Ако просто искате общ усет за това как платформата се оформя по отношение на съвременните функции, можете да получите доста добър смисъл, като изучите диаграмата по-долу, предоставена от AMD…

Едно нещо, което ще отбележим тук, е фактът, че AMD предоставя 64 PCI Express платна с всичките си чипове Ryzen Threadripper. Това би трябвало да направи предстоящия Threadripper 1900X далеч по-привлекателен като входна точка за по-ниска цена на ентусиастичната платформа на AMD, отколкото, да речем, собствения „начален“ силиций Core X-Series, така наречения „Kaby Lake X“ чипове. Най-ниският от тях, Intel Core i5-7640X, предлага само 16 PCI Express платна, въпреки че, струва се, струва наполовина повече, отколкото Threadripper 1900X.

Въпреки това, с графичните карти на Nvidia за текущо поколение, ограничени само до двойка в SLI, и настоящите бързи дискове за съхранение изяждат само четири ленти, е трудно да се види как дори и най-добре подредените от PC ентусиасти ще използват всякакъв вид практическа употреба от цялата тази PCI Express честотна лента. Миньорите на криптовалута и учените по данни вероятно ще го оценят, но за геймърите и ентусиастите 64 платна може би е прекалено много. (Освен ако може би не планирате да пуснете четири от новите AMD Radeon RX Vega 64 карти на AMD в новата си X399 версия. Не ни позволявайте да ви спрем сега.)

Другият проблем с дънните платки X399 е тяхната цена. С чипове Ryzen 3, 5 и 7, ценообразуването на дънната платка е друга част от предложението за стойност, като платките X370, B350 и A320 обикновено се предлагат или на по-ниска цена от тези, базирани на Intel, или с по-високи премиум функции (M.2 слотове, светодиоди, обвити с PCIe x16 слотове за PCIe), отколкото Intel платки с аналогична цена. Но поне на този ранен етап това не е така с Threadripper. Когато написахме това в дните непосредствено след пускането на чиповете, имаше само шест дънни платки X399 от Newegg, същите шест, които видяхме на брифинг на Threadripper няколко седмици преди старта. И всички те бяха на цена от 339 долара и нагоре. Asus ROG Zenith Extreme, който използвахме за тестване, беше на цена от 549 долара. Дънните платки на конкурентната платформа Intel Core X-Series (използвайки чипсета Intel X299) започнаха с около 100 долара по-малко от най-ниската цена на X399 Threadripper платки по времето, когато писахме това в средата на август 2017 г.

Всичко казано, няколко от дънните платки на X399 вече имат отстъпки за поща, което показва, че ценообразуването може да падне скоро след старта.

Ryzen Архитектура & Нашият тест-легло компютър

Що се отнася до архитектурата в Ryzen Threadripper, тя по същество е същата като тази, която се намира в чипове Ryzen 3, 5 и 7. Тук има просто повече модули, осигуряващи повече ядра и нишки. А модулите са свързани чрез същата "Infinity Fabric", която AMD използва за свързване на модулите вътре в по-малко Ryzen чипове.

AMD обаче казва, че използва само "най-добрите" Ryzen умира за чипове Threadripper. Това отчасти обяснява факта, че всички чипове на Threadripper имат висока тактова скорост. Те са извадени от производствения процес и оставени настрана. (За повече информация за архитектурата на Ryzen и функции като XFR и Infinity Fabric отново вижте нашия преглед на AMD Ryzen 7 1800X.)

Що се отнася до нашето тестово легло, ние създадохме компютър за сравнителен анализ на Threadripper въз основа на комплект за инсталиране, който AMD ни предостави. Изброихме частите по-долу.

	ЧАСТ / ПРОИЗВОДИТЕЛ	ОЦЕНЕНА ЦЕНА (ВСЕКИ)
Процесор	AMD Ryzen Threadripper 1920X	$ 799
ПЛАТКА	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
MEMORY	G.Skill TridentZ RGB (два 16GB комплекта)	$ 160
БОЙТ ДВИГАТЕЛ	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
ХАРДДИСК	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000	$ 100
ШАСИ	Средно: IT 5pm	$ 140
ЗАХРАНВАНЕ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
ВИДЕО КАРТА	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	$ 799

Сега как се разклати Ryzen Threadripper 1920X спрямо 1950X и конкуренцията на Intel? Нека копаем.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка, ние пуснахме Ryzen Threadripper 1920X в Asus ROG Zenith Extreme, за който споменахме по-рано, заедно с 32 GB G Skill Trident Z RGB памет, работеща в четириканална настройка. Изходна видеокарта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition обработва дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Samsung SSD 960 Pro беше нашето устройство за зареждане. Настройката се захранва от (вероятно свръхкомпромисно) захранване Thermaltake Toughpower Grand 1200.

Закачихме всички тези компоненти в Mean: Това е 5PM кутия от закалено стъкло и използвахме новия Floe Riing 360 RGB на Thermaltake за охлаждане на процесора.

От страна на Intel, 10-ядреният Intel Core i9-7900X на Team Blue ще бъде основната конкуренция на Threadripper (било то Threadripper 1920X или по-високия клас 1950X). За нашите официални сравнения хвърлихме и осем-ядрения Core i7-7820X (също чип на Core X-Series), който бяхме в процес на преглед. И за някаква гледна точка за това докъде стигнахме само за малко повече от година, включихме и номера на производителността на Intel i7-6950X Extreme Edition „Broadwell-E“ Core i7-6950X Extreme. Това е оригиналният 10-ядрен потребителски чип на Intel, който дебютира през май 2016 г. и (някак си!) Все още се продава за между 1500 и 1700 долара. Също така в нашите класации от Intel е Core i7-6900K, чип от предишно поколение от осем ядра, който се продава за около 1000 долара, приблизително на същата цена като най-горния Ryzen Threadripper 1950X.

В допълнение, за да разгледаме най-доброто от предлаганите от AMD и Intel по-масови компютърни платформи, ние включихме осем-ядрения / 16-нишки AMD Ryzen 7 1800X и четириядрената / осем-нишка Intel Core i7-7700K, При тестовете и задачите, които са гладни за конци, Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K няма да има шанс срещу 32-резбовия Threadripper 1950X или 24-резбовия Threadripper 1920X. 10-ядреният Core i9-7900X трябва поне да е в същата лига като процесорите Threadripper (в по-голямата си част). Но ще трябва да изчакаме още по-високия клас чипове Core i9 на Intel да пристигнат, за да може Threadripper 1950X да има каквато и да било реална конкуренция по задачи, които натрупват ядра и нишки. В крайна сметка има доста голям залив между 20 нишки и 32 нишки на Threadripper 1950X. Още тогава предстоящият 18-ядрен Core i9-7980XE има предложена цена от 2000 долара, два пъти по-висока от горния чип на Threadripper. Това е много допълнителен дош, за да платите за няколко допълнителни ядра.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние добавихме тук едноядрени резултати, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко резбовани натоварвания.

Интересното е, че двата чипа на Threadripper бяха ефективно завързани при едноядрения тест. И предвидимо, чиповете на Intel от сегашно поколение се справиха по-добре на този фронт, тъй като Intel като цяло има както по-високи тактови скорости, така и по-добър IPC (инструкции на час) от AMD. Но при многоядрения тест Threadripper 1920X абсолютно унищожава миналогодишния Core i7-6950X - който дебютира почти два пъти по-скъпо от цената на 1920X от 799 долара! И в сравнение с настоящото поколение 10-ядрен Core i9-7900X, Threadripper 1920X се справи с около 13 процента по-добре, докато се продаде с 200 долара по-малко. Това е впечатляващо начало за 12-ядрения чип на AMD. Нека да видим как се задържа в реалните тестове.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Знаехме, че ще се включим в този тест с една нишка, че чиповете AMD няма да завършат преди най-доброто, което Intel може да предложи. Дори приблизително $ 320 Core i7-7700K се справя по-добре от чиповете Threadripper тук. Но макар че чиповете на AMD значително изостават тук, те не остават напълно назад. Имайки предвид, че няма много отнемащи време задачи в изчисленията, които все още са ограничени до едно изчислително ядро ​​или нишка, ние сме предизвикателство показанията на AMD тук да са „достатъчно добри“. Не бихте закупили $ 799, $ 999 или дори по-скъп процесор от Intel или AMD, за да правите основно такива неща, във всеки случай.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнемащ време изпитване на видеосигналите. Handbrake, често използван инструмент за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и нишки на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна задача от този вид. Зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл за 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео…

Обратно в сферата на задачите, които харесват много ядра и конци, чиповете на Threadripper на AMD са отново на върха. И докато 12-ядреният 1920X не изостави Core i9-7900X, яде силиконов прах, показването на 1920X все още е впечатляващо, като се има предвид, че конкуренцията на Intel струва около 200 долара повече. Ясно е обаче, че ако правите много редактиране на видео, пречупвайки неща като 4K видео в професионална среда, чувствителна към времето, Ryzen Threadripper 1950X може да си струва да платите допълнителни $ 200 за.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как Core i9 се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Тук отново виждаме груба репродукция на нашите резултати от Cinebench; високочестотните чипове на Intel се справиха значително по-добре при теста с една нишка, но чиповете Threadripper превъзхождат дори 10-ядрените чипове в многоядрената база. Core i9-7900X беше по-близо до Ryzen Threadripper 1920X тук, но чипът AMD все още се приземи отгоре, въпреки че струваше $ 200 по-малко.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Този тест беше интересен поради няколко причини. Първо, по-малкият чип на Threadripper се справи по-добре от 1950X тук. А новият 10-ядрен и 8-ядрен Intel Core X-Series чипове победи и двете чипове Threadripper, въпреки по-многобройните ядра и нишки. Наистина обаче, освен осем-ядрения Ryzen 7 1800X, всички резултати тук бяха много близки. Без хронометър никой няма да забележи разликата между 21, 22 или 24 секунди.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

В този последен тест на процесора Threadripper 1920X отново пое преднината над Core i9-7900X, въпреки че разликата беше само около 4 процента. По-важна е повече от 20 процента разлика между Core i7-6950X и Threadripper 1920X. Този чип на Intel "Extreme Edition" дебютира с почти 1000 долара повече от 1920X по-малко от година преди, когато писахме това, и сега изостава много зад най -добрия чип на AMD, а второто най-добро предложение на компанията Threadripper. Към този момент единственото "екстремно" за Core i7-6950X е неговото ценообразуване.

Overclocking

AMD осигурява приложение за изтегляне, Ryzen Master, за наблюдение на системата и овърклок, както и превключване между т. Нар. Режими на Creator и игри на AMD, в които ще влезем малко. Можете да използвате Ryzen Master за настройване на часовници и напрежения в рамките на Windows, в сравнение с обичайния подход на ниво BIOS.

Използвайки същите настройки, каквито използвахме за Threadripper 1950X (тоест, задавайки напрежението на доста високи 1.325 волта, което изрично беше предложено от AMD), успяхме да получим стабилизатора Threadripper 1920X с всички ядра, затворени на 4GHz, 500MHz над базовия часовник 3, 5GHz.

При 4GHz овърклок видяхме нашия Cinebench многонишков резултат скок от 2, 436 на 2, 608 (скок от около 7 процента). И резултатът на POV-Ray „Всички процесори“ премина от 54 секунди на склад до 50 секунди - отново промяна от около 7 процента към по-добро. Всичко казано, не забравяйте, че успяхме да ударим маркировката на 4GHz с помощта на масивния 360-милиметров охладител Thermaltake Floe Riing, за който споменахме в описанието на тестовото ни легло. Предвид вече високия 180-ватов TDP на чиповете Threadripper, не бихме очаквали да постигнем високи поддържани скорости на овърклок без подобно охлаждащо решение. И ако наистина се нуждаете от по-голяма производителност от вашия чип от висок клас при силно резбовани задачи, вероятно трябва просто да освободите допълнителните 200 долара или около това за Ryzen Threadripper 1950X и да го пуснете на склад.

Производителност на игри

AMD излезе от пътя си в ръководството на рецензента, което изпрати заедно с чиповете Threadripper, за да заяви „процесорът AMD Ryzen Threadripper не е проектиран или не е предназначен да пуска игри с резолюция 1 920x1, 080“. Компанията твърди, че ако харчите толкова за процесор и платформа, вероятно трябва да натискате повече пиксели на монитор с по-висока разделителна способност. Ние не спорим с логиката на това, но фактът е: 1080p все още е много популярна игрална резолюция и тази, която е предпочитана и от конкурентни геймъри с високоефективни 1080p екрани.

Като се има предвид опитът на компанията да уволни 1080p в своите материали за пресата, ние решихме, че чиповете Threadripper могат да проявят сериозни проблеми при натискане на видеокарта от висок клас при тази резолюция. Но когато първоначално пуснахме двата тестови заглавия, които използваме за сравнителен анализ на процесора (Far Cry Primal и Rise of the Tomb Raider) и ги пуснахме на по-високия клас Ryzen Threadripper 1950X, не видяхме по-лошо представяне от показаното от Ryzen 7 на компанията чипове. Всъщност в тези две игри Threadripper 1950X всъщност се представи по-добре от Core i9-7900X.

За да видим колко добре отстъпилият Ryzen Threadripper 1920X се справя с игри, сменихме този чип в тестовото ни легло и пуснахме същите игри, които използвахме за тестване на други скорошни процесори. Ние проведохме нашите две тестови игри както на нашата Core X-Series тествана с чипа Core i9, така и на нашата Threadripper testbed с Threadripper 1920X. И двете системи бяха оборудвани с 32 GB RAM, работеща на 3, 200MHz, използвайки вградените XMP профили на дънните платки. Това е важно, тъй като както напоследък видяхме при тестване на Intel и AMD чипове, системите, базирани около тези скорошни процесори, са склонни да се представят по-добре, когато играят на 1080p с по-бърза оперативна памет.

Освен това, имайте предвид, както бе споменато по-рано, Threadripper има както „Creator Mode“, така и „Game Mode“, с които можете да превключвате между софтуера на Ryzen Master на компанията. Режимът на създателите е активиран по подразбиране и предлага най-добрата производителност за справяне със задачи, които харесват много теми. Режимът на играта деактивира редица ядра (сумата зависи от чипа) и настройва RAM производителността, за да благоприятства играта. Това, което всъщност се случва под капака, е сложно. AMD казва, че в тестваните 100 или повече игри, Game Mode предлага приблизително 10 до 12 процента подобрение в най-добрия случай, но също така възпрепятства производителността (с до 4 процента) в няколко заглавия. С други думи, някои игри предпочитат повече ядра, докато други предпочитат по-малка латентност. За да илюстрира това, AMD предостави примерна диаграма, показваща предпочитанията на няколко ключови заглавия в тази жилка…

Като се има предвид най-вече под-10-процентовата разлика между двата режима, освен ако не сте стикер на честотата на кадрите, може да искате да оставите активиран режим Creator, особено след като трябва да рестартирате, когато превключвате между режимите. Единственият проблем при този подход е, че можете да стартирате игри, които няма да стартират без някои ядра деактивирани, както направихме с Far Cry Primal и чиповете Threadripper. За да стартираме тази игра, трябваше да активираме игровия режим. В противен случай той просто ще спре в стартовия екран.

Първо, ние стартирахме в края на 2015 г. Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High и пуснахме вградения показател. Нашият Threadripper 1920X завъртя със средна честота на кадрите от 125 кадъра в секунда (fps) в режим Creator, и незначително малко по-малко (124 кадъра в секунда) в режим на игра. Тези числа са с около 1 кадъра в секунда по-ниски от тези, които видяхме при тестване на Ryzen Threadripper 1950X, и сравняват добре с Core i9-7900X, който достави само 97 кад / сек на същия тест със същата карта.

Точно както при по-малките чипове Ryzen, когато пристъпихме към 4K резолюция (3, 840x2, 160), производителността се изравняваше, като чиповете Threadripper 1920X, 1950X и Core i9-7900X се въртяха в честота на кадрите от 49 кадъра в секунда. Дори чиповете Ryzen 3 доставиха около 48 кадъра в секунда, което показва, че при екстремни резолюции с висок клас графична карта, процесорът като цяло не е тясно място; ограниченията са около способността на видеокартата.

След това преминахме към играта Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието. (Отново, както споменахме по-рано, трябваше да преминем към игровия режим и да рестартираме, за да накараме системата Threadripper да пусне играта изобщо.) При 1080p в този показател системата Threadripper 1950X управлява средно 103 кадъра в секунда, докато 1920X интересно скочи до 108fps. И двата резултата отново победиха 91fps на Core i9-7900X на същия тест. Но този тест очевидно благоприятства по-малко ядра и по-бързи тактове (и по-малко латентност), тъй като основният четириядрен Core i7-7700K достави много по-високи 130 кадъра в секунда при 1080p при същия тест със същата карта.

Какво ни казва това? Поне за тези две тестови заглавия Threadripper 1920X е по-добър геймър с 1080p в сравнение с по-високата цена на Core i9-7900X на Intel. Но имайте предвид, че ако искате най-доброто възможно игрово представяне при или около 1080p резолюция, по-добре се справяте с чип с по-малко ядра и по-високи часовници, като Core i7-7700K. Това каза, както Threadripper, така и Core i9 чиповете доставят достатъчно висока честота на кадрите, за да задоволят всички, освен най-претенциозния наркоман с висок кадър в секунда.

заключение

Като цяло открихме, че не ни харесва за Ryzen Threadripper 1920X. Той се задържа сравнително близо до чипа от най-високия клас 1950X при много тестове, като същевременно е в най-добрия случай на конкурентния Core i9-7900X на основните показатели, докато се продава за няколкостотин долара по-малко от която и да е от тези опции.

Това каза, веднага щом започнете да се движите надолу по стълбата на ценообразуването, текущата цена на съвместимите дънни платки става по-голям проблем. Тъй като X399 платките започват с около 100 долара повече от входните нива на Intel X299, ценовото предимство на този чип над $ 1000 Core i9 ефективно се разрязва наполовина.

Но с Ryzen получавате повече PCIe платна от дори 44-те платна в топ-Intel Intel i9-7980XE, който се очаква да се продаде за около 2000 долара. А с Threadripper получавате всички тези платна, независимо дали сте избрали най-добрия чип на платформата или предстоящия осем-ядрен Threadripper 1900X при $ 549.

Все още не сме сигурни как всички, но най-добре подбраните хардуерни наркомани ще използват всички тези платна. Но сме сигурни, че някои ентусиасти, които имат стремеж към CrossFire и бързо RAID-поддържано PCI Express хранилище, вече са го разбрали на хартия. Ако сте един от тях, вашите чипове са тук. Вземете сграда.