Amd ryzen 7 1700x преглед и рейтинг

Но новите чипове на "AM" на AMD, базирани на съвсем нова процесорна архитектура, ни впечатлиха досега, особено когато става въпрос за изчисляване на задачи, които се възползват от много ядра и нишки. Най-добрият $ 499 Ryzen 7 1800X най-вече съвпада или се радва на Intel i7-6900K с над $ 1000, докато понякога се доближава много до скъпоструващия 10-ядрен Core i7-6950X Extreme Edition на своя съперник.

Междувременно „нисък клас“ чип Ryzen 7, Ryzen 7 1700, се представи достатъчно впечатляващо при стокови скорости. Но нашият чип за преглед беше овърклок до почти почти скоростта на Ryzen 7 1800X, което го прави силен конкурент (с добавяне на добър охладител) на чиповете Intel, които струват почти три пъти повече.

И така, какво ще кажете за средното дете на Ryzen 7, 1700X? Това сме тук, за да обсъдим. При $ 399, това е 100 долара по-малко от Ryzen 7 1800X, със същите осем ядра, 16 нишки и 20MB комбиниран кеш L2 и L3, както и трите чипа на първоначалния Ryzen 7. Тактовата тактова честота на 1700X от 3.4GHz (база) до 3.8GHz (усилване) също е с 200MHz по-ниска от стоковите скорости от 3.6GHz до 4GHz на Ryzen 7 1800X. Но нямахме много проблеми при овърклокването на Ryzen 7 1700X до същия 4GHz като неговия по-скъп колега, използвайки голям течен охладител.

Дали този чип Ryzen е по-добра покупка за онези, които са готови да вземат хазарт за магията на овърклок на тяхната конкретна проба от чипове? За това ще трябва да копаем по-дълбоко и в крайна сметка да разгледаме дълго резултатите от нашите показатели. Следвайте ни по-долу, докато правим точно това.

Детайли за състава на чипове: Ryzen 7, Ryzen 5 и Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X е средният чип в новия стек процесор на компанията. При старта си AMD разгръща два други чипа Ryzen 7, като и трите разполагат с осем ядра и 16 нишки. Ето и трите чипа Ryzen 7, заедно с цените и техните основни характеристики, директно от AMD.

Разбира се, не всеки има бюджет (или нужда) от процесор на цена от $ 329 или повече. Така AMD ще предлага два шест-ядрени и два четириядрени чипа Ryzen 5, започващи на 11 април, предлагат предложения от Ryzen 3 от по-нисък клас през втората половина на 2017 г.

Няколко функции на всички тези чипове ги отличават от конкурентните предложения на Intel. За едно: AMD казва, че всички чипове Ryzen ще бъдат отключени за овърклок. И поне от детайлите, които имаме за обявените досега чипове Ryzen 7 и Ryzen 5, всички тези чипове ще имат едновременно многократно нарязване (SMT) с удвояване на нишки. SMT е подобен на технологията Hyper-Threading, представена в повечето (но не във всички) процесори на Core от среден до висок клас. По-специално, на отключената Intel Core i5-7600K липсва Hyper-Threading, оставяйки я залепена в четири обработващи нишки, докато конкурентните чипове Ryzen 5 на AMD ще имат осем или 12 налични обработващи нишки, в зависимост от чипа.

Това ще направи тестване на тези бъдещи чипове спрямо предложенията на Intel много интересно. Но разбира се, сега сме тук, за да говорим за Ryzen 7 и по-специално за Ryzen 7 1700X.

AMD позиционира този чип за $ 399 спрямо Core i7-6800K на Intel. Това е шестядрен 12-нитов процесор със същата базова честота от 3, 4GHz като Ryzen 7 1700X. Но най-горната честота на Turbo Boost от 3.6GHz на чипа на Intel е по-ниска от тактовата честота на усилване от 3.8GHz на Ryzen 7 1700X при настройки на запасите. А чипът Ryzen всъщност може да работи до 3, 9 GHz при определени условия с адекватен охладител, благодарение на функцията си XFR (повече за XFR по-късно). Core i7-6800K също се основава на ентусиастичната платформа на Broadwell-E на Intel, работеща върху архитектура, която технически е две поколения зад най-новите дизайни на Kaby Lake на Intel в чипове като Core i7-7700Kzdcse.

Но докато Ryzen 7 1800X се възползва от огромно ценово предимство пред два пъти по-скъпия Core i7-6900K, Core i7-6800K се продава за между 400 и 450 долара. Ако пазарувате наоколо, понякога можете да го намерите дори по-евтино; когато писахме това, Micro Center продаваше чипа Intel в магазина за $ 359. Това означава, че Ryzen 7 1700X се сблъсква с по-силна конкуренция срещу този единствен чип. Както ще видим в нашите тестове, той е конкурентен на по-скъпата Core i7-6900K, особено при овърклок.

Новите чипсети AMD: X370, B350 и други

Докато AMD Ryzen 7 1700X няма същото гигантско ценово предимство пред Intel, както Ryzen 7 1800X, това компенсира донякъде, когато разгледате платформата като цяло. Дънните платки, които партньорите на AMD разгръщат около Ryzen, подслаждат сделката, особено в сравнение с обикновено скъпите дънни платки X99, необходими за стартиране на чипове като Core i7-6800K и i7-6900K. Тези платки, базирани на Intel, обикновено започват от около $ 200 и те могат да изкачат драстично от там, издигайки се до и над $ 500. Новите платки на AMD използват гнездо, наречено "AM4" и не работят с AMD чипове от предишно поколение.

Искате базирана на Ryzen платка, която ви позволява да овърклокте и да инсталирате единична графична карта от висок клас като Nvidia GeForce GTX 1080 Ti или една от предстоящите „Vega“ карти на AMD? Това ще ви върне едва $ 79 за MSI B350M Gaming Pro. И за да не мислите, че това е борда с гладни функции, разполага с M.2 слот за бързи PCI Express x4 / NVMe дискове за стартиране като Samsung SSD 960 EVO, плюс слот за графична карта, подсилен с метал и някои червени светодиоди. Със сигурност можете да похарчите повече; някои първоначални AM4 платки са на цена от $ 300. Но видяхме няколко солидно изглеждащи опции в диапазона от 100 долара, което за пореден път е приблизително половината от това, което би трябвало да платите за нова дъска, базирана на X99, ако изберете платформата за ентусиасти на Intel.

Технически пет нови чипсета се предлагат с новите дънни платки на AMD. Ето поглед върху техните основни характеристики и как се различават, директно от AMD.

Имайте предвид, че ако искате да инсталирате няколко графични карти, ще трябва да изберете най-горния чипсет X370, но дори и тези платки започват от около 150 долара. Чипсетът A320 и A300 не поддържат овърклок, а на последния му липсва нативна поддръжка за USB 3.1 Gen 2, но тези платки, когато пристигнат, вероятно ще бъдат още по -агресивни по отношение на цената, защото са на крачка от B350 дъски, които започват от $ 79.

Тези дъски от долния клас все още не бяха налични, когато писахме това, така че ще трябва да изчакаме да видим къде ще кацнат по отношение на характеристиките и цените. Но не бихме се изненадали да видим някои от тези табла на цена от едва 50 долара. Сега не ви предлагаме да изберете борда с най-ниски цени, който можете да намерите, но идеята да пуснете процесор от 400 долара в дънна платка под 100 долара и да постигнете подобна производителност като тази, която бихте получили с $ 600 до 1, 250 долара Комбинацията CPU / дънна платка на Intel е много привлекателна.

Как AMD е в състояние да накара партньорите си в борда да произвеждат такива сравнително евтини дънни платки? На първо място, защото чиповете Ryzen на AMD (и предстоящите му процесори / GPU чипове "Raven Ridge" или APU, които ще използват същия AM4 гнездо) интегрират голяма част от електрониката, необходима за интерфейси като USB, SATA и PCI Express самите чипове. В резултат на това трябва да се вгради далеч по-малко електроника върху самите платки.

Не всичко тук работи в полза на AMD. Тези чипсети са склонни да имат по-малко PCI Express платна и SATA портове от много ентусиазирани комбинирани дънни платки / процесори от Intel. Най-горният чипсет AMD X370 чипсетът поддържа шест SATA III порта и 16 ленти на PCI Express Gen 2 за бързи SSD (отгоре на 24-те платна на PCIe на самите чипове Ryzen). За разлика от платформата X99 на Intel поддържа 10 порта SATA III и до 40 PCI Express платна, окачени извън процесора. (Джуниърът чип Broadwell-E, Core i7-6800K, има „само“ 28 ленти.) Така че, за тези, които планират да прехвърлят купчини дискове и друг хардуер вътре в системите си, платформата на Intel ще е много привлекателна. Но за по-голямата част от потребителите, които искат да се откажат от процесор, една или две графични карти и устройство или три, предлагането на AMD би трябвало да е повече от достатъчно - обикновено на по-ниска цена от сравнителните платки, базирани на Intel.

Друг проблем, който е обезпокоителен през седмиците след първоначалното пускане на Ryzen, беше наличието на дънна платка. В продължение на няколко дни имаше много малко AM4 дънни платки на склад в Newegg и други онлайн магазини, понякога намаляващи до само няколко опции в наличност. Тази ситуация изглежда се подобрява, тъй като писахме това в края на март 2017 г. Тогава Newegg показа 11 налични дънни платки, въпреки че 11 други все още са посочени като „Auto-Notify“, което показва, че Newegg не е сигурен кога тези модели отново ще бъдат налични, И дори ако всички тези платки бяха на склад, 22 модела все още са далеч от "над 80" дънните платки на Lisa Hsu от AMD, обещани да стартират с Ryzen. Все още има много повече опции за дънни платки, налични от Intel на силиконовата ограда.

Основите на архитектурата

Както бе отбелязано по-рано, чиповете Ryzen представляват изцяло нова архитектура за AMD. Изчезнаха сдвоените модули от ядра, споделящи L2 кеш, който беше отличителен белег на FX процесорната линия. Ядрата на Ryzen са по-независими и те също въвеждат SMT-удвояване на SMT, за което споменахме по-рано. SMT е подобен на Hyper-Threading на Intel, който позволява на взискателния софтуер, написан да се възползва от него за справяне с две изчислителни нишки на всяко ядро.

Подробностите за архитектурата на процесора могат да станат изключително технически, щом погледнете по-дълбоко от повърхността. Но за да ви даде представа как AMD е постигнал своите резултати с новата си архитектура Zen, компанията казва, че е включила прозорец за планиране на инструкции, който е 1, 75 пъти по-голям, с 1, 5 пъти по-голяма ширина на изданието, което позволява на AMD да изпраща повече работа с единиците за изпълнение на чипа.

Ето поглед към оформлението на Ryzen die, отново директно от AMD…

Също така, ново звено за прогнозиране на клонове, което компанията нарича „невронна мрежа“, помага на чиповете да бъдат по-интелигентни в подготовката и оптимизирането на инструкции и пътеки за задачи, с които чипът ще трябва да се справи в близко бъдеще.

Всичко това звучи добре дотолкова, доколкото може да се анализира и оцени без степен на компютърна инженерия. Но енергийната ефективност е друга област, в която FX чиповете на AMD изостават от Intel. Фирменият чип FX-8370 има топлинна мощност на проектиране (TDP, измерване на изискванията за топлинно разсейване) от 125 вата, докато Intel (много грубо съпоставим) Core i7-6600K има TDP от 91 вата. И чипът на Intel включва интегрирана графика, докато чиповете AMD FX (както и моделите Ryzen 7) липсват тази функция, което изисква външна графична карта да се включи към монитор.

Поне на повърхността, изглежда, че AMD е изградила това място, а след това и някои. Ryzen 7 1700X и 1800X имат TDP рейтинг от 95 вата. Междувременно конкурентният Core i7-6900K на Intel има TDP рейтинг от 140 вата. Е, сега.

Как AMD постига своята ефективност с Ryzen? За начало, тези чипове са изградени на 14 nm производствен процес, същият като Core i7-6900K, и голям, голям скок върху 32nm процеса, използван за предишното поколение FX чипове от AMD. AMD казва, че този 14nm процес вече е „оптимизиран за плътността“ от производствения партньор на компанията - Global Foundries.

Други функции, фокусирани върху ефективността, включват кеш на "микро-оп", който поддържа важни инструкции и данни в близост до ядрата, вместо да се налага да достигате до сравнително отдалечени кеши на L2 или L3; и агресивно изтриване на часовника, така че има по-малко загубена мощност в области от сърцевините, които не се използват. Ето визуален поглед към това как AMD се стреми да намалява мощността.

По-добри часовници с по-добри охладители: XFR

Може би сте забелязали, че на чипа на Ryzen 7 на началния етап, на Ryzen 7 1700, липсва "X" в края на името му, за разлика от Ryzen 7 1700X и 1800X. Този X показва включването на функция AMD извиква разширен честотен диапазон (XFR).

XFR използва това, което компанията нарича „SenseMI“, сензори и алгоритми, които, наред с други неща, измерват напрежението, мощността и температурата с фини детайли хиляди пъти в секунда. Сензорите наблюдават къде се намира чипът в рамките на неговите силови и топлинни обвивки, както и къде очаква да бъде в близко бъдеще.

Що се отнася до тактовите скорости, SenseMI позволява на чипа да "усети", когато има достатъчно охлаждане и, ако приемем, че имате модел с активиран XFR (отново: един от онези процесори, които завършват в "X"), да се движи дори по-високо от най-високата скорост на усилване на часовника Идеята, поне отчасти, е да възнагради купувачите или строителите, които инвестират в големи въздушни охладители или течно охлаждане, за да се насладят на някои печалби от производителността.

Сега това сигурно звучи добре. Но, поне при този първи кръг от чипове Ryzen 7, усилването на XFR е заключено само с допълнителни 100MHz. Така Ryzen 7 1700X може да работи с тактова честота 3.9GHz с инсталиран голям охладител, а не 3, 8GHz максимална скорост на запаса с инсталиран по-скромен охладител.

Казахме, когато прегледахме Ryzen 7 1800X, че се надяваме, че бъдещите чипове Ryzen позволяват по-голямо увеличение на XFR, тъй като горното изглежда като дълъг път, както по отношение на основните технологии, така и по отношение на допълнителните разходи за по-добър охладител, до спечелете само допълнителни 100MHz. И това, според съобщенията, ще е така с поне един чип Ryzen 5. AMD нека да се изплъзне, че $ 189 Ryzen 5 1500X ще получи потенциален 200MHz бум благодарение на XFR, скачайки до 3, 9 GHz със стабилно охлаждане. Но, разбира се, ако инвестирате в мощен охладител, може да успеете да постигнете повече от най-високата скорост на XFR на чипа с овърклок, ако сте готови да поемете обичайния риск от анулиране на вашата гаранция и / или пържене на вашия чип ако не обръщате голямо внимание на вашите термични и напрежения.

Обърнете внимание, че направихме нашето базово тестване с активиран XFR, тъй като AMD ни изпрати доста голям и дебел 240-милиметров самостоятелен охладител (показан на изображението по-горе) за нашето тестване, от EK Waterblocks (EKWB), сдвоени с марката Ryzen EKWB Supremacy EVO воден блок. По времето, когато изграждахме нашата тестова система, тя беше единственият охладител, който разполагахме под ръка и беше проектиран за Ryzen чипове на AMD.

Две неща, които трябва да отбележим за чиповете Ryzen 7 като цяло: Това са само процесори, без вградена графика, в същата форма като чиповете E-Series само за процесора на Intel. Ще трябва да ги използвате с дискретна видеокарта. А долната страна ще изглежда позната на верните на AMD…

Чиповете Ryzen все още използват щифтове на самия процесор, а не пинове отстрани на сокета и контакти на чипа, в които Intel отдавна се е преместил.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка, ние пуснахме Ryzen 7 1700X в Gigabyte-Aorus AX370-Gaming 5 дънна платка, заедно с 16GB памет Corsair Vengeance LPX DDR4, работеща на 2, 933MHz. AMD Radeon RX 480 видеокарта обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Samsung SSD 750 EVO беше устройството за зареждане на SATA интерфейс. Можехме да използваме по-бързо NVMe устройство, но тъй като тествахме предишни чипове от Intel и AMD, използвайки SATA SSD дискове, не искахме да падаме на демонстрация на скоростта и да дадем на Ryzen 7 1700X несправедливо предимство. SATA SSD дисковете все още са много уважавани.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние добавихме тук едноядрени резултати, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко резбовани натоварвания.

Едноядрената производителност беше преломен момент на чиповете от предишното поколение на AMD, както се вижда от AMD FX-8370 тук. Този по-стар FX чип поставен много по-ниско от всичко останало в нашата диаграма. Новият чип Ryzen 7 1700X на AMD кацна на 53 процента пред много по-високия такт (4GHz до 4.3GHz) AMD FX-8370 при едноядрения тест. А средният диапазон на чипа Ryzen 7 на AMD също успя да насочи точка пред Intel Core i7-6900K, чип, който струва много повече от два пъти повече!

По-новият Intel Kaby Lake Core i7-7700K обаче се справи много по-добре при едноядрения тест, благодарение на високата си тактова честота (4.2GHz до 4.5GHz) и по-новата архитектура. Но като вземат предвид всички ядра и нишки, Ryzen 7 1700X издърпа над 50 процента пред Core i7-7700K и кацна малко над 10 процента зад Core i7-6900K.

Ryzen 7 1700X също остана доста близо до по-високия клас Ryzen 7 1800X. Само 6 или 7 процентни пункта разделиха двата чипа от по-висок клас Ryzen 7 на този тест.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до своите граници и със сигурност не е такъв като този. Но този тест все още илюстрира, че за програми, които са по-стари или не са писани, за да се възползват от множество ядра, Core i7-7700K все още е крал, благодарение на по-високата тактова честота и най-новата архитектура на Intel.

Въпреки това, чиповете AMD не бяха толкова далеч от показването на Core i7-6900K, а Ryzen 7 1700X победи AMD FX-8370 от предишното поколение с близо 30 процента. Все още бихме искали да видим, че чипът на AMD се справя по-добре тук, особено като се има предвид, че чипът Kaby Lake Core i3 се справя значително по-добре при далеч по-ниска цена от около 180 долара. Макар че задачите с единична или леко резба все още са пречка за AMD в сравнение с най-новата архитектура на Kaby Lake на Intel, ние все още маркираме показанията на AMD тук като „достатъчно добри“. Най-взискателният софтуер, който може да се възползва от много ядра и нишки, е актуализиран, за да използва две или повече, към този момент.

Ръчна спирачка 0.9.9

Днес традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас като тези. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) тест за разбиване на видео, който използва приятен, голям парче 4K видео.

В този тест преминахме към по-новата версия на Handbrake 0.9.9 и зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм Tears of Steel ) в 1080p MPEG- 4 видео…

Ако предишният тест ни накара да пожелаем малко по-висока производителност от новите чипове на AMD, този резултат ни остави зашеметен от това, което компанията успя да предостави.

Не само, че Ryzen 7 1700X бръсне повече от 10 пълни минути от времето на своя FX предшественик на същия тест и изпревари двукратната цена Core i7-6900K с повече от 10 секунди, но и $ 399 Ryzen 7 1700X беше само 11 секунди (около 3 процента) зад частта на Intel за 1000 долара плюс.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как новият чип на AMD се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

За пореден път тук Ryzen 7 1700X изглеждаше много впечатляващо. Докато ценовият Ryzen 7 1800X завърза Core i7-6900K в теста на всички процесори, 1700X изостана само 5 секунди. А при едноядрения тест, Ryzen 7 1700X се справи по - добре от най-скъпия чип на Intel тук. Kaby Lake Core i7-7700K все още е крал при едноядрени задачи, благодарение на по-новата си архитектура и високите тактови скорости. Но Ryzen 7 1700X почиства основния часовник на чипа с ръб от около 50 процента, когато се използват всички ядра и нишки. Това е това, което бихме очаквали, като се има предвид, че чипът Ryzen има два пъти повече ядра и нишки като най-доброто предложение на Kaby Lake на Intel.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Може да достигнем ограниченията на този показател. Или това, или чиповете на Intel имат силно предимство тук, тъй като и двете чипове на Core i7 тук отнеха същите 24 секунди. Това е интересно, като се има предвид, че Core i7-7700K има половината нишки на Core i7-6900K. Докато Ryzen 7 1700X на AMD не изглеждаше най-добре тук, особено срещу Core i7-7700K с по-ниска цена, той все пак кацна само 7 секунди зад показването на чипа от $ 1000 Intel (и Core-i7-7700K с по-ниска цена). Той също беше доста по-напред както от процесора Core i3, така и от частите от предишното поколение FX.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

На този тест много по-ценообразният Core i7-6900K огъна възможностите си, за да изпъкне напред от Ryzen 7 пакет на AMD. Но $ 399 Ryzen 7 1700X все още изглежда добре в сравнение с чипа kilobuck Intel, отстъпвайки само на 5 процентни пункта зад най-добрия чип тук.

Въз основа на нашите тестове би било подценяване да се каже, че с чиповете Ryzen 7 е трудно да се спори за чиповете от най-високия клас Core i7 Broadwell-E на Intel при техните текущи ценови точки при повечето обстоятелства. Не разполагахме с номера на производителност за Core i7-6800K чип, срещу който AMD директно изправя Ryzen 7 1700X срещу маркетинга си. Но като се има предвид, че това е шестядрен чип и частта Ryzen почти вървеше в крак с осемстепенния Core i7-6900K, който е базиран на една и съща архитектура, със сигурност е да се каже, че Ryzen 7 1700X би се справил добре срещу Core i7-6800K, също. И още не сме стигнали до овърклок.

Overclocking

Както почти винаги се случва при прегледите на процесори, ние не получихме възможността да отделим толкова време, колкото бихме искали да овърклок, поради реалността на сроковете за преглед. Но ние запалихме новия Ryzen Master Utility на AMD (който има поразителна прилика с компанията също сравнително нов софтуер за графичен овърклок на Radeon Wattman).

След като активирахте файла с висока точност на таймера на събитията (HPET.bat), за да активирате повечето от функциите за овърклок на процесора (нещо, което, поне за момента, трябва да се направи чрез командния ред), започнахме да настройваме основните часовници, добавяйки плъзгач за всички процесорни ядра като единица. Хареса ни, че можете да регулирате тактовите скорости с стъпки от 25MHz, а не да ги крилото, така че можете да получите доста фино зърно в настройването си, ако това е вашето нещо.

И точно когато нашата Ryzen 7 1800X излезе на 4GHz в нашата тестова платформа, ние успяхме да накараме и Ryzen 7 1700X да постигнем точно тази скорост. Всеки опит за стартиране на показатели над 4GHz доведе до черен екран, изискващ твърда рестартиране.

И все пак, като се има предвид базовият часовник на този чип от 3, 6 GHz, той работи стабилно на всички ядра на 4GHz е впечатляващ, като се има предвид, че това е точно същата скорост, която успяхме да изтръгнем от $ 100-ценовия Ryzen 7 1800X.

С Ryzen 7 1700X на 4GHz, в Cinebench R15 видяхме, че резултатът на All CPUs скочи от 1525 на 1686 (увеличение с около 10 процента), а отчетената времена POV-Ray All CPU показателя спадна от 1 минута и 22 секунди (1: 22) до 1:12. Това не е огромна промяна, но беше достатъчно само за най-доброто представяне както на Ryzen 7 1800X, така и на Core i7-6900K на Core i7-6900K на Intel, работещи със запасни скорости. Не е лошо като се има предвид, че можете да купите два Ryzen 7 1700X чипа за текущата цена на този Core i7 и все още да имате около $ 250. Само имайте предвид: ще ви трябва приличен охладител.

Производителност на игри

Обикновено не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори без интегрирана графика. Това е най-вече защото графичната производителност обикновено има много повече (много) повече общо с тази графична карта, която сте инсталирали, отколкото с кой процесор, който използвате - особено когато използвате процесор от висок клас като AMD Ryzen 7 1700X или конкурентния Core на Intel i7-6900K.

Но тъй като това е непроверена платформа и чиповете Ryzen 7 1800X и Ryzen 7 1700 показаха някои недостатъци в игровата производителност при 1080p, искахме да видим дали Ryzen 7 1700X може да осигури приемливи честоти на кадрите с видеокарта от висок клас. Така сме заменили AMD Radeon RX 480, който използвахме за по-голямата част от нашите тестове за бенчмарк, пуснахме се в карта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition и проведохме няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

За сравнение числата направихме същото с нашия тест-център Intel Broadwell-E. Уви, все още нямахме на разположение чип Core i7-6900K, който да изпълнява графични тестове. Така че вместо това използвахме засиленото 10-ядро Extreme Edition Core i7-6950X. Като се има предвид, че игрите обикновено не се възползват изцяло от много ядра и конци, 10-ядреният чип трябва да се представя приблизително подобно на осем-ядрения Core i7-6900K от същото семейство чипове.

Първо, ние стартирахме в края на 2015 г. Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High и пуснахме вградения показател. Накратко открихме, че - поне при 1080p - производителността на Ryzen 7 1700X не беше толкова голяма, колкото можеше да бъде.

Със 16 GB оперативна памет и една и съща графична карта на Nvidia и в двете системи и разделителната способност на 1080p, платформата, базирана на Ryzen 7 1700X, е средно 106 кадъра в секунда (fps), докато Core i7-6950X е средно 127 кадъра в секунда. Очевидно е, че събарянето на 20 кадъра в секунда от вашето игрово представяне никога не е нещо добро - особено като се има предвид колко скъпи са графичните карти от висок клас днес.

Но когато достигнахме 4K резолюция (3, 840x2, 160), производителността се изравни, като системата Ryzen 7 1700X предостави средна честота на кадрите от 49 кадъра в секунда, докато машината Core i7-6950X кацна на 48.6fps.

След това преминахме към играта Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието и видяхме подобни резултати като в Rise of the Tomb Raider. Този път нещата изглеждаха по-сурови за AMD - макар и отново, все още само с 1080p. При 1080p в това заглавие, системата Ryzen управлява средно 80 кадъра в секунда, докато машината Core i7-6950X задържа на още 28 кадъра, удряйки 108 кадъра в секунда. Скокове до 4K резолюция на Far Cry Primal обаче, и двете системи предоставиха една и съща честота на кадрите: 49 кадъра в секунда.

Какво извличаме от това? Накратко, игровата производителност на Ryzen 7 1700X (и наистина всички чипове Ryzen 7) не е толкова добра, колкото бихме очаквали при 1080p. Но имайте предвид, че както споменахме по-рано, AMD от години е извън сферата на високия клас на процесора и проведохме тестовете си в дните около старта на този процесор. Точно както игрите не винаги са оптимизирани за чисто нови графични карти веднага след стартирането им (особено ако се случва да имате инсталиран SLI или CrossFire с няколко карти), но са залепени през следващите седмици, за да осигурят по-добра производителност, същото вероятно ще се случи и от страна на процесора - поне до известна степен.

Освен това, ако купувате процесор за 399 долара в наши дни и изобщо се интересувате от игри, най-вероятно в този момент не играете на 1080p екран - освен ако, може би , не сте любител на бърза игра с потрепване с много висок рендеринг 1080p монитор.

Ако последният ви звучи като вас, този чип Ryzen вероятно не е най-добрият ви избор в момента. (Kaby Lake Core i7-7700K би бил по-подходящ, на по-ниска цена.) Но всеки с монитор с много висока разделителна способност (1440p или 4K) трябва да вижда много по-малка разлика между това, което Ryzen и Broadwell-E / Kaby Lake предоставят отпред на процесора, когато става въпрос за игри, работещи на тези чипове от висок клас.

Плюс това, да не забравяме: Дори да играете на 1080p екран, почти трицифрената производителност, която видяхме при тестване, все още е много гладка и достатъчно близо до това, което Intel предоставя, че ще ви трябва както много бърз монитор, така и изключително добро зрение, за да го видите. В реалния свят, където повечето от нас все още играят, в диапазона от 60 кадъра в секунда, това, което AMD предлага тук, е повече от „достатъчно добро“ за сериозни игрови резултати. И с течение на времето почти сигурно ще стане по-добре, тъй като разработчиците закърпват своите игри за чисто новия хардуер на AMD. Тъй като това е зона с червен флаг, това е наистина проблем само в някои крайни случаи.

заключение

Излязохме доста впечатлени от флагмана на Ryden 7 1800X на AMD, благодарение до голяма степен на чистия си процесор, който може да се сравнява с предложенията на Intel, които струват два пъти повече или повече. 329 долара Ryzen 7 1700, въпреки че е много добър, изостава значително зад аналогичните цени на Core i7-7700K AMD се справя с него, както при леко резбовани компютърни задачи, така и при 1080p игри, което го прави малко по-строго продадено - особено ако сте геймър.

Опцията за среден чип на AMD Ryzen 7 1700X се наближава по-близо до 1800X по отношение на производителността и стойността на запасите. И ако нашият чип за преглед е някаква индикация, той може да овърклок до същия 4GHz като нашия 1800X чип, при условие че инвестирате в добър охладител. Но разбира се, овърклокът винаги е малко хазарт, тъй като най-високите стабилни тактови скорости често варират от чип до чип. И ако не сте внимателни или не знаете какво правите, можете да повредите или дори да убиете чисто новия си процесор.

Но дори и при запасни скорости, това е добра опция за онези, които често изпълняват взискателни, отнемащи време CPU задачи като създаване на съдържание и транскодиране на видео. Ryzen 7 1800X, разбира се, е по-бърз извън кутията, но не значително, като се има предвид разликата в цената от 100 долара.

Само не забравяйте, че ако играта е важна за вас и искате да постигнете възможно най-доброто представяне от вашата видеокарта от висок клас, ще искате да играете с над 1080p, където производителността на AMD е на повече или по-малко нива с конкурентни чипове на Intel. Ако 1080p играта е основната ви цел (и по-важна за вас от суровата обработка), по-добре се справяте с Core i7-7700K или Core i5-7600K с по-ниска цена. Тези чипове нямат толкова ядра за задачи с чист процесор, но тяхната архитектура и тактова скорост са по-подходящи за игри с 1080p - или поне са били, когато написахме това в края на март 2017 г. Игровата производителност на AMD може да се подобри през месеците напред. Но разбира се, ще трябва да почакаме и да видим какво ще стане с напредването на 2017 г.

Измина доста време, откакто видяхме повече от постепенното увеличаване на производителността на процесорите от поколение на поколение на арената за ентусиасти-процесори. И в сравнение с почти гериатричните FX процесори на AMD, чиповете Ryzen 7 са впечатляващо голям скок. Но за да бъдем справедливи, този скок отчасти изглежда толкова впечатляващ само защото FX архитектурата влачи производителя на чипове от години.

Любопитно ни е да видим как средноранговите чипове Ryzen 5 на компанията се подреждат и спрямо конкуренцията. Но няма да ни чака дълго, тъй като AMD казва, че тези чипове ще пристигнат на рафтовете на магазините и в онлайн магазините през втората седмица на април.