Amd ryzen 5 2600x преглед и рейтинг

Подобно на тези чипове от първо поколение, купувачите, които изберат Ryzen 5 2600X, ще трябва да имат дискретна графична карта, тъй като няма част от този процесор, който да обработва 2D и 3D видео възпроизвеждане и задачи за изобразяване, като в основната платформа на Intel. Ако вградената графика е важна за вас, AMD има своите Ryzen 5 2400G ($ 169) и Ryzen 3 2200G ($ 99) с Radeon RX Vega 11 Graphics. AMD чипсетът от всички сделки AM4 чипсет работи с пълната гама чипове на Ryzen (с изключение на гигантските процесори Ryzen Threadripper на AMD, разбира се), но имайте предвид, че не всички дънни платки на AM4 имат всички важни HDMI, DVI, VGA или DisplayPort видео -портове, които да поддържат тези APU, тъй като AMD традиционно се позовава на своите процесори с графично ускорение на чипа.

За тези, които планират да инсталират процесорния охладител на следпродажбения пазар, Ryzen 5 2600X има отключен мултипликатор, който прави овърклок лесно. Овърклокърс ще оцени и факта, че разпределителят на топлина на този процесор е споен за оптимален топлообмен между повърхността на матрицата и охладителя.

Това беше тогава, това е уау

Zen +, или Pinnacle Ridge, архитектурата на AMD е построена чрез новия 12nm технологичен производствен процес на водещата производителност на Global Foundry (LP) FinFET. Основните предимства на този процес в сравнение със стария 14 nm Low Power Plus (LPP) FinFET процес включват до 15 процента по-добра производителност на транзисторите, до 16 процента по-ниски латентности на DRAM за кеш L1 и L3, до 34 процента по-ниски латентности на DRAM за кеш L2 и повишаване до 3 процента в инструкции на часовник (IPC). Не е твърде изтъркан.

Няколко функции получават и този път пресен слой боя. Precision Boost е алгоритъм, който претегля производителността на охлаждане на системата спрямо текущото натоварване, за да определи колко място за заглавие е на разположение за увеличаване. С чиповете от серия 2000, Precision Boost 2 вече има възможност постепенно да сваля усилващия часовник, тъй като повече ядра, до пълните шест, са ангажирани. Онези, които използват първокласен охладител на процесора, като течен охладител със затворен контур или въздушен охладител в стил кула, могат да влязат в разширен честотен диапазон 2 (XFR 2), за да постигнат още по-високи средни тактови скорости при натоварване.

С тези нови процесори AMD също така придаде на чипсета блясък, въпреки че някой от чипове от първи или втори род Ryzen ще работи отлично, независимо дали ги инсталирате в дънна платка X370 или X470. Ако изберете една от новите платки от серия 400, ще получите достъп до технологията на AMMI за StoreMI-ускорение за съхранение.

Увеличете го! Преместване в Overdrive

Друг нов трик AMD научи избраните дънни платки AM4 е функция, наречена Precision Boost Overdrive. Тази премиум овърклок технология увеличава работната честота на процесора въз основа на текущата температура, консумацията на енергия от процесора и способността на дънната ви платка да доставя енергия към процесора чрез VRM. Независимо какво правите със системата, PBO работи своята магия зад кулисите, като гарантира, че получавате възможно най-доброто преживяване. За всички намерения и цели, това е същото като прилагането на традиционен овърклок, което означава, че имате нужда от дънна платка с здрав VRM, по-добър охладител на процесора с по-добри налични стойности и тире от безразсъдно бравадо, което прави анулирането на гаранцията ви да изглежда като достоен шанс да вземем.

Най-доброто от всичко е, за да активирате Precision Boost Overdrive, всичко, което трябва да направите, е да завъртите превключвател в BIOS на избрани дънни платки X470 или да активирате настройката в рамките на помощната програма за овърклок AMD Ryzen Master, която можете да изтеглите тук. След като Ryzen Master беше изтеглен и инсталиран, го стартирах, преминах в режим Creator, щракнах Precision Boost Overdrive и щракнах Приложи. С включената функция PBO, моите оценки за едноядрен и многоядрен Cinebench R15 скочиха съответно от 171 и 1, 349 на 173 и 1365. Между другото, дънната платка MSI X470 Gaming M7 AC, която използвах за тестване на този процесор, има настройка на функцията Precision Boost Overdrive в менюто на BIOS.

Методология на изпитване

За моята тестова настройка инсталирах Ryzen 5 2600X в онази дънна платка MSI X470 Gaming M7 AC и запълних два от DIMM слотовете с 16 GB двуканална памет Crucial Ballistix Elite DDR4-3466. За устройството за зареждане разчитах на 500GB Samsung SSD 850 EVO M.2, SATA SSD, инсталиран в най-горния слот на M.2 на тази дънна платка. Инсталирах компонентите в Phanteks Enthoo Pro закалено стъкло издание, с охладител Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB със затворен контур, който поддържаше температурата на моя процесор. За графичната карта, използвана по време на критериите, които не играят, използвах MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.

За да сравня оценките на този процесор с други жизнеспособни опции, предлагани понастоящем на пазара, включих в диаграмите, за да следя оценките за шестядрените / 12-нишкови Intel Core i7-8700K, шестядрените / шест-нишковите Intel Core i5-8400, както и четириядреният / четиринитовият Intel Core i5-7640X.

За да представя от AMD страната на пътеката, аз също работих в осем-ядрен / 16-нишки AMD Ryzen 7 1800X, шест-ядрен / 12-нишки Ryzen 5 1600X, осем-ядрен / 16-нишки Ryzen 7 2700X и последно, четириядрен / осем нишки Ryzen 5 2400G. (В момента преглеждам последния чип.)

Cinebench R15

64-битовият Cinebench R15 на Maxon е тест, ориентиран към процесора, който ми позволява да преценя както едноядрената, така и многоядрената производителност на различните процесори, които тествах. Получените резултати са собствени числа, които представят производителността на процесора, докато изобразяват сложно CPU-интензивно изображение. Това се счита за синтетичен показател.

В сравнение с 2017 Ryzen 5 1600X, този процесор постигна 6, 8 процента по-висок резултат при едноядрен тест и 9, 5 процента увеличение при многонишковия тест. По-високата скорост на паметта на настоящата ни система може да е причина за някои подобрения, но останалото се свежда до подобрения в IPC и подобрената производителност на Pinnacle Ridge. Обърнете внимание също така, че въпреки че на този чип липсват две ядра в сравнение с Ryzen 7 2700X, едноядрената производителност е практически същата.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

ITunes 10.6 Encoding Test е смешно еднопоточен, което означава, че повече ядра не правят чип на AMD никакви услуги. Този тест е предназначен да илюстрира производителността, която може да очаквате, когато стартирате наследен софтуер, който не е добре мащабиран.

В този тест всички чипове на Intel са с по-добър резултат от AMD Ryzen 5 2600X, но само Ryzen 7 2700X го надвива сред процесорите на AMD за текущо поколение. Най-близкият процесор на Intel, Core i5-8400, има предимство от само 6 секунди.

Ръчна спирачка 0.9.9

Handbrake е класическа (и популярна) програма за работни станции, която се използва за конвертиране на видеоклипове между формати. Обикновено колкото повече нишки и ядра има вашият процесор, толкова по-добре ще се представя в това приложение. Заредих 12-минутен 4K видео филм с отворен код, Tears Of Steel и използвах софтуера, за да го конвертирам в 1080p MPEG-4 видео.

Поради афинитета на Handbrake към повече ядра и конци, Ryzen 5 2600X не се справи както с 8-ядрените / 16-резбови AMD процесори, а притесни четириядрените процесори от AMD и Intel. Когато избирате процесори със същия брой ядра и конци, Ryzen 5 2600X падна зад Core i7-8700K, но победи Ryzen 5 1600X в този тест в реалния свят. Въпреки че са налице по-добри опции, този процесор доказва, че можете да се справите с професионалните натоварвания, без да запалите портфейла си.

POV-Ray 3.7

Този сравнителен показател е друг, който обикновено се счита за синтетичен, но високо-резбовият характер на помощната програма става все по-представителен за приложенията, достъпни днес. Пуснах POV-Ray, използвайки както многопоточната настройка „Всички CPU“, така и настройката hamstrung „One CPU“. Тестът поставя задачата на процесора с изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчите

Отново, многонишковите резултати показват, че Ryzen 5 2600X изостава от осемядрените процесори, но той бие чиповете с шест или по-малко. Intel Core i7-8700K се представя по-добре, но не и много. Едноядрените резултати, постигнати от 2600X, i5-8400 и 2700X, са само няколко секунди.

Блендер 2.77а

Друго от реалните показатели, които използвах, е Blender, популярно приложение за 3D визуализация с отворен код, което хората са много по-креативни и талантливи от мен, за да изработвам 3D визуални ефекти, анимации и модели. Нашият тестов файл се състои от карикатурен рендер на летяща катеричка, който отнема по-малко от минута, за да завърши с повечето съвременни процесори.

Изглежда процесорите на Intel се представят добре в Blender, като най-добрият резултат достига до Core i7-8700K. Следващият най-добър резултат отива за Ryzen 7 2700X. На трето място като цяло, само секунда зад Core i5-8400, е звездата на днешната програма, Ryzen 5 2600X.

Компресиране на 7-Zip файл

7-Zip е широко използвана програма за компресиране на файлове, която разполага с вграден показател за компресия / декомпресия. Това е тест в реалния свят, който обикновено използва толкова ядра и нишки, колкото може да предложи вашият процесор.

Двойката осем-ядрени / 16-нишкови процесори от AMD и Intel Core i7-8700K победиха Ryzen 5 2600X, но като се има предвид колко повече ще плащате за тези чипове, смятаме че четвъртото място завършва за Ryzen 5 2600X обаче е впечатляващ.

Премахване на някои игрови добрости…

Когато разгледах игровата производителност на Ryzen 7 2700X, отбелязах, че въпреки че AMD все още не е настигнал Intel в някои игри, производителността в повечето заглавия е подобрена (понякога значително) в сравнение с първо поколение процесори Ryzen. Тествах две игри, Far Cry Primal (Висока предварителна настройка) и Rise Of The Tomb Raider (DX11, Very High preset) с GeForce GTX 1080, при 4K и 1080p. При по-ниската разделителна способност, където процесорите на AMD са склонни да изостават най-много, Ryzen 5 2600X всъщност изпъкна пред флагмана Ryzen 7 2700X.

Чипът отбеляза 108 кадъра в секунда при Far Cry Primal и 120 кадъра в секунда в Rise of the Tomb Raider, което е доста по-високо от резултатите от 90fps и 112fps на Ryzen 5 1600X. Междувременно Core i7-8700K на Intel и Core i5-8400 отбелязаха съответно 138fps / 143fps и 137fps / 138fps в двете игри. Когато повиших резолюцията до 4K, обаче, игрите вече не бяха ограничени от процесора, а резултатите бяха почти идентични както в AMD, така и в Intel. Накратко, ако сте достатъчно сериозни към игрите, за да инвестирате в графична карта от среден или висок клас, наистина трябва да играете с резолюция, по-добра от 1080p, в която момент вашата карта вероятно ще е вашето ограничение, а не вашето ПРОЦЕСОР.

… и вкус на овърклок

След като вече овърклокирахте Ryzen 7 2700X, преминаването към шестядерния му брат доведе до подобно преживяване.

Тъй като е предпочитаният от мен метод на овърклок, направих няколко стъпки към настройките на BIOS на MSI X470 Gaming M7 AC, оборудван с най-новите BIOS, налични от началото на септември 2018 г. По принцип започвам с леко повишаване на честотата на ядрото, тестване за стабилност, повишаване отново и тестване за стабилност отново, докато системата не успее да се стартира или стане неотговаряща. Оттук систематично повишавам напрежението на сърцевината, докато стабилността отново се постигне, или се изключва на честотата на ядрото, ако това не работи.

За процесорите от серията Ryzen 2000 се опитвам да поддържам напрежението на ядрото под 1, 4 V, тъй като много повече от това може значително да намали живота на чипа. Добавянето на SoC напрежението може да помогне за поддържане на стабилност при натоварване, а понякога и регулирането на калибрирането на линията може да ми даде този допълнителен малък тласък, който ми трябва. По време на овърклок сесията наблюдавах основната температура, за да съм сигурен, че нашият Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB може да се справи с повишеното термично натоварване.

Системата стартира в Windows с тактова честота на всички ядра на 4.3GHz, 4.25GHz и 4.225GHz, но системата не беше достатъчно стабилна, за да завърши Cinebench R15 при тези настройки. Най-накрая постигнах стабилност с мултипликатора, зададен на 42, за основен часовник с честота 4.2GHz, напрежение на ядрото на процесора на 1, 3875V и напрежение SoC на 1.2V. Този път оставих режимите за калибриране на натоварването на процесора по подразбиране "Auto". Този овърклок ми даде резултат от 1, 442 Cinebench с много нишки и 177 Cinebench едноядрен резултат.

Когато овърклокирахме Ryzen 5 2600X с помощта на Precision Boost Overdrive в помощната програма Ryzen Master, видяхме незначителен удар в нашите резултати. Ръчният овърклок, извършен от BIOS, обаче даде значително по-добри резултати.

Признавам, този тип овърклок с проба и грешка не е за всеки. Ако сте малко притеснени от настройките на настройките в BIOS, но не сте фасилирани от заплахата да загубите гаранционно покритие, Precision Boost Overdrive е лесна, бърза и сравнително безгрижна алтернатива. Просто знайте, че ще искате да разчитате на цената на течен охладител или на въздушен охладител, по-здрав от пакетния, ако искате да получите наистина сериозен овърклок.

В крайна сметка това е мъдра покупка

Въпреки че Ryzen 7 2700X е фантастичен процесор за ентусиасти, това е Ryzen 5 2600X, който изглежда като истинският диамант в грапавите. Това е перфектната комбинация от достъпна цена, овърклок и ефективност. Геймърите, стриймърите, създателите на съдържание и всеобщите компютърни ентусиасти имат много причини да избират този процесор и платформата на AMD като следващо надграждане.