Amd ryzen 5 1400 рецензия и рейтинг

Беше натоварена година за ентусиастите на процесора, както и за нас, рецензърите на процесори, също. След години на стъпване на вода (в най-добрия случай) срещу Intel със своята FX линия на десктоп процесори, AMD изскочи отново в света на потребителските процесори от висок клас по-рано тази година. Новите му процесори Ryzen, оглавявани от най-горния, осемядрен AMD Ryzen 7 1800X и може би по- впечатляващите (от гледна точка на стойността) Ryzen 5 1600X (шестядрен чип) са далеч по-ефективни и мощни от предишните на компанията -генерация FX части. И те доставят до 16 нишки пресмятам производителност на цени, които понякога са само половината от подобно обзаведената конкуренция на Intel.

AMD също обяви, че скоро ще предложи 16-ядрен, 32- нитов процесор, като част от предстоящата си група ентусиастични чипове "Threadripper", която компанията казва, че трябва да видим някъде това лято. И линия от чипове от по-нисък клас Ryzen 3 имам също беше обещано някъде през 2017 г.

В отговор на свежа конкуренция за най-високите си части, Intel започва да пуска първата от своите модели Skylake X и „Kaby Lake X“ на Core i9, i7 и i5 процесори, известни като „Core X“ -Series ". Досега в този състав разгледахме 10-ядрената Intel Core i9-7900X и четириядрената Intel Core i7-7740X. И ние също имаме преглед на Core i5-7640X в работата, веднага щом намерим място (и главата) на пейката, за да направим място за него.

В торента на чисто нов процесор от силиций, който се събираше в нашия тестов стенд в наши дни, един чип AMD Ryzen почти се изгуби при разбъркване. Но ние сме тук, за да поправим това, като разгледаме внимателно Ryzen 5 1400.

С четири ядра, осем нишки и тактова скорост, която се движи между 3.2GHz (базов часовник) и 3.4GHz (макс турбо, без овърклок), Ryzen 5 1400 е чипът на Ryzen 5 с най-нисък клас досега. И поне докато пристигнат частите Ryzen 3, това е и най-ниската цена на процесора за текущо поколение на AMD, който се продава за около 160 долара онлайн. Това е около $ 10 от $ 169 MSRP.

Колко добре се подрежда в сравнение с двуядрен, ядрен Core i3-7350K с четири нишки на Intel, както и следващия чип до линията Ryzen на AMD, Ryzen 5 1500X? (1500X се продава за около 30 долара повече, но разполага с по-високи тактови скорости.) За това ще трябва да се задълбочим в нашите тестове за сравнение. Преди да стигнем до производителността на този чип обаче, ще се задълбочим в детайлите на платформата "Zen" на AMD и чиповете Ryzen 5, Ryzen 7 и (предстоящите) Ryzen 3.

Ще отбележим и защо, ако се интересувате особено от игри с 1080p и получавате най-високите възможни честоти на кадрите от графична карта от висок клас, по-специално този чип (и Ryzen частите на AMD като цяло) може да не е най-добрият избор - поне засега.

Подробности за чип-линията: Ryzen 7, 5 и 3

От гледна точка на изчислителна производителност, процесорите Ryzen 7 на AMD са доста впечатляващи за процесори на цени между $ 329 и $ 499. Разбира се, не всеки може да си позволи да похарчи толкова за процесор - дори ако това може би е кражба в сравнение с ценообразуването на Intel. И пари настрана, освен ако не сте създател на цифрово медийно съдържание, прекодирате видео постоянно или не изпълнявате интензивни за процесора изследователски задачи, така или иначе няма да използвате 8-те ядра и 16 нишки, изпечени в Ryzen 7 части. За потребители на енергия с по-малки изисквания (и по-строги бюджети) AMD предлага четири процесора Ryzen 5, с по-малко ядра и по-ниски цени.

Линията Ryzen 5 се състои от два шест-ядрени и два четири-ядрени Ryzen 5 чипа, включително 1400, които разглеждаме тук. AMD предлага по-нисък клас предложения Ryzen 3 през втората половина на 2017 г. И докато подробностите са оскъдни към това писане, AMD също обеща ултра-висок клас "Threadripper" състав по-късно през 2017 г., с пакетиране на чипове до 16 ядра и 32 нишки.

Няколко функции на чиповете Ryzen ги отличават от конкурентните предложения на Intel. За едно: AMD казва, че всички чипове Ryzen ще бъдат отключени за овърклок. И, поне от детайлите, които имаме за обявените досега чипове Ryzen 7 и Ryzen 5, всички тези чипове ще имат едновременно многократно нарязване на нишки (SMT). SMT е подобен на технологията Hyper-Threading, представена в много от процесорите на средния и средния клас на Intel от висок клас. По-специално, отключената Intel Core i5-7600K и Core i5-6600K от предишно поколение липсват Hyper-Threading, оставяйки ги залепени в четири обработващи нишки, докато чипове Ryzen 5 1600X и 1600 на AMD имат 12 налични обработващи нишки. Ryzen 5 1400, който разглеждаме тук, както и 1500X, имат осем.

Вече разгледахме четириядрения Ryzen 5 1500X, който седи на една крачка над Ryzen 5 1400, и Ryzen 5 1600, който седи на две силиконови стъпала над днешната тема на чипа. И тествахме и прегледахме Ryzen 5 1600X по-рано тази година. Така че ще имаме всички чипове Ryzen 5 да сравним с Ryzen 5 1400 в нашите класации, заедно с някои алтернативи, базирани на Intel с подобна цена.

AMD казва, че Ryzen 5 1400 има 65-ватова мощност на топлинна конструкция (TDP, измерване на изискванията за разсейване на топлината), което е доста по-малко от 95-ватовия TDP на Ryzen 5 1600X и по-високите - край осем-ядрени чипове Ryzen 7. Освен ако не сте супер стикер по отношение на консумацията на енергия, разликата няма да бъде толкова важна. Но ако изграждате малка система без много място за охладител, може да искате да изберете една от 65-ватовите части. Чиповете Ryzen 5 1500X и 1600 също са 65-ватови.

Направихме нашите тестове на Ryzen 5 1400 с охладителя, който AMD изпрати заедно с нашите проби от чипове. Този охладител (AMD го нарича "Wraith Spire") технически е охладителят, който се доставя с чипове от по-висок клас Ryzen 1500X и 1600 чипове. Ryzen 5 1400 всъщност се доставя с по-компактен охладител, наречен "Wraith Stealth", но ние не разполагахме с този охладител. И тъй като AM4 на AM4 все още е доста нов гнездо, трябваше да тестваме чиповете си с ограничения избор на охладители, които имаме под ръка, като Spire беше най-близкият мач за Stealth. Независимо от това, за тестване на стокови скорости, по-големият охладител не трябва да променя стойността на нашите показатели. Силно съмнително е, че AMD ще достави охладител, който не може да се справи с топлинната мощност на своя най-мощен чип Ryzen 5 при скорости на запасите, без да заглушава.

Новите чипсети AMD: X370, B350 и други

Ако специално разглеждате броя на ядрата и нишките, AMD Ryzen 5 1400 вече има ценово предимство пред настоящите четириядрени, осемредови Intel чипове. Тези чипове на Intel в момента са всички части на Core i7, които обикновено се продават за $ 300 и повече. И ценовото предимство се подобрява само когато вземете предвид платформата като цяло. Дънните платки, които партньорите на AMD разгърнаха около Ryzen (и малко след това), подсладиха сделката.

Искате платка базирана на Ryzen, която ви позволява да овърклокте и да инсталирате единична графична карта от висок клас като Nvidia GeForce GTX 1080 Ti или една от предстоящите Radeon RX "Vega" карти на AMD? Това ще ви върне само $ 63, да речем, за Asrock AB350M. Платките от по-висок клас X370 са по-добре оборудвани за работа с висок клас и поддържат конфигурации с две карти на Nvidia в SLI. Но някои B350 платки имат два слота за графични карти и поддържат двойни настройки на AMD-карти чрез CrossFire.

Такъв е случаят с Gigabyte AB350-Gaming 3, който използвахме за тестване. Той се продава за около 110 долара и не е нисък клас, безплодна дъска. Той има спортно RGB осветление, обвити с метални слотове за графична карта и M.2 слот за супер бързи твърди устройства като Samsung SSD 960 EVO. Със сигурност можете да похарчите повече; някои първоначални AM4 платки са на цена от $ 300. Но видяхме няколко солидно изглеждащи опции в диапазона от 100 долара. Можете да намерите добри базирани на Intel опции и в този ценови диапазон, но ако се интересувате от функции като RGB осветление и слотове с метални опаковки (и ние не предполагаме, че всеки го прави), в повечето случаи ще трябва да платите малко повече за Intel-базиран съвет със сравними функции.

Технически пет нови чипсета се предлагат с новите дънни платки на AMD. Ето преглед на техните основни характеристики и как се различават, в резюме директно от AMD…

Както бе отбелязано по-рано, ако искате да инсталирате няколко графични карти Nvidia, ще трябва да изберете най-горния чипсет X370, но дори и тези табла започват от около $ 110. Чипсетът A320 и A300 не поддържат овърклок, а на последния му липсва нативна поддръжка за USB 3.1 Gen 2. Но платките A320, които бяха налични, когато написахме това през юли 2017 г., започнаха само от $ 52, докато платките B350 започнаха около $ 10 до $ 15 повече. Не бихме се изненадали да видим още по-агресивни спрямо цените опции да се появят на пазара, докато Ryzen 3 процесори се разгръщат.

Сега не ви предлагаме да изберете борда с най-ниска цена, който можете да намерите, но идеята да пуснете процесор с осем конци от 160 долара в дънна платка под 75 долара и да получите приблизително подобна производителност на тази, която бихте получили с грубо Комбинацията от процесор / дънна платка на Intel $ 320 със сигурност е привлекателна.

Как AMD е в състояние да накара партньорите си в борда да произвеждат такива сравнително евтини дънни платки? На първо място, защото чиповете Ryzen на AMD (и предстоящите му процесори / GPU чипове "Raven Ridge" или APU, които ще използват същия AM4 гнездо) интегрират голяма част от електрониката, необходима за интерфейси като USB, SATA и PCI Express самите чипове. В резултат на това трябва да се вгради по-малко електроника върху платките.

Не всичко тук работи в полза на AMD. Тези чипсети са склонни да имат по-малко PCI Express платна и SATA портове от много ентусиазирани комбинирани дънни платки / процесори от Intel. Най-горният чипсет AMD X370 чипсетът поддържа шест SATA III порта и 16 ленти на PCI Express Gen 2 за бързи SSD (отгоре на 24-те платна на PCI Express на самите чипове Ryzen). За разлика от Z270 чипсетът на Intel поддържа 10 порта SATA III и до 24 PCI Express платна. А новите чипове от висок клас Core X поддържат до 44 платна PCI Express на самите чипове. Така че за онези, които планират да прехвърлят купчини дискове и друг хардуер вътре в системите си, по-цените платформи на Intel все още ще имат много привлекателност. Но за по-голямата част от потребителите, които искат да се откажат от процесор, една или две графични карти и устройство (или шест), предложенията на AMD би трябвало да са повече от достатъчни - обикновено на по-ниска ценова точка в сравнение със съпоставими Intel базирани платки.

Друг проблем, който е обезпокоителен през седмиците след първоначалното пускане на Ryzen, беше наличието на дънна платка. Известно време много малко дънни платки AM4 бяха на склад в Newegg и други онлайн магазини, понякога намалявайки до само няколко опции в наличност. Тази ситуация в крайна сметка се подобри. И от юли 2017 г., Newegg показа малко повече или по-малко от 20 дънни платки AM4 на склад в даден ден, въпреки че много други не бяха на склад, а други бяха изброени като „Автоматично уведомяване“, което показва, че Newegg не е сигурен когато тези модели отново ще бъдат налични. Видяхме още няколко опции на склад, налични от Intel на оградата на процесора.

Основите на архитектурата

Както бе отбелязано по-рано, чиповете Ryzen са нова архитектура за AMD. Изчезнаха сдвоените модули от ядра, споделящи L2 кеш, който беше отличителен белег на FX процесорната линия. Ядрата на Ryzen са по-независими и те също въвеждат SMT-удвояване на SMT, което също споменахме по-рано. SMT е подобен на Hyper-Threading на Intel, който позволява на взискателния софтуер, написан да се възползва от него за справяне с две изчислителни нишки на всяко ядро.

Подробностите за архитектурата на процесора могат да станат изключително технически, щом погледнете по-дълбоко от повърхността. Но за да ви даде представа как AMD е постигнал своите резултати с новата си архитектура Zen, компанията казва, че е включила прозорец за планиране на инструкции, който е 1, 75 пъти по-голям, с 1, 5 пъти по-голяма ширина на изданието, което позволява на AMD да изпраща повече работа с единиците за изпълнение на чипа.

Ето поглед към оформлението на Ryzen die, отново директно от AMD…

Също така, ново звено за прогнозиране на клонове, което компанията нарича „невронна мрежа“, помага на чиповете да бъдат по-интелигентни в подготовката и оптимизирането на инструкции и пътеки за задачи, с които чипът ще трябва да се справи в близко бъдеще.

Всичко това звучи добре, доколкото може да се анализира и оцени без диплома за компютърно инженерство. Но енергийната ефективност е друга област, в която FX чиповете на AMD изостават от Intel от години. Компактният чип AMD FX-8370 има TDP от 125 вата, докато Intel (много приблизително съпоставим) Core i7-6700K има TDP от 91 вата. И чипът на Intel включва интегрирана графика, докато чиповете AMD FX (както и моделите Ryzen 7 и Ryzen 5) липсват тази функция, което изисква отделна графична карта, която да захранва монитора ви.

Поне на повърхността, изглежда, AMD е изградила това основание. Ryzen 5 1600 (с шест ядра и 12 нишки) е оценен на 65 вата (както е четириядреният осем нишки Ryzen 5 1400, който разглеждаме тук), докато Ryzen 5 1600X с по-висок такт 95 вата. Междувременно конкурентният Core i7-6800K (с шест ядра и 12 нишки), междувременно е оценен на 140 вата, докато Core i3-7350K (две ядра и четири нишки) има TDP от 60 вата. Най-малкото, AMD е по-близо до Intel по отношение на енергийната ефективност, отколкото преди години. В някои отношения това може дори да бъде предстоящо, макар че ние си запазваме преценката по този фронт, докато Intel не разгърне своята архитектура от ново поколение, за да види какъв отговор има на удара на AMD през носа.

Как AMD постига своята ефективност с Ryzen? За начало тези чипове са изградени на 14 nm производствен процес, същият като чиповете като Core i7-6900K, и голям, голям скок върху 32nm процеса, използван за FX чипове от предишното поколение на AMD. AMD казва, че този 14nm процес вече е „оптимизиран за плътността“ от производствения партньор на компанията - Global Foundries.

Други функции, фокусирани върху ефективността, включват кеш на "микро-оп", който поддържа важни инструкции и данни в близост до ядрата, вместо да се налага да достигате до сравнително отдалечени кеши на L2 или L3; и агресивно изтриване на часовника, така че има по-малко загубена мощност в области от сърцевините, които не се използват. Ето визуален поглед към това как AMD се стреми да намалява мощността.

По-добри часовници с по-добри охладители: XFR

Може би сте забелязали, че на Ryzen 5 1400, който разглеждаме тук, както и на Ryzen 5 1600 липсват "X" в края на имената им, за разлика от Ryzen 5 1500X и 1600X. Този X показва включването на функция AMD извиква разширен честотен диапазон (XFR).

XFR използва това, което компанията нарича „SenseMI“, сензори и алгоритми, които, наред с други неща, измерват напрежението, мощността и температурата с фини детайли хиляди пъти в секунда. Сензорите наблюдават къде се намира чипът в рамките на неговите силови и топлинни обвивки, както и къде очаква да бъде в близко бъдеще.

Що се отнася до тактовите скорости, SenseMI позволява на чипа да "усети", когато има достатъчно охлаждане и, ако приемем, че имате модел с активиран XFR (отново: един от онези процесори, който завършва в "X"), да се движи дори по-високо от максималната тактова скорост на усилване. Идеята отчасти е да се възнаградят купувачите или производителите на компютри, които инвестират в големи въздушни охладители или течно охлаждане, за да се насладят на някои повишения на производителността.

Сега това сигурно звучи добре. Но, поне с първия кръг на чипове Ryzen 7, както и с Ryzen 5 1600X, усилването на XFR е заключено само с допълнителни 100MHz. Това става малко по-добре с Ryzen 5 1500X; този чип е в състояние да скочи с допълнителни 200MHz с XFR, извеждайки го от най-добрите 3.7GHz до 3.9GHz, ако има много потенциал за охлаждане.

Казахме, когато прегледахме AMD Ryzen 7 1800X, че се надяваме, че бъдещите чипове Ryzen ще позволят по-голямо увеличение на XFR, тъй като горното изглежда като дълъг път, както по отношение на основните технологии, така и на допълнителните разходи за по-добър охладител, за да спечелите само 100MHz. Това със сигурност е подобрено с 1500X, но засега функцията не е тази, която особено ни липсва в Ryzen 5 1400, който разглеждаме тук. Ако искате повече производителност, просто трябва да похарчите малко повече пари за чип от по-висок клас с повече ядра или по-високи часовници (или и двете), а не да раздавате допълнителни пари за по-висок клас охладител, само за да спечелите незначителен мегагерцов бум, Две неща, които трябва да се отбележат за Ryzen 5 и 7 чипове като цяло: Както споменахме по-рано, това са само процесори, без вградена графика, в същата форма като чиповете E-Series само за процесора на Intel. Ще трябва да ги използвате с дискретна видеокарта. А долната страна ще изглежда позната на верните на AMD…

Чиповете Ryzen все още използват щифтове на самия процесор, а не пинове отстрани на сокета и контакти на чипа, в които Intel отдавна се е преместил.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка пуснахме Ryzen 5 1400 в дънната платка Gigabyte AB350-Gaming 3, за която споменахме по-рано, заедно с 16GB памет Geil EVO X DDR4, работеща на 3, 200MHz. AMD Radeon RX 480 видеокарта обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове и OCZ Vector 150 е устройството за зареждане на SATA интерфейс. Можехме да използваме по-бързо PCI Express / NVMe устройство, но тъй като тествахме предишни чипове от Intel и AMD, използвайки SATA SSD дискове, не искахме да изпадаме в демонстрация на скоростта и да дадем на Ryzen 5 1600X несправедливо предимство. SATA SSD дисковете като този все още са много уважавани.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Заедно с обичайния тест, който използва всички налични ядра, ние добавихме тук едноядрени резултати, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко резбовани натоварвания.

Едноядрената производителност беше пречупена точка на чиповете от предишното поколение на AMD, което можете да видите, като погледнете назад към прегледа на AMD FX-8370. Новите чипове на Ryzen на AMD са много по-добри на този фронт като цяло. Но с максимална тактова честота от само 3, 4GHz (в сравнение с Ryzen 5 1600X, който може да удари 4GHz, или Core i7-7700K, който може да удари 4.5GHz) Ryzen 5 1400 е най-копаещата се в момента токова част на AMD в едноядрен сценарии. И така, както Core i3-7350K, така и Core i5-6600K се справиха доста по-добре тук в настройката на Single Core. Core i7 взе деня на този фронт, благодарение на високата си максимална тактова честота от 4, 5GHz.

Но пристъпвайки към теста на All Cores, $ 160 Ryzen 5 1400 победи чипа 240 i5 от $ 15 с около 15 процента, като същевременно съкрати $ 150 Core i3-7350K с почти 60 процента. Последното не е толкова изненадващо, като се има предвид, че чипът Ryzen има два пъти повече налични ядра и нишки като Core i3.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Тук виждаме пример от реалния свят за това, как изглежда единственият недостатък на AMD. Отново не е всичко толкова лошо за чиповете с по-висок такт като Ryzen 5 1600X. Но Ryzen 5 1400 изглежда малко поки тук благодарение на своята тактова честота от 3.2GHz до 3.4GHz, особено в сравнение с Core i7-7700K. Но разбира се, Core i7 струва около два пъти повече от чипа на Ryzen 5 с най-нисък клас на AMD.

Ръчна спирачка 0.9.9

Днес традиционният ни тест за ръчна спирачка (работи във версия 0.9.8) отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас като тези. (Тя включва рендерирането на 5-минутно видео, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) тест за разбиване на видео, който използва приятен, голям парче 4K видео.

В този тест преминахме към по-нова версия на Handbrake (0.9.9) и зададохме процесорите да конвертират 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм Tears of Steel ) в 1080p MPEG -4 видео…

При този тест нещата се обръщат за Ryzen 5 1400 (и като цяло Ryzen чипове), където са важни допълнителни ядра и нишки. Ryzen 5 1400 все още е на последно място сред своите колеги AMD. Но от страна на Intel, само много по-цените Core i7-7700K се справят тук по-добре. Ако сте след бюджет / редактор на бюджетни цени, бихте могли да направите доста по-лошо от Ryzen 5 1400. Но ако можете да похарчите повече за шестядрен чип като Ryzen 5 1600X, този тест показва, че си струва, ако правете такива неща често.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как новият чип на AMD се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Резултатите тук приблизително отразяват тези, които видяхме в Cinebench. Ryzen 5 1400 се справи лошо на едноядрения тест, изоставайки много зад дори чипа Core i3, докато победи Core i5 в многоядрения тест. Но Core i7-7700K лесно победи Ryzen 5 1400 при многоядрения тест, въпреки че двата чипа имат еднакво количество ядра (четири) и нишки (осем). Ако все пак тръгнете по маршрута на Ryzen, можете да получите повече ядра и нишки за по-малко пари от Intel. Шестиядреният Ryzen 5 1600X победи Core i7-7700K при многоядрения тест тук, въпреки че струваше около 100 долара по-малко.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Ryzen 5 1400 и Core i3-7350K бяха интересно мъртви дори тук. И Core i5-6600K не се справи много по-добре, като се бръсна само за 5 секунди от времето на чипа Ryzen. Но отново, това не е точно шокър, тъй като този тест има за предпочитане допълнителни ядра и нишки. AMD и Intel чиповете от по-висок клас тук предоставят такива и така оценяват много по-добре.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

Този последен тест може би рисува Ryzen 5 1400 в най-добрата му светлина, тъй като той лесно бие както Core i5, така и Core i3 чипове от Intel. (Отново би трябвало, като се има предвид, че има два пъти брой на нишките на Core i5-6600K.) Ако се чудите защо чиповете Core i3 и Core i5 са толкова близки тук, това е защото първият има две ядра и способността да борави с четири нишки (чрез технологията Hyper-Threading на Intel), докато чипът Core i5 има четири физически ядра, но липсва Hyper-Threading. Така че двата чипа са в състояние да се справят максимум четири нишки наведнъж.

Overclocking

Ако имате голям охладител за въздух или самостоятелен охладител за течности, за да се привърже към Ryzen 5 1400, може да успеете да избутате чипа до или близо до стабилни 4GHz. Успяхме да избутаме осем-ядрения флагман Ryzen 7 1800X до 4GHz с масивен (и скъп, на $ 250) 240-милиметров самостоятелен охладител от EK Waterblocks (EKWB). Но Ryzen 5 1400 кораби със скромния охладител Wraith Stealth, който споменахме по-рано, което очевидно не е предназначено за овърклок. Но тъй като AMD всъщност не ни изпрати този охладител, трябваше да направим нашето тестване с малко по-големия (макар и все още скромен) охладител Wraith Spire, който се доставя с чипове от по-висок клас Ryzen 5, като Ryzen 5 1500X.

Охладителят се справи добре с Ryzen 5 1400 при настройките на запасите и успя да поддържа стабилността на нашия тест чип до 3, 75 GHz. Но всичко по-горе и температурите на чипа ще започнат да се вдигат по време на тестовете, а системата от време на време се блокира, независимо какви настройки на напрежението сме опитали.

Не забравяйте, че това беше така, въпреки че използвахме засилващия се охладител Wraith Spire, който имаме под ръка за тестване, а не по-малкия охладител Wraith Stealth, който всъщност се доставя с този чип. Така че, ако искате стабилен, съществен овърклок, на който можете да разчитате с Rzyen 5 1400, най-вероятно ще трябва да инвестирате в охладител на пазара. И ако все пак ще направите това, просто трябва да пристъпите към Ryzen 5 1500X, който работи с по-висока тактова честота от 3, 5GHz до 3, 7GHz извън кутията. Продажба за между 180 и 190 долара, този чип струва приблизително толкова, колкото бихте платили за Ryzen 5 1400 и добър бюджетен охладител.

Освен ако AMD не наложи някои промени в цената, не можем да измислим причина, поради която не бихте закупили Ryzen 5 1500X, вместо да се опитвате да овърклокнете Ryzen 5 1400. Не забравяйте, че дори и да имате съществуващ охладител, който искате да направите използвайте, няма да има монтиране на новия гнездо AM4 на AMD. Така че най-малкото, ще трябва да се свържете с компанията и да изпратите поща за нови монтажни конектори, ако те дори са налични.

Производителност на игри

Обикновено не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори без интегрирана графика. Това е най-вече защото графичната производителност обикновено има много повече общо с това, която графична карта сте инсталирали, отколкото с какъв процесор използвате - поне когато използвате доста мощен чип като AMD Ryzen 5 1400 или чипове от по-висок клас като Intel Core i7-7700K.

Но след като тествахме чиповете Ryzen 7, разбрахме, че новите процесори на AMD са изложили някои проблеми в крак с последните Core i5s и Core i7s на Intel при 1080p в игри. Като се има предвид това и фактът, че AMD изглежда е бил труден през последните няколко месеца, за да подобри проблема, искахме да разберем дали Ryzen 5 1400 може да осигури приемливи честоти на кадрите с видеокарта от висок клас. Така сме заменили видеокартата AMD Radeon RX 480, която използвахме за по-голямата част от нашите тестове за бенчмарк, пуснахме се в карта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition и проведохме няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

За сравнение числата направихме същото с нашия тестов тест Intel Kaby Lake, работещ на Intel Core i7-7700K. И двете системи бяха тествани с помощта на сериен ATA-базиран задвижващ диск и 16 GB RAM. RAM паметта в нашата тестова база Ryzen 5 работеше специално на 3, 200MHz, използвайки вградения XMP профил на дънната платка. Въпреки че не сме правили много тестове на игри с новите чипове на AMD, индикациите както от други сайтове за преглед, така и от самия AMD е, че по-бързите RAM скорости имат по-голямо влияние върху игровата производителност, отколкото обикновено беше процесорът на Intel за последно няколко поколения. Така че имайте това предвид, ако купувате RAM за Ryzen-базирана игрова версия.

Първо, ние стартирахме в края на 2015 г. Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High и пуснахме вградения показател. Накратко открихме, че Intel все още е доста напред в 1080p с използваната от нас GTX 1080 карта. Нашата платформа на базата Ryzen 5 1400 е средно 91.6 кадъра в секунда (fps), с около 20 кадъра в секунда по-ниска, отколкото видяхме при тестване на Ryzen 5 1600X. Но Core i7-7700K е средно 128fps със същата GTX 1080 карта. Очевидно е, че отбиването на 36 кадъра в секунда от игровата ви производителност никога не е нещо добро - особено като се има предвид колко са скъпи графични карти от висок клас. Но чипът AMD поне успя да поддържа честотата на кадрите доста висока.

Точно както при чиповете Ryzen 7, когато засилихме играта до 4K резолюция (3, 840x2, 160), производителността се изравни приблизително. При тази по-висока настройка, системата Ryzen 5 1400 предостави средна честота на кадрите от 48, 2 кадъра в секунда, което всъщност е малко по - високо от средната стойност от 46, 6 кадъра в секунда, доставена от нашето тестово легло, оборудвано с Core i7.

След това преминахме към играта Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието и видяхме още проблеми с нашия AMD Ryzen 5 1400, поне в началото. При 1080p в това заглавие, системата Ryzen 5 1400 управлява средно 77fps (по-малко от 90fps при Ryzen 5 1600X), в сравнение с показанията на Core i7-7700K от 130fps при същия тест. Това е почти 70-процентова граница на производителност за Intel. Скачането до 4K резолюция на Far Cry Primal, обаче, всички чипове Ryzen 5 и Ryzen 7, които тествахме досега, доставиха същите 49 кадъра в секунда, един кадър пред 48fps на Intel Core i7-7700K на машината при същата 4K настройка с същата графична карта на Nvidia.

Какво извличаме от това? За тези, които използват графични карти от висок клас, за да играят с много високи скорости на опресняване (по-горе, да кажем, 100Hz) при 1080p, базираните на Intel конструкции са най-добрият вариант, поне засега. Трябва да видим още игрови подобрения от AMD на този фронт.

Както споменахме по-рано, AMD от години е извън сферата на високия клас процесор, но изглежда, че компанията прави усилия, за да намали поне игровата разлика между своите чипове и Intel на 1080p. Точно както игрите не винаги са оптимизирани за чисто нови графични карти веднага след стартирането им (особено ако се случва да имате инсталиран SLI или CrossFire с няколко карти), но са залепени през следващите седмици, за да осигурят по-добра производителност, същото вероятно ще се случи и от страна на процесора - поне до известна степен.

Също така, четириядреният Ryzen 5 1400 е малко еднопосочен избор за сдвояване с карта от висок клас като GeForce GTX 1080. Ако играта е толкова важна за вашия компютър, ще препоръчаме да преминете към един от AMD шестядрени чипове или поне четириядреният четириядрен Ryzen 5 1500X. Но също така да не забравяме: Дори да играете на 1080p екран, производителността, която видяхме при тестване с Ryzen 5 1400 все още е много гладка, лесно над диапазона от 60 кадъра в секунда, към който повечето от нас все още се стремят при игра.

заключение

В заключението на нашия преглед на $ 189 Ryzen 5 1500X написахме, че единствената ни резервация с този четириядрен чип е, че шестядреният Ryzen 5 1600 е на разположение за допълнителни $ 40. Това направи шестядреният процесор предложение, което си струва да направите стъпка, ако вършите отнемащи време CPU задачи като редактиране на видео и транскодиране с каквато и да е регулярност. Основната сила на Ryzen срещу конкуренцията, базирана на Intel, е повече ядра и нишки за вашите пари. Така че, ако това ви харесва, харчите малко повече, за да получите шест от тях (и 12 изчислителни нишки), струва си да платите малко повече.

Със сигурност бихте могли да направите това, ако обмисляте и Ryzen 5 1400. Когато писахме това, някои търговски обекти продаваха шест-ядрения Ryzen 5 1600 за по-малко от 210 долара. Но ако бюджетът ви е малък и / или не правите често взискателни задачи, които могат да се възползват повече от осем нишки, ние все още смятаме, че Ryzen 5 1500X е труден за получаване на малко допълнителни пари.

Този чип се продаваше за едва 180 долара онлайн, когато писахме това, и доставя значително по-високи тактови скорости извън кутията от Ryzen 5 1400, за по-добра всестранна производителност. Плюс това, вграденият му охладител Wraith Spire е по-подходящ за овърклок от по-малкия Wraith Stealth, който се доставя с Ryzen 5 1400.

Входното ниво на AMD Ryzen 5 1400 все още е много добър чип за изчисления с общо предназначение, ако средствата ви са ограничени. А при многоядрените задачи той върти халки около подобна цена на Core i3-7350K. Но за повечето хора, особено за геймърите и онези, които търсят овърклок, смятаме, че Ryzen 5 1500X си струва да доплатите малко повече, особено ако разликата в цената е едва 20 долара.