Amd ryzen 3 1300x преглед и рейтинг

По-меко казано, AMD беше натоварена година - и нейният съперник с чипове Intel също не седеше бездействащ. Дългоочакваната „Zen“ архитектура на AMD и платформата на процесора Ryzen пристигнаха първо с своите висококачествени процесори Ryzen 7 (начело с AMD Ryzen 7 от най-високия клас през 18 март), последвани от процесори Ryzen 5 (като шестядрените Ryzen 5 1600X) кацане в средата на април. Общо компанията пусна досега седем чипа Ryzen и ние тествахме и прегледахме всички, заедно с чипове от новата серия Core X-Series от Intel. (Сегашната глава на тази линия беше 10-ядрената Core i9-7900X.) Плюс това, повече чипове на Core X-Series бяха обещани за пускането през август и октомври, а конкурентната чип платформа за чипове Ryzen Threadripper за ентусиастите AMD също е предстоящо.

Всичко, което дори не е да се спомене страната на графичните карти. Досега тествахме версии на AMD Radeon RX 580 и Radeon RX 570 карти досега тази година, а следващото поколение AMD Radeon RX Vega карти се очаква да пристигнат съвсем скоро, докато пишем това, в края на юли.

Но няма време за хардуерна умора, защото и днес предлаганите Ryzen предложения на AMD, процесорите Ryzen 3, пристигат и днес. И двете са четириядрени, четиринишкови части, в които липсва SMT технология, удвояваща нишката (подобно на Hyper-Threading на Intel), която се намира на всички предишни процесори от Ryzen от по-висок клас. Но отчасти заради това те също са доста по-достъпни. И двете са свръхзаключващи, макар че за целта ще искате да инвестирате в допълнителен охладител, което ще добави достатъчно към цената, която може да сте на територията на Ryzen 5.

Както бе отбелязано, AMD пуска два Ryzen 3 процесори. Входният Ryzen 3 1200 е на цена от $ 109, докато Ryzen 3 1300X, който разглеждаме тук, с по-високи тактови скорости от 3, 5GHz до 3, 7GHz, се очаква да продаде за 129 долара.

Как тези чипове се конкурират с предлаганите Core i3 с аналогична цена на Intel, като свръхузащитения Intel Core i3-7350K? А какво ще кажете за проблемите с игрите с 1080p, които поразиха (или поне проблематизираха ) предишните Ryzens ? За целта ще трябва да копаем по-дълбоко и да стартираме обичайния си набор от тестове за процесор и графика. Следвайте ни по-долу, за да разберете как най-новата версия на AMD за Ryzens е в света на основните процесори.

Подробности за чип-линията: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

От гледна точка на изчислителната производителност, процесорите Ryzen 7 на AMD са доста впечатляващи за процесори на цени между (при сегашното ценообразуване) от $ 270 до $ 430. Разбира се, не всеки може да си позволи да похарчи толкова за процесор - дори ако това може би е кражба в сравнение с ценообразуването на Intel.

Освен това, освен пари, освен ако не сте създател на съдържание, непрекъснато прекодирате видео или не изпълнявате изследователски задачи с интензивна процесор, няма да използвате често осемте ядра и 16 нишки, изпечени в Ryzen 7 части. За потребители на енергия с по-малки изисквания (и по-строги бюджети) AMD предлага и своите четири Ryzen 5 процесори, с (в зависимост от чипа) между осем и 12 нишки, започвайки от около $ 160 за Ryzen 5 1400. Линията Ryzen 5 се състои от две шестиядрени и две четириядрени предложения Ryzen 5.

Но разбира се, ние сме тук, за да поговорим за Ryzen 3. С само два чипа в тази най-ниска степен на Ryzen линия - поне засега - Ryzen 3 вижда най-малкото чипове, пуснати във всеки от трите 2017 Ryzen 3/5/7 ниво стартира. И двата процесора имат четири ядра и те се различават предимно в базовите си тактови скорости.

Както всички други процесори на Ryzen, чиповете Ryzen 3 са отключени за овърклок. Но за разлика от предложенията Ryzen 5 и Ryzen 7, както отбелязахме, на тези чипове липсва SMT технология, удвояваща нишката, аналог на AMD на Hyper-Threading на Intel. Това не е огромна сделка, като се има предвид, че Intel деактивира Hyper-Threading за повечето си чипове Core i5 и Core i3. Core i3-7350K е едно от редките изключения от това правило, въпреки че има само две физически ядра към четирите чипа на Ryzen 3. Чипът на Core i3 също струва повече от всеки от Ryzen 3s, при около $ 150 до $ 160 при това писане.

AMD казва, че чиповете Ryzen 3 имат 65-ватов TDP (топлинна конструктивна мощност, измерване на изискванията за разсейване на топлината), същата като шестядрената Ryzen 5 1600 от по-висок клас. Това е в съответствие с конкурентните чипове на Intel, като напр. Core i5-7600 (също оценен на 65 вата), въпреки че повечето Intel чипове от този клас имат и интегриран графичен силиций върху процесора, който всички чипове на Ryzen липсват. Отново има изключение в чисто новото (ново, така или иначе, когато писахме това в края на юли 2017 г.) Intel Core i5-7640X; също така липсва интегрирана графика. Този чип (който са били също в процеса на преразглеждане) е най-ниският в ентусиастичния клас на платформата Core X-Series, който е съвместим с много ( много ) по-мощни процесори като 10-ядрения Core i9-7900X. Но чиповете на Core X-Series също имат по-високи TDP от тези на Ryzen 3 и за тях са нужни по-скъпи дънни платки с X299 чипсет (по-голямата част от които са 250 и повече долара). Така че те не са точно конкуренция за чипове от по-ниския клас Ryzen 3.

Ryzen 3 1300X, който разглеждаме тук, има базова тактова честота от 3.5GHz и възможност за скачане до 3.7GHz, докато по-малкият Ryzen 3 1200 е запасен между 3.1GHz и 3.4GHz. Както ще видим при тестването, тези разлики в часовниковите функции водят до значителни делта на производителността. Като се има предвид разликата в цената от 20 долара между двата чипа, това прави Ryzen 3 1300X по-лесен за препоръчване, освен ако наистина не сте свързани с пари и не се интересувате много от общата производителност на системата. Още тогава бихме искали да видим Ryzen 3 1200 на цена от $ 99, а не $ 109, за да дадем на двата чипа интервал в цената, който е по-съобразен с разликите в производителността им.

Въпреки това компанията има планове за тези по-ниски цени. В същия ден, когато стартира Ryzen 3, AMD анонсира цяла пачка чипове, които нарича „Серия 7-ма генерация“ процесори A-Series и Athlon. Пълното меню е по-долу…

Цената за тези чипове не беше налична, когато писахме това, но безспорно мнозина ще паднат под исканата цена на Ryzen 3 1200 от $ 109. Няколко неща са забележителни тук. Процесорите от A серия са APU-тата на компанията („ускорени процесорни единици“), AMD говорят за своите чипове, които комбинират процесор и интегрирана графика. За разлика от тях Athlons са чипове само за процесори, които, подобно на процесорите Ryzen 3/5/7, ще изискват сдвояване с специална графична карта.

Забележка и с чиповете от 7-то поколение: Те не са базирани на архитектурата Ryzen или новата графика на Vega на компанията. По-скоро те използват по-старата архитектура „Bristol Ridge“ на AMD, еволюция на това, което се намира във FX чиповете на компанията. Силиконом на Bristol Ridge по-рано се намираше само в мобилни процесори. Според британците на AMD, графиката в тези чипове е много подобна на графичния силиций "Polaris", открит в настолните графични карти на Radeon RX 400- и RX 500 от AMD. Чиповете "Raven Ridge", които ще комбинират както Ryzen, така и Vega архитектури в процесори в стил APU, не се очаква да пристигнат до много късно през 2017 г. или в началото на 2018 година.

Последна бележка за чиповете Ryzen 3: AMD казва и двамата (и всички Ryzen 3, 5 и 7 подреждане ) сте „VR Ready“, отговарящ или надвишаващ базовите спецификации както за слушалки Oculus Rift, така и за слушалки HTC Vive. Но компанията също така е определила "VR Ready Premium" ниво за Ryzen 7s и трите чипа от по-висок клас Ryzen 5, за които ни казаха, че ще осигурят по-добро VR изживяване. Макар че, разбира се, не сме тествали всички тези чипове в VR, бихме казали, че VR Premium е най-малко отчасти маркетинговият пух. Извършихме теста за готовност на SteamVR с долния край на двата чипа Ryzen 3, Ryzen 3 1200, заедно с Radeon RX 480 карта, а глюкомерът беше добре в зелената зона за "Ready"…

Засега трябва да сте в безопасната зона на VR с някой от текущите процесори Ryzen. Това каза, ако изграждате система за VR, която искате да имате работа добре с взискателните заглавия за няколко години напред, няма нищо лошо в това да харчите повече за процесор от по-висок клас с известна производителност за утрешните VR игри.

По-добри часовници с по-добри охладители: XFR

Разбира се, има доста други подробности за платформата Ryzen общо взето да вземете предвид дали изграждате или купувате система, включително по-фините детайли на архитектурата на чипа, различните набори от чипове и подробности и цени на дънната платка. Обсъждахме тези въпроси многократно преди много подробно. Така че, вместо да преразглеждате всичко това тук отново ще ви насочим към нашия преглед на AMD Ryzen 5 1400, ако се нуждаете от опреснител или просто ставате на скорост с Ryzen. Тук ще се съсредоточим само върху още една функция на Ryzen, тъй като се отнася до Ryzen 3 1300X, който разглеждаме тук.

Може би сте забелязали, че на чипа на Ryzen 3 на началния етап, на Ryzen 3 1200, липсва "X" в края на името му, за разлика от Ryzen 3 1300X, който разглеждаме тук. Този X показва включването на функция AMD извиква разширен честотен диапазон (XFR).

XFR използва това, което компанията нарича „SenseMI“, сензори и алгоритми, които, наред с други неща, измерват напрежението, мощността и температурата с фини детайли хиляди пъти в секунда. Сензорите наблюдават къде се намира чипът в рамките на неговите силови и топлинни обвивки, както и къде очаква да бъде в близко бъдеще.

Що се отнася до тактовите скорости, SenseMI позволява на чипа да "усети", когато има достатъчно охлаждане и, ако приемем, че имате XFR-активиран модел (отново: един от онези процесори, които завършват в "X"), да се движи по-високо от максимална скорост на усилване. Идеята, поне отчасти, е да възнагради купувачите или строителите, които инвестират в големи въздушни охладители или течно охлаждане, за да се насладят на някои печалби от производителността.

Това звучи добре. Но повечето XFR-чипове получават увеличение от едва 100MHz с тази функция и стабилно охлаждане. Ryzen 3 1300X (както и Ryzen 5 1500X) получават по-голямо усилване на XFR от 200MHz. Така че в един смисъл, Ryzen 3 1300X е способен да удря скорости до 3, 9 GHz без овърклок.

Време за печелене: Въпреки това, ще ви трябва допълнителен охладител, за да постигате тези скорости последователно и да излизате от пътя си за XFR за допълнителни 200MHz с този чип има смисъл само ако вече притежавате съществуващ охладител, който работи с новия монтаж на AM4 механизъм. Много производители на охладители предлагат комплекти адаптери за малка цена или дори безплатно, въпреки че ще трябва да ги изпратите за тях.

Нашият основен ред е, че не препоръчваме да купувате нов, скъп охладител за Ryzen 3 1300X. Ако го направите, трябва да получите малко по-добра производителност, но тези пари ще бъдат по-добре изразходвани или стъпвайки към SMT активиран осем конци Ryzen 5 чип (което струва само 30 долара допълнително ), или насочване на парите към твърд диск (SSD) или a графична карта подобряване на. Увеличението на пиковата тактова честота на 200MHz няма да е нещо, което вероятно ще забележите извън резултатите от референтните стойности.

Също така, бърза допълнителна забележка за XFR: Технически, Ryzen 3 1200 има малко усилване на XFR, въпреки че му липсва "X" в края на името му. Но AMD казва, че усилването на този чип с допълнителна термична режийност е едва 50MHz.

И последно нещо, което трябва да се отбележи: долната страна ще изглежда позната на верните на AMD…

Чиповете на Ryzen все още използват щифтове на самия процесор, а не на щифтове отстрани и контакти на чипове, в които Intel отдавна се е преместил.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка пуснахме Ryzen 3 1300X в същата Gigabyte AB350-Gaming 3 дънна платка, която използвахме за тестване на линията Ryzen 5, заедно с 16GB памет GEIL EVO X DDR4, работеща на 3, 200MHz. AMD Radeon RX 480 видеокарта обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Toshiba OCZ Vector 150 беше устройството за зареждане на интерфейса SATA. Можехме да използваме по-бързо PCI Express / NVMe устройство, но тъй като тествахме предишни чипове от Intel и AMD, използвайки SATA SSD дискове, не искахме да изпадаме в демонстрация на скоростта и да дадем на чипа Ryzen 3 несправедливо предимство. SATA SSD дисковете все още са много уважавани.

За нашите сравнителни класации поставихме AMD Ryzen 3 1300X срещу Core i3-7350K с аналогична цена, с неговите две ядра и четири нишки, както и чисто новия Core X-Series Core i5-7640X, който има четири физически ядра, но се продава за около 250 долара. За малко по-широка гледна точка, ние хвърлихме и най-високия мейнстрийм чип на Intel, Core i7-7700K, който се продава между два и три пъти цената на Ryzen 3 1300X, около $ 340.

От страна на AMD, ние изключихме всички FX чипове от предишно поколение. В този момент те са толкова отдалечени, както в архитектурно отношение, така и по отношение на изпълнението, че са фундаментално без значение. Вместо това, ние очертахме Ryzen 3 1300X, заедно с входното ниво $ 109 Ryzen 3 1200, и два чипа Ryzen 5. Ryzen 5 1400 е четириядрен, осем-нитов чип, който се продава за едва 160 долара, докато Ryzen 5 1600 е шест-ядрен / 12-нитов, който се продаваше за 210 долара, когато пишехме това (или понякога малко по-малко).

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Наред с обичайния тест, който използва всички налични ядра, тук добавихме едноядрени резултати на Cinebench, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко нанизани натоварвания.

Едноядрен производителността беше преломен момент на чиповете от предишното поколение на AMD, което можете да видите, като погледнете назад към прегледа на AMD FX-8370. Но чиповете Ryzen 3 на AMD, макар че не можеха да съвпадат с по-високоразработените Intel чипове тук, се справят доста добре. В действителност, при едноядрения тест дори Ryzen 3 1200 от най-ниския клас се оказа значително по-добър, на 131, в сравнение с предишното поколение на AMD от висок клас FX-8370 (не е показано тук), което събра резултат от едва 100 на същия тест.

Core i7-7700K „Kaby Lake“ все още водеше този пакет в едноядрения тест, благодарение на високата си тактова честота (4.2GHz до 4.5GHz) и най-новото поколение Intel архитектура. Но като взема предвид всички ядра и нишки, Ryzen 3 1300X превъзхожда Core i3-7350K с подобна цена с около 25 процента. Четириядреният Core i5-7640X се справя по-добре от двата чипа Ryzen 3, но също така струва повече от 100 долара повече, около 250 долара.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до своите граници и със сигурност не е такъв като този. Но този тест все още илюстрира, че за програми, които са по-стари или не са писани, за да се възползват от множество ядра, Core i7-7700K все още е крал на този лот, а чиповете от последно поколение на Intel като цяло имат ясна предимство над AMD

Това каза, че повечето от чиповете на AMD не бяха толкова далеч от показването на части от предишно поколение като Core i5-6600K, на които беше необходимо 1:44, за да завърши този тест. Все още бихме искали да видим, че чиповете AMD се справят по-добре тук, особено с по-ниско разположените Ryzen 3 1200. Докато задачите с едно резба или леко резба са все още точка за AMD в сравнение с архитектурата на Kaby Lake от 7-то поколение на Intel, ние сме маркиране на AMD показва тук като "достатъчно добър." Най-взискателният софтуер, който може да се възползва от много ядра и нишки, е актуализиран, за да използва две или повече, към този момент.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнема време тест за видеосигналите. Handbrake, често използван инструмент за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и нишки на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна задача от този вид. Зададохме на процесорите да преобразуват 12 минути и 14 секунди 4K. MOV файл (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео…

Ако предишният тест ни накара да пожелаем малко по-висока производителност от новите чипове на AMD, този резултат ни остави впечатлен от това, което компанията успя да предостави.

Не само, че Ryzen 3 1300X бръсне близо седем минути от времето на Core i3-7350K на този тест, но и завърши разумно близо до входния чип на Intel Core X-Series, Core i5-7640X, който струва около $ 110 Повече ▼. След това отново, ако работата с много ядро ​​/ много нишки е важна за вас, Ryzen 5 1400 (с осемте си налични нишки) се справи значително по-добре тук и струва само около $ 30 повече от Ryzen 3 1300X.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как новият чип на AMD се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Ryzen 3 1300X изглеждаше добре тук на теста на All CPU срещу аналогичния чип Intel Core i3, но Core i5 лесно се издърпаше пред 1300X. Core i5 дори се справи по-добре от Ryzen 5 1400 тук. ясно Архитектурата на Intel има своите предимства, които понякога могат да преодолеят тежък недостатък на нишката. Ryzen 5 1400 има четири ядра и осем нишки, докато на чипа Core i5 липсва Hyper-Threading, така че той може да се справи само с четири нишки с четирите си ядра. Разбира се, тактовата честота също играе важна роля, а базовият часовник на Core i5 4GHz е доста по-висок от 3.2GHz на Ryzen 5 1400.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандарт тест файл (това е на летяща катеричка) и време колко време тестовият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Ryzen 3 1300X отново успя да изпревари подобно Core Core i3-7350K. А по-високите му честотни тактови скорости от 3, 5GHz до 3, 7GHz помогнаха да го задвижват покрай цените Ryzen 5 1400 (което достига 3.4GHz). Но чиповете Core i5 и i7 бяха ясните лидери, което бихме очаквали, предвид по-високите им цени.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

За пореден път виждаме земя Ryzen 3 1300X между чипове Core i3 и Core i5 в тази диаграма, въпреки че беше по-близо до първата, отколкото последната. И все пак, имайки предвид, че между $ 129 Ryzen 3 1300X и $ 150 до $ 160 Core i3-7350K има делта цена от 20 до 30 долара, фактът, че Ryzen 3 1300X на AMD излиза преди Core i3, е добър.

Overclocking

За овърклок сме заменили вградения охладител Wraith Stealth на AMD за по-големия (макар и все още доста скромен) Wraith Spire, който се предлага в комплект с по-високия клас Ryzen 5 1500X. (Всъщност не можете да купите този охладител отделно, но AMD ще предлага скорошното му, LED-осветено охладител Stealth Max.) На правейки това, видяхме смесени до разочароващи резултати. От една страна, чипът беше стабилен на 3.8GHz на всички ядра, а показанията на температурата, според софтуера на Wattman на AMD, се настаниха около средата до високата 50-те в градуси по Целзий. Според тези показания, Ryzen 3 не работи прекалено горещо и не видяхме как дроселът на основните му часовници. Но при при тези настройки, ние имаме същите или по-ниски числа в Cinebench, въпреки че успяхме да се обръснем няколко секунди тук-там в показатели като POV-Ray и Blender.

В по-голям значителен смисъл обаче овърклокът на Ryzen 3 1300X е странна задача. Освен ако вече не сте изпратили имейли за AM4-съвместими скоби за съществуващ охладител, който искате да използвате, ще трябва да закупите нов, както споменахме по-рано. И след като започнете да добавяте допълнителни разходи за охлаждане към бюджета на вашия процесор, бързо влизате в същата ценова територия на Ryzen 5 1400, която се продава с около 30 долара повече от Ryzen 3 1300X и е активирана SMT за два пъти наличните изчислителни ядра. (Ryzen 5 1400 идва със същия засилен охладител, който прави 1500X.) Освен ако никога не предприемате задачи като редактиране на видео / транскодиране, и са чисто заинтересовани от игрите (които могат да се възползват от по-високите часовници на Ryzen 3), Ryzen 5 1400 с два пъти повече налични нишки за обработка е по-добра опция от Ryzen 3 1300X, изтласкан до своите граници на часовника с последващ охладител.

Производителност на игри

Традиционно не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори, които не са оборудвани с интегрирана графика. Основната причина: Графичната производителност обикновено има много повече общо с тази графична карта, която сте инсталирали, отколкото с какъв процесор използвате, особено когато използвате доста мощен чип като AMD Ryzen 7 или конкурентния Core i7-7700K на Intel.

Но след като тествахме чиповете Ryzen 7, разбрахме, че новите процесори на AMD са имали някои ранни проблеми в крак с последните Intel чипове Core i5 и Core i7 на Intel, когато играят с взискателни заглавия при 1080p. Като се има предвид това и фактът, че AMD е работил усилено през последните няколко месеца, за да подобри производителността с игри, искахме да видим дали Ryzen 3 1300X може да осигури приемливи честоти на кадрите с видеокарта от висок клас. Така че сме заменили видеокартата AMD Radeon RX 480, която използвахме за по-голямата част от нашите тестове за сравнение, една Nvidia Карта на GeForce GTX 1080 Founders Edition и проведе няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

За сравнение числата направихме същото с нашия тест Intel Kaby Lake, работещ на Intel Core i3-7350K. И двете системи бяха тествани с помощта на сериен ATA базиран твърд диск за зареждане и 16 GB RAM. RAM паметта в нашата тестова лента Ryzen 3 работеше специално на 3, 200MHz, използвайки вградения XMP профил на дънната платка. Въпреки че не сме направили много игри за тестване с новите чипове на AMD, индикациите както от други сайтове за преглед, така и от самия AMD е, че по-бързите RAM скорости могат да имат по-голямо влияние върху производителността на игрите при по-ниски разделителни способности. И както видяхме при тестване, същото по принцип важи за Intel Core i3-7350K, поне при 1080p резолюция. Така че имайте това предвид, ако искате да сдвоите чип от среден клас като Ryzen с видеокарта от висок клас и искате максимално допустимите честоти на кадрите.

Първо, ние стартирахме в края на 2015 г. Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High и пуснахме вградения показател. Накратко, открихме, че Ryzen 3 1300X на AMD работи почти както и Core i3-7350K на Intel. Но ако последният работи с подобна бърза RAM като чипа AMD, чипът на Intel все още има леко предимство - поне в тестваните от нас игри.

Нашият Ryzen 3, базиран на 1300X, среден размер на 117 кадъра в секунда при резолюция 1080p в Покачване на Tomb Raider, което всъщност е с 12 кадъра в секунда по-добро от това, което видяхме при тестване на Ryzen 7 1700 от по-висок клас. Core i3-7350K е средно само 112fps, като RAM работи на 2, 133MHz. Но когато наблъскахме нещата с чипа на Intel до 3 000 MHz на RAM, за да съответстваме по-добре на 3, 200MHz паметта в машината Ryzen 3, производителността на Core i3 скочи над Ryzen 3, до 121fps. О, и ако искате най-добрата производителност, която може да предостави графичната карта GTX 1080, вероятно все още ще искате да инвестирате в Core i7-7700K. Защото когато тествахме този процесор със същата разделителна способност, той предоставя 128 кадъра в секунда.

Точно както при чипове Ryzen 7 и Ryzen 5, когато увеличихме 4K резолюция (3, 840x2, 160 пиксела), честотата на кадрите се изравни приблизително. При тази по-висока настройка, системата Ryzen 3 1300X предостави средна честота на кадрите от 47.8fps Покачване на Tomb Raider, което е малко по-високо от средната стойност от 45 кадъра в секунда, доставена от нашето тестово легло, оборудвано с Core i3, дори и с RAM тактова честота на 3000 MHz.

След това преминахме към играта Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието и видяхме интересни резултати от AMD. При 1080p в това заглавие, системата Ryzen 3 1300X управлява средно 86fps, което е с 10fps по-високо от това, което видяхме, когато тествахме по-високия клас Ryzen 7 1700. Core i3-7350K отново направи малко по-добре, превръщайки се в 91fps със своята RAM овърклок до 3 000MHz. Делтата от 5 кадъра в секунда не е огромна, особено когато сте много над 60 кадъра в секунда. Имаше обаче много по-голяма делта между тези два чипа от средния клас и Core i7-7700K. Core i7 се превърна в много по-висока скорост на кадър (130fps) със същата карта и същата RAM памет, работеща със същата резолюция 1080p. Ясно е, че някои игри предпочитат чипове от по-висок клас повече от други.

Скачайки до 4K резолюция на Far Cry Primal, обаче всички процесори Ryzen, които тествахме досега, включително и двата чипа Ryzen 3, доставиха същите 49 кадъра в секунда. Отново, това е няколко кадъра в секунда по-добри от 47 кадъра в секунда на машината Intel Core i3-7350K при същата 4K настройка със същата графична карта Nvidia.

И така, какво извличаме от всичко това?

Първо, ако сте избрали за Intel или AMD чип в този ценови диапазон предимно за игри с резолюции под 4K, вероятно искате да похарчите няколко долара допълнително за RAM, чиято стойност е да се движи на или над 3000 MHz.

Второ, ако харчите няколкостотин долара за видеокарта от висок клас за игри и (отново) не планирате да играете на 4K, чип в обхвата на Core i7-7700K (който включва и новата Core i7-7740X на новата платформа на Core X-Series на Intel) ще ви даде значително по-висока честота на кадрите в поне някои игри. Това видяхме с Far Cry Primal.

И трето, докато Core i3-7350K на Intel има леко предимство пред Ryzen 3 1300X, когато играете с карта от висок клас при 1080p (когато скоростите на RAM са приблизително равни), разликите не са достатъчни, за да бъдат наистина забележими. В нашите две тестови заглавия видяхме разлика от само 4fps или 5fps. Бъдещите актуализации за драйвери или игри (и просто обща разлика в производителността) лесно биха могли да заличат тази малка пропаст напълно. В тази област на основните процесори Intel и AMD изглежда са тясно съпоставени, що се отнася до производителността на игрите. Но имайте предвид, че нашите тестове бяха проведени само на две заглавия на играта. Както винаги, специфичните игри могат и често ще работят по-добре на една платформа над друга.

заключение

В заключението на нашия преглед на $ 189 Ryzen 5 1500X написахме, че единствената ни резервация с този четириядрен чип е, че шестядреният Ryzen 5 1600 е на разположение за допълнителни $ 40. Това направи шестядреният процесор предложение, което си струва да направите стъпка, ако вършите отнемащи време CPU задачи като редактиране на видео и кодиране с каквато и да е редовност. Основната сила на Ryzen срещу конкуренцията, базирана на Intel, е повече ядра и нишки за вашите пари. Ако това ви харесва, харчите малко повече, за да получите шест ядра (и 12 изчислителни нишки), струва си да платите малко повече.

Същият въпрос влиза в игра тук. Въпреки че ни харесва $ 129 Ryzen 3 1300X по-добър от $ 109 Ryzen 3 1200 за по-високите му тактови скорости, всеки, който може да използва допълнителни нишки за редактиране на видео, сериозно създаване на медии или други задачи, щастливи на нишки, трябва силно да обмисли Ryzen 5 1400, при около $ 30 повече. Като цяло може да се каже същото тези намерения и при овърклок, освен ако не успеете да получите ръцете на адаптерните скоби за добър охладител, който вече притежавате. Ако трябва да похарчите 30 долара или повече за охладител, може също така да стигнете до Ryzen 5.

Това каза, че за геймърите, които искат да създадат машина от среден до висок клас, или тези, които просто търсят добра производителност в този мейнстрийм в този ценови диапазон от $ 130, Ryzen 3 1300X е отличен чип. При задачи, които могат да се възползват от повече от няколко ядра, тя се разминава с производителността, която можете да очаквате от Core i3 с подобна цена от Intel. И въпреки че Team Blue все още може да има малко предимство в предната част на честотата на кадрите, когато са включени много висок клас графични карти, разликата в нашето тестване не беше достатъчна, че ще забележите извън изпълнението на бенчмарк.