Amd ryzen 3 1200 преглед и оценка

2017 г. беше по-натоварена година на пазара на десктоп процесори, отколкото, може би, последните няколко години комбинирани . И докато пишем това в края на юли 2017 г., ни остава още пет месеца, с множество нови чипове на хоризонта както от AMD, така и от Intel. Нека да разгледаме накратко как стигнахме до тук и къде вървят нещата.

Дългоочакваната "Zen" архитектура на AMD и платформата на процесора Ryzen пристигнаха първо през март, като процесорите на AMD от висок клас Ryzen 7 (най-добрият модел е AMD Ryzen 7 1800X), следван от процесорите Ryzen 5 (като шест-шестте) ядро Ryzen 5 1600X) кацане в средата на април. Общо компанията пусна досега седем чипа Ryzen и ние тествахме и прегледахме всички, заедно с чипове от новата серия Core X-Series от Intel. (Сегашната глава на тази линия беше 10-ядрената Core i9-7900X.) Плюс това, повече чипове на Core X-Series бяха обещани за пускането през август и октомври, а конкурентната чип платформа за чипове Ryzen Threadripper за ентусиастите AMD също е предстоящо, измерване на цените на AMD разкрива и течове на готови опаковки на дънната платка.

Всичко, което дори не е да се спомене страната на графичните карти. Досега тествахме версии на AMD Radeon RX 580 и Radeon RX 570 карти досега тази година, а следващото поколение AMD Radeon RX Vega карти се очаква да пристигнат съвсем скоро, докато пишем това, в края на юли.

Но няма време за хардуерна умора, защото и днес предлаганите Ryzen предложения на AMD, процесорите Ryzen 3, пристигат и днес. И двете са четириядрени, четиринишкови части, в които липсва SMT технология, удвояваща нишката (подобно на Hyper-Threading на Intel), която се намира на всички предишни процесори от Ryzen от по-висок клас. Но отчасти заради това те също са доста по-достъпни. И двете са свръхзаключващи, макар че за овърклок ще искате да инвестирате в допълнителен охладител, което ще добави достатъчно към цената, която може да сте на територията на Ryzen 5.

Както бе отбелязано, AMD пуска два процесора Ryzen 3. Входният Ryzen 3 1200, който разглеждаме тук, е на цена от $ 109, докато Ryzen 3 1300X, с по-високи тактови скорости от 3, 5GHz до 3, 7GHz, се очаква да продаде за 129 долара.

Как тези чипове се конкурират с предлаганите Core i3 с аналогична цена на Intel, като свръхузащитения Intel Core i3-7350K? А какво ще кажете за проблемите с 1080p игри, които бяха проблеми за предишни чипове Ryzen? За целта ще трябва да копаем по-дълбоко и да стартираме обичайния си набор от тестове за процесор и графика. Следвайте ни по-долу, за да разберете как най-новата версия на AMD за Ryzens е в света на основните процесори.

Подробности за чип-линията: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

От гледна точка на изчислителната производителност, процесорите Ryzen 7 на AMD са доста впечатляващи за процесори на цени между (при сегашното ценообразуване) от $ 270 до $ 430. Разбира се, не всеки може да си позволи да похарчи толкова за процесор - дори ако това може би е кражба в сравнение с ценообразуването на Intel.

Парите настрана, освен ако не сте създател на съдържание, непрекъснато прекодирате видеоклипове или не изпълнявате изследователски задачи, за които е необходима CPU, няма да използвате често осемте ядра и 16 нишки, изпечени в Ryzen 7 части. За потребители на енергия с по-малки изисквания (и по-строги бюджети), четирите процесора Ryzen 5 са ​​по-подходящи, с (в зависимост от чипа) между осем и 12 нишки. Линията Ryzen 5 започва от $ 159 за Ryzen 5 1400. Семейството се състои от две шест-ядрени и две четириядрени предложения Ryzen 5.

След това има Ryzen 3. Със само два чипа в този най-нисък ниво на Ryzen - така или иначе - Ryzen 3 е най-тънкият от стартирането на Ryzen. И двата процесора имат четири ядра и те се различават предимно в базовите си тактови скорости.

Както всички останали Ryzens, процесорите Ryzen 3 са отключени за лесно овърклок. Но както отбелязахме, за разлика от семействата Ryzen 5 и 7, на тези чипове липсва SMT технологията, удвояваща нишката, аналог на AMD на Hyper-Threading на Intel. Конкурентно казано, това не е огромна работа, като се има предвид, че Intel деактивира Hyper-Threading за повечето си чипове Core i5 и Core i3. Core i3-7350K е едно от редките изключения от това правило, въпреки че има само две физически ядра към четирите чипа на Ryzen 3. Чипът Core i3 също струва повече от която и да е от селекциите на Ryzen 3, при около $ 150 до $ 160 при това писане. Тя е много по-близка в цените до Ryzen 5 с най-нисък клас от който и да е от чиповете Ryzen 3.

AMD казва, че чиповете Ryzen 3 имат 65-ватов TDP (топлинна конструктивна мощност, измерване на изискванията за разсейване на топлината), същата като шестядрената Ryzen 5 1600 от по-висок клас. Това е в съответствие с конкурентните чипове на Intel, като напр. Core i5-7600 (също оценен на 65 вата), въпреки че повечето Intel чипове от този клас имат и интегриран графичен силиций върху процесора, който всички чипове на Ryzen липсват. Отново има изключение, в чисто новото (ново, когато така или иначе написахме в края на юли 2017 г.) Intel Core i5-7640X; също така липсва интегрирана графика. Този чип е най-ниският в класа на ентусиастите от платформата на Core X-Series, който е съвместим с много по-мощни процесори, като Intel Core i9-7900X, 10-ядрен груб, който работи около $ 1000. Но чиповете на Core X-Series също имат по-високи TDP от тези на Ryzen 3 и те изискват нови дънни платки с чипсет X299, повечето от които струват 250 или повече долара. Така че те не са точно конкуренция за чипове от по-ниския клас Ryzen 3.

Ryzen 3 1200, който разглеждаме тук, има базова тактова честота от 3.1GHz и възможност за скачане до 3.4GHz, докато увеличеният Ryzen 3 1300X, който също тествахме, е запасен между 3.5GHz и 3.7GHz. Както ще видим при тестването, тези часовникови разлики водят до съществени разлики в производителността. Като се има предвид разликата в цената от 20 долара между двата чипа, това прави Ryzen 3 1300X много по-лесен за препоръчване, освен ако наистина не сте свързани с пари и не се интересувате много от общата производителност на системата. Като се има предвид тази динамика, бихме искали да видим Ryzen 3 1200 на цена от $ 99, а не $ 109, за да дадем на двата чипа интервал между цените, който е в съответствие с разликите в производителността им.

Въпреки това компанията има планове за тези по-ниски цени. В същия ден, когато стартира Ryzen 3, AMD обявява нова вълна от чипове, която нарича „Серия 7-ма генерация“ A-Series и Athlon процесори. Съставът е отдолу…

Цената за тези чипове все още не беше споделена, когато писахме това, но за да бъдем сигурни, много от тях ще паднат под исканата цена на Ryzen 3 1200 от $ 109. Няколко неща са забележителни тук. Процесорите от A-серията са „APU-тата“ („ускорени процесорни единици“) на компанията, собственото линго на AMD за процесорите, които комбинират процесор и интегрирана графика на единична матрица, което означава, че не е необходимо да се използват с видео карта (въпреки че можете да ги сдвоите с една, разбира се). За разлика от тях Athlons са чипове само за процесори, които, подобно на процесорите Ryzen 3/5/7, ще изискват сдвояване с специална графична карта.

Забележка и с чиповете от 7-то поколение: Те не са базирани на архитектурата Ryzen или новата графика на Vega на компанията. По-скоро те използват по-старата архитектура „Bristol Ridge“ на AMD, еволюция на това, което се намира във FX чиповете на компанията. Силиконом на Bristol Ridge по-рано се намираше само в мобилни процесори. Според британците на AMD, графичното решение в тези чипове е много подобно на графичния силиций "Polaris", открит в настолните графични карти на Radeon RX 400- и RX 500 от AMD. Чиповете "Raven Ridge", които ще комбинират както Ryzen, така и Vega архитектури в процесори в стил APU, не се очаква да пристигнат до много късно през 2017 г. или в началото на 2018 година.

Една последна бележка за чиповете Ryzen 3: AMD казва, че и двамата (и всички модели Ryzen 3, 5 и 7) са "VR Ready", отговарящи или надвишаващи спецификациите на базовия процесор както за Oculus Rift, така и за HTC Vive слушалки. Но компанията също така определи "VR Ready Premium" ниво за линията Ryzen 7 и трите чипа от по-висок клас Ryzen 5, за които ни казаха, че ще осигурят по-добро VR изживяване. Въпреки че не сме тествали всички тези процесори задълбочено в VR, ние бихме казали, че VR Premium ниво е маркетинг-upsell пух, поне до известна степен. Проведохме теста за производителност на SteamVR с Ryzen 3 1200 (който, не забравяйте, е долният край на двата чипа Ryzen 3, най-ниският край Ryzen до момента), заедно с Radeon RX 480 карта, и глюкомерът беше добре в зелената зона за "Готов"…

Засега трябва да сте в безопасната зона на VR с някой от текущите процесори Ryzen. Това каза, ако изграждате система за VR, която искате да работите добре с взискателни заглавия за няколко години напред, няма нищо лошо в това да харчите повече за CPU от по-висок клас „VR Ready Premium“ с известна производителност за утрешните VR игри.

Разбира се, има доста други подробности за платформата Ryzen като цяло, които трябва да вземете предвид, ако изграждате или купувате система, включително по-фините детайли на архитектурата на чипа, различните съвместими с AMD Ryzen чипсети за дънна платка и подробности за дънната платка и ценообразуване. Обсъждахме тези въпроси многократно преди много подробно. Така че вместо да преразглеждате всичко тук отново, ще ви насочим към нашите по-ранни рецензии на Ryzen, ако се нуждаете от опреснител или просто бързате с Ryzen.

Последно нещо, което трябва да се отбележи, преди да преминем към секцията Performance: долната страна на чиповете Ryzen ще изглежда позната на верните на AMD…

Процесорите на Ryzen все още използват щифтове на самия процесор, а не пинове отстрани на сокетите и чип контакти, към които Intel отдавна се е преместил със своите потребителски процесори.

Тестване на производителността

За нашата тестова настройка, ние пуснахме Ryzen 3 1200 в Gigabyte AB350-Gaming 3, който използвахме за тестване на линията Ryzen 5, заедно с 16 GB памет GEIL EVO X DDR4, работеща на 3, 200MHz. AMD Radeon RX 480 видеокарта обработва изходен дисплей за нашите специфични за процесора тестове, а Toshiba OCZ Vector 150 беше устройството за зареждане на интерфейса SATA. Можехме да използваме по-бързо PCI Express / NVMe устройство, но тъй като тествахме предишни процесори от Intel и AMD, използвайки SATA SSD дискове, не искахме да изпадаме в демонстрация на скоростта и да дадем на чипа Ryzen 3 несправедливо предимство. SATA SSD дисковете все още са много уважавани.

За нашите сравнителни класации поставихме AMD Ryzen 3 1200 срещу най-скъпия чип на Intel, който тествахме напоследък, Core i3-7350K, който се продава за около 150 долара, както и чисто новия Core i5-7640X на Семейство Core X-Series обсъдихме по-рано. Той има четири физически ядра, но се продава за около 250 долара. За малко по-широка гледна точка ние хвърлихме и най-високия мейнстрийм чип на Intel - Core i7-7700K, който се продава за около $ 340.

От страна на AMD, ние изключихме всички FX чипове от предишно поколение. Към този момент те са толкова отдалечени, както в архитектурно отношение, така и по отношение на производителността, че всъщност са без значение. Вместо това, ние начертахме Ryzen 3 1200 заедно с по-високия талон Ryzen 3 1300X и два чипа Ryzen 5. Ryzen 5 1400 е най-ниският край на Ryzen 5, четириядрен чип с осем нишки, който се продава за едва 160 долара, докато Ryzen 5 1600X е процесор с 12 нишки, който се продаваше за 210 долара при това писане, или понякога докосване по-малко.

Очевидно, като се има предвид, че Ryzen 3 1200 е най-евтиният чип в тази група (с около $ 40 в сравнение с Core i3-7350K и $ 20 в сравнение с Ryzen 3 1300X), той няма да кацне никъде близо до върха на никой от нашите класации. Но това не означава, че не може да впечатли - особено в сравнение с цената на Intel Core i3.

Cinebench R15

Първо в нашия режим на тестване: тестът на Maxon за разбиване на процесора Cinebench R15, който е напълно резбован, за да използва всички налични процесорни ядра и нишки, използвайки процесора, а не графичния процесор за изобразяване на сложно изображение. Резултатът е патентована оценка, показваща пригодността на компютъра за интензивно натоварване на процесора. Наред с обичайния тест, който използва всички налични ядра, тук добавихме едноядрени резултати на Cinebench, за да добием представа за това как новият чип на AMD струва в леко нанизани натоварвания.

Едноядрената производителност беше пречупена точка на чиповете от предишното поколение на AMD, което можете да видите, като погледнете назад към прегледа на AMD FX-8370. Но чиповете Ryzen 3 на AMD, макар че не можеха да съвпадат с по-високоразработените Intel чипове тук, се справят доста добре в по-голямата си част. (Имайте предвид и големите разлики в цените.) Всъщност при едноядрения тест дори Ryzen 3 1200 с най-нисък клас се оказа значително по-добър, на 131, от предишното поколение на AMD от висок клас FX-8370 (не начертана тук), която събра същата оценка от едва 100 на същия тест.

Показателно е, че Ryzen 3 1200 също оглави Core i3-7350K на по-високата цена при теста "All Cores". Като беше казано, по-малкото Ryzen 3 все още изостава Ryzen 3 1300X с около 16 процента. Както ще видим в други тестове, това означава някои съществени различия в реалните задачи.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, колкото и много наследен софтуер все още прави.

Кодирането на музика не тласка точно модерен процесор до своите граници и със сигурност не е чипове на стойност 100 долара като тези. Но този тест все още илюстрира, че за програми, които са по-стари или не са писани, за да се възползват от множество ядра, Core i7-7700K все още е крал на този лот, а чиповете от последно поколение на Intel като цяло имат ясна предимство над AMD

Въпреки това, AMD Ryzen 3 1300X с по-висок такт не беше толкова далеч от показването на части от предишно поколение, като Core i5-6600K, на които беше необходимо 1:44, за да завърши този тест. Все още бихме искали да видим, че AMD чиповете се справят по-добре тук, особено с по-ниско разположения Ryzen 3 1200. Като се има предвид разликата в цената от 20 долара между двата чипа Ryzen 3, по-високите часовници на 1300X може да си струват да платите малко повече.

Ръчна спирачка 0.9.9

Това е отнемащ време изпитване на видеосигналите. Handbrake, често използван инструмент за конвертиране на видеоклипове от един формат в друг, се възползва от това, че имате много ядра и нишки на ваше разположение. В този тест използваме хубаво, голямо парче от 4K видео, за да видим как се изпълняват чиповете с постоянна задача от този вид. Зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл за 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео…

Ако предишният тест ни накара да пожелаем малко по-висока производителност от новите чипове на AMD, този резултат ни остави впечатлен от това, което компанията успя да предостави.

Ryzen 3 1200 изглеждаше добре срещу Core i3, но Ryzen 3 1300X беше доста по-впечатляващ, бръснейки почти седем минути от времето на Core i3-7350K. 1300X също се приземи доста близо до входния чип на Intel Core X-Series, Core i5-7640X, който струва около $ 110 повече.

POV-Ray 3.7

На следващо място, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV-Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи. След това отново, за да разберем как новият чип на AMD се справя с едноядрената производителност, изпълнихме същия показател, използвайки настройката „Един процесор“.

Разликата в производителността между двата чипа Ryzen 3 е по-близка тук при настройката „Всички процесори“. Но при едноядрения тест, Ryzen 3 1300X все пак се справи с около 16 процента по-добре от Ryzen 3 1200. Това каза, че двете части Ryzen 3 лесно надвиха чипа Core i3 Intel, когато всички ядра и нишки бяха взети под внимание. А 1300X отново беше доста близък до многопоточната производителност на много по-ценовата Core i5-7640X.

Блендер 2.77а

Blender е програма за създаване на съдържание с отворен код, която може да се използва за проектиране и създаване на визуални ефекти, анимация и 3D модели за използване във видео игри или 3D печат. Отваряме стандартен тестов файл (той е на летяща катеричка) и време колко време тестващият процесор отнема, за да завърши визуализацията.

Тук нещата не изглеждат толкова слънчево за семейство Ryzen 3. Ryzen 3 1300X успя да изпревари Core i3-7350K със сходна цена, но Ryzen 3 1200 доста зад всички части на Intel. И още веднъж, 1300X беше с около 16 процента по-бърз от по-ниско разположения Ryzen 3 1200. Поне разликата между двата чипа Ryzen 3 изглежда е постоянна.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

На последно място, ние стартирахме популярния 7-Zip софтуер за компресиране на файлове и пуснахме вградения му показател за компресия / декомпресия, което е друг полезен тест за многоядрените способности на процесора.

Е, толкова за тази последователна делта на представянето. Вместо 16-процентова разлика, която видяхме преди това между двата чипа Ryzen 3, тук тя скочи до 21 процента. Отново тук Ryzen 3 1200 изостава малко зад Intel Core i3-7350K. Това не е лош резултат, като се има предвид, че Ryzen 3 на входно ниво се продава за около $ 40 по-малко от този Core i3. Но отново за тези, които наистина се интересуват от производителността, Ryzen 3 1300X изглежда доста привлекателен за допълнителни $ 20.

Overclocking

За овърклок сме заменили вградения охладител Wraith Stealth на AMD за по-големия (макар и все още доста скромен) Wraith Spire, който се предлага в комплект с по-високия клас Ryzen 5 1500X. (Всъщност не можете да купите този охладител отделно, но AMD ще предложи своя увеличен модел, LED-светещия Stealth Max охладител скоро.) По този начин видяхме прилични резултати за чип, който е запасен между 3.1GHz и 3.4GHz. Нашият чип работеше стабилно на 3.775GHz на всички ядра, а увеличеният охладител успя да поддържа температурите при тази настройка добре под контрол.

При тези настройки за овърклок видяхме резултата на Cinebench скок от 473 (склад) на 509 (овърклок). И ние обръснахме 25 секунди от нашето време за изобразяване на POV-Ray (3 минути и 23 секунди, което намалява от 3:48 на склад). Но както казахме няколко пъти с Ryzen части, които са засилени колеги, които не струват твърде много, овърклокът всъщност няма много смисъл тук. Освен ако вече не сте изпратили писмо за AM4-съвместими скоби за съществуващ охладител, който искате да използвате, ще трябва да закупите нов, за да получите устойчиви по-високи часовници. И след като започнете да добавяте допълнителни разходи за охлаждане към вашия CPU бюджет, вие сте на същата ценова територия на Ryzen 3 1300X, която струва само $ 20 повече. По дяволите, ако се грижите за нещо различно от бюджетния ценови пакет за охладител, може да завършите близо до цената на осемте нишки Ryzen 5 1400, който се продаваше за едва 160 долара, когато писахме това. Ако изграждате система и изобщо не сте доволни от производителността на Ryzen 3 1200 до степен, която смятате, че е необходим овърклок, просто трябва да пристъпите към Ryzen 3 1300X. Частта от по-висок клас Ryzen 3 като цяло ще се представи по-добре на склад от овърклок 1200, също трябва да е по-стабилна и вероятно в дългосрочен план да бъде по-надеждна от по-малко чип, изтласкан до своите граници на производителност.

Производителност на игри

Традиционно не провеждаме графични тестове, когато тестваме процесори, които не са оборудвани с интегрирана графика. Основната причина: Графичната производителност обикновено има много повече общо с тази графична карта, която сте инсталирали, отколкото с какъв процесор използвате, особено когато използвате доста мощен чип като AMD Ryzen 7 или конкурентния Core i7-7700K на Intel.

Но след като изпробвахме чиповете Ryzen 7, разбрахме, че новите процесори на AMD са имали някои ранни проблеми в крак с последните Intel чипове Core i5 и Core i7 на Intel, когато играят с взискателни заглавия при 1080p. Като се има предвид това и фактът, че AMD е работил усилено през последните няколко месеца за подобряване на производителността с игри, искахме да видим дали Ryzen 3 чиповете могат да осигурят приемливи честоти на кадрите с видеокарта от висок клас. Така сме заменили видеокартата AMD Radeon RX 480, която използвахме за по-голямата част от нашите тестове за бенчмарк, пуснахме се в карта на Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition и проведохме няколко от тестовете, които също използваме за тестване на графични карти.

За сравнение числата направихме същото с нашия тест Intel Kaby Lake, работещ на Intel Core i3-7350K. И двете системи бяха тествани с помощта на сериен ATA базиран твърд диск за зареждане и 16 GB RAM. RAM паметта в нашата тестова лента Ryzen 3 работеше специално на 3, 200MHz, използвайки вградения XMP профил на дънната платка. Въпреки че не сме направили много игри за тестване с новите чипове на AMD, индикациите както от други сайтове за преглед, така и от самия AMD е, че по-бързите RAM скорости могат да имат по-голямо влияние върху производителността на игрите при по-ниски разделителни способности. И както видяхме при тестване, същото по принцип важи за Intel Core i3-7350K, поне при 1080p резолюция. Така че имайте това предвид, ако искате да сдвоите чип от среден клас като Ryzen с видеокарта от висок клас и искате максимално допустимите честоти на кадрите.

Първо, ние стартирахме в края на 2015 г. Rise of the Tomb Raider в режим DirectX 11 при предварително зададената настройка Very High и пуснахме вградения показател. Накратко, открихме, че Ryzen 3 1300X на AMD се представя почти както на Core i3-7350K на Intel, а Ryzen 3 1200 изпълнява няколко кадъра в секунда (fps) зад тези два чипа в един от нашите тестови заглавия.

Нашата платформа на базата Ryzen 3 1200 е средно 116 кадъра в секунда при разделителна способност 1080p в Rise of the Tomb Raider, или с 1fps по-малко от това, което видяхме с Ryzen 5 1300X. Core i3-7350K е средно само 112 кадъра в секунда, а RAM работи на 2, 133 MHz. Но когато наблъскахме нещата с чипа на Intel до 3 000MHz на RAM, за да съответстваме по-добре на 3, 200MHz паметта в машината Ryzen 3, производителността на Core i3 скочи над чиповете Ryzen 3, до 121fps. Но ако искате най-добрата производителност, която може да предостави графичната карта GTX 1080, вероятно все пак ще искате да инвестирате в Core i7-7700K. Защото когато тествахме този процесор със същата разделителна способност, той предоставя 128 кадъра в секунда.

Точно както при чипове Ryzen 7 и Ryzen 5, когато увеличихме 4K резолюция (3, 840x2, 160 пиксела), честотата на кадрите се изравни приблизително. При тази по-висока настройка, системата Ryzen 3 1200 достави средна честота на кадрите от 48, 3fps в Rise of the Tomb Raider, която е малко по-висока от средната стойност от 45 кадъра в секунда, доставена от нашето тестово легло, оборудвано с Core i3, дори и с RAM тактова честота на 3000 MHz.

След това преминахме към играта Far Cry Primal, във високата настройка на заглавието и видяхме интересни резултати от AMD. При 1080p в това заглавие, системата Ryzen 3 1200 управлява средно 82fps, което е с 4fps по-ниско от това, което видяхме, когато тествахме по-високия клас Ryzen 3 1300X. Core i3-7350K се справи по-добре от двата чипа Ryzen 3 тук, превръщайки се в 91fps, а неговата RAM овърклок беше до 3, 000MHz. Делтата от 9 кадъра в секунда не е масивна, особено когато сте много над 60 кадъра в секунда. Имаше обаче много по-голяма делта между тези три чипа от средния клас и Core i7-7700K. Core i7 се превърна в много по-висока скорост на кадър (130fps) със същата карта и същата RAM памет, работеща със същата резолюция 1080p. Ясно е, че някои игри предпочитат чипове от по-висок клас повече от други.

Скачайки до 4K резолюция на Far Cry Primal, обаче всички процесори Ryzen, които тествахме досега, включително и двата чипа Ryzen 3, доставиха същата честота на кадрите: 49 кадъра в секунда. Отново, това е няколко кадъра в секунда по-добри от 47 кадъра в секунда на машината Intel Core i3-7350K при същата 4K настройка със същата графична карта Nvidia.

И така, какво извличаме от всичко това?

Първо, ако сте избрали за Intel или AMD чип в този ценови диапазон предимно за игри с резолюции под 4K, вероятно искате да похарчите няколко долара допълнително за RAM, чиято стойност е да се движи на или над 3000 MHz.

Второ, ако харчите стотици за видеокарта от висок клас за игри и (отново) не планирате да играете в 4K, чип в обхвата на Core i7-7700K (който включва и новия Core i7 -7740X на новата платформа на Core X-Series на Intel) ще ви даде значително по-висока честота на кадрите в поне някои игри. Това видяхме с Far Cry Primal.

И трето, докато Core i3-7350K на Intel има леко предимство пред чиповете Ryzen 3, когато играете с карта от висок клас при 1080p (когато скоростите на RAM са приблизително равни), разликите не са достатъчни, за да бъдат наистина забележими. В нашите две тестови заглавия видяхме разлика от най-много 9 кадъра в секунда, а това беше с долния край Ryzen 3 1200. Бъдещите актуализации на драйвери или игри (и просто обща дисперсия на производителността) биха могли да заличат голяма част от тази пропаст в производителността. В тази област на основните процесори Intel и AMD изглежда са тясно съпоставени, що се отнася до производителността на игрите. Но имайте предвид, че нашите тестове бяха проведени само на две заглавия на играта. Както винаги, специфичните игри могат и често ще работят по-добре на една платформа над друга.

Всичко казано, Ryzen 3 1300X направи с 4fps по-добре от Ryzen 3 1200 при 1080p в нашето тестване. Въпреки че това не е голяма разлика, от всеки участък, като се има предвид разликата в цената от 20 долара между двата чипа и по-съществените разлики в производителността между двата от процесорната страна на нещата, по-бързо работещият Ryzen 3 1300X е по-лесно да се спори, освен ако, може би играта е наистина единственото нещо, което ви интересува.

заключение

Има много за харесване с Ryzen 3 1200, особено в сравнение с по-високите цени Intel Core i3 чипове с по-малко ядра, като Core i3-7350K. Но сякаш в дъното на сегашната богата на Ryzen реколта на AMD, а също и над важната марка от $ 99, входното ниво Ryzen 3 на AMD е на трудно място. Ако изграждате игрова платформа на бюджет и искате да вложите повече от парите си в средночестотна графична карта или твърд диск, това е чудесен избор - при условие, че наистина се интересувате от производителността, що се отнася до честотата на кадрите на игрите.

Но както видяхме при тестването, Ryzen 3 1300X осигурява между 16 и 20 процента по-добра сурова производителност на процесора, както в леко резбованите натоварвания, които често се равняват на общата бързина на производителността, така и със силно резбовани задачи, които са по-характерни за неща като смачкване на медиите и творение. Ако някоя от тези области ви звучи дори изключително важно, смятаме, че Ryzen 3 1300X е по-добрата покупка, само с $ 20 повече.