Преглед и рейтинг на Amd radeon r7 250x

Малко техни ентусиасти ще спорят, че елитните, висок клас графични карти са излъгани с нови функции и екстремни нива на мощност на пиксели, като GeForce GTX 780 на Nvidia Ti и Radeon R9 290X на AMD са по-малко вълнуващи за четене (и тест за сравнителен анализ), отколкото предложения от по-нисък клас на цена от или под 100 долара. Те получават огромна част от пресата около видеокарти. Но има голям пропаст между това, което повечето купувачи четат , и това, което всъщност тече .

Бърз поглед върху редовно актуализираното хардуерно и софтуерно проучване на Steam ще ви каже, че повечето геймъри набират определено по-скромен хардуер от лидерите, изгарящи кадъра за деня. Основни карти като GeForce GTX 550 на Nvidia Ti и Radeon HD 5770 на AMD заема места в близост до върха, както и HD Graphics на Intel, сравнително слабото графично решение, което се интегрира в повечето процесори на Intel с последен модел.

И така, докато непрекъснатата битка за слава и надмощие сред графичните карти от висок клас може да е вълнуваща, истинската война се сражава в бюджетните окопи, където производителите на чипове се стремят да осигурят "достатъчно" ефективност на разумна цена. Ето къде са всички обемни продажби.

За тази цел през февруари 2014 г. AMD внедри Radeon R7 250X, графичен процесор за графична обработка (GPU) като част от реконструирането на линия Radeon R7 / R9, което се простира от 2013 г. до 2014 г. в него се очаква да продаде за около 99 долара, Radeon R7 250X е една крачка надолу по линията на AMD от Radeon R7 260, която прегледахме през декември 2013 г. Картите, базирани на R7 260, трябва да се продават за около 110 долара, а следващата стъпка нагоре от това, Radeon R7 260X, струва между $ 120 и $ 145, в зависимост от размера на вградената RAM. Това поставя 250X на границата между карта за надграждане на бюджета и по-ниска средна стойност.

От страната на Nvidia на пътеката Radeon R7 250X ще се конкурира директно с GeForce GTX 650, който в момента се продава за около 110 долара. Също така близо до него е GeForce GTX 650 Ti, който стартира от около 125 долара към момента на писането, и чисто новата GeForce GTX 750 на Nvidia (ревюто предстои), която също беше около $ 125.

Сама по себе си GeForce GTX 750 е постепенната версия на GeForce GTX 750 Ti (150 долара), която прегледахме малко преди картата 250X, която разглеждаме тук. И двете нови карти за Nvidia за 2014 г. - GTX 750 и GTX 750 Ti - предлагат нова архитектура на „Maxwell“, фокусирана върху ефективността на компанията. AMD Radeon R7 250X, от друга страна, е по същество преработена версия на Radeon HD 7770 от 2011 г., както ще видим, след като се задълбочим в спецификациите.

По отношение на суровите характеристики, Radeon R7 250X значително изостава от Radeon R7 260 в нашите тестове и доста зад $ 150 GeForce GTX 750 Ti. Но той е достатъчно мощен за стартиране на модерни игри при 1080p при средни настройки. Тествахме версия на Radeon R7 250X с марка PowerColor, работеща на склад, при липса на референтна платка. Това е компактна карта, подобно на картите на GeForce GTX 750 и 750 Ti на Nvidia, които би трябвало да направят някоя от тези карти добра опция за системи с малък форма-фактор (SFF), както и надстройки за надстройки до съществуващите настолни компютри за тези, които търсят стъпка от интегрирана графика.

Ключовата разлика обаче е консумацията на енергия. Radeon R7 250X черпи повече мощност, като изисква шест пинов захранващ конектор, докато GeForce GTX 750 на Nvidia черпи цялата необходима енергия от слота за карта. (Много от версиите на други производители на GeForce GTX 750 Ti също не се нуждаят от конектор за захранване.) Защо това е важно? Много от основните бюджетни настолни компютри се доставят с ниско-мощностни източници на енергия, оценени до 300 вата или по-малко, и вероятно липсващи PCI Express конектори за захранване. В резултат на това предлагането на Nvidia ще работи в много повече съществуващи машини, без да се нуждаят от адаптери и / или подмяна на захранването - последната не е тривиално надграждане. Просто ще пуснете GeForce GTX 750 или 750 Ti и ще отидете. За разлика от тях, спецификациите за PowerColor R7 250X изискват поне 400-ватово захранване, а нашата тестова карта се нуждае от шест-пинов конектор за захранване.

Нови карти, нови функции

Radeon R7 250X върви по същата архитектурна линия като останалата част от скорошното семейство R7 и R9. Както отбелязахме в прегледите на по-ранните R7 и R9 карти, в тези карти никъде не може да се намери Graphics Core Next 2.0 на AMD. Към днешна дата R7 и R9 картите са изградени около актуализирана версия на Graphics Core Next от 2011 г. Всъщност процесорите 640 Stream на R7 250X, тактовата честота на 1GHz, скоростта на паметта 4, 5Gbps и 1, 28 терафлопа от пресмятам производителността се подрежда точно със спецификациите за последното поколение Radeon HD 7770, което прави тази карта по-скоро ребаунд, отколкото нещо наистина ново.

Това не означава, че производителността на Radeon R7 250X не е респектираща. Но това означава, че с тази карта AMD не печели никаква основа за енергийна ефективност. И енергийната ефективност вероятно ще се превърне във все по-важен въпрос за следващите месеци за бюджета надграждащи , Говорителите на Nvidia ни казаха, че ефективността е един от приоритетите на компанията за новата си архитектура Maxwell, която дебютира в GeForce GTX 750 и 750 Ti.

Например, макар тези най-нови от картите на Nvidia да са по-скъпи (и дават повече производителност), изискванията им за мощност са значително по-ниски. Картата на Radeon R7 250X на AMD е оценена да черпи максимум до 95 вата, докато GeForce GTX 750 Ti от по-висок клас на Nvidia е оценена само на 60 вата, а по-ниската GTX 750 е отбелязана за 55.

Сега, може би консумацията на енергия не е основна грижа за вас. Може би имате мощност над главата, а вашето захранване е снабдено с безплатен шест-пинов конектор за захранване. Въпреки това, картите на AMD с по-високото съотношение мощност и производителност ги поставят в неизгодно положение за използване в SFF системи. Виждаме все повече и повече такива системи от най-невероятните източници: създатели на настолни компютри за игри, някога в провинцията на олющени кули с огнестрелни дишащи видеокарти вътре. И игралните компютри SFF скоро могат да станат по-популярни от всякога, предвид натискането на Steambox и Steam OS на Valve.

Няколко нови интересни функции обаче се доставят с някои от R7 и R9 карти на AMD. Но преди да стигнем до тези, ето кратко резюме на основните спецификации на Radeon R7 250X от AMD…

И така, сега, когато сте запознати с по-фините детайли на тази карта, какви нови функции AMD се премества в тестето с новите си карти? За начало, за някои от своите първоначални платки Radeon R7 и R9, AMD е добавил силиций, посветен на обработката на аудио. AMD нарича тази функция TrueAudio и компанията твърди, че тя ще даде на създателите на игри повече свобода при проектирането на сложни аудио ефекти.

Днес, като се има предвид, че геймърите рядко инсталират специални звукови карти, аудио обработката вече се обработва от процесора, който често е зает с множество други задачи за игра. Чрез преместване на задачите за обработка на аудио върху специална част от графична карта, TrueAudio има за цел да предостави на композиторите и звуковите дизайнери необходимите ресурси, за да направят аудио в играта най-доброто, което може да бъде. (На теория би трябвало също да свали малко натоварване от процесора.)

Ние сме малко скептични към това колко игри ще се възползват от тази технология, поне в близко бъдеще, ако хардуерът за нея е ограничен до шепа чисто нови AMD карти. AMD посочи, че технологията ще бъде подкрепена в предстоящото рестартиране на Eidos на играта Thief, което се очаква да излезе на 25 февруари 2014 г., в деня, в който публикуваме това ревю. Тъй като Thief е игра, включваща стелт, можем да видим как напредъкът в атмосферното аудио може да бъде добре дошъл там. Само времето ще покаже, ако все пак осиновяванията на TrueAudio играта продължават.

Това каза, в случая с Radeon R7 250X, който разглеждаме тук - заедно с Radeon R9 270, R9 270X и R9 280X - TrueAudio е просто голяма закачка. Ако ви харесва звукът на TrueAudio (без карамфил), ще трябва да изберете една от другите нови карти на R-серията на AMD. Radeon R7 260X и високия клас Radeon R9 290 и R9 290X поддържат TrueAudio; Radeon R7 250X, R9 270 и следващите две карти над него в стека от продукти на AMD R9 (както беше, когато писахме това) не го правят. (Освен това чухме бучене на евентуален Radeon R9 280, но той все още не беше пуснат към този текст; предполагаме, ако и когато се появи, той също ще е без TrueAudio.)

Различен напредък при това ново поколение карти - Mantle - е този, който, за разлика от TrueAudio, се движи по цялата линия. Графичните чипове на AMD вече са както в игровите конзоли на Microsoft Xbox One, така и в Sony PlayStation 4, както и в най-новата конзола на Nintendo, Wii U. За да използва този масивен отпечатък в основните игри, компанията предлага нов интерфейс за програмиране на приложения (API), наречена Мантия.

Можете да мислите за Mantle като нещо като DirectX или OpenGL. Но макар тези API да са на високо ниво - по същество, по-малко ефективни, тъй като трябва да работят на всички скорошни графични платформи и хардуер - Mantle е API на ниско ниво, написан специално за архитектурата Graphics Core Next. Това, което дава на Mantle стратегическо положение: Поддръжката за тази архитектура е налична във всички конзоли за текущо поколение игри, както и в последните графични карти на AMD.

Mantle трябва да донесе подобрения в производителността на бъдещите игри, като позволи някои от ниските нива на кодови настройки, които се използват за изтласкване на производителността от хардуер за конзолна игра, да бъдат пренесени към същите тези заглавия, които я правят на компютъра. Освен това трябва да се улесни пренасянето на игри на компютъра, което е добре за всички геймъри на ПК - дори и да сте една Nvidia вентилатор. Но също така това вероятно ще даде на AMD картите на производителност в игрите, които се пренасят с помощта на Mantle код. Все пак, това е функция, която е повече потенциал, отколкото печалбата днес.

Тестване на производителността

Базовите видеокарти, базирани на Radeon, обикновено са разновидност на червено-черната тема на AMD, а версията на RadeCo R7 250X на PowerColor, която разглеждаме тук, не се отклонява твърде далеч от тази традиция.

Той има лъскав черен пластмасов вентилатор с червено акценти, и червена печатна платка. С дължина 7 инча, тя трябва да се побере почти във всеки случай, който има две резервни позиции за слот за PCI Express карта и място за карта на цял ръст.

Забелязахме три порта на тази конкретна карта: DVI, HDMI и VGA с двойна връзка…

Според продуктовата страница на PowerColor, мултиекранната технология Eyefinity на AMD не е налична при този модел. Това каза, че успяхме да използваме множество дисплеи от PowerColor R7 250X и според AMD, R7 250X GPU наистина поддържа работа на няколко монитора дисплея. Успяхме да захранваме два дисплея наведнъж от портовете на тази карта (използвахме DVI и VGA връзка) и разширихме работния плот успешно в контролния панел на AMD Catalyst, за да работят на два екрана. В това отношение трябва да сте добре за работата по производителността. Ограниченията на поддръжката на мулти монитор не са много проблем с тази карта за игри, тъй като тя наистина няма достатъчно сили да управлява три екрана в съвременните игри. Както предстои да видим, това е карта, която е най-подходяща за 1080p при средни настройки или по-ниски разделителни способности с включен малко повече бонбони за очи на един екран.

С числата, с които разполагаме от последните карти и тестове, е малко трудно да се каже колко по-добре се справя Radeon R7 250X спрямо карти от предишно поколение в ценовия диапазон от 100 долара. По време на това писане оригиналната Nvidia GeForce GTX 650 стартира на приблизително същата цена, но ние тествахме овърклок версията на ощипания GTX 650 Ti (GTX 650 Ti Amp на Zotac!) И по-новия GTX 650 Ti Boost (около 150 долара, когато писахме това).

Но можем да сравним картата на AMD с други скорошни карти в гамата на компанията, като например Radeon R7 260, който се предполага, че ще се продаде само с 10 долара повече от R7 250X (около 110 долара). Казваме „предполагаемо“, тъй като картите на базата на R7 260 се продаваха само от няколко търговски обекта, когато написахме това ревю в средата на февруари 2014 г., а цената варираше много. По-широко достъпният R7 260X беше по-широко разпространен, като започваше от $ 120 за 1GB версия.

Най-новата конкуренция на R7 250X е GTX 750 на Nvidia, която в момента започва от около $ 125. Но още не сме тествали тази карта. Тествахме $ 150 GTX 750 Ti, който, както бихме очаквали предвид 50-процентната разлика в цената, се представя много по-добре от картата на AMD от 100 долара. Както казахме отгоре, по-големият проблем е, че двете най-нови карти на Nvidia не изискват допълнителен конектор за захранване и използват по-малко енергия. Макар че GTX 750 Ti, макар и да работи много по-добре от AMD картата, която разглеждаме тук, има рейтинг на топлинната мощност (TDP) от едва 60 вата, докато R7 250X на AMD, до голяма степен благодарение на застаряващата си архитектура, е оценен на 95 вата. Това е доста голяма разлика в мощността, особено когато 750 Ti, както казахме, се представя доста по-добре.

3DMark Fire Strike

Започнахме от нашето тестване с подтеста на Fire Strike в 3DMark на Futuremark, синтетичен тест, предназначен да измерва цялостния потенциал за игрални характеристики…

Тук Radeon R7 250X успява да се доближи до овърклока Zotac GTX 650 Ti Amp !, но седи доста по-назад от R7 260 и двете R7 260X и GTX 750 Ti се справят много по-добре.

Unigine Heaven 2.0

Следващ беше нашия сравнителен тест Heaven 2.0. Това не е игра, а груб графичен стрес тест, разработен от Unigine, който измерва потенциала на DirectX 11 на картата…

Отново R7 250X се приземява на последно място тук. Това не е лошо, като се има предвид, че всички карти, които сравняваме, струват повече. Но имайте предвид, че дори при резолюция от 1, 680x1, 050, R7 250X не успява да удари 30 кадъра в секунда (fps) по този показател при високи настройки, докато всички останали карти имат по-плавна честота на кадрите дори при 1080p.

Просто причина 2

След това проведохме стареенето си (въпреки че все още облагаме данъците) Just Cause 2 геймърски тест, който е нашата подметка оставащ тест, който провеждаме под DirectX 10…

Тук R7 250X лесно управлява плавните скорости на кадрите, дори при 1080p и по-високи. Но много актуални игри са много по-взискателни от това заглавие от епохата от 2010 г.

Извънземни срещу хищник

Преминавайки към по-взискателните DirectX 11 заглавие Aliens vs. Predator, Radeon R7 250X отново затапя под 30 кадъра в секунда (fps) при високи настройки…

Ясно е, че ще трябва да наберете някои настройки, за да поддържате честотата на кадрите висока с тази карта, когато играете много взискателни игри. Стъпването до R7 260X обаче ще ви даде много по-добри резултати, само за $ 25 повече.

След това преминахме нашите тестове към четири по-тежки графични тестове, включващи две скорошни игри и DirectX 11 sim, още по-изтощителни от Heaven. Както може би се досещате, тези по-строги тестове не помагат да се справите с R7 250X, освен ако бюджетът ви не е определен на $ 100.

Tomb Raider

Ето, стартирахме рестартирането през 2013 г. на класическото заглавие Tomb Raider, тествайки се на две нива на детайлност („Ultimate“ е по-взискателен от „Ultra“) и три резолюции…

При по-малко взискателната Ultra настройка, R7 250X успя да поддържа честотата на кадрите гладка при 1080p. Но пристъпвайки към по-взискателната настройка Ultimate, честотата на кадрите на картите спадна с доста повече от една трета. Отново ще трябва да пристъпите към по-цените Radeon R7 260X или GeForce GTX 750 Ti карти, за да поддържате честотата на кадрите по-гладка при 1080p при най-високите настройки с това заглавие.

Unigine Valley

Следващо бе тестът на Unigine's Valley. Valley, подобно на Unigine's Heaven, не е игра, а неумолима мярка на майсторството на DirectX 11…

При настройката на Valley Extreme HD никоя от картите в този ценови диапазон не може да поддържа нещата да текат безпроблемно при разделителна способност от 1080p. Но GeForce GTX 650 Ti Boost на Nvidia се доближи най-много, докато Radeon R7 250X изоставаше доста по-назад.

Спящи кучета

И накрая, ние разгърнахме нашия най-взискателен тест в реалния свят, неотдавнашното заглавие на играта Sleeping Dogs. С общото ниво на графика, зададено на предварително зададените детайли на играта Extreme, картите в този ценови диапазон не можеха да управляват честотата на кадрите в играта…

Този показател има тенденция да предпочита карти AMD. И наистина, R7 260X се справя доста добре, като най-добре представя новия GeForce GTX 750 Ti тук, като същевременно е в крак с GTX 650 Ti Boost. Но R7 250X успява само да достигне до половината, за да постигне плавно представяне (30 кадъра в секунда) на това заглавие с високите настройки. Ясно е, че на най-взискателните заглавия, ще трябва да направите някои визуални компромиси, ако искате да играете с 1080p с R7 250X.

заключение

Ако бюджетът на вашата видеокарта е твърд от 100 долара, Radeon R7 250X ще осигури прилична производителност при резолюции от 1080p и по-ниски. Но за не толкова много пари, можете да получите карта, която се представя много по-добре, като например Radeon R7 260X, която се продаваше за доста под 150 долара във версии от определени производители на карти на трети страни. Наистина ще искате да гледате карта от този калибър, ако играта с 1080p е вашата цел.

И ако планирате да пуснете новата си графична карта в съществуващ десктоп, първо проверете захранването. Ако е оценен за по-малко от 400 вата, което са много системи, които се доставят с интегрирана графика, Radeon R7 250X може да черпи твърде много мощност за работа (или поне да работи, без да прави системата ви нестабилна). В тези случаи GeForce GTX 750 или 750 Ti на Nvidia сте единствените ви опции, освен ако не обмисляте да замените захранването си, което не е 10-минутно надграждане и вероятно в крайна сметка ще бъде по-скъпо, отколкото просто купуването на по-добрата карта.

Все още не можем да говорим за производителността на по-ниския GeForce GTX 750, но GeForce 750 Ti се представя толкова добре, колкото и Radeon R7 260X, като е оценен да използва около a трета по-малко мощност от R7 250X. Това предимство на ефективността е голяма работа за Nvidia, особено ако архитектурата на Maxwell на компанията може да поддържа съотношението между мощност и производителност в картите от по-висок и долен клас, които ще дойдат през 2014 г. AMD междувременно завършва с разтягането на по-старата си архитектура в ново поколение карти, което го поставя в неизгодно положение отпред на енергийната ефективност - поне засега.