Преглед и рейтинг на Amd fx-8370

Отпред на потребителския процесор, още от дебюта на осем-ядрения си процесор AMD FX-8350 в края на 2012 г., AMD набляга на своите APU от по-нисък клас - това, което нарича „ускорени процесорни единици“, процесори с вградено графично ускорение - освен по-традиционната FX линия, на която липсва графична чип. Всъщност, докато не напишем това ревю, компанията не беше предложила нови процесори в своята FX-8000 линия от силиций за ентусиасти от този обещаващ осем-ядрен чип, на който подарихме три и половина звезди, когато прегледали го в края на 2012 г.

Пазарът на потребителския процесор се промени малко оттогава. Междувременно видяхме и покрихме дебюта на някои по-малки FX чипове, като AMD FX-4130 в началото на 2013 г., но акцентът беше върху по-ниските ценови точки. Между радара на AMD FX между тогава и сега имаше само един високоефективен кадър: краткият отблясък на процесорите от серията FX-9000. Два чипа FX-9000 се разпространиха до скромни фанфари през 2013 г., под формата на първокласен FX-9590 и понижаващ вариант FX-9370.

Хъбът около тези чипове беше съсредоточен главно върху AMD FX-9590 и твърденията на AMD относно неговата сурова тактова скорост. AMD представи честотата на тактовата честота на 5GHz в турбо режим, плато за скорост, наречено първо сред потребителските процесори. За да се опресни, както скорошните процесори на Intel, така и AMD използват турбо режим, наречен "Turbo Core" в случая на AMD и "Turbo Boost" в Intel. На основно ниво и двете са едно и също нещо: Те дават възможност на процесорните ядра да ускорят малко над основната тактова честота, когато дадена задача го изисква и условията на разсейване на топлината позволяват (това, което производителите на чипове наричат ​​„термично пространство за глава“),

Работата е там, че доста време тези чипове FX-9000 бяха скъпи и трудни за намиране, като FX-9590 се продаваше за над 800 долара в един момент - тоест, ако дори можете да го намерите . Плюс това, високите изисквания за мощност и нуждата от силно охлаждане на серията FX-9000 означаваха, че те ще работят само в няколко избрани дънни платки. Последният брой остава с линията FX-9000, но ценообразуването се промени, като AMD спадна прогнозната продажна цена на FX-9590 през септември 2014 г. до далеч по-реалистичните $ 229, 99. (Ние също имаме този чип за тестване и работим върху преглед. Но знайте обаче, че огромните му изисквания за мощност и охлаждане означават, че той ще остане ниша част и нищо повече за най-безстрашната компютърна мощност строители.)

Така че, освен тази двойка нишови чипове, липсата на нови AMD процесори от клас ентусиаст остави Intel сам да управлява нивото на потребителския пазар на захранващи процесори. И макар че чипове като Intel Core i7-4770K и по-новите Core i7-4790K не пробиха основни нови позиции по отношение на суровото представяне (игнорирайки интегрираната им графика за момента), път позволи на Intel да разшири и без това силните си резултати.

Новите за 2014 г. FX процесори

През септември 2014 г. обаче AMD анонсира трио от чисто нови чипове от серия FX-8000, които ще работят в масовите дънни платки AM3 +. Двойка от тях са осем-ядрени, 95-ватови чипове, наречени съвместно "серия Е": AMD FX-8320E ($ 146.99) и AMD FX-8370E ($ 199.99). За тези, които търсят максимална производителност в нескрит мощен плик, обаче, третият, 125-ватов AMD FX-8370 (без „E“), ще бъде най-интересният от партидата.

При 199, 99 долара AMD FX-8370 ще седи над по-стария FX-8350, който сега е поевтинял до $ 179.99. С осем ядра и максимална тактова честота на Turbo Core (без овърклок) от 4.3GHz, новият чип на AMD е прилична опция за тези, които изграждат нов система, или търсите надграждане на съществуващ компютър, който има по-стар FX чип и дънна платка AM3 +.

Вместо да изтриете списък със спецификации за всички текущи осем-ядрени FX процесори на AMD, ето удобна обобщена диаграма, директно от AMD…

Имайте предвид, че всички тези чипове са базирани на една и съща архитектура на Piledriver, открита в AMD FX-8350 и някои други FX процесори от по-нисък клас, които съществуват от 2012 г. Също имайте предвид, че компанията е засилила максималната тактова честота на ядрото на FX-8370 само с един кърлеж - 100MHz, за да бъдем точни - през 2012 г. ера FX-8350. Базовата тактова честота от 4GHz остава една и съща между двата чипа. В резултат на това (и както ще видите в нашето тестване), има малко причини да надграждате, ако вече имате доста скорошен AMD FX процесор от висок клас, като AMD FX-8350 или FX-8320.

Също имайте предвид, че цените по-горе включват кутии за въздушни охладители за процесорите от серия FX-8000. Но особено като се има предвид по-високата TDP на FX-8370 и FX-8350, може да искате да използвате самостоятелен охладител за течност, както направихме при нашето тестване, за да сте сигурни, че чиповете работят с оптимална скорост, когато максимумте ядрата за повече от няколко минути наведнъж (да речем, при смачкване на видеоклипове или изобразяване на 3D изображения). Ако планирате овърклок, определено ще искате допълнителната способност за пренос на топлина, получена от използването на добър охладител за течност. (Чиповете от серията FX-9000 практически изискват такъв, така че ще трябва да доставите свои собствени тези чипове.)

Макар че сме щастливи да видим AMD да пуска нови чипове в пренебрегваната FX линия, AMD FX-8370 е много по-малко нов чип, отколкото е най-малкото възможно ускорение на скоростта над чип, което съществува от две години. (Всъщност, подозираме, че FX-8370 просто отразява по-добри добиви от производствения процес на FX-8350, като тези чипове са едни и същи части, но FX-8370 са избрани такива, които вървят по-добре - процес на изваждане, известен в индустрията като "binning.") Това каза, че все още е добра стойност, ако не се интересувате много от консумацията на енергия и искате да преминете от по-стар четириядрен AMD FX процесор. Но тези, които търсят нов чип от AMD, който има изисквания за мощност в по-голяма степен със съпоставими чипове на Intel, вместо това ще искат да разгледат една от двете нови 95-ватови FX E-Series части. (Следете за пълния ни преглед на FX-8370E, но можете да видите нашите тестови номера за този чип предварително на следващите страници.)

От друга страна, тези, които изграждат нов компютър от самото начало - CPU и дънни платки заедно и търсят най-добрата производителност като цяло, особено що се отнася до леко резбовани натоварвания, все още ще бъдат по-добри, като се има предвид чип на Intel, като например Core i5-4570 с най-добра цена или Core i7-4790K, тъй като платформата Haswell / LGA 1150 има повече потенциални разходи за надграждане на процесора. Тези чипове - и всъщност всички текущи линии на Intel на основния процесор "Haswell" и последния генератор процесори "Ivy Bridge" - имат допълнителното предимство, подобно на AMD Серия APU устройства, от интегрирана, чип графика. Това елиминира допълнителните разходи на отделна графична карта, ако не сте геймър или друг потребител, който се нуждае от специална карта. Всички чипове във FX линията се нуждаят от видеокарта, работеща в тандем.

Тестване на производителността

Освен корекциите на тактовата честота и рейтинга на 95-ватова топлинна мощност (TDP) на двата чипа от серия Е, няма нищо по-важно, за което да говорим с най-новите FX чипове на AMD. FX-8370 все още има 125-ватов TDP, като FX-8350. И все пак ще трябва да използвате дънна платка с чипсет от серия 900 и същия AM3 + сокет с тези процесори. (Вижте нашия преглед на AMD FX-8350 за малко повече относно AM3 +, проблеми с чипсета и дънната платка и архитектурата на Piledriver.)

Със своята 4GHz основна тактова честота, която може да достигне автоматично до 4.3GHz, когато всички ядра не се облагат с данъци, FX-8370 е доста добър производител за цената, когато работи със софтуер, който може да се възползва максимално от всичките осем ядра. И едно от предимствата му пред някои сравними Intel чипове е, че е отключен за лесен овърклок, докато сравнително чипове Intel чипове не са. (Най-близките „лесни овърклокъръри“ в линията на Intel са Ivy Bridge базирана Core i5-3570K (на LGA 1155 гнездото) за около 230 долара и базираната на Haswell Core i5-4670K (LGA 1150), около 240 долара.) Така че с добър въздушен охладител или самостоятелен течен охладител и малко търпение, трябва да можете да получите още по-добри резултати от FX-8370.

Имайте предвид обаче, че е възможно да повредите вашия CPU при овърклок, така че не забравяйте да държите термиците си в проверка и да продължите бавно. Също, overclockability варира от чип проба до чип проба, така че може да имате късмет с добър чип, който може да работи стабилно при висока тактова скорост или може да се навиете недалеч от най-горния запасен часовник на чипа от 4, 3 GHz.

Сравнихме AMD FX-8370 с двойка AMD процесори, които също преглеждаме в момента (по-ниският TDP AMD FX-8370E, AMD FX-9590 на семейството), както и предния му AMD FX-8350 преден и най-добрите APU на компанията по това писмо, A10-7850K. Що се отнася до Team Intel, ние избрахме представителни чипове Core i3 и i5, двуядрен Intel Core i3-4130 (около $ 119) и четириядрен Core i5-4570 (затвори в цена за FX-8370, около $ 199.)

Отпаднахме и в числата, които видяхме от Intel Core i7-4790K, известен с кодовото си име „Дяволски каньон“. Този чип е малко над $ 300, но по този начин представлява високия край на основните чипове на Intel. Това беше най-доброто, което можете да направите, без да скочите към новата и скъпа платформа X99, оглавявана от осем-ядрения процесор за чудовища на компанията, Core i7-5960X Extreme Edition.

Cinebench 11.5

Започнахме нашето тестване със синтетичния тест Cinebench 11.5. Той облага всички налични процесорни ядра и нишки, докато изобразява сложно изображение. Той е проектиран да максимизира процесора с многонишково натоварване и да покаже своя потенциал на педала към метала.

Тук AMD FX-8370 изглеждаше доста добре спрямо конкуренцията, базирана на Intel. Той лесно изпреварва аналогичната цена на Intel Core i5-4570. Но имайте предвид, че по-старият AMD FX-8350 отбеляза практически същото (добре в границите на грешката), а 95-ватовият AMD FX-8370E не изостана.

Cinebench R15

В най-новата версия на Cinebench новият FX-8370 се представи по подобен начин.

Този път FX-8370 победи по-стария си брат с мустаци. Но Intel Core i3-4130 също се справи доста добре, като се имаше предвид, че се продава само за 120 долара, когато писахме това и има 54-ватов TDP, което е по-малко от половината от 125-ватов TDP на FX-8370. Ще видим същата динамика в следващия ни тест.

iTunes 10.6 Тест за конверсия

След това преминахме към нашия почтен iTunes Conversion Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, като много по-старите, основни програми правят, като по този начин излагат слабост на текущата процесорна архитектура на AMD.

Като се има предвид по-високата тактова честота на усилване на FX-8370 (100MHz над FX-8350), очаквахме това да бъде тест, при който FX-8370 се отдели от FX-8350. Това стана, но все пак изоставаше доста назад дори от Core i3-4130. Чиповете на Intel се справиха много по-добре тук, тъй като, часовник за часовник, те се отличават с еднонишкови задачи спрямо архитектурите на AMD от сегашно поколение. AMD чиповете може да имат повече ядра, но в тестове като този, когато се опирате само на една, опциите на Intel с по-ниски цени могат и често ще се представят по-добре.

Windows Media Encoder 9

Следваше още един тест за стареене, който поддържаме, прост тест за конвертиране на видео с помощта на Windows Media Encoder 9. Продължаваме да го използваме и отчитаме, защото той дава прозорец за производителност със софтуер, който е частично, но не напълно резбован. Тук ние предоставяме стандартен видеоклип от 3 минути и 15 секунди във формат с качество DVD.

Тук FX-8370 отново се представи основно дори с чиповете FX-8350 и FX-8370E и не всичко беше толкова по-бързо от APU от най-високия клас, A10-7850K, който се продава с около 20 долара по-малко и включва много добра интегрирана графика. FX-8370 също не можа да надмине чипа на $ i Core i3 от $ 120 тук.

Ръчна спирачка 0.9.9

Тези дни тестът на Handbrake, който използваме през последните няколко години (работи във версия 0.9.8), отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас. (Тя включваше изобразяването на 5-минутно видео във формат, подходящ за iPhone.) В резултат на това с приложението Handbrake преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) тест за разбиване на видео, използвайки 4K видео като изходния материал.

В този тест актуализирахме до последната версия на Handbrake (версия 0.9.9, 64-битова версия) и зададохме процесорите да преобразуват 12 минути и 14 секунди 4K. MOV файл ( сълзи от стомана ) в 1080p MPEG-4 видео. Това ще направи всеки чип, дори мощната Intel Core i7-5960X Extreme Edition $ 1000, да разруши многопоточна пот.

Този вид щастлива видео конверсия е мястото, където AMD FX-8370 трябва да свети. И в един смисъл, това е така, лесно завършвайки теста по-бързо от всеки чип на Intel, освен за $ 340 Core i7-4790K.

Но, така или иначе, нашата теория - когато облагате максимум всички ядра за продължителен период, топлинното пространство на главата се стеснява, запазвайки променливата тактова честота на чипа да се увеличава доста далеч за устойчив период. И така, докато AMD FX-8370 успя да постигне най-добрия 95-ватов AMD FX-8370E, той изостава повече от минута зад по-стария (и сега по-евтин) FX-8350.

Обърнете внимание, че FX-9590 се справи малко по-добре тук, но само когато го вързахме на течен охладител Deepcool Gamer Storm Maelstrom 240, след като получихме резултати за подпалване с воден охладител с един вентилатор. (Останалите чипове на AMD FX тук бяха тествани с помощта на едно-вентилаторни водни охладители с по-малки радиатори с единичен вентилатор: или AMD акварелен охладител от първите дни на серията FX-8000, или Antec Kühler H20 620.) Ние също пробвахме тестване FX-8370 с двойно широк радиатор Deepcool, за да се види дали по-стабилното охлаждане има значение тук, но това не се отрази на резултата.

Photoshop CS6

След това, в нашия тест за Photoshop CS6 бенчмарк, AMD FX-8370 отново загуби от предшественика си. В този тест прилагаме серия от филтри към изображението на склад…

За пореден път AMD FX-8370 успя да кацне дори с 95-ватовия FX-8370E, но по-старият FX-8350 отново завърши по-рано. И всички чипове на Intel се справиха тук по-добре, вероятно отчасти поради факта, че този тест по същество е съставен от няколко малки теста, с кратки спирания между тях. Поради тези паузи, чиповете AMD не получават съвсем предимството, че позволяват на допълнителните им ядра да дъвчат чрез непрекъснато, отнемащо време натоварване.

POV Ray 3.7

Използвайки настройката "Всички процесори", ние стартирахме POV Ray 3.7 еталон, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи.

Този тест е може би там, където FX-8370 изглеждаше най-добре. Той лесно изпревари конкурентите на Intel Core i3 и Core i5, като в същото време достигна почти разстояние от значително по-ценовия чип Core i7. Но отново беше в състояние само да върви в крак с FX-8350, чип, който е на две години и сега струва 20 долара по-малко.

Sony Vegas Pro 8

Последно проведохме нашия тест за видеопредаване на Sony Vegas Pro 8. Този тест в реалния свят, при който кратък видео файл се съкращава до няколко файлови формата, максимизира всички налични ядра и затова често показва многоядрени, многопоточни процесори в най-добрата си светлина…

Тук FX-8370 успя да изпревари двуядрения четворно-резбован чип Core i3. Но Core i5 изпревари AMD чиповете, въпреки че има само половината от количеството ядра или нишки. Не сме напълно сигурни защо, но специализираният технология за видеопреобразуване на QuickSync на Intel може да е изиграл роля в този тест (и на други места), давайки предимство на чиповете Core.

заключение

Като се има предвид, че FX-8370 е изграден около същата архитектура на FX-8350 и двата чипа споделят една и съща 4GHz базова тактова честота, не очаквахме много по отношение на изненадите от производителността. Но освен нашия iTunes с еднопоточен тест, който дава всяко предимство на по-високия часовник за усилване на по-новия чип, FX-8370 не беше много по-бърз в нашите тестове от FX-8350.

Така че, докато FX-8370 все още е прилична стойност, ако често използвате софтуер, който се възползва от всички налични ядра, за повечето потребители F9-8350 от $ 179.99 ще бъде по-добра стойност, като се има предвид разликата в цената 20 долара.

FX-8370E, който също е на цена от 199, 99 долара, си струва да доплатите малко повече, ако се грижите за по-ниските изисквания за охлаждане и извличане на мощността, поради по-ниския си 95-ватов TDP. Повечето потребители, които искат да създадат AMD-базирана система, ще бъдат по-добре да изберат една от тези две алтернативи. А тези, които наистина се интересуват от енергийната ефективност и които не пускат често приложения за раздробяване на медии или за отдих, ще се справят по-добре с чип Intel, базиран на среден диапазон, като Core i5-4460 или 54-ватов, TDP Core i3-4360. Това наистина оставя 125-ватов FX-8370, но в никакъв случай не е лош чип, тъй като странният чип излиза, освен ако не забележи спад в цената.