Преглед и оценка на Amd fx 6350 (с охладител за охладител)

Когато в началото на 2016 г. погледнахме за пръв път на преработения AMD Wraith Cooler за преработен актьор от висок клас, AMD Wraith Cooler, много ни хареса. Това е по-ефективно, по-тихо подобрение на по-малките, сравнително шумни охладители, които компанията беше снабдявала с много от своите чипове в миналото.

Нагоре и надолу по линията, съществуващите процесори на AMD са преди всичко стойностни предложения в този момент. AMD FX чипове от по-висок клас, като AMD FX 8370, са в най-добрия случай - за вземане на чипове като Core i5-6600K от Intel, а не по-мощните и по-ценови модели Core i7 на чипа гигант. Така че е хубаво, че AMD предлага охладител, който е сравнително привлекателен, тих и способен да се справи с прилично количество овърклок, вместо да накара потребителите, съсредоточени в бюджета, да се разхождат по-бързо.

Нашата главна жалба с Wraith Cooler по времето, когато прегледахме, беше, че компанията доставя само фантастичния охладител с чипа си от AMD FX 8370 от най-горния клас, въпреки че някои по-малки чипове сега идват с подобен охладител. Тази алтернатива-Wraith привързва вентилационната покривка и осветлението на тялото на Wraith Cooler. (AMD сега нарича тези охладители "клас Wraith".) Изглежда, че компанията се вслушва в похвалите за новия си висок клас охладител, свързвайки истинското нещо сега с няколко други чипа след първоначалното пускане на охладителя.

Към днешна дата можете да намерите Wraith Cooler с AMD FX 8370, леко спуснатия AMD FX 8350 и актуалния A10 от най-високия клас A10, A10-7890K (чип, който включва и доста мощна интегрирана графика). Сега има още един чип, който AMD продава с Wraith Cooler в кутията, FX 6350, който разглеждаме тук.

Дизайн и функции

FX 6350 е интересен процесор, тъй като неговата 3, 9 GHz базова тактова честота и 4, 2 GHz Turbo часовник са близки до тези на AMD FX 8350, но това прави с "само" шест процесорни ядра, в сравнение с осемте, намерени в FX 8350 и FX 8370. Това означава, че за обработка на задачи, които не са силно резбовани, той ще изпълнява подобно на тези по-скъпи алтернативи, а цената ще намалее до около $ 135. Това го поставя в същия диапазон като най-малкото скъпо текущо поколение на Intel ("Skylake") Core i3, Core i3-6100.

Както ще видим при тестване, FX 6350 е в състояние да превъзхожда този Core i3 в някои тестове, като често се придържа към по-скъпите AMD FX модели с повече ядра. Но в други области Core i3 е побегът победител, до голяма степен се дължи на факта, че ядрата във FX 6350 са базирани на архитектурата на компанията "Piledriver". Тази архитектура е древно по стандартите на процесорните технологии, като дебютира още през 2012 г.

Друг аспект на по-старата архитектура на FX е, че има повече топлина за разсейване. FX 6350 е оценен на 125 вата (същото като 8-ядрените FX чипове на компанията), докато конкурентният Core i3-6100 на Intel е оценен на едва 51 вата. Това може да не доведе до огромна разлика във вашата сметка за енергия, но приблизително 60 процента разлика в енергийната ефективност е доста трудно да се игнорира.

Също така си струва да се отбележи, че платформата AM3 +, на която са изградени FX чиповете, е на последните си крака. ("AM3 +" е също името на физическия гнездо, в което тези чипове попадат на съвместима дънна платка.) AMD заяви, че обединяващият гнездо, наречен "AM4" и придружаващите го дънни платки, идва за следващото му поколение "Zen" Процесори, както и за бъдещи APU. (Това е терминът на AMD за чиповете му с интегрирана графика, като A10-7890K.)

Какво означава това: Вероятно няма да видите бъдещи FX чипове, до които можете да надстроите до AM3 +, без да получавате нова дънна платка, след като FX 6350 започне да се чувства бавно или мудно. Очакваме, че най-добрите алтернативи ще бъдат съществуващите FX 8350 и 8370.

Като такъв и предвид възрастта на FX платформата, бихме препоръчали чип като FX 6350 (или всеки FX чип в този момент) само като надстройка на съществуващ компютър с базова AM3 +. Ако днес изграждате нов компютър, струва си да инвестирате в настройка на Intel "Skylake" или да изчакате да пристигнат AM4 чипове и платки на AMD.

Освен това, ако обмисляте един от тези AMD чипове и определено искате Wraith Cooler, важно е да пазарувате внимателно. Това е така, защото може да намерите по-стари версии на FX 6350 (и други FX модели) за продажба за малко по-малко от останалите. Тези чипове ще изпълняват същото, но идват с по-стария, по-силен AMD охладител, а не с Wraith.

Тестване на производителността

Преди да скочим в обичайния за процесора нитро-зърнест, е важно да отбележим, че с неотдавнашната комбинация от нови процесори, които тествахме, използвахме тази възможност да преминем към Windows 10 за нашия сравнителен анализ на процесора. Тествахме AMD FX-6350, AMD Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 и AMD Athlon X4 845 всички под Windows 10.

По-старите чипове тук, AMD FX-8370 и Intel Core i5-6600K, бяха тествани под Windows 8.1. Въпреки че това означава, че производителността на чипове Core i5 и FX 8370 не е строго сравнима с останалата част от групата, те са много по-скъпи и по-мощни процесори и те са изброени тук повече, за да предоставят по-широк референт, отколкото строго като конкуренция,

Основната конкуренция на FX 6350 тук наистина ще идва от Core i3 на Intel. При това писане, Core i3-6100, който тествахме, се продава за между 115 и 125 долара. Двата чипа Athlon X4, и двата предлагат четири ядра, струват по-малко от 100 долара.

(Обърнете внимание, че AMD наскоро е поставил тирето в имената на много от своите процесори, с изключение на все още тирената линия от серия A, включително и последната A10-7890K. Така че ние премахнахме тиретата, където е подходящо, в имената на тези чипове в диаграмите по-долу).

Cinebench R15

Cinebench R15 е стандартен стандартен тест за индустрията, който облага всички налични ядра на процесор за измерване на суров CPU мускул.

FX 6350 започна нашето тестване и изглеждаше доста добре, лесно изпреварвайки скорошните AMD Athlon и A10 чипове, както и Core i3. Както бихме очаквали, Core i5 и осемядреният FX 8370 са в друга сфера на производителност.

iTunes 10.6 Тест за кодиране

След това преминахме към нашия почтен iTunes Encoding Test, използвайки версия 10.6 на iTunes. Този тест облага само едно ядро ​​на процесора, както прави много наследен софтуер.

Нашият втори тест хвърли FX 6350 в не толкова ласкателна светлина. Резултатът му беше точно в съответствие с тези на всички останали AMD чипове тук, докато и двата чипа на Intel, включително и по-евтиния Core i3-6100, избягаха с представянето на производителността. Нищо от това обаче не е изненадващо. Съществуващата чип архитектура на AMD отдавна изостава от Intel на леко резбовани задачи.

Заслужава да се отбележи обаче, че Athlon X4 845, който разполага с най-новите ядра на компанията, наречени "екскаватор", прави както и по-скъпите части на AMD тук. И видяхме чипа X4 845 за около 67 до 70 долара, когато написахме това. Така че компанията постига напредък в тази област.

Ръчна спирачка 0.9.9

Днес нашият по-стар тест на Handbrake (работи във версия 0.9.8) сега отнема по-малко от минута, за да завърши с чипове от висок клас. (Тя включва рендерирането на кратък 5-минутен видеоклип, специалната мисия на Pixar Dug , в удобен за iPhone формат.) И така, преминахме към много по-данъчен (и отнемащ време) 4K тест за разбиване на видео.

В този тест преминахме към последната ревизия на Handbrake (версия 0.9.9) и зададохме процесорите да преобразуват 12-минутен 4K.MOV файл от 12 минути и 14 секунди (4K витрина на късометражния филм „ Сълзи от стомана“ ) в 1080p MPEG-4 видео.

Нещата отново изглеждаха по-добре за FX 6350, когато преминахме към този 4K тест за разбиване на видео. Шестте ядра на чипа му дават предимство пред четириядрените или четиринитовите чипове, включително Core i3-6100 (който е двуядрен чип, който поддържа четири нишки на обработка чрез Hyper-Threading).

Ако редактирането или прекодирането на видео е редовно в дневния ви ред, FX 6350 ще ви даде предимство в тези задачи, ако трябва да го направите на бюджетен силиций. Но наистина, ако се отнасяте сериозно към тези видове задачи, вероятно трябва да преминете към AMD FX 8370 или Intel Core i5-6600K. Тези чипове ще ви спестят много време, ако работите с продължителни файлове редовно.

Photoshop CS6

В този тест вземаме стандартно тестово изображение във Photoshop CS6 и прилагаме поредица от 11 филтъра към него един след друг, определяйки времето на процеса на изобразяване.

По-новите „екскаваторни“ ядра на Athlon X4 845 отново показаха своя мускул на този тест, който включва няколко кратки, разрушени задачи. FX 6350 го изпревари, но не много. И за пореден път Intel Core i3 се представи доста по-добре, дори с по-малко нишки и ядра в игра.

POV лъч 3.7

Последно, използвайки настройката „Всички процесори“, ние стартирахме показателя POV Ray, който предизвиква всички налични ядра за изобразяване на сложно фото-реалистично изображение с помощта на проследяване на лъчи.

Подобно на теста за ръчна спирачка, FX 6350 е в добра форма и тук, тъй като тестът се възползва изцяло от шестте си ядра. Чипът успя да изпревари двуядрен / четириядрен Core i3-6100 на Intel с цяла минута и също остави чиповете Athlon и A10. Но отново, ако тези видове задачи са често в списъка ви с процесори, стъпването до FX 8370 или Core i5-6600K ще ви даде значително по-бързи резултати.

Overclocking

Освен допълнителните ядра, едно от основните предимства на AMD FX 6350 спрямо Intel i3 е, че е отключен за овърклок. И включеният Wraith Cooler ви позволява да увеличите скоростта, без да се налага да излагате допълнително за допълнителен охладител, ако целите ви са скромни.

Успяхме да изтласкаме най-високата тактова честота на Turbo Core на чипа до впечатляващите 4.8GHz, като същевременно поддържаме стабилна стабилност и без охладителя да става прекалено шумен. Това звучи добре на хартия, но при нашите тестове по-високата тактова скорост показа ползи само при леко резбовани натоварвания.

С овърклока на чипа видяхме същата или малко по - лоша производителност от FX 6350 в теста на Cinebench R15 и нашия тест за ръчна спирачка. Но в нашия iTunes Encoding Test, овърклокът чип се избръсна 20 секунди от времето ни за конвертиране. Имайте предвид, че това беше още повече от 40 секунди зад показването на Intel Core i3-6100, който в момента струва $ 10 до $ 20 по-малко от AMD FX 6350. Така че, ако не се справяте редовно със силно резбовани и отнемащи време обработки задачи, чипът на Intel е може би по-добрата стойност, като всички останали са равни.

заключение

AMD FX 6350 е интересна опция за средно ниво за тези, които търсят специално за AMD-базирани CPU опции. Той изпревари по-ниските цени на Athlon и A10 в нашите тестове, благодарение на шестте си ядра. И струва значително по-малко от осем-ядрени FX чипове като FX 8370.

Като се има предвид, ако се справите с много задачи, които са силно зависими от максималните ядра и нишки, които се играят, стъпването до осем-ядрен AMD FX чип или Intel Core i5-6600K си заслужава да се обмисли, като се има предвид времето, когато тези чипове ще спасявам те. Ако не се справяте често с подобни задачи, Core i3-6100 е вероятно по-добра стойност. Той превъзхождаше шестядрената опция AMD FX при тестове, които не бяха оптимизирани за максимален брой ядро ​​/ нишка и струва малко по-малко.

Освен това, като се има предвид, че архитектурата зад FX 6350 (и FX чипове като цяло) вече е на възраст, а AMD обеща както нов сокет (AM4), така и нова архитектура на чипове (AMD Zen) през следващите месеци, е трудно да препоръчайте FX 6350 (или всеки FX чип в този момент) на тези, които изграждат нови компютри. Направените от собствените си клиенти купувачи на изключително малък бюджет, които искат или имат нужда от нов компютър сега и които няма вероятност да го надстроят - може би ще искат да помислят за изграждането на система около AM2 + платформата FM2 + вместо това, да решат, да изберат AMD Athlon X4 845 чип.

Тази платформа вероятно също е към края на живота си, но можете да вземете процесора и приличната FM2 + дънна платка за не повече от 100 долара. С FX 6350 и FX борда ценообразуването ще бъде близо до $ 200 (или над това, в зависимост от това какви функции на дъската искате). Така че FX 6350 е най-подходящ за тези със съществуващи дънни платки или системи AM3 +, които търсят повече производителност, за да ги приведат към Zen или следващото поколение на Intel от основния силиций „Kaby Lake“, като и двете се очаква да пристигнат някъде около края на 2016 г. или началото на 2017 г.

И имайте предвид, че с някоя от гореспоменатите опции (FX на AMD или Athlon X4), ще трябва да добавите специална графична карта, която ще добави към цената. Ако не се интересувате от високоефективните игри и искате да поддържате процеса на изграждане прост и евтин, може да искате да се придържате към дънна платка FM2 + и да изберете един от APU-тата на компанията с интегрирана графика, като A10-7860K, който се продаваше за около 110 долара при това писане.