Преглед и оценка на Adata ultimate su900 (512gb)

От гледна точка на "SSD buzz", през последната година или повече, 2, 5-инчовите SSD SSD (SATA) се оттеглиха на заден план, докато по-новите и по-бързи PCI Express дискове доминираха в заглавията. Много от SATA SSD дисковете все още се продават, разбира се; наистина в по-голям обем от техния род PCI Express. Просто сочните спецификации и най-гадните номера на представянето са вече в килера на PCI Express.

Новите дискове PCI Express са около четири пъти по-бързи от техните предшественици - поне в сравнителни анализи. (За много задачи обаче е трудно да се разграничат в реална употреба.) Тъй като тези по-нови дискове предлагат толкова по-сурова производителност от техните SATA базирани съперници, бихте могли да мислите, че целият свят щеше да продължи, и вече никой няма да купува 2, 5-инчови SATA дискове. Но не е така, изобщо не е така.

Почти всички дънни платки в съществуващите настолни компютри и лаптопи там имат SATA портове и / или отсечки, докато сравнително малък брой от тях имат M.2 слотове и само подмножество от тях поддържат PCI Express шината. Така че докато SSD дисковете във формат M.2 и използването на PCI Express шината определено са в подем (вижте нашето ръководство за най-добрите M.2 SSD дискове), SATA SSD дискове с всяка форма и размер все още имат много живот в тях.

Несекси може да е, но 2, 5-инчовият SATA SSD далеч не е мъртъв и компаниите все още отделят много ресурси за този интерфейс и типа на устройството. Пример: новият Ultimate SU900 от ADATA. Този нов SSD съчетава авангардна 3D светкавична технология с надеждния и широко съвместим форм-фактор от 2, 5-инчов SATA, което го прави най-добрият SSD на компанията, който не е в игра, в сегашния си състав. (Игралното оборудване на ADATA е обозначено с ADATA "XPG" линия.)

Предизвикателството, пред което е изправено това устройство ADATA: Можете да намерите SATA SSD дискове от десетката на всяко ниво на капацитет и просто да пазарувате въз основа на цената във всеки даден ден. Така че защо да отидете за този модел конкретно? Нека да видим какво, ако нещо друго, разделя SU900.

Дизайн и функции

Тъй като Ultimate SU900 използва „, да кажем, “ доказана формула, тук няма много нови технологии, които да се обсъждат. Но има някои, които са нови за ADATA.

SU900 е първото устройство, което видяхме от компанията, която използва 3D MLC NAND светкавица, което по същество е върхът на съвременната флаш технология в потребителските дискове тук през 2017 г. Тя се различава от предишния общ клас флаш, който беше популярен, известен като план. С 3D светкавицата парчетата памет се подреждат един върху друг в 3D структура, вместо да се поставят една до друга. Както можете да си представите, това заема по-малко място от планарния дизайн. Намалява общите разходи, като същевременно увеличава издръжливостта. Това е пътят напред, и въпреки че този тип технологии не са съвсем нови, това е първото устройство, което тествахме от ADATA, за да го използваме.

Всъщност 3D NAND съществува от няколко години, тъй като Samsung го изведе на пазара на първо място, а сега и други производители го въвеждат на собствена крачка. Най-популярният сорт досега се нарича TLC NAND, който използва три бита на клетка за осъществяване на съхранението на данни. Вместо това MLC NAND на Ultimate SU900 използва два бита на клетка за по-голяма надеждност (отразена в гаранционната дължина на Ultimate SU900) и скорост. (За разлика от него, по-старата му сестра ADATA Ultimate SU800 е люлееща TLC.) Най-общо казано, TLC NAND устройствата са проектирани да предлагат стойност, докато MLC задвижванията са направени за ефективност. Това означава, че Ultimate SU900 е SSD от по-висок клас, пълен с най-новите технологии.

Както споменахме по-горе, Samsung беше първият, който пусна на пазара с този вид памет, на своя превъзходен Samsung SSD 950 Pro. Бедата е, че това устройство на Samsung и неговите наследници Samsung SSD 960 Pro и SSD 960 EVO са PCI Express SSD дискове, за разлика от този SATA-базиран диск, който разглеждаме от ADATA. Това прави тези конкретни устройства на Samsung съвместими с по-малко лаптопи и настолни компютри, но те предлагат много по-висока производителност, тъй като използват по-бързата шина PCI Express.

Въпреки че този модел е SATA устройство, ADATA използва някои технологични трикове, за да помогне малко да повиши производителността. Първо, SU900 има "SLC кеш", където третира част от празната му част от флаш паметта като едноклетъчна флаш памет, за да помогне за повишаване на производителността. (Това е често срещан подход в днешните SSD устройства.) Той също има поддръжка за буфер DRAM, който работи по подобен начин като Rapid Mode на Samsung. Този тип буфер може да направи еталонните тиражи да изглеждат много добре, въпреки че ползите от него в реалния свят са в най-добрия случай скромни.

Ultimate SU900 използва Silicon Motion (SMI) контролер и в комбинация с неговия 3D NAND, което му дава максимални спецификации за четене / запис от 560MB в секунда и 525MB в секунда, близо до максималните възможни количества в интерфейса SATA. Това са доста често срещани спецификации и масовите SSD дискове успяват да постигнат такива числа от известно време, поради което индустрията като цяло започна да преминава към PCI Express. SATA интерфейсът е твърд таван за дискове от този тип, тъй като е проектиран за твърди дискове, а не за SSD дискове. Това каза, че цифрите, цитирани от ADATA, са добре за 99 процента от потребителите, изграждащи / надграждащи компютър или разширявайки съхранението на лаптоп, и ще ни е любопитно да видим дали устройството може да достигне тези числа в нашите показатели

Пакет и капацитет

Пакетът, който се предлага с Ultimate SU900, е щедър. Той включва 2 мм дистанционер, който позволява използването му както в отсеци, така и в корпуси на лаптоп с височина 7 мм и 9, 5 мм, което е полезно за тези, които искат да надстроят съхранението на своя лаптоп. (Пространството запълва всяко допълнително вертикално пространство, така че устройството да не се огъва и да не трака в гнездото.) Освен това включва безплатна софтуерна програма, SSD Toolbox на ADATA.

SSD Toolbox няма да спечели дизайнерски награди, но е пълнофункционален и прави всичко необходимо за него, така че нямаме оплаквания. Освен това получавате сериен номер за Acronis True Image, за да ви помогне да клонирате предишното си устройство, ако премествате инсталация на ОС към новия диск.

Като цяло този пакет е солиден, но в същото време, равен на това, което получавате с повечето SSD дискове с имена. Не липсва по някакъв забележим начин, но наистина, той просто поставя ADATA на ниво по-близо до по-големите играчи като Samsung, WD / SanDisk и Micron / Crucial.

Ultimate SU900 се предлага в изненадващо широк спектър от капацитети, простиращ се от 256GB до 2TB. Въпреки това, до момента на пресата, все още не можахме да намерим 2TB устройството за продажба онлайн. (ADATA съобщава, че трябва да излезе в САЩ „скоро“, с MSRP от 1 099 долара и прогнозна онлайн продажна цена от около 999 долара.) Дискът, който получихме за тестване, е версията от 512 GB, която се продаваше, когато пишехме това в средата на юни 2017 г. за вдигане на вежди от $ 220 до $ 230. Това е доста високо при този капацитет, тъй като конкурентната 525GB версия на Crucial MX300 струваше само $ 159, а 500GB версията на Samsung SSD 850 EVO беше $ 169.

Все пак Ultimate SU900 е ориентиран към производителността и не е непременно ориентиран към стойността, така че не очаквахме да е ценен агресор. Също така, тя включва дълга петгодишна гаранция, така че технически не е пряк конкурент на по-благоприятните за бюджета устройства. Тъй като повечето производители сега използват платформата M.2 за своите най-висок клас дискове, SU900 ще се конкурира с по-стари SSD дискове, като Kingston HyperX Savage и Corsair Neutron XTi. Нека копаем и да видим как става.

Тестване на производителността

Преди да започнем оттук, ако сте нов в света на твърди дискове, няколко неща си заслужава да отбележите, когато става дума за производителност.

За начало: Ако надграждате от стандартен въртящ се твърд диск, всеки съвременен SSD ще бъде огромно подобрение, като ускори времето за зареждане и ще накара програмите да стартират по-бързо. Повечето днешни 2, 5-инчови SSD дискове използват специфичен интерфейс, SATA 3.0 (наричан още „6Gbps SATA“), за да постигнат максимална скорост спрямо по-старите, но все още често срещани SATA 2 портове, които достигат 300MB в секунда. Ние тестваме всички наши SSD дискове на компютър, оборудван със SATA 3.0, за да покажем пълните си възможности. За да получите максимална скорост от съвременните дискове, ще ви трябва и система с възможност за SATA 3.0.

Ако вашата система е базирана на скорошен чипсет Intel, по-късен от тези, поддържащи процесори „Sandy Bridge“ от второ поколение (или един от по-новите чипсети AMD), той има този интерфейс. Бъдете сигурни, преди да купите. Ако вашата система е в напреднала възраст и няма поддръжка на SATA 3.0, няма много смисъл да плащате премия за диск с максимално възможна производителност. Съвместимите с SATA 3.0 устройства ще работят отлично с портовете от предишно поколение SATA и има оскъдна причина да плащате допълнително за скоростта на устройството, от която системата ви не може да се възползва. Всеки основен текущ SSD ще работи също толкова добре в този SATA 3.0-по-малък сценарий.

AS-SSD (последователни скорости за четене и запис)

Този тест използва помощната програма AS-SSD, която е предназначена за тестване на SSD дискове, за разлика от традиционните въртящи твърди дискове. Той измерва способността на устройството да чете и записва големи файлове. Производителите на устройства често цитират тези скорости като теоретичен максимум върху опаковката или рекламата.

Последователните скорости са важни, ако работите с много големи файлове за редактиране на изображения или видео или играете много игри с големи нива, отнемащи дълго време, за да се заредите с традиционните твърди дискове. Ние защитаваме - изтриваме всички SSD, преди да стартираме този тест.

Започвайки нещата, можем да видим защо индустрията се е преместила от SATA интерфейса; повечето дискове тук работят близо до максималната скорост, разрешена от интерфейса, която е срамежлива от 550MB в секунда, след като разчитате на режима. SU900 хвърли много уважавани 513MB в секунда, поставяйки го в горната половина на дисковете в този конкурентен комплект. След това отново, както отбелязахме, това не е уникално постижение, тъй като повечето от SSD дисковете тук са доста близки.

Тук започваме да виждаме дисковете да се разделят малко, тъй като операциите за запис винаги са малко по-голямо предизвикателство от операциите за четене. В това групиране SU900 се представи доста добре, кацайки около средния пакет сред своите съперници с производителност от 476MB в секунда. Тъй като AS-SSD е нещо като стрес тест, това е сравнително висок резултат, както можете да видите от диаграмата. Но отново, повечето съвременни SSD дискове успяват да запишат някъде в средата на 450MB на секунда, поставяйки SU900 точно в дебелината на своите конкуренти.

AS-SSD (4K скорости за четене и запис)

Този тест, също част от ориентирания към SSD показател за AS-SSD, измерва способността на устройството да трафикува малки файлове. Често пренебрегваната 4K производителност, по-специално 4K писмено изпълнение, е важна, когато става въпрос за скорост на стартиране и време за стартиране на програмата.

Когато стартирате и стартирате програми, много малки файлове получават достъп и се редактират често. Колкото по-бързо вашето устройство може да записва и чете тези видове файлове (особено динамична библиотека с връзки или DLL, файлове в Windows), толкова по-бързо ще се почувства вашата ОС. Тъй като малки файлове като тези получават достъп много по-често от големи медийни файлове или файлове на ниво игра, производителността на устройството на този тест ще има по-голямо влияние върху това колко бързо се чувства устройството при ежедневна употреба.

Известно е, че този тест поставя болката на SSD, а SU900 се озова в по-бавния край на платката с резултат от 25.6MB в секунда. Това е приблизително половината от скоростта на най-бързото шофиране в групата, Zotac Premium Edition. Това не е добро показване, но за да бъдем справедливи към ADATA, повечето SSD устройства се приземяват в диапазона 30MB на секунда или така, така че SU900 не е много далеч от знака тук.

SU900 се изкупи донякъде в този взискателен показател, кацайки точно в центъра на таблото. Той доставяше прилични 100MB в секунда. Проблемът е, обаче, че той е бил в съответствие с ориентирани към стойност дискове като WD Blue SSD и Samsung SSD 750 EVO, а SU900 е предлагано на пазара устройство с цена, която трябва да съвпада. SU900 трябва да бърше пода с тези задвижвания, но вместо това работи заедно с тях. Това не прави нищо добро за устройството на ADATA, тъй като неговото устройство е по-скъпо и би трябвало да се представя по-добре от TLC-базирани дискове в тези взискателни тестове за запис. Но нека да разгледаме.

Утилитите за съхранение на Anvil

Помощните програми за съхранение на Anvil са, подобно на AS-SSD, специфичен за SSD набор от тестове за сравнителен анализ. Тук ще отчитаме Общия резултат, който се извлича от резултатите за четене и запис с помощната програма, работеща по подразбиране. (Тоест, със 100 процента некомпресивни данни.) Задвижването бе изтрито със сигурност, преди тестът да бъде стартиран.

В този всеобхватен бенчмарк SU900 се приземи в долния регион на класацията, което отново беше леко разочароващо. Изпълнението му беше подобно на конкурентите му, но това са дискове, излезли преди година или две, така че за нас е трудно да установим предимствата на новата технология, която този диск използва. Това със сигурност не го показва в тези резултати. Задвижването не завърши най-малко в долната част на класацията, но очаквахме повече от чисто ново устройство, което да върви срещу дискове от 2015 и 2016 година.

Crystal DiskMark (QD32 тестване)

Crystal DiskMark използва некомпресивни данни за тестване, което подчертава повечето съвременни SSD дискове, тъй като разчитат на компресиране на данни, за да постигнат максималното си ниво на работа. Този конкретен тест е предназначен да възпроизведе задълженията на SSD, разположен вътре в уеб сървър, тъй като той е помолен да изпълнява малко на четене с размер 4K. Докато чете тези файлове, опашка от 32 неизпълнени заявки е подредена ("дълбочина на опашката" с 32 заявки дълбочина). Това е типично за уеб сървъра с голям обем, който трябва да изпълнява заявки, постъпващи едновременно от различни клиенти.

Няма как да се намаже този резултат. Единственото задвижване, което SU900 успя да победи, беше задвижването на началното ниво на Toshiba, Toshiba OCZ TL100. Всеки друг диск постави прималяването на SU900 в този тест и дори стойностните дискове като Crucial MX300 го изпревариха леко. Това каза, че това не е типично натоварване, което трябва да облагате с потребителско ниво.

Изглежда, че SU900 е по-добър в писането, отколкото при четене, защото поне се държеше в този изтощителен тест. Въпреки че не оглавява класациите, той завършва в средна опаковка и дори се сдобива с 4TB версията на иначе страхотния Samsung SSD 850 EVO, дълго считан за еталонния SSD за всестранно използване. Това не е твърде изтъркано, така че ясно SU900 има някои понита под капака, които се появяват при правилните обстоятелства.

Тест за вторично съхранение на PCMark 7

Последният ни тест е тестът за вторично съхранение на PCMark 7. Тази цялостна пробна версия симулира ежедневни достъпи до диск в среда на Windows.

В този тест SU900 се приземи в средата на пакета, което е мястото, където бихме могли да очакваме да завърши, като се има предвид резултатите по-горе, така че като цяло сме доволни от неговите резултати. Резултатът от 5 483 е само няколко точки срамежлив от резултата от 500GB Samsung SSD 850 EVO, така че е в добра компания. Най-близкият му конкурент е ценностно ориентираното устройство WD Blue, което говори повече за този диск, отколкото за ADATA.

заключение

Чухме мърморене за недостиг на светкавица в световен мащаб и изглежда, че това се отразява на този диск, тъй като е скъп за това, което доставя. Когато написахме това, 512GB версията, която тествахме, беше $ 219 на Amazon, докато 500GB версията на SSD 850 EVO беше само $ 176. За повечето потребители тази цена няма да лети, тъй като няма убедителна причина да изберете ADATA устройството през SSD 850 EVO, ако трябва да платите толкова повече за него. Изпълнението му е достатъчно добро за това, което е, но не и пешеходно, и тъй като повечето SATA SSD устройства се представят по подобен начин в реалния свят, най-ниската цена задвижва много от решенията за покупки в тази категория.

Това прави SU900 трудна продажба при ценообразуването, когато го прегледахме. Вярно е обаче, че SU900, който тествахме, беше по-евтин от този на Samsung SSD 850 Pro, който се продаваше за $ 257 за версията с 512GB при това писане. При това сравнение SU900 всъщност изглежда като добра сделка, тъй като предлага подобна технология на по-ниска цена. Въпреки това, има по-малко смисъл от всякога да преплащате за SATA SSD, когато съотношението цена-производителност просто не се изчислява, поне в реалния свят, където всички живеем и играем. Плащането на куп допълнителни пари за няколко плъзга, повече производителност не ви печели от ежедневието.

Вярно е, че някои купувачи може да не искат SSD с TLC NAND, така че ако попаднете в този лагер, можете да си починете лесно с устройство като SU900, тъй като той използва тествана от времето MLC NAND светкавица. Това наистина е ново задвижване с най-новите технологии, което допринася за доверието на купувачите. Все пак пазарът вече се е разположил на две слоеве: PCI Express дискове (най-вече във формат M.2) като шампиони по производителност и 2.5-инчови устройства са опцията за стойност. В този контекст SU900 е малко прекалено скъп за това, което предлага, за нашите очи.

Това е добре заоблен пакет с фини екстри, но ако наистина имате нужда от 2, 5-инчов SSD, Samsung 850 EVO все още е стремежът да получите. Ако SU900 все пак се продаде, в някакъв момент това може да бъде напълно фина покупка. Но засега, поне при 512 GB, това е малко прекалено скъпо, за да се препоръча при повече от 200 долара.