Twitter и facebook са издатели, а не платформи | Джон c. Дворжак

Променящата се дефиниция на думата „платформа“ беше оскърбление мен. В класическия смисъл и доколкото технологията се отнася, платформата е (от английския речник на Оксфорд) " стандарт за хардуера на компютърна система, който определя какви видове софтуер може да работи".

По различни правни и маркетингови причини платформата на думите е възприела всякакви други значения, които се свеждат до „неутрално място, което сме създали, но не отговаряме за нищо, което се случва там, но пазим парите“. Twitter, Facebook, Instagram и Snapchat всички идват на ум.

Това не са платформи. Те са съвременни механизми за публикуване. От една страна, платформите - вашият компютър с Mac или Windows - не се нуждаят, нито съществуват заради рекламата, наред с други диференциатори.

Има някакъв аргумент, че Windows е платформа, но това е просто операционна система, която работи на платформа, наречена PC. Платформата на браузъра ли е? Не, това е софтуер, който работи на вашата операционна система за достъп до интернет. Но не е ли самият интернет платформа, може да попитате? Не, интернет е силно структурирана и усъвършенствана мрежа, а не платформа.

Е, какво ще кажете за iPhone? Това е платформа, нали? Да, така е.

В дъното на цевта на този дебат са Facebook, Twitter и други софтуерни системи за социални мрежи. Колкото и да са многостранни, те не са платформи. Те искат да се разглеждат като платформи с единствената цел да се избегне законово ограничение, което струва пари за заобикаляне и изисква повече отговорност, отколкото тези компании искат да бъдат обременени.

Те са издателства. Време е да спрем да им даваме безплатно возене като фалшиви „платформи“, сякаш нямат контрол и не могат да бъдат отговорни за това, което публикуват техните потребители. Всеки толкова често Facebook или Twitter прогонват някого или премахват някои страници или туитове и ние ги виждаме как вършат работата си да редактират произведението, което да бъде публикувано, така че да отговаря на общностните и законовите стандарти. Точно като вестник, списание или друг издател се предполага.

Да, аспектът на Дивия Запад на тези системи за социални мрежи беше забавен. Плакатите / потребителите са успели да се измъкнат да правят каквото си искат на нечия стотинка. Много забавно.

На моя компютър - един действителен платформа - мога да правя каквото си поискам с нулеви ограничения. Това е така, защото истинската платформа наистина е неутрално устройство или нещо. Притежавам го. Мога да правя каквото си поискам с него. Мога да сваля Windows и да стартирам Linux или да напиша собствен код.

Няма такава връзка с Facebook. Не е собственост на мен. Аз съм гост, на когото е разрешено да пускам софтуера му чрез браузър или друга разходка. На платформа имам право да правя всичко, което искам. Нищо от това не е вярно за тези онлайн-софтуерни базирани на облак структури. Глупост е да мислите друго.

Тези социални системи биха останали без работа през нощта, ако бъдат предефинирани като издатели. Видени като платформи, им се предоставя безплатен пропуск по твърде много правни въпроси, включително клевета. Когато някой отиде във Facebook и клевети някого по реален начин, компанията трябва да бъде съдена, тъй като тя даде възможност, публикува и позволи на клевета да бъде онлайн.

Ако Facebook всъщност беше неутрална операция с нулева отговорност за нещо негово потребители публикация, като някаква коркова дъска на публичен площад, тогава тя би трябвало да позволи нещо и никога няма да предприеме някакви действия.

Доколкото виждам, лицензионното споразумение за крайния потребител и условията за обслужване са димяща екрана, объркваща реалност. Може ли един вестник по някакъв начин да разработи EULA и да го публикува във вестника, като го държи непорочен от клевета или други правни действия? Ако не, тогава как Facebook може да го направи? Само защото е електронен? Има ли специални права за това? Може да искате да мислите така, тъй като ни промиха мозъците, за да вярваме, че интернет трябва да е свободен от ограничения. Но това са глупости. В него няма нищо особено, освен техническата му същност. Как и защо се освобождава от нормалните закони и стандарти?

• Доклад: Amazon да публикува отчет за каталога на играчките: Amazon да публикува каталог на играчките
• Facebook, YouTube Ban Алекс Джоунс, Infowars над речта на омразата Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech
• Facebook забранява споделянето на пистолети с 3D печатни файлове Facebook забранява споделянето на пистолети с 3D печатни файлове

Нека да преодолеем тези изкуствени представи за магическите аспекти на интернет и идеята, че той по някакъв начин се освобождава от всякакви правила или закони, дошли преди. Това е двойно за издателите, известни още като социалните мрежи.