В & t-time Warner решение ни моли да се доверим на & t

Колко вярвате на AT&T? Колко вярвате на Comcast? Facebook? Какво ще кажете за Google?

Медиите и интернет пейзажът са доминирани от гигантски опасни гиганти. Мислете за тях като kaiju: чудовища или гигантски роботи, които водят битка помежду си в мащаб на целия град, смазвайки всички по-малки от тях.

В тази епоха на нерегулирани, вертикално интегрирани медийни платформи, изглежда, че правителството работи на доверие, че тези kaiju няма да им навредят. Съдията Ричард Леон се съгласи да позволи на AT&T да купува производител на съдържание Time Warner без условия днес, предполагайки, че комбинирането на съдържание и разпространение под един покрив не представлява заплаха за конкуренцията.

Time Warner е медийна компания; притежава HBO, CNN, CW, DC Comics и Hulu, наред с други неща. Това не е кабелната компания Spectrum, по-рано частично известна като Time Warner Cable.

AT&T, от друга страна, е мрежова компания. Притежава голяма мобилна мрежа, голям ISP и DirecTV, голяма компания за сателитна телевизия.

Компаниите за мрежи и съдържание се обединиха преди - Comcast / NBC е най-добрият пример - но това е голям тест за възгледите на правителството в момент, когато много други компании искат да се слеят. Comcast, както и Disney, иска например да купи част от Fox.

Защо трябва да се грижим?

Тези супер-медийни конгломерати могат да използват силата си за разпространение на съдържание и разпространение, за да изключат малки конкуренти. Просто попитайте Mint Mobile. Малката безжична компания искаше да рекламира на DirecTV, но каза, че първоначално е свалена, защото DirecTV не иска рекламодател, който се конкурира с родителя си, AT&T. Когато USA Today се обади на AT&T за това, AT&T отмени тази политика.

Ако DirecTV (AT&T) притежава HBO, това има финансов стимул да закара зрителите на HBO към DirecTV, а не към алтернативи. Сега, ако това означава, че предлагате отстъпки, ако намалят услугата си Comcast, каквото и да е, забавлявайте се. Това е просто битка за кайю. Но това също може да означава, че HBO няма да иска да прекратява сделки с стрийминг услуги на „кльощав пакет“, които биха могли да предложат нови опции, като Philo, защото HBO вече е посветен на управлението на абонаментите на DirecTV.

Тази бавна осификация също е причината да се притесняваме от загубата на неутралитет на мрежата. (FCC уби нормите за неутралитета на мрежата от ерата на Обама, действащи тази седмица; Комисията казва, че неутралитетът на мрежата все още ще бъде защитен от Федералната комисия по търговия, но потребителите не се съгласяват.)

Притесненията за убиване на неутралитета на мрежата не се състоят в това ISP да зареждат Netflix за достъп до мрежата си. Още веднъж: каю битка. Те са за идеята, че щом доставчиците на интернет услуги станат удобни за зареждане на доставчици на съдържание, различни количества за достъп с различно качество, лошо главни букви и евентуално разрушителни ъпдейти ще бъдат задушени, защото няма да имат доша да влязат във вратата.

Изглежда, че Министерството на правосъдието се съгласява с мен, казвайки в изявление: „Продължаваме да вярваме, че пазарът на платена телевизия ще бъде по-малко конкурентен и по-малко иновативен в резултат на предложеното сливане между AT&T и Time Warner. Ние продължаваме да вярваме че пазарът на платена телевизия ще бъде по-малко конкурентен и по-малко иновативен в резултат на предложеното сливане между AT&T и Time Warner."

DOJ не е казал дали ще обжалва решението на съдията.

Имайте предвид обаче използването на думата „новаторски“ тук. Ето това се включва. Надявате ли се на AT&T да не използват тази допълнителна мощност и лост за задушаване на потенциални нови конкуренти? Ако това е така, тогава развеселете това сливане.

Какво ще кажете за Facebook и Google?

Amazon, Facebook и Google стан над всичко това.

Никой в ​​правителството или медиите не разбира съвсем какво да прави за огромното количество пазарна сила, която трите компании са натрупали. Те са нерегулирани и го направиха много бързо.

Amazon, най-големият търговец на нации, използва своята програма за безплатни доставки Prime, за да изгради огромна аудитория за видео услуга с платена телевизия - Amazon Video. Google насочва своите клиенти за търсене към YouTube. Фейсбук прехвърли огромно количество реклама от откритата мрежа в градината си.

AT&T твърди отчасти, че растежът на тези нерегламентирани гиганти означава, че старите интернет доставчици и медийните компании трябва да се защитават, като стават много по-големи. Но като се има предвид, че като общество в момента казваме, че Facebook и Google имат твърде много власт - и се борим с това как да ги ограничим, а не как да ги празнуваме - мисля, че е доста контрапродуктивно да създаваме повече, подобни гиганти.

В тази колона визирам кайю - гигантски, японски филмови чудовища, които водят битка в катаклизмичен мащаб. Те разбиват градовете, причиняват огромни щети и изпращат цивилни, които бягат, докато работят на своите съперници. Съдът току-що е построил поредната kaiju. Това няма да доведе до разрушаване на по-малко сгради.