Бързо заздравяване на интернет сигурността 17 преглед и оценка

Пакет за сигурност се грижи за всички нужди за безопасност в интернет на вашия компютър в един интегриран пакет. Възможно е също така да изплува с необичайни бонус функции, но най-важното е основните компоненти като защитна стена и антивирусни програми да се отличават на своите работни места. И в това се крие проблемът с Quick Heal Internet Security 17. Антивирусът му е добър, но не и страхотен, а защитната му стена не успя някои тестове, които дори Windows Firewall преминават лесно. Готините функции като защита от компютърна защита и закален десктоп за безопасно банкиране не могат да компенсират слабостите в основата.

При $ 72 на година за три лиценза, Quick Heal е по-евтин от някои от конкурентите си и по-скъп от други. Абонамент с три лиценза за съпоставим пакет от Bitdefender или Kaspersky струва $ 79, 95. Norton ви дава пет лиценза за тази цена, а McAfee ви позволява да инсталирате защита на неограничен брой устройства с Windows, Android, macOS или iOS. Trend Micro, TrustPort и Webroot струват малко под $ 60 за три лиценза.

Основният прозорец на апартамента е разположен точно като този на Quick Heal AntiVirus Pro 17, но е оцветен в син цвят - антивирусът е червен. И двете включват панели, свързващи към различни области на сигурност: файлове и папки, имейли, интернет и мрежа и външни устройства и устройства. Комплектът добавя пети панел, родителски контрол. И панел в долната част връзки към новини за сигурност от компанията.

Споделен с антивирус

Този пакет включва всичко от Quick Heal AntiVirus Pro 17, с подобрения в някои области. Тук ще обобщя оценката си на антивируса. Ако искате повече подробности, моля, прочетете пълния антивирусен преглед.

Диаграма на резултатите от лабораторните тестове

Диаграма на резултатите от блокиране на злонамерен софтуер

Quick Heal е сертифициран от ICSA Labs за откриване на зловреден софтуер. В последния доклад на AV-Test Institute, той спечели 5, 5 от 6 възможни точки във всеки от трите теста, за общо 16, 5 точки. Bitdefender, Kaspersky и Trend Micro Internet Security спечелиха перфектен резултат от 18 точки в този тест. От четири теста на AV-Comparatives, Quick Heal спечели класацията Advanced + top в две, минималната преминаваща степен на Standard в единия и inter-between Advanced rating в другата.

В допълнение към очакваните функции на сканиране, Quick Heal предлага сканиране на времето за стартиране, стартиращ авариен диск и отделно сканиране на антималуерен софтуер, който се фокусира върху неща като шпионски софтуер и фалшив антивирус. Пълното сканиране завърши по-бързо от текущата средна стойност.

Когато проведох Quick Heal чрез собствения си тест за блокиране на зловреден софтуер, той откри много добри 94 процента от пробите. Въпреки това, непълно блокиране на инсталацията означаваше, че няколко изпълними файла за злонамерен софтуер достигат до тестовата система. Това повлече общата оценка до 8, 5 от 10 възможни точки. В моя отделен тест за блокиране на злонамерен URL адрес, Quick Heal управлява 92-процентова защита, по-добра от повечето. Norton блокира 98 процента тук, а Avira Antivirus блокира 95 процента.

Когато повечето доставчици запазват защитната стена за своя пакет за сигурност, Quick Heal я включва в основния антивирус, заедно със система за предотвратяване на проникване. Почти всяка защитна стена преминава моите тестове за сканиране на порт и други уеб-базирани проверки; Бързото изцеление не го направи. Не видях никаква реакция от системата за предотвратяване на проникване, когато удрях тестовата машина с подвизи, въпреки че антивирусният компонент понижи злонамерения полезен товар за почти половината от тях. От положителна страна, не можах да намеря начин, че кодовата програма за злонамерен софтуер може да прекрати защитата на защитната стена.

Quick Heal предлага няколко други по-малки функции. Пясъчната кутия на браузъра има за цел да фолира изтегляния при изтегляне и други заплахи, ориентирани към браузъра. Компонентът срещу кейлогър се оказа неефективен при тестване. Други бонуси включват почистване на поверителността, USB защита и инструменти за диагностика.

Официален антифишинг

Компонентът за защита на мрежата в самостоятелния антивирус постигна по-добри резултати от половината от конкуренцията си в моя антифишинг тест. Според моя контакт с компанията, антивирусът технически не предлага фишинг защита. Тази функция е запазена за пълния пакет.

График на резултатите от антифишинг

Както винаги, тествах Бързо Излекуване, използвайки URL адреси, за които беше съобщено, че са измамни, но които бяха твърде нови, за да бъдат анализирани и включени в черен списък. Отначало мислех, че може би антифиширащият компонент не е включен, защото видях същите предупреждения от Browser Protection, както и с антивируса. Мина известно време, преди да срещна страница, която вместо това задейства Phishing Protection. Всъщност от всички измамени URL адреси, блокирани от Quick Heal, само една четвърт бяха блокирани от фишинг защита.

Когато събрах резултатите, получих изненада. Въпреки че са тествани почти две седмици, с напълно различни фишинг URL адреси, антивирусът и пакетът отбелязват същото, поне по отношение на Symantec Norton Security Deluxe. Степента на откриване и за двамата беше с 32 процентни пункта по-ниска от тази на Нортън.

Разликите между Quick Heal и защитата, вградена в Chrome, Firefox и Internet Explorer, варираха между двата теста, но разликата от Norton е това, върху което се фокусирам. Малко продукти се доближават до антифиширащата точност на Norton и само много малко успяват да победит Norton. Bitdefender, Kaspersky Internet Security и Webroot са единствените скорошни продукти, победили Norton в този тест.

Анти-рансъмуер

Ransomware е огромен и нарастващ проблем. Кодерите за злонамерен софтуер получават голяма възвръщаемост на инвестицията от откупвачите, защото някои жертви ги изплащат със студени и твърди пари. Бързото лекуване включва един-два удара за защита от компютър, но работи толкова безшумно, че дори не забелязах, че е включен в антивируса.

Бързо Heal периодично архивира съществени файлове и документи, като работи във фонов режим, без да притеснява потребителя. Той също така включва специален компонент за откриване, който следи за активност, предполагаща атака за извличане на софтуер, която е минала през антивируса. Не можах да видя тази функция в действие, тъй като антивирусът унищожи всичките ми извадкови проби и изключването на антивируса в реално време също изключи откриването на софтуер.

Няма признак на безшумното архивиране, с изключение на странно назованата папка в основната директория на устройството с най-много налично място. Понастоящем няма директен начин потребителят да възстанови тези файлове - възстановяването на софтуер за извличане на софтуер изисква да се свърже с техническата поддръжка. За бъдещите версии се планира по-интерактивен режим.

Вижте как тестваме софтуер за сигурност

Прост филтър за спам

Антиспамният компонент в някои пакети е просто настръхнал с конфигурационни настройки. Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 ви позволява да настроите чувствителност към различни категории спам. McAfee предлага пет нива на чувствителност към филтриране на спам. С Trend Micro можете да блокирате съобщения, написани на езици, на които не говорите, и автоматично премахвате спама от вашите акаунти в уеб пощата.

Бързото лекуване опростява нещата. Неговият филтър за спам просто обработва POP3 имейл, а не IMAP, Exchange или уеб-базиран имейл. Филтърът за спам е официално съвместим с Microsoft Outlook Express 5.5 и по-нови версии, Microsoft Outlook 2000 и по-нови версии, Netscape Messenger 4 и по-нови версии, Eudora, Mozilla Thunderbird, IncrediMail и Windows Mail. Въпреки това, тъй като той маркира спам съобщения в темата, ми се струва, че бихте могли да го използвате с почти всеки имейл клиент.

Един прост плъгин за Outlook и Eudora ви помага да получите бели списъци с известни добри контакти и черни списъци със спам. Можете също да управлявате белия списък и черния списък от програмата. И накрая, можете да приемете умереното ниво на филтриране или можете да изберете меко или строго филтриране. Компанията препоръчва препоръчаното ниво. И това е степента на филтриране на спам в Quick Heal. Повечето потребители напълно игнорират подробна антиспам конфигурация, така че тази простота е добро нещо.

Основен родителски контрол

Родителският контрол в този апартамент обхваща основните положения, но не много повече. Можете да конфигурирате настройки за всички потребители или да ги конфигурирате отделно за всеки потребителски акаунт на Windows.

Съдържателният филтър Quick Heal позволява или блокира съдържание в 42 категории; малко неудобен списък ви позволява да виждате само пет категории наведнъж. Можете да изберете един от петте възрастови групи, за да изберете автоматично подходящи категории. Освен това можете да изброите конкретни уебсайтове, които винаги трябва да бъдат блокирани или винаги разрешени.

Родителите могат да зададат седмичен график за периоди, когато детето е позволено онлайн, с едночасова стъпка. Седмичната мрежа е определено по-удобна от неудобния ежедневен контрол, открит в McAfee Internet Security. Подобна мрежа ви позволява да планирате цялостния достъп до компютър за всяко дете. По желание можете да зададете дневен лимит с постепенно увеличение от един час, а не определен график. Но не можете да зададете както график, така и времеви ограничение, както можете с Kaspersky, BullGuard и няколко други.

Quick Heal по желание може да блокира достъпа до програми, съвпадащи с 10 предварително определени категории, сред които имейл клиенти, приложения за споделяне на файлове и мултимедийни плейъри. Можете също така да изберете конкретна индивидуална програма за блокиране.

Поставих ограничения за въображаемо дете и подложих тази система на изпитание. Функцията за контрол на времето позволява на детето да разбере кога изтече времето, с предупреждение за запазване на цялата работа и напускане. Настрояването на системната дата и час не заблуди графика. Не можах да заобиколя контрола на програмата чрез копиране или преименуване на забранен файл; Всичко, което имах, беше „Отказан достъп“. И командата на мрежата с три думи, че кастрира някои по-малко умни системи за родителски контрол, няма ефект.

Проверих, че филтърът за съдържание е независим от браузъра, като се опитвах да посетя палави сайтове, използвайки ръчно написания от мен браузър. Страницата, която замества блокиран сайт, отчита категорията, която е задействала блока. Няма автоматизирана система, която да поиска от родителите изключение, каквото получавате с Norton. Той просто съветва детето да се свърже с родителите за разрешение.

Не намерих никакви неподходящи уебсайтове, които минаха през филтъра. Бързото излекуване обаче е хиперактивно, когато става въпрос за филтриране на съдържание. Освен че проверява всяка страница, която браузърът посещава, тя проверява съдържанието, рекламите и други подобни продукти на трети страни и изскача известие с надпис „Достъпът до уебсайта е блокиран“, дори когато просто е блокирал някакво съдържание на трети страни. Посещението на PCMag.com предизвика множество предупреждения за категории, включително пътувания, изтегляния и споделяне, s и изскачащи прозорци и социални мрежи.

Опитах и ​​да сърфирам до безобидни сайтове, с някои неочаквани резултати. Puppies.com беше блокиран за категорията Престъпление и насилие, а Dogs.com - за мода и красота. Изглежда филтърът за съдържание може да е малко свръххуазиастичен.

Що се отнася до родителското отчитане, получавате и твърде малко, и твърде много, когато щракнете върху Отчети и изберете Родителски контрол от списъка. За всеки отделен URL адрес, който родителският контрол е блокиран, има ред с дата, час и име на потребителския акаунт, но не и самият URL адрес. Може да видите 10 или повече реда в един ред с една и съща времева маркировка, което показва, че Бързото лекуване блокира много различни връзки на трети страни на една страница.

Докладът също така изброява събития като опити за стартиране на забранено приложение или опити за влизане във време, когато използването на компютър не е позволено. Това, което не включва, са действителните URL адреси, които филтърът за съдържание е блокиран. Ако искате да ги видите, първо щракнете двукратно върху един елемент, като по този начин представите болезнено подробен отчет за този конкретен елемент. Сега можете да уморително да преглеждате целия списък по един елемент наведнъж.

Времевите контроли за бърз лек вършат работа и децата не могат да заблудят контрола на приложението му. Открих, че филтърът му за съдържание е прекомерно блокиращ валидни сайтове. А докладът, който генерира, е толкова неудобен, че е почти безполезен. Ако всъщност имате нужда от компонент за родителски контрол в пакета си, помислете за Norton, Bitdefender Internet Security 2017 или Kaspersky

Безопасно банкиране и сигурен браузър

Подобно на функцията за SafePay на Bitdefender, Safe Banking е отделен, закален работен плот, предназначен да предотврати всякакви смущения или шпиониране на вашите финансови транзакции. Както при SafePay, можете да превключвате напред и назад към обикновения работен плот. SafePay стартира автоматично, когато Bitdefender установи, че посещавате финансов сайт; трябва да стартирате Safe Banking ръчно.

Има и други разлики. При Bitdefender закаленият работен плот се предлага със закален браузър, базиран на Chrome. Безопасното банкиране на Quick Heal включва икони на лентата на задачите за стартиране на Chrome, Firefox и Internet Explorer (ако приемем, че са инсталирани), като се използва режимът за поверителност на всеки браузър. Тя разчита на защитените DNS сървъри на Google, за да фолира DNS атаките за подправяне. И блокира достъпа до защитени сайтове, чиито SSL сертификати не са валидни.

Безопасното банкиране е предназначено за фолиране на кейлоггери, но за наистина параноичния включва и виртуална клавиатура. За да го тествам, инсталирах популярен безплатен keylogger и проучих какво е заснел в незащитения работен плот и в Safe Banking. Явно предотвратява заснемането на клавиши и изображения на екрана. Въпреки че, въпреки че деактивирах опцията за копиране / поставяне между настолни компютри, keylogger все пак заснема текст, който копирах, докато използвах Safe Banking.

Опцията за сигурен браузър не е толкова фантастична функция. Той просто ви позволява да получите предимствата на браузъра Sandbox в еднократен прозорец на браузъра, вместо да принуждава всички прозорци на браузъра да използват функцията за пясъчник. Както при пълния браузър на браузъра, светеща зелена рамка идентифицира защитения прозорец на браузъра.

Хит за малко изпълнение

Ако вашият пакет за сигурност повдигне забележимо поведение на системата, може да се изкушите да го изключите, което би било лоша идея. За щастие, повечето модерни апартаменти имат само незначителен ефект върху работата на системата. Дори и така, има добра вариация, така че провеждам няколко практични теста, за да измеря успеха на всеки апартамент.

Моят скрипт за тестване на времето за зареждане предполага, че системата е готова за използване, след като преминат 10 последователни секунди с не повече от 5 процента от използването на процесора. Ако изваждането на старта на процеса на зареждане, както е докладвано от Windows, дава време за зареждане. Аз оценявам много тестове със система без пакет за получаване на базова линия. След това инсталирам пакета и провеждам още един кръг от тестове. Времето за зареждане нарасна с 10 процента с инсталиран Quick Heal, но това е 10 процента от около минута, така че не е много.

Диаграма с резултати от ефективността

Сканирането при достъп задължително изисква антивирусът да следи за файловите операции и това понякога може да забави ежедневните действия като преместване и копиране на файлове. За тестване, аз средно много тиражи на скрипт, който се движи и копира тон файлове между дискове, сравнявайки средната стойност преди и след инсталирането на пакета. Този сценарий отне 44 процента по-дълго с активното лекуване. Това е много над текущата средна стойност от 25 процента. От друга страна, не можах да измеря никакво въздействие върху времето, необходимо за изпълнение на скрипт, който ципира и разархивира същата колекция от файлове.

При тестване не забелязах забавяне. Въпреки това, други апартаменти са оказали значително по-малко въздействие. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus и Norton нямаха измерим ефект по време на стартирането и тестовете с цип / разархивиране. Webroot също не забави теста за преместване / копиране на файл.

Неуспешно в Excel

Когато търсите пакет за сигурност, искате един, в който всеки компонент (или поне компонентите, които планирате да използвате) превъзхожда своята работа. Бързо изцеление Интернет сигурност 17 не е ли това пакет. Въпреки че има някои необичайни бонус функции, антивирусът му е просто добър, защитната му стена не успява да проведе някои основни тестове, а системата му за родителски контрол прави само минималното.

Kaspersky Internet Security последователно се нарежда на върха с антивирусни тестови лаборатории и включва интелигентна защитна стена и необичайно пълен родителски контрол. Bitdefender Internet Security също е любимец на лабораториите, с ефективни основни компоненти и надхвърля основните положения с куп полезни функции за сигурност на бонуса. Тези двама са нашите продукти за избор на редактори за пакет за сигурност на входно ниво - или би бил добър избор.

Под-Оценки:

Забележка: Тези подрейтинги допринасят за общата оценка на звездите на продукта, както и други фактори, включително лекота на използване в реално тестване, бонус функции и цялостна интеграция на функции.

Защитна стена:

Antivirus:

Производителност:

Поверителност:

Родителски контрол: