Преглед и рейтинг на Evga geforce gtx 950 ssc

Когато в началото на 2014 г. GeForce GTX 750 Ti, първата видеокарта на Nvidia, базирана на сегашната й архитектура „Maxwell“, бяхме впечатлени повече от нейния размер и енергийна ефективност, отколкото от нейната производителност. Малката карта беше достатъчно малка, за да се побере в много случаи с малък формат-фактор (SFF), а нейната 60-ватова топлинна мощност (TDP) означаваше, че стоковите версии на картата дори няма да се нуждаят от външен захранващ конектор, тъй като слотът PCI Express може да достави до 75 вата самостоятелно.

Сега, ние сме почти 18 месеца отстранени от старта на тази карта и Nvidia попълни своята продуктова линия, базирана на Maxwell, с, между другото, GeForce GTX 980 Ti в горния край (с изключение на подобно представящия се супер скъп GeForce Titan X) и GeForce GTX 960 в долната средна част. GTX 960 има MSRP от 199 долара, но сегашните му улични цени започват от 189 долара.

Междувременно AMD актуализира своите висок клас карти с Radeon R9 Fury (прегледахме версия на Asus Strix на тази карта), охлажданото с течност AMD Radeon R9 Fury X и предстоящата компактна версия на тях, Radeon R9 Nano. Но Team Red се задържа с омагьосани версии на съществуващи чипове за своите предложения от по-нисък клас, увеличавайки скоростта на тактовата честота на графичния процесор и добавяйки повече памет към своите 200-серийни части и ребрандирайки ги като 300-те серии. В ценовия диапазон от $ 150, който включва Radeon R7 370, карта, която току-що приключихме с тестването (в XFX тапицерия, както ще видите малко в нашите графики за ефективност), но не сме имали шанс за напълно преглед още.

Най-интересното за Radeon R7 370 е, че чипът в основата му е итерация на Radeon HD 7850 - карта, която беше пусната за първи път през януари 2012 г. Впечатляващо е, че AMD успя да поддържа този компонент конкурентен, т.е. но е трудно да се развълнуваш прекалено много за карта, която вече е минала през три поколения. (Radeon R7 265 също беше базиран на същия графичен процесор.)

Може би отчасти да се възползвате от скърцащата архитектура на AMD в този ценови сегмент, но също така и да предоставите на геймърите по-голям мащаб на GTX 750 Ti (самият той вече повече от година и половина) и още по-стария GTX 650, Днес Nvidia представя GeForce GTX 950.

GTX 950, който се продава за $ 169 в овърклокания модел EVGA GeForce GTX 950 SSC, който тествахме, не означава изрично да замени GTX 750 Ti. Тази карта ще работи, поне засега, което е хубаво, като се има предвид, че GeForce GTX 950 е много по-голяма карта. (Нашата EVGA карта за преглед беше дълга 10, 1 инча и зае два слота.)

GTX 950 също изисква външен захранващ конектор, поради 90-ватовия си TDP. Някои версии ще използват шест-пинов конектор, но GTX 950 SSC, който тествахме, разполага с осем-пинов конектор, за да му даде обвивка с по-висока мощност за овърклок. (Повече за това по-късно.)

И така, не толкова добрата новина? GeForce GTX 950 е далеч по-малко подходящ за компактни калъфи и захранващи устройства с ниска мощност (като тези, които може да намерите в бюджетен десктоп с голямо име), отколкото беше GTX 750 Ti. По-добрата новина за тези, които се интересуват повече от производителността и характеристиките: Новата карта на Nvidia е базирана на същия GM206 чип, който се намира в ценовата GeForce GTX 960, само при някои деактивирани ядра на CUDA.

Това означава, че GTX 950 значително превъзхожда GTX 750 Ti, а също така превъзхожда Radeon R7 370 на AMD, като същевременно се доближава до производителността на GTX 960. Той е подходящ за 1080p геймъри, въпреки че в някои от нашите тестове на високо настройките, картата не можеше да осигури плавна честота на кадрите при тази разделителна способност.

Тези, които прекарват своите игрови дни на 1080p екрани и които искат да могат да превключат повече бонбони за очи, ще искат да пристъпят към GeForce GTX 960 базирана карта. Трите GTX 960s, които тествахме, винаги доставяха плавни игри с 1080p в нашите тестове. Като се има предвид, че някои GTX 960 карти струват само 20 долара повече (наличните версии в момента започват от $ 189), това не е огромна финансова стъпка.

Но това също поставя въпроса защо повечето хора биха избрали за 169 $ GeForce GTX 950, когато $ 189 GTX 960 са лесно достъпни. Имайте предвид обаче, че 20 долара са толкова тесни, колкото има разлика в цената. GeForce GTX 950 SSC на EVGA е една от възможностите на GTX 950 от по-висок клас, които предлага EVGA. Резервните версии на картата ще започнат от по-далечни 159 долара. Все още бихме искали да видим, че картата започва от 150 долара, за да се отдели по-далеч от GeForce GTX 960. Може би, тъй като картите GTX 950 проникват на пазара, дистрибуторите ще я отстъпят, за да позволят този по-естествен марж на цената на дишане стая.

Дизайн и функции

В този момент архитектурата на Maxwell на Nvidia е зряла и както споменахме, чипът GM206 в основата на GeForce GTX 950 е по същество същият като основния графичен процесор, открит в GTX 960. Така че няма много „нови“ под качулка на GeForce GTX 950 SSC на EVGA.

Вместо да раздразнете списъка със спецификации за пране, ето една диаграма, в която подробно се описва основната версия на картата, директно от Nvidia…

С GeForce GTX 950 получавате два по-малко поточни мултипроцесора и 25-процентно намаление на CUDA ядра спрямо GTX 960. Това може да звучи като голяма разлика, но както ще видим по-нататък при тестване, GeForce GTX 950 събира много по-близо до GTX 960 от GTX 750 Ti.

Базовият часовник също пада повече от 100MHz, когато преминете от основната версия на GTX 960 и 950. Но EVGA GTX 950 SSC изгражда тази земя с базов часовник, който всъщност е по - висок от този, намиращ се в запаса GTX 960. Ето диаграма, показваща спецификата на EVGA картата…

EVGA, като един от панорамата на Nvidia на партньорите за карти при старта на GTX 950, всъщност ще предлага четири версии на GTX 950. Super Superclocked (SSC) е предпоследният модел, като GTX 950 „FTW“ версията предлага дори по-високи тактови скорости. Наистина обаче, ако се опитвате да изтласкате още по-висока производителност от GTX 950, отколкото тази карта предлага, вероятно трябва просто да изберете GTX 960 направо, оборудван с повече CUDA ядра и друг хардуер.

Nvidia също така въведе редица нови игрови центри с функциите си Maxwell, включително Dynamic Super Resolution (DSR) и MFAA. Nvidia натиска силно GTX 950 за тези, които се интересуват от MOBA (Multiplayer Online Battle Arena) игри. За тези, които не знаят, това включва изключително популярни игри като DOTA 2 и League of Legends. Тези игри по принцип не са толкова взискателни като заглавия като Grand Theft Auto 5. Но освен ордите от случайни играчи, има милиони, които гледат MOBA турнири (онлайн или по телевизията), и все по-голям брой хора се състезават в турнири, които в някои случаи предлагат милиони наградни пари.

За MOBA геймърите, GTX 950 трябва да предлага повече от достатъчно конски сили, за да играе този клас заглавия при 1080p и най-високите настройки на детайлите. В допълнение, Nvidia посочва, че в сравнение с по-стара карта като GeForce GTX 650 (вече тригодишна карта за входно ниво), GeForce GTX 950 намалява времето за реакция (известно още като "забавяне на входа") надолу от 80ms до 45ms, благодарение на по-бързото време на рендеринг и това, което нарича „оптимизация на латентността“.

Нямаме начин да тестваме това, но знаем, че по-бързата реакция е важна за сериозните MOBA играчи, тъй като тези игри изискват почти постоянни движения на мишката, за да контролират героите, подобно на игрите със стратегия в реално време (RTS). Софтуерът на GeForce Experience (GFE) на компанията ще включва и оптимизация с едно щракване за дискретни MOBA игри, която ще ощипи скоростта на опресняване и кадър, както и латентността и качеството на изображението.

Като се има предвид, ние подозираме, че тези, които са наистина обсебени от MOBA производителността, биха избрали малко по-висок клас хардуер (като GTX 960 или 970), за да позволят по-висока производителност. Освен това, ако участвате в MOBA турнири от високо ниво, има голям шанс, че ще трябва да използвате хардуера, предоставен от самия организатор на турнири (за да осигурите равнопоставени условия и че никой няма несправедливо хардуерно предимство). Така че предимствата на GeForce GTX 950 (и други Maxwell карти, които печелят оптимизациите чрез GFE) вероятно ще се прилагат или за турнирни геймъри като цяло (ако всички работят с хардуер на Maxwell), или за повече любители, които могат или могат не виждате съществено повишаване на производителността от по-ниската латентност. Всичко, което можем да кажем със сигурност: Ние със сигурност не сме достатъчно добри в тези видове игри, за да почувстваме необходимостта да намалим вложената си латентност. Нашите умения са проблемът, а не играта.

Поглед към GTX 950 Super SuperClocked на EVGA

Що се отнася до версията на Super SuperClocked (SSC) на EVGA на GTX 950, тя изглежда доста подобна на компанията GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+, която разгледахме по-рано през 2015 г.

Не очаквахме обаче карта на тази цена да бъде толкова голяма. 10, 1-инчовият GeForce GTX 950 SSC разполага с охладител с двойна вентилация, с прави топлинни тръби, които вървят вертикално по дължината на картата…

Тук можете да видите тръбите, надничащи края на картата…

Компанията твърди, че това води до 6 процента по-добро охлаждане от извитите топлинни тръби. Въпреки че не можем да потвърдим това, можем да кажем, че нашата карта работи тихо под натоварване, докато не ръчно натискаме вентилатора за овърклок (повече за това скоро). Естетично картата е покрита с подценяван, изчистен, изглеждащ черно-сив покрив, който не е толкова натрапчив като този на някои други дизайни на карти. Но всъщност намираме облика на картата на EVGA освежаващ.

Както бе посочено по-рано, тази карта изисква осем пинов захранващ конектор от вашето захранване (PSU)…

Ако Вашият PSU няма такъв, компанията включва адаптер в кутията. Той ще преобразува два шест-пинови конектора в един осем-пинов.

Само имайте предвид, че тази карта може да облага данъка Ви с повече от 90-ватов TDP с рейтинг TDP. Картата EVGA има „оптимизирана мощност на целта“ до 160 вата срещу 125 вата в основната версия на картата. По-голямото извличане на мощност трябва да означава по-високи стабилни овърклокове - поне теоретично.

Съединителите на картата не предлагат никакви изненади. Получавате DVI порт, три пълноразмерни DisplayPorts и HDMI 2.0 конектор.

HDMI 2.0 е важен за предоставяне на 4K на 60Hz на нови 4K телевизори (на които обикновено липсват DisplayPorts). На най-новите карти на AMD липсва HDMI 2.0, но не считайте, че голяма печалба за тази GTX 950 базирана карта. Ще се наложи да изберете карта с много по - високи цени, за да правите каквато и да е истинска 4K игра (дори и на 30Hz, камо ли на 60Hz). Така че включването му тук, макар и добре дошло, не е съществено предимство пред, да речем, карти, базирани на конкурентния Radeon R7 370 на AMD.

Тестване на производителността

Преди да навлезем в мръсните детайли от нашите тестове за сравнение, важно е да се отбележи, че тествахме тази карта в нейните настройки извън кутията (тоест с базова тактова честота от 1190MHz). Картата идва фабрично овърклок. Можете, разбира се, да опитате да овърклокте картата допълнително.

Приложението за овърклок и мониторинг на графичния процесор на EVGA е един от любимите ни за настройване на Nvidia карти. С него успяхме да избутаме картата с 10 процента над скоростта, която не е в режим на кутия (до основен тактова честота 1 308MHz). Възможностите за овърклок са различни в зависимост от пробата на картата до пробата на картата, така че вашият пробег може да варира. (Повече за нашите резултати от овърклок по-късно, след като проверим резултатите от нашите тестове със скорости на склад.)

3DMark (Fire Strike)

Започнахме тестовете си с версията на 3DMark от 2013 г. на Futuremark, по-специално подтеста на Fire Strike на апартамента. Fire Strike е синтетичен тест, предназначен да измерва цялостния потенциал за игрални резултати.

В Graphics Subscore, който изолира графичния хардуер на нашия тест, EVGA GTX 950 SSC кацна впечатляващите 63 процента пред запасите GeForce GTX 750 Ti и около 13 процента зад собствения GeForce GTX 960 SSC на EVGA (карта, която в момента струва около 210 долара или 40 долара повече).

Рая 4.0

Нашият тест за тест Heaven DirectX 11 не е строго игра, а взискателна тренировка DirectX 11, която показва сложен графичен сценарий, подобен на играта. Той е разработен от Unigine.

В този първоначален тест за честота на кадрите, GeForce GTX 950 успя да постигне най-добрия GTX 750 Ti с цели 50 процента при 1080p, като същевременно предоставя плавни 30 кадъра в секунда (fps) и се придържа към разумно близо до по-скъпата GeForce GTX 960. Както можете да видите от по-високите разделителни способности, обаче, тази карта (както и GTX 960) всъщност не се справя със задачата за игри над 1080p, освен ако не наберете обратно начини за настройка на играта си.

Извънземни срещу хищник

Преминавайки към по-малко взискателните по-стари DirectX 11 заглавие Aliens vs. Predator, относителните резултати бяха сходни, въпреки че честотата на кадрите беше по-висока като цяло…

В този не толкова взискателен тест, EVGA GeForce GTX 950 SSC не постигна топ GTX 750 Ti с много, но все пак го остави далеч назад при 1080p, докато в рамките на 5 кадъра в секунда е GTX 960. Radeon R7 370 на AMD, междувременно изостава 5 кадъра в секунда зад най-новата карта на Nvidia.

Tomb Raider

Тук стартирахме рестартирането през 2013 г. на класическото заглавие Tomb Raider, като тествахме на две нива на детайлност и три резолюции. ("Ultimate" е по-трудна тренировка от "Ultra.")

При по-взискателния тест на Ultimate, GTX 950 издърпа по-напред от версията на AMD Radeon R7 370 на XFX тук, както и остави GTX 750 Ti по-назад при 1080p. Няма съмнение, че GTX 950 като платформа е много по-добър избор за 1080p игри през GTX 750 Ti, ако вашият случай разполага с пространство и захранващо устройство за него. Но GTX 960 намали почти още 10 кадъра в секунда на върха на производителността на GTX 950 при 1080p тук. А стоковите версии на GTX 960 започват само с 20 долара повече от този модел на GTX 950. Това е трудно да се игнорира.

Unigine Valley

Следващо бе тестът на Unigine's Valley. Valley, подобно на Unigine's Heaven, не е игра, а графична тренировка, която е данъчна мярка на умението DirectX 11.

Тук AMD Radeon R7 370 остана по-близо до GTX 950, но все още значително изостава при 1080p, а GeForce GTX 750 Ti изостава с повече от 10 кадъра в секунда зад по-новите си братя Nvidia. Но GTX 960 все още беше с около 5 кадъра в секунда напред при 1080p, което дава на тази карта повече разходи, тъй като новите игри стават по-взискателни.

Спящи кучета

На следващо място, ние разгърнахме много взискателния тест за реални игри в реалния свят, вграден в заглавието Sleeping Dogs…

На този тест, EVGA GeForce GTX 950 беше близо 75 процента по-бърз от GTX 750 Ti при 1080p - зашеметяващ марж за карта, която е една стъпка към стека на производителността и част от същата генерация на карти. Radeon R7 370 на AMD продължи да изостава с около 7 кадъра в секунда при 1080p, докато GeForce GTX 960 се справи значително по-добре от по-малките карти тук.

Bioshock Infinite

Популярното заглавие Bioshock Infinite не е прекалено взискателно, както и последните игри, но е популярно със звездно добър външен вид. В своята вградена бенчмаркова програма ние задаваме нивото на графиката на най-високото предварително зададено (Ultra + DDOF)…

Същите тенденции продължиха и тук, като GeForce GTX 950 остави GeForce GTX 750 Ti далеч назад. Radeon R7 370 не беше доста маршрутизиран, но и не беше ужасно близо до конкурентната карта. А GeForce GTX 960 продължи да прави дела за малко повече, като добави близо 10 кадъра в секунда към числата на GTX 950 при 1080p.

Метро: Последна светлина

По-нататък проведохме теста за сравнителен анализ, вграден в много взискателната игра Metro: Last Light. Използвахме предварителната настройка на Very High при всяка резолюция…

Тук започнахме да виждаме дросела на GeForce GTX 950 SSC, изплъзвайки се под 30 кадъра в секунда, докато GTX 960 успя да се задържи на няколко fps над тази линия. Както Radeon R7 370, така и GeForce GTX 750 Ti просто не можаха да го прекъснат тук, осигурявайки силни резултати при 1080p.

Хитман: Абсолют

Последно беше Hitman: Absolution, друга скорошна игра, която е трудна за видеокартата при най-високите й настройки.

На този последен тест, XFX Radeon R7 370 изтегли разстройство, като 1080p завърза GTX 960 и изпревари GTX 950 с около 3 кадъра в секунда, докато GTX 750 Ti понижи под 20 кадъра в секунда. Не сме сигурни защо точно тази карта XFX Radeon R7 370 се справи толкова добре тук, но показването й при 2, 560x1, 600 ни кара да вярваме, че нейният 1080p тичане може да е флук, особено като се има предвид как GTX 950 SSC последователно го надвива от a съществена сума за всички останали наши тестове.

Overclocking

Както бе отбелязано по-рано, ние успяхме да избутаме тактовата честота на EVGA GeForce GTX 950 SSC с 10 процента извън скоростта на изходящата кутия, до 1 308MHz, благодарение на 20-процентното увеличение в настройките на „мощностната цел“. При тези настройки, картата премина през нашия пълен набор от показатели без срив или крачка на производителността.

С нашия овърклок, EVGA картата предостави 3DMark Fire Strike Graphics Score от 7, 187, което е приблизително 6 процента увеличение над резултата от изходящата кутия на картата при същия тест (6, 792). Ние също така върнахме по-голямата част от другите ни тестове за игра с овърклок настройките в игра при 1080p. Като цяло, това доведе до 2 или 3 допълнителни кадъра в секунда в нашите показатели за игри, с изключение на Hitman: Absolution, което добави само допълнителен кадър в секунда, тъй като честотата на кадрите там беше по-ниска като цяло.

заключение

Разгледана като увеличаваща се карта от GeForce GTX 750 Ti, GeForce GTX 950 Ti осигурява много впечатляваща добавена производителност - поне под формата на овърклок EVGA SSC карта, която тествахме. С реалните печалби от 1080p, които често надхвърлят 50 процента спрямо по-старата карта, това е много по-добра опция за тези, които са фокусирани основно върху производителността при 1080p. Но това е и по-голяма, по-алчна карта, която изрично изисква вторичен захранващ конектор, нещо, което съставът GeForce GTX 750 Ti не успя.

GeForce GTX 950 SSC също победи съществено Radeon R7 370 на AMD при 1080p при нашите тестове във всички, освен един тест. Като се има предвид, че в тази карта AMD работи с преработен чип от 2012 г., това не е много учудващо. Но картата AMD също се продава за около 10 до 20 долара по-малко от тази версия на GeForce GTX 950, когато писахме това. Така че, ако бюджетът ви е малък, може да си струва да се обмислите.

По-големият конкурентен "проблем", ако можете да го наречете така, за GeForce GTX 950 се крие в собствения GTX 960 на Nvidia, който в момента започва от около 189 долара. Това е с около 20 долара повече от тествания от нас EVGA GTX 950 SSC, или с 30 долара повече от базовите версии на GeForce GTX 950 с по-малко сложни охладители и по-малко агресивни (ако има такива) овърклок извън кутията.

Ако играете само MOBA игри, които не са толкова взискателни, плащането допълнително за една от многото GTX 960 карти там може да няма много смисъл - поне в краткосрочен план. Но както видяхме с някои от по-взискателните ни показатели, GeForce GTX 950 SSC не винаги можеше да достави честота на кадрите над 30 кадъра в секунда при много високи настройки, докато GTX 960 го направи.

Имайки предвид, че и двете карти са с еднакъв размер в повечето итерации (с дължина около 10 инча) и имат сходни изисквания към мощността, смятаме, че повечето геймъри с 1080p монитор би било по-добре да похарчите малко повече за GeForce GTX 960 - особено ако искат карта, която те няма да искат да надстроят през следващата година.

Ако можете да намерите карта на GeForce GTX 950 с някаква лента - не непременно EVGA SSC версията - за около 150 долара, би било полезно да спестите от по-цените алтернативи. Но ако смятате да похарчите 160 или 170 долара, препоръчваме да пропуснете няколко кафета за гурме и да използвате спестяванията, за да пристъпите към карта, базирана на GeForce GTX 960 или Radeon R9 380 на AMD. И двете предоставят забележимо по-добра производителност и и двете започват от около $ 190.