Преглед и оценка на Asus rog gt51

Предварително изграден и без опции, които можете да персонализирате при поръчка, GT51 всъщност не е насочен към самостоятелна работа. Интериорът е странно труден за достъп, което изисква отстраняване на три екстра дълги винта и по-силно вдигане, отколкото би било необходимо за отваряне на вратата на страничния панел. Вътре има малко място за някои допълнения, но в по-голямата си част е пълно. Няма отворени слотове за памет, тъй като конфигурацията включва четири 16 GB DIMM модула за общо 64 GB, но има достатъчно място за допълнително съхранение благодарение на пет отворени гнезда на устройството (общо шест устройства могат да се поберат). В момента има 1 ТБ съхранение на твърд диск, плюс един допълнителен терабайт благодарение на две 512 GB NVMe твърди дискове (SSD) в масив RAID ниво 0.

ROG GT51 се зарежда с опции за порт. Предният панел съдържа три USB 3.0 порта, USB-C порт, жакове за микрофон и слушалки и бутони за захранване и овърлок (повече за това по-късно). Задният панел включва още шест USB 3.0 порта и два USB 2.0 порта, както и Ethernet жак и аудио изход. Между двете графични карти има и три DisplayPort и два HDMI изхода на гърба. Много USB и видео портове, както и графичната мощност, правят тази система идеална за включване на VR слушалки. Работният плот също може да се похвали с 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 4.1. Asus поддържа GT51 с едногодишна гаранция.

производителност

С процесор Intel Core i7-6700K - овърклок от кутията от 4.2GHz до 4.6GHz - 64 GB памет и двойни графични карти Nvidia GeForce GTX 1080, GT51 е силова инсталация. Той е повече от достатъчен за VR игри, лесно изчиства препоръчителните спецификации. (Не е необходимо VR-способната машина да е толкова скъпа, ако това е вашата цел - проверете или списък на най-добрите компютри за виртуална реалност). Процесорите, в допълнение към активирането на овърклок с едно щракване чрез бутона отпред, са състарени от 40 часа от Asus и са прецизирани, което на теория води до по-добри резултати от запасите. (Ние поддържахме овърклока активен за тестване, тъй като повечето потребители, които търсят най-доброто от тяхната система, вероятно ще го запазят по време на игра.)

Той отбеляза отлично в целия борд, спечелвайки 3 392 точки на теста за производителност на PCMark 8 Work Conventional. Това попада в долния край на същия диапазон като Talon (3, 433) и X99 Super Stock (3, 412), въпреки че CybertronPC Titanium (4 350) и Maingear F131 X99 Super Stock (3, 977) видя още по-голям успех на този тест. GT51 изостава малко по-назад при тестовете за мултимедия, но те са по-скъпи компютри, а оценките на GT51 все още бяха много бързи - той е подходящ за всякакви ежедневни задачи или проекти, интензивни за процесори, независимо.

Вижте как тестваме настолни компютри

Не е тайна, че геймърите са основната мишена за GT51, така че тестовете 3DMark и Heaven and Valley са най-добрите начини за измерването му. В 3DMark Cloud Gate и Fire Strike Extreme той отбеляза съответно 36 479 точки и 15 964 точки. Тези резултати раздуват повечето други системи - както би трябвало, като се има предвид двойните GTX 1080s - и само други супер скъпи настолни компютри са в същия топ или по-добър. Talon отбеляза 39, 259 и 19, 013 при тези тестове, докато X99 Super Stock отбеляза 60, 308 и 18, 484. И двамата победиха ROG с доста голям марж; определено има намаляваща възвръщаемост в игровите сценарии в реалния свят за момента, но това ви дава бъдеще доказателство за по-дълго, ако сте готови да платите. Acer Predator G1, на цена от 2299, 99 долара, отбеляза малко близо до Cloud Gate при 30 584, но изостава на теста на Fire Strike Extreme при 9 263, което демонстрира разликата във властта с десктоп с една карта.

Същото важи и за геймърските резултати: В Heaven and Valley при резолюция 1, 920 на 1, 080 с графиката, зададена на Ultra, GT51 е средно 210 кадъра в секунда (fps) и 139 кад / с, съответно. Обръщането на разделителната способност до 4K доведе до намаляване на честотата на кадрите, но те останаха на възпроизвеждане при 60 кадъра в секунда и 74 кадъра в секунда. (Digital Storm Velox, ценен десктоп, само с една и съща настройка отбеляза 36 кадъра в секунда и 45 кадъра в секунда, докато много скъпият Origin Genesis отбеляза 65 кадъра в секунда и 81 кадъра в секунда.) Тези резултати бяха отразени в моето анекдотично тестване с Doom - при 4K и максимални настройки GT51 беше в състояние да поддържа 60 кадъра в секунда по време на геймплей, като дори не потапяше леко по време на забързаните бойни секции. Predator G1 успя да задържи около 30 кадъра в секунда на тези тестове при 4K, което е доста солидно, но по-взискателните игри ще изискват да изключите някои настройки, тъй като е малко над прага, за разлика от ROG.

заключение

Когато плащате толкова за игрален десктоп от висок клас, производителността, предлагана от Asus ROG GT51, е точно това, на което се надявате. Той не достига напълно височините на по-екстремния Maingear Rush X99 Super Stock или Falcon Northwest Talon - и двете са почти двойно по-високи от цената - но е повече от достатъчно, за да стартирате всичко, което в момента е на пазара при максимални настройки. Той няма елегантността на X99 Super Stock или занижената красота на Talon, но поне се ангажира със стил, което е повече, отколкото можете да кажете за много компютри. Talon все още е топ премиум настолен геймърски десктоп, който тествахме, но не всеки може да оправдае харченето толкова много. GT51 е готова електроцентрала, която ще ви държи да играете на високи настройки в 4K за следващите години и на половината от цената на Talon, което го прави достоен за избор на редактор.