Откакто започнах да използвам оригиналния лаптоп на IBM през 1986 г., наблюдавах с интерес, тъй като тези машини стават по-тънки, по-леки и по-малко боксови.
В края на 90-те години имаше значителни пробиви в екраните, батериите и регулирането на напрежението на процесора, но всички лаптопи все още бяха основно миди. Тогава обаче Бил Гейтс очертал визията на таблетния си компютър, в която писалка и шисти били женени заедно, за да създадат напълно нова форма на лични изчисления.
Спомням си, че се срещнах с Гейтс в Редмънд няколко седмици след тази реч и той продължи и за това как един таблет би предефинирал преносимите компютри. В много отношения той беше прав, но технологията просто не беше там, за да направи таблетите възможно. Отне още 10 години, докато таблетите се захванаха, но вместо Гейтс да зареди, това беше Стив Джобс с iPad.
Първите две години iPad беше на пазара, мнозина смятат, че таблетите могат да заменят лаптопите, което доведе до спад в продажбите на компютър. Въпреки това до миналата година пазарът осъзна, че таблетите не могат наистина да заменят лаптопите, особено за сериозна продуктивност на бизнеса. Въпреки че някои таблети бяха чудесни за използване на вертикални пазари, повечето бизнесмени се върнаха към лаптопите, тъй като основните им лични компютърни устройства и продажбите на таблети намаляха.
Но не се заблуждавайте, дори и при таблети в упадък, те са тук, за да останат и най-вероятно ще увеличат личния опит в компютърния потребител на бизнеса и ще продължат да бъдат чудесни продукти за семейството. Въпреки това, в света на производителността на бизнеса, различни доставчици започнаха да преосмислят преносими изчислителни дизайни с 2 в 1. Те представиха продукти като Йога на Lenovo, лаптоп с екран, който може да се обърне назад и да се превърне в таблет, и Microsoft 'Surface, който е таблет с подвижна клавиатура.
В доставчиците на лаптопи има интересен дебат дали новият MacBook на Apple и подобни лаптопи от Lenovo и Dell ще предефинират лаптопите или дали 2-в-1 ще бъде пътя напред. Съществува и нов термин, наречен 3-в-1, нов тип ултра тънка мидичка, която има специален шарнир, който може да се върне назад като Lenovo йога, но също така е подвижен.
Обмислям тази идея 3 в 1 от няколко месеца и започвам да мисля, че това може да е Светият Граал на лаптопите. Тествах новия ултра тънък 12-инчов MacBook и 13-инчовия модел Dell XPS и в двата случая бих искал екраните да се сгъват назад, но също така имам възможност да отделя екрана. Харесва ми твърдият дизайн на мида, който има тази гъвкавост спрямо моя Surface Pro, в който всяка от клавиатурните опции я прави твърде неудобна в тестовете ми. Освен това не съм фен на клавиатурата като задната част на таблета в настройка в стил йога, освен ако клавишите не могат да бъдат вдлъбнати, така че задната част на екрана да е равна.
Осъзнавам, че това е лично предпочитание и много хора харесват дизайна на Surface Pro и дори толерират гърба на клавиатурата на машина в стил йога. Но като се има предвид лекото тегло на MacBook, идеята да е подобна на йога с подвижен сензорен екран наистина ми харесва като сериозен пътен войн.
Въпреки че виждам, че продавачите на компютри се опитват трудно да се опитат да създадат панта, която да позволи 3-в-1 в бъдещите дизайни на мида, страхувам се, че просто не виждам Apple да се движи в тази посока. Изглежда много твърд в своята ангажираност с идеята, че MacBook не трябва да бъде активиран с докосване и трябва да работи като истинска мида по всяко време.
Изглежда, че това е добра стратегия. Продажбите на Mac, особено MacBooks, нарастват експоненциално, докато продажбите на компютри и лаптопи като цяло продължават да намаляват. И все пак не мога да не мисля, че един по-универсален MacBook може да разшири още повече обхвата на Apple в преносимите компютри. Слуховете на Apple са, че правят 12, 9-инчов таблет (и е възможно да обединят iOS и Mac OS), така че може би там ще видим малко творчество.
Макар че журито все още е навън по въпроса колко голям ще бъде пазарът 2 в 1 или конвертируем, моят вот е да го направя още по-универсален чрез концепцията 3 в 1. Аз лично бих предпочел този тип крайно изчислително устройство и ако продавачите успеят да намерят пантата правилно, може би много хора ще възприемат тази идея за солидна мида, която може да се използва почти във всяка настройка за мобилни изчисления.
