Универсален основен доход? забавете ролката си, силиконова долина

Технологиите се ускоряват с подскоци и граници, което може да създаде обречение само за икономическите перспективи на повечето работници. Колко време преди робот или алгоритъм да свършат вашата работа, което води до масова "технологична безработица?"

Машините се учат да овладяват някога немислими задачи. И все пак, въпреки че софтуерът ни може да ни най-добре в опасност! а нашият хардуер се е научил да бяга и да скача, все още няма консенсус сред икономистите, че влизаме в свят без нужда от хора.

Уволненията са нещастна последица от иновациите. Хладилниците заменят млечния човек, а факсовете и компютрите обезсърчават редиците на пощата. Това е само част от живота в индустриално-информационната ера. Историята обаче многократно показва, че работната сила в крайна сметка се нормализира, докато работниците се преквалифицират за нови работни места (бивши мъже с мляко и техните потомци не безцелно бродят по улиците).

Този страх да не бъдете изморени от машини не е нов. В своето есе от 1930 г. „Икономически възможности за нашите внуци“ икономистът Джон Мейнард Кейнс предупреди за идващата „болест“ на технологичната безработица (ето линк в PDF, ако сте в настроение за малко леко четене). Но тази болест никога не се е материализирала. И така, това всъщност ли е, за което трябва да се занимаваме?

"Мисля, че ако говорите с икономисти, те са много по-скептични, защото това не е нова история. Притесненията за автоматизацията и роботите, които заемат работа - това е повтарящ се проблем след индустриалната революция", обяснява Джеймс Петхокукис, Сътрудник на CNBC и сътрудник с Американския институт за предприемачество (AEI), опиращ се на либертарианците мозъчен тръст, който се присъедини към нас за епизод на The Convo .

"И въпреки че имаше някои трудни преходни периоди, в които е имало безработица или заплатите не са се увеличили, в крайна сметка нещата се развиват в крайна сметка. Мисля, че основното очакване на икономиста е, че това може да се повтори: бъде много труден преходен период, но в крайна сметка ще има работни места и доходите ще се увеличават."

Това е чашата наполовина пълна. Съществува и възможността промените в ГОЛЕМИТЕ просто да не са достигнали (дори Петхокукис признава, че самоуправляващите се автомобили, които ще започнат да се движат по пътя през 2020-те, ще имат пряко влияние върху хиляди, ако не и милиони поминъци). Онези, които смятат, че се преследваме с безпрецедентна икономическа катастрофа, твърдят, че ключовите разлики днес са 1) технологията се подобрява твърде бързо, за да могат някога човешките работници да продължат, а може би и по-важното 2) технологията придобива подобни на човека познавателни умения, които могат да бъдат приложени за много работни места.

Вече не е само работникът на конвейера, който трябва да се страхува да не е остарял; това са борсови брокери, представители на обслужването на клиенти и дори ние скромни блогъри. Остава да видим дали икономиката на бъдещето ще създаде достатъчно работни места за софтуерните кодери и дизайнери на дронове, за да компенсира всички касиери и водачи на таксита, които губи. Има много умни икономисти, които слизат от двете страни на този въпрос.

Така че за този UBI…

И така, какво трябва да направи обществото, ако изобщо, по отношение на този потенциален пълзящ катаклизъм, чиято времева линия е дори под въпрос? Възможните решения включват всичко - от протекционизма в стил Тръмп до полагането на допълнителни инвестиции в STEM образование до скъсяване на работната седмица. Но решението, което досега получи най-голямо внимание от Силиконовата долина, е универсалният основен доход (UBI). Технически светила като Елон Мъск, Бил Гейтс, Стивън Хокинг и Рей Курцвайл смятат, че в даден момент това може да бъде полезен инструмент. (Марк Кубан не е такъв фен, за всичко, което си струва.)

Въпреки че има различни вкусове на UBI, основната концепция е, че всеки просто получава пари за съществуващи - това на теория би помогнало за поддържането на икономиката безпроблемно, дори когато хората работят по-малко.

„Звучи като комунистическа схема“, шегува се Петхокукис. Но той обяснява как това всъщност е много стара идея, която има своите корени в политическата десница като начин за опростяване на социалната държава. Това е идея, която наистина е отнесена сред свещениците, опиращи се на либертарианците в технологичния свят през последните години.

„Силиконовата долина се е привързала към тази идея. Те имат най-агресивния график, доколкото всъщност ще видим всички тези кръвоизливи от работа“, обяснява Петхокукис. „Значи те са скочили напред и са започнали да мислят за решения. Така че, ако се притеснявате от технологичната безработица, първото нещо, за което ще се сетите, е„ добре, ако са безработни, не искаме никого гладувам, така че ние просто ще дадем на всеки основен доход. "… Мисля, че е идея да се помисли. Има различни вкусове на основния доход. В момента бих предпочел да се съсредоточа върху осигуряването на добри работни места и обучението им. вместо да хвърля ръце и да им пиша чек."

От положителна страна, UBI би могъл да премахне „капаните на бедността“, които могат да възникнат в много от днешните схеми за социално подпомагане - когато рецепторите са недоволни да получат работа, защото биха загубили достъп до услуги или вземат вкъщи по-малко пари. Освен това, ако има твърда основна линия, под която никой никога не може да падне, хората може да се почувстват насърчени да поемат рискове като стартиране на собствен бизнес или инвестиране в тях, като се върнат в училище. От друга страна, здравата предпазна мрежа може да се окаже малко прекалено удобна за някои и да насърчи хората изобщо да не участват в икономиката. Експериментите с UBI по целия свят са дали смесени резултати.

Малцина ще твърдят, че има незабавна нужда да се изправим срещу масовата технологична безработица, но със сигурност е време обществото да започне да мисли за своите приоритети. Тези експерименти с мисъл за кулата от слонова кост за икономиката на 2030 г. може да изглеждат абсолютно несъществени, но технологичната еволюция обещава някои много големи промени, които ще изискват да се ориентираме в безпрецедентен пейзаж.

The Convo е серията от интервюта на PCMag, домакин на редактора на функции Еван Дашевски (@haldash). Всеки епизод първоначално се излъчва на живо във Facebook страницата на PCMag, където зрителите на живо се канят да задават въпроси на гостите в коментарите. След това всеки епизод се предоставя на нашата страница в YouTube и се предлага безплатно като аудио подкаст, за който можете да се абонирате в iTunes или на подкаст платформата по ваш избор.