Техономия nyc: причините да се надяваме

Докато голяма част от тазгодишната конференция по Techonomy NYC беше фокусирана върху политиката и социалното въздействие на технологиите, бях впечатлен от много начини, по които хората използват технологията, за да подобрят нещата - по всякакъв начин, включително повторна употреба на старо медицинско оборудване, използвайки IoT за мониторинг на здравеопазването, подпомагане както на политическите кампании, така и на правителствените служители, и борба с киберпрестъпността

MedShare предостави над 220 милиона долара медицинска помощ на общности в 103 страни и в комбинация с най-модерното биомедицинско оборудване на Филипс, подобрява качеството на предлагането на биомедицински услуги в недооценени общности по целия свят.

Чарлз Рединг от MedShare и Роб Стивънс от Philips (горе) обясниха как MedShare работи за даряване на медицинско оборудване по целия свят. Рединг отбеляза, че в Африка на юг от Сахара до 70 процента от медицинското оборудване е неизползваемо поради липса на наръчници или липсата на обучение. Philips е основен донор, като Стивънс отбелязва, че фирмата дарява използвано оборудване, като фетални монитори, но също така се уверява, че те разполагат с подходящите наръчници, обучение и клинично приложение, така че по-старото оборудване да може действително да се използва в тази област.

"Ние изхвърляме неща, които могат да спасят живота на друго място", отбелязва Реддинг, казвайки, че е истински вярващ в публичните / частните партньорства и в това да помага на хората да си помогнат сами.

Шон Мехра от HealthTap и Шанън Лукас от Ericsson обясниха как IoT приложенията и 5G могат да помогнат в здравеопазването. Мехра каза, че 4G е разрешил началото на телемедицината и каза, че 5G може да позволи телехирургия. Днес той каза, че най-голямото използване на IoT е за проактивен мониторинг и сега за събиране на големи количества данни, което в комбинация с машинно обучение може да доведе до прозрения. Но той отбеляза, че има много „триене“ при разполагането на такива системи и каза, че част от това е важно, защото със здравните системи не искате да „тествате това в производството“.

Лукас каза, че има огромна възможност в IoT в здравеопазването да подобри живота на хората, но отбеляза, че макар решенията да са там, е трудно да ги направим достъпни за повечето хора.

По време на Q&A сесия попитах защо IoT не е мащабиран почти толкова бързо, колкото първоначално обещаха Ericsson и други. (През 2010 г. Ericsson прогнозира, че до 2020 г. ще има 50 милиарда връзки; към края на миналата година Ericsson вече казва, че е имало 8, 6 милиарда връзки, нарастващи до 22, 3 милиарда до 2024 г. - все още по-малко от половината от първоначалната прогноза.) Лукас призна че всички преувеличават колко бързо ще се възприеме IoT и посочват разпокъсан пазар, страх от комуникации и хора, които не мислят достатъчно за последиците за IoT в общата екосистема. Тя твърди, че ще се подобри, тъй като крайните потребители създават такива системи и екосистемата се подобрява. Мехра каза, че е "подвеждащо да мислим, че не се е свалил", отбелязвайки неща като домашни термостати.

Jeremiah Owyang от Kaleido Insights говори за безброй стартъпи за здраве и здраве. Той говори за това как те могат да бъдат винаги на разположение, с ниски предходни разходи, които наистина могат да помогнат на хората да живеят по-здравословно и да получат необходимото медицинско лечение. Той показа множество слайдове, показващи различните видове стартъпи в района.

Тери Ло, изследовател в Института за рак на Найт в Университета в Орегон в здравеопазването и науката, се появи заедно с Бамби ДеЛаРоза, главен изследовател от производителя на паметта Микрон, за да говори за ролята на AI в правенето на хората по-здрави. Lo говори за това как центърът е фокусиран върху персонализирана медицина, използвайки съвременни технологии като AI. Една от тях е интелигентна програма за клинично изпитване, която прилага набори от данни, включително индивидуална информация, с цел да определи най-добрия курс на лечение.

Основателят на HackerOne Мартен Микос отбеляза, че "всеки се хаква" и обясни как неговата фирма има 400 000 хакери на свободна практика, които търсят софтуерни уязвимости в уебсайтове и приложения, и им се плаща изплащане, ако намерят такава. Те са свършили работа за DoD и други големи организации.

Той имаше редица предложения за бъдещето на сигурността. Той каза, че светът харчи 120 милиарда долара годишно за киберсигурност, но открихме, че стените не работят, така че трябва да „изграждаме сигурност по различен начин“. Той каза, че сме изправени пред "асиметрична заплаха", която изисква обединена защита, като решението на HackerOne.

"Това не е технологичен проблем, а човешки проблем", каза Микос. Хората не са дисциплинирани, те са лековерни и не обичат да признават уязвимости, каза той, така че трябва да създадем общество, което да приема, че обикновените хора не могат да знаят всички входове и изходи. Той каза, че трябва да имаме сходни практики с това, което болниците правят, за да предотвратят разпространението на болестта, като предлагат, например, авиокомпаниите да споделят информация за сигурност помежду си безупречно. "Всички трябва да пораснем", каза той.

От политическа страна главният дигитален директор на ACLU Pinky Weitzman и Lyel Resner от Swayable обсъдиха новото поколение инструменти, които вече са достъпни за политически кампании.

Резнер описа как е имало "истинска експлозия на инструменти и технологии, които се появиха през изминалия изборен цикъл". От тях Swayable позволява на кампаниите да тестват различни видеоклипове, за да измерват как съдържанието променя мнението на хората.

Вайцман, който ръководи технологията за кампанията на Sanders през 2016 г., говори за това как ACLU е утроил броя на своите социални последователи, използвайки новите инструменти, включително Swayable и други. Тя говори за нови инструменти за омагьосване и за използване на технологията за „демократизиране“ на вота, но разширяване обхвата на разговора.

От една страна, тези продукти могат да бъдат много полезни за кампании, но на въпроса дали Swayable е страховито, Реснер отговори: „Да, това е ужасяващо“. Той каза, че организацията му е наясно с това и наистина е важно да се мисли за намерение и последствие.

Той говори за това как е имало „състезание по дигитално оръжие“ между хора, които вярват в здрави демокрации и хора, които изрично не го правят, и как е важно да се свържете с хората и да ги изведете от домовете си. Вайцман се съгласи, казвайки, че инструментите онлайн-офлайн са важни.

Любопитни сте за скоростта на вашия широколентов интернет? Тествайте го сега!

Lisa Witter от Apolitical говори за изграждането на „учебна платформа за правителство“, където правителства от всякакъв размер могат да се учат едно от друго за уменията, решенията и партньорите, които могат да използват, за да помогнат на технологията да помогне за решаване на проблеми. Тя отбелязва, че това започна в Европа, отчасти защото беше по-лесно да се изгради доверие там и сега идва в САЩ. Тя отбеляза, че голяма част от политиката не е политическа, така че компанията се опитва да остане неутрална и вместо това се съсредоточи върху софтуера с отворен код и решенията на тълпата сред хората в правителството.

Hicham Oudghiri от Enigma говори за това как неговата организация взема публични данни и ги обединява с информация за компанията, за да предостави по-добър анализ. Това включва работа с банки и други финансови фирми за улов на пране на пари и за по-добър маркетинг. Той каза, че данните за регистрация на избиратели са "пилешкият запас" на неговата компания, но че компанията е много внимателна каква информация може да се използва в кои контексти. Например, той отбеляза, че преценките за данък върху недвижимото имущество по закон не се допуска да се използват за маркетингови цели.

Голяма част от работата изглежда отива в области с очевидни обществени ползи, като например работа с банки за откриване и закриване на сметките на хора, работещи в трафика на хора. Той отбеляза, че е трудно за банките да споделят информация за физически лица поради опасения относно спазването на правилата, затова вместо това неговият инструмент действа като инструмент за извличане на тълпи, който събира заявките, които използват, за да намерят хора, които участват.

Chieh Huang от Boxed говори за изграждането на B2B сайт за електронна търговия, който се фокусира върху големи пакети от артикули, първоначално продавани на други бизнеси. Той говори за изграждането на софтуера не само за предния край на уебсайта, но и за неща като управление на запасите и контрол на складовете, като каза, че Boxed е единственият национален търговец на дребно, който може да ви каже каква е датата на изтичане на продукта, който сте продали, или кой може да каже кои партиди са изпратени до кои магазини в случай на изтегляне. Сега компанията се е насочила към продажбата на инструментите си на други търговци на дребно, казвайки: „когато се борим с други търговци на дребно, единственият победител е Amazon“.

В друга сесия Джута Щайнер от Parity Technologies обсъди идеята, че Blockchain и други партньорски технологии ще ни изведат от „не правя зло“ до „не може да върши зло“. Тя каза, че вярва в "децентрализирания свят", който позволява "децентрализирани приложения" с неща като прозрачни сървъри, предотвратяващи неща като едностранни промени в условията и условията; с правила и приложения за твърдо кодиране на blockchain. Тя каза, че Parity работи по преминаването от прототипи и доказателства за концепция до състояние, при което това е мащабируемо и може да бъде приложено. Но тя каза, че това е част от нов уеб стек, който ще позволи на бъдещия Интернет да се събере - включително не само блокчейн, но и технологии като Bit Torrent и Zero Knowledge доказателства. Тя каза, че това позволява конструктивно споделяне на данни, където можете да контролирате какви данни споделяте с кого, но в крайна сметка индивидът ще контролира нейните собствени данни.

Паритетът работи по два големи проекта. Едната е Polka Dot, предназначена да отстрани някои недостатъци със съществуващите блокчейн решения, позволявайки по-добра мащабируемост и оперативна съвместимост между веригите. Другата е Substrate, разработващ комплект Steiner, наречен „Wordpress for Blockchain“. Тя каза, че очаква всички тези технологии да се съберат през следващите 3-5 години и ще позволи бъдеще, което „по-скоро прилича на публичните общини, отколкото на монополите имаме сега “.

Сара ДеУит, PBS KIDS Digital, излезе срещу твърдението, че не трябва да оставяме децата да използват екрани, заявявайки, че пълната забрана всъщност е "опасна". Тя каза: „Самият екран е просто инструмент, празен съд“.

Тя отбеляза, че голяма част от съдържанието е създадено само за увеличаване на времето на екрана и повторни посещения, но каза, че не трябва да бъде по този начин, и посочи съдържанието на PBS Kids, което е предназначено да бъде образователно и в много случаи да популяризира дейности извън екрана, като например учене за сила и движение или дори готвене.

Тя каза, че вярва в планирането на времето и да дава избор на децата, за разлика от това да им позволяват да правят каквото си поискат на екрана. Тя каза, че трябва да ги научим как да използват устройствата и да наблюдават какво правят и да им говорим за това.

• Amazon се справя с грижите за здравето с Уорън Бъфет, JPMorgan Амазонка се справя с грижите за здравето с Уорън Бъфет, JPMorgan
• Techonomy NYC: кандидатите за президент обсъждат въздействието на технологиите върху обществото Techonomy NYC: кандидатите за президент обсъждат въздействието на технологиите върху обществото
• Технология NYC: Технологията ще спаси или унищожи планетата? Технология NYC: Технологията ще спаси или унищожи планетата?

И накрая, Джаред Коен от екипа на Jigsaw на Google говори за това как организацията се съсредоточава върху проблемите, дестабилизиращи интернет, както при прогнозирането на проблемите, така и в изграждането и доставката на решения, предназначени за борба с тези заплахи, включително кампании за дезинформация, спонсорирани от държавата кибер атаки и онлайн тормоз. (По-голямата част от дискусията му беше върху завладяващата му нова книга „ Случайни президенти“ , която се фокусира върху осемте мъже, които станаха президент, когато предшествениците им умреха на поста. Той определи интереса си към американските президенти като „страстта на живота му“, откакто прочете по темата на възраст на 8. Аз съм на половината книга и е много забавно, въпреки че не е пряко свързано с технологиите.)