Видео: Маленькое королевство Бена и Холли - Вылазка ⭐Лучшие моменты (Септември 2024)
За мен най-интересната тема на миналата седмица на конференцията Techonomy 2016 беше влиянието, което технологиите и данните оказват върху икономиката като цяло. Тъй като конференцията веднага след изборите, тя беше тема, възникнала в различни сесии - с изненадващ брой коментари за това как промяната на технологията направи много хора неспокойни и как това може да навреди на икономиката и да повлияе на това как хората гласуват,
"Промяната се случва с много по-бързи темпове, отколкото обществото може да поеме промените", каза Тони Скот, Федералният директор на САЩ в САЩ, като отбеляза, че промените в технологиите, енергетиката и други области коренно се променят там, където работните места са и как живеят хората. Все пак, каза той, "безмилостната дигитализация" е неизбежна.
Изпълнителният директор на Simulmedia Дейв Морган отбеляза, че загубата на работни места в технологиите само ще се засили, тъй като 1, 5 милиона шофьорски работни места - най-голямата единична категория работни места за бели мъже извън правителството - ще изчезнат през следващите 4-5 години. (Вярвам, че той диво надценява темпото на промяната тук, но ще видим.) Морган подчерта, че макар икономическите проблеми да са важни, достойнството също е важно; в малкия град в Пенсилвания, където той е израснал, хората не само са имали работа, но са се чувствали добре за тях.
Морган се позовава на книга от 1946 г. Питър Дракър, Концепция на корпорацията , която оплаква нарастващата употреба на отчитането на разходите и твърди, че връзката между труда и управлението се е променила. През 50-те години на миналия век Морган каза, че предприятията плащат прехраната, предлагат здравни планове за справяне с катастрофални инциденти и предлагат пенсии, така че работниците участват в растежа на една компания. С течение на времето пенсиите изчезнаха, по-малко компании предлагат здравно осигуряване, а заплатите вече се считат за разходи.
Изпълнителният директор на Blackberry Джон Чен заяви, че индустрията на бикобрежните технологии до голяма степен е пропуснала концепцията за работни места и това доведе до някои от гнева, насочен към индустрията. Чен заяви, че подкрепя инфраструктурни инвестиции и подчерта значението на киберсигурността.
Скот се съгласи, че някои парадигми трябва да бъдат преразгледани. Той отбеляза, че имаме предположение, че всичко трябва да взаимодейства с всичко останало, но в близко бъдеще може да се наложи да попитаме дали системата, с която можете да се свържете, е безопасна и изпълнява ли начина, по който трябва.
Скот каза, че правителството е на неудържим път към дигитализацията, която трябва да подобри взаимодействието с гражданите. Например той каза, че днешната технология почти следва организационната таблица, така че трябва да разберете организационната структура, за да намерите сайт за информацията, която търсите. Това, каза той, ще се промени независимо кой е президент.
По подобен начин Скот каза, че федералното правителство харчи 85 милиарда долара годишно за технологии, като повече от 80 процента от това просто „поддържат светлините“. Вече сме „стари въздушни пакети и опаковане на балони“ за киберсигурност, но казахме, че трябва да надстроим и подменим системите, за да стигнем до по-модерна платформа. Скот спомена, че има двустранен законопроект за създаване на Фонд за осигуряване на приходи от информационни технологии, който да ускори напредъка на ИТ и подобренията на федерално ниво.
Имаше редица добри въпроси и коментари от публиката. Гари Ришел от Qiming Venture Partners, който говори на по-ранна сесия, заяви, че сред поддръжниците на Тръмп и Сандерс съществува схващане, че „Америка вече не е честна“. Къде живеете и колко пари имате, определя качеството ви на образование и достъп до здравеопазване, предложи Ришел, и докато технологиите могат да помогнат, той може да го направи, само ако идва от гражданите нагоре, а не отгоре надолу. Ришел посочи, че до 70-те години профсъюзите са имали големи програми за чиракуване, но оттогава уменията на работниците са ерозирали, тъй като възрастните работници са пенсионирани, а по-младите работници не са били преквалифицирани.
Роджър Пилк от Pitney Bowes говори за това как технологията е помогнала за демократизиране на международната търговия. Той цитира Джак Ма на Alibaba, че през последните двадесет години това е помогнало най-вече на големите бизнеси, но че през следващите двадесет може да помогне на средния и малкия бизнес. Pilc избута неща като доставка и логистика, цитирайки облачни технологии, API, мобилни и IoT като елементи, които могат да помогнат на по-малките фирми, и отбеляза, че повечето създаване на работни места идва от малкия и средния бизнес.
Други от публиката говориха за това как технологията може да не е отговорът; как американските компании биха могли да изграждат кол-центрове и дори центрове за кодиране в Средна Америка; и образование. Забелязах коментар, че технологичната индустрия не трябва да се изненадва от гнева в страната, тъй като много групи - особено жени и малцинства - също се гневят от това как са били третирани от техниците.
Икономическото въздействие на конвергенцията на данните
Доста се интересувах от разговор за икономическото въздействие на конвергенцията на данните, в който участваха главният икономист на GE Марко Анунзиата и Даяна Фарел, основател и изпълнителен директор на Института на JP Morgan Chase и бивш заместник-директор на Националния икономически съвет.
Дейвид Киркпатрик, който модерира дискусията, каза, че данните показват, че животът се подобрява в почти всяка голяма държава. Но Annunziata каза, че в повечето случаи разказът е по-мощен от данните. Той каза, че има много свръх около данните, но че въздействието на данните върху икономиката е малко. Продължавайки напред обаче, Annunziata говори за използването на данни за генериране на стойност.
Фарел каза, че един голям проблем е, че докато цялостната икономика се укрепва, нивото на тревожност остава високо. Тя каза, че заплащането на домашно настаняване е особено променливо, като 55 процента от американците виждат колебание на доходите над 30 процента месечно към месец в течение на година. Фарел каза, че страх от „капана за ликвидност“ - притеснение от изчерпване на ликвидните пари - е валиден за почти всички американци.
Фарел каза, че в "концертната икономика" са заети около 1 процент от възрастните през даден месец, а само 4 процента от възрастните през последните три години. Това са предимно млади и несъразмерно работници с ниски доходи, които гледат най-вече на работа като допълнителен доход, използвана за компенсиране на нестабилността, но не и като заместване на работата.
В дискусия за това как хората гледат данни, вицепрезидентът на Ford Motor Co. Ken за научните изследвания и напредналата техника Кен Вашингтон заяви, че въпреки че правителството има много данни за хората, всичко е на силози и по този начин е невероятно трудно да се получи цялостна информация върху физическо лице. Вашингтон каза, че има малко начини нито правителството, нито търговските компании да съберат тази информация заедно, и каза, че хората са разочаровани, че данните са там, но не подобряват живота им.
Annunziata се съгласи и каза, че изглежда странно, че правителството „знае цялата тази информация за мен, но ме третира като непознат, когато отида на летището“. Annunziata се тревожи за неща като законите за суверенитет на данните в Европа. Той каза, че звъненето на ограда около данни не го прави сигурно и че предотвратяването на агрегирането на данни може да отмени стойността на данните.
По въпроса за използването на данни от страна на правителството ме заинтересува отделна дискусия с Марина Каджуранд, бивш министър на външните работи на Република Естония. Тя говори за това как нейната страна е създала „е-лайфстайл“, който започна с правителствените цифрови системи, използвани за плащане на данъци, гласуване и получаване на отчетни карти. Това се основаваше на цифрови подписи, като се използва двуфакторна автентификация и целта да има "безхартиен" подход към правителството. Мисля, че това е интересна цел, но тази, която изглежда трудно постижима в страна, толкова разнообразна като САЩ, където отделните държави имат свои политики и правила.
Като цяло се питам дали Силиконовата долина надценява прякото си въздействие върху икономиката, но подценява вторичните въздействия на новите технологии, които създава.
