Sigma 24mm f1.4 dg hsm art review & rating

Обективът не включва система за оптична стабилизация, но това е равно на хода с широк ъгъл. Nikon не предлага никакви лещи от този тип със стабилизация, но Canon разполага със стабилизирания EF 24mm f / 2.8 IS USM ($ 599.99) и EF 28mm f / 2.8 IS USM ($ 549.99). Камерите на Sony използват стабилизиране на тялото. Когато снимате снимки, стабилизиран обектив със сигурност е предимство, но не е задължително, когато работите под толкова широк ъгъл и бленда. Притеснява се, ако редовно записвате ръчни видеоклипове и може да искате да помислите за обектив, който е по-подходящ за тази цел.

Имах някои проблеми с фокуса на обектива, когато се сдвояваше с 50-мегапикселовия Canon EOS 5DS R. На далечни разстояния фокусът беше точен, дори при f / 1.4, но той постоянно се изключваше при работа в близост до широка бленда. 5DS R ви позволява да набирате настройка на фокуса - инструмент като Focus Pyramid може да ви помогне с това - и аз успях да коригирам поведението на близки разстояния с много малка настройка, но в този момент фокусът на далечни разстояния беше изключен, Sigma продава собствен инструмент за регулиране на автофокуса, USB Dock, който е евтина добавка, която поддържа отделно регулиране на фокуса за близки, средни и далечни фокусни разстояния. Калибрирането на автофокуса може да не е необходимо при всяка камера; същото копие на обектива, което имаше проблеми с 5DS R, фокусирана добре с EOS 6D.

Качество на изображението и заключения

Използвах Imatest, за да видя колко остър е обективът, когато е сдвоен с 20-мегапикселовия 6D. При f / 1.4 той поставя отлични числа за рязкост, като отбелязва 2360 линии на височина на картината при тест с централно тегло. Това е по-добре от 1800 реда, които търсим в изображение, и макар да има спад в хрупкавост в краищата на рамката (2136 линии), детайлите все още са силни. При f / 2 обективът е малко по-добър, показва 2451 линии. Изображенията показват много контраст и дълбока наситеност на цветовете, дори при f / 1.4; когато се сдвоих с 50-мегапикселовия 5DS R, установих, че всъщност намалявам наситеността, за да получа изображения да изглеждат така, както исках.

При f / 2.8 обективът осигурява много равномерна острота по цялата рамка, като осигурява средно претеглена оценка от 2635 линии. Има леко подобрение при f / 4 (2, 707 линии) и достига максимални стойности при f / 5.6 (2.759 линии). Дифракцията е включена при f / 8 (2, 723 задържания) и f / 11 (2554 линии), но обективът все още показва 2328 линии, когато е спрян до минималната f / 16 бленда.

Отпадането е проблем при f / 1.4 и f / 2, но не и извън това. Има много силна винетка при f / 1.4 и по-малка при f / 2. При f / 2.8 осветяването е равномерно през рамката. Ако ви притеснява, е достатъчно лесно да осветлите краищата на рамката с помощта на инструмент за корекция на винетки в Lightroom CC или софтуер за редактиране на изображения по ваш избор. Въпреки че краищата са тъмни при широки отвори, обективът улавя много детайли и контраст. Изкривяването на цевта е минимално, постижение за f / 1.4 обектив, който покрива толкова широко зрително поле.

Sigma има още един победител в ръцете си с 24-милиметровия F1.4 DG HSM Art. Той предоставя ясни изображения, дори и при най-широките си бленда и със сигурност е способен да заснема изображения с малка дълбочина на полето при снимане при f / 1.4, особено на близки разстояния на фокус. Fall-off е проблем при f / 1.4 и f / 2, но това може да се коригира със софтуера и то преминава от f / 2.8. Имах някакъв проблем с калибрирането на фокуса с една от моите тестови камери, но опционалният USB Dock аксесоар може да се използва за перфектно съпоставяне на производителността на фокуса с тялото ви, ако се окаже проблем. И не можете да забравите стойността, която обективът предлага в сравнение с алтернативи на Nikon и Canon. 24-милиметровият F1.4 е силен изпълнител, дори когато не вземете предвид предложението за стойност, и е достоен получател на нашия избор на редактор.