В похвала на @fart и изкуството на тролинг | Еван дашевски

По-рано тази седмица най-голямото нещо, което някога се е случвало - и вероятно някога ще се случи - в историята на галактиката се е случило на основен кабел. По някаква необяснима причина HLN покани отбелязания интернет трол Джон Хендрен (дръжка на Twitter: @fart) в следобедната си програма „Новини в социалните медии“, The Daily Share . Хендерсън се обади по Skype, за да проведе задълбочен разговор с домакина Ясмин Вософян по темата за лейбъра на НСА Едуард Сноудън, който се присъедини към Twitter.

Но това не се случи.

След като първоначално го играеше направо, Хендън рязко превключи предавките и вместо това отговори на всички въпроси с диатриби за Едуард Ножици. Домакинът - очевидно не обръща нито една йота внимание на съдържанието на „умствеността“ на Хендрен - просто продължаваше към следващия въпрос. Ето обмен на пример:

Водещ: Смятате ли, че действията на Сноудън са стрували този риск?

Хендрен: Да каже, че не може да навреди на някого с това, което е направил - можеше. Абсолютно можеше. Но да го изгони. Да го направи невалиден в обществото, просто защото има ножици за ръце. Искам да кажа, че е толкова странно. Искам да кажа, че хората не се уплашиха, докато той не започна да извайва храсти във форми на динозаври и какво ли още не.

Напълно неопределен от (не забравяйки?) Тоталния не-последовател на нейния гост, Вософян безпроблемно премина към следващия въпрос на Сноудън, а именно дали бившият изпълнител на НСА е лицемер за намирането на убежище в тоталитарна Русия. На което, г-н @Fart отговори: "Изгонването му е напълно погрешно. Ние се отнасяме към него като към животно, като към някой, който трябва да бъде поставен под карантина и да бъде прибран. Просто защото той е създаден на върха на планина от Винсент Прайс, непълен с ножица за ръце и без сърце."

На сюрреалистичния и вследствие на това вирусен мач по тенис беше странно позволено да продължи оттам.

Нямаше основателна причина Хендрън (когото долната трета HLN обозначи като „привърженик на Сноудън“) да бъде гост на програмата. В интервю с Vice , Хендрен казва, че няма „никаква представа“ защо е бил поканен. Моето диво предположение: Вероятно имаше нещо общо с факта, че той вече има хиляди последователи в Twitter (мнозина със сигурност са резултат от предишни тролически начинания) и с факта, че биологията му в Twitter е „най-влиятелният мислен лидер на Силиконовата долина“.

Резултатът беше абсолютно весел бит тролинг за сметка на HLN. Но зад комедията се криеше една истина: The Daily Share , като толкова много новини за кабели, е цинично калдърмяване на съставките, за да изиграе предварително определен разказ. Човек би могъл да изрази тази критика на медиите чрез есе за дълга форма, публикувано в Medium, но вероятно просто ще се стигне до него, ако го изобщо някога щракнат.

Въпреки това, когато същата точка е направена чрез подривна шега, по-голямата истина тогава достига хиляди, ако не и милиони . Не знам дали Хендън открито се опитваше да направи някакъв въпрос (той очевидно очакваше да бъде прекъснат веднага, което за негова изненада не се случи), но кухината на формата беше поставена на пълен екран.

Изкуството на тролинг

Един учител по изкуство веднъж ми каза, че един от начините да създадеш изкуство е да мислиш за нещо, което в момента не се счита за изкуство, и след това да го правиш наистина добре, докато светът не те настигне. Ако това е така, тогава бих казал, че тролингът - актът на използването на дигитални медии, за да се объркат с очакванията - е една от големите нововъзникващи форми на изкуството, а @fart е един от големите му новатори.

Пояснете, че не всички тролинг - или това, което е означено като „тролинг“ - е добро. Всъщност голяма част от него е осъдително. Има много шутове там, които използват анонимността на Интернет, за да тормозят и сплашат (ако не застрашават) онези, с които политически не са съгласни. Още по-лошото е, че несъщественият брой хора, които гледат на виртуалния буфер като щит, за да ги предпазят от издухването, когато стават жертва на напълно непознати в търсене на мимолетно високо в резултат на жестокост.

Не считам тези хора за тролове, аз ги считам за чудовища. Троловете, от друга страна, са хора, които предизвикват цифровото статукво, често чрез подривна комедия. Един трол е човек, който използва инструментите, с които разполага, за да се удари нагоре, а не побойник, който вдига по-малко мощните.

Пример: Антихуморът на комика и публичния трол Нийл Хамбургер (герой, изигран от комедианта с произход от Австралия Грег Търкингтън) е придобит вкус, най-подходящ за онези, които прекалено дълго време се занимават с поп култура. Въпреки това, акаунтът на Twitter в Хамбургер (@NeilHamburger) е смешна (ако от време на време безобразна) война с корпоративни акаунти в социалните медии. Хамбургер злобно атакува циничните опити на марките да ангажират своите клиенти чрез присвояване на младежката култура.

Този тролинг е далеч по-ефективно средство за предаване на опасения относно затрупването с корпоративни съобщения, отколкото някога официално есе. (Изкуство).

Друг пример: Фейсбук потребител на име Майк Мелгард пое както Target, така и неговите ядосани клиенти, като създаде фалшив акаунт за обслужване на клиенти във Facebook. Под името „Попитай ForHelp“ и използвайки логото на Target като своя снимка на профила, Melgaard продължи да се занимава с гневни клиенти, които се оплакват от решението на Target да премахне неутрално пола етикетиране на детски продукти. (В крайна сметка Facebook изключи акаунта му, въпреки че всичките му отговори бяха заснети тук.)

В повечето случаи „Попитай ForHelp“ беше любезно отхвърлящ в опита си да обърка и дразни жалбоподателите (за да бъда честен, имаше няколко случая, в които той беше откровен груб, което не беше толкова готино). Мелгаард имаше политическа гледна точка да изрази и намери един хумористичен и ангажиращ начин да го направи, който няма да бъде почти толкова ефективен, колкото би бил по-трезв или прям подход.

Някои може да почувстват, че е пълен препродажба да се обадят на тролинг - нещо, което повечето хора просто пренебрегват като нещо, което странните обитатели на мазетата правят, докато седят в бельото си - към изкуство от. Но имайте предвид, че в не толкова далечното минало комедията не се е считала достатъчно съществена за нещо, за да наложи посветена критика, но сега е така. И едва доскоро благородни институции като Ню Йорк Таймс биха помислили да проведат обмислен анализ на видеоигри (които сега са включени в обхвата си на изкуството) или че на страниците ще бъде позволено скандално изкуство като хип-хоп. на Vanity Fair .

Не мисля, че трябва да очакваме задълбочени профили на @Fart по всяко време в близко бъдеще. Но тук нещо се случва. Хората се изразяват като използват съвременните инструменти, с които разполагат. И ако това не е изкуство, тогава не знам как да го нарека.