У дома Отзиви Преглед и оценка на Intel Core i3-4330

Преглед и оценка на Intel Core i3-4330

Видео: i3 4330 vs i5 4430 в 2019: Haswell ещё жив! (Септември 2024)

Видео: i3 4330 vs i5 4430 в 2019: Haswell ещё жив! (Септември 2024)
Anonim

производителност

Сравнихме Core i3-4330 с два аналогични AMD процесора: AMD A10-6800K и AMD A10-7850K. A10-7850K е сегашният чип от най-високия клас на AMD и включва допълнителни подобрения на ядрото от страна на процесора, както и по-усъвършенствано ядро ​​на GPU от по-стария A10-6800K. Сравнихме и процесора с Intel Core i5-4670S. AMD системите бяха тествани на Asus A88X Pro, докато Intel системите използваха Gigabyte Z87X-D3H. И двете платформи използваха едни и същи 8 GB DDR3-2133 памет.

Резултатите от нашите тестове показват, че AMD често е в крак с Intel, дори когато се използват множество нишки. В Cinebench 11.5 Core i3-4330 превъзхожда AMD A10-6800K както в едно-, така и в многонишкови тестове. На POV-Ray, нашият тест за проследяване на 2D лъчи, Core i3-4330 беше по-бърз от AMD A10-6800K, но не толкова бърз, колкото AMD A10-7850K. Intel Core i5-4670S обхвана както теста Cinebench, така и POV-Ray, което очаквахме от четириядрения чип. В PCMark 7, нашият общ тест за приложение, Core i3-4330 беше много по-бърз от който и да е от AMD чиповете. Това означава, че предлага по-бърза производителност в обикновените настолни приложения.

Една идея, която AMD е натиснала силно, е да работи натоварвания както на процесора, така и на графичния процесор. Когато проведохме PCMark 8, тест, който поддържа този режим, таблиците бяха обърнати по отношение на производителността. AMD A10-6800K превъзхожда Core i3-4330 с около 8 процента, докато AMD A10-7850K е с цели 27 процента по-бърз от бюджетния процесор на Intel. За съжаление приложения като PCMark 8, които използват новия език на OpenCL, са по-скоро изключение, отколкото правило. Ако използвате стандартни настолни приложения като Microsoft Word, PCMark 7 е по-приложим за вашия случай на използване - и Intel печели теста за сравнителен анализ решително.

При 3D тестовете за сравнителни гейминг това е различна история - по-старият A10-6800K на AMD беше 65 процента по-бърз от Core i3-4330 в Batman: Arkham City, докато AMD A10-7850K беше буквално два пъти по-бърз от чипа на Intel. Това прави ли AMD чиповете задължителни за геймърите на бюджет? Не точно. Проблемът с интегрираната графика като основен компонент е, че макар AMD да има безспорно предимство в производителността на игрите в тази цена, сериозните геймъри така или иначе ще инсталират дискретна графична карта.

Смисълът на бюджетния процесор е да предлага най-добрата обща производителност в дадена категория и именно там Intel Core i3-4330 свети. За тези, които искат да похарчат повече пари, има предимства за увеличаване до Intel Core i5-4670S, но сравнително близките резултати при PCMark 7 и PCMark 8 илюстрират, че конфигурацията на двуядрен с Hyper-Threading на Intel Core i3-4330 удря сладкото място на изпълнение и цена. Ето защо това е нашият избор на редактор за бюджетни процесори.

Преглед и оценка на Intel Core i3-4330